PENTAX K-1 Mark II Silver Edition のクチコミ掲示板

EVF搭載のKマウント機を発売するべき？と言う意見について

[Alfakei]

Pentax Forumsに、PENTAX K-1 EVFが登場したら購入したいと思うだろうか？ リコーはライカに続いてモノクローム機やフィルムカメラを出してきた。そしてEVF搭載のライカM EV1にもリコーは続くべきだろうか？
10月にライカはEVF搭載のM EV1を発表した。リコーはそれに倣い、K-1またはK-3の光学ファインダーをEVFに置き換えたカメラを発売するべきだろうか？
と、言う意見が出てますね。
Kマウントが続いてくれるなら個人的には��有り�≠ﾅす。 PENTAXの弱点であるAFの精度がミラーレスと同等になるはずなので。
ボディの厚みもAPS-Cは��K-S1�≠ｪ作れたのだから、同等サイズの製品は作れるでしょう？思い切るなら背面液晶なんて小さくするか無くても良いのでは？そろそろ新製品の動きが欲しいよ！

書込番号：26372145

[kazushopapa]

不毛ですね。
価格comの掲示板でペンタックスリコーの将来とか経営戦略とか語っても仕方がないでしょう（笑）
一介のユーザーとして、欲しいカメラを夢や妄想を込めて語れば良いと思いますよ。

書込番号：26376895　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

ま、来年(2026年)はリコーにとって創業90周年と言う記念の年ですし、GRブランド30周年と言う事も有るのでPENTAXブランドは兎も角、GR系で何か動きが有るかも知れませんね(希望的推測)。

書込番号：26376915

[ありがとう、世界]

レンズ交換式カメラの出荷数(※2024年、下記から抜粋)
https://www.cipa.jp/stats/documents/j/d-2024.pdf
国・地域　一眼レフ　ﾐﾗｰﾚｽ　左記計
　欧州　　40.3万　115.1万　155.4万
　　　　 　 (25.9%)　(74.1%)
　米州　　40.2万　120.4万　160.6万
　　　　 　 (25.0%)　(75.0%)
(欧米計) 　80.5万　235.5万　316.0万
　　　　 　 (25.5%)　(74.5%)
その他　　19.3万　325.7万　345.0万
　　　　 　 (5.58%)　(94.4%)
2024年計　99.8万　561.2万　661.0万
　　　　　 (15.1%)　(84.9%)

書込番号：26377282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステーシー]

ニコンZでAFが効くKマウントアダプターを使っていますが、でっぱりはこの程度になります。
TECHART　TZM-02+K&F Concept KF-PKM2

書込番号：26379468

[ステーシー]

上記でほぼKマウントミラーレスが実現できます。
瞳AFも効きますし。

書込番号：26379469

[v36スカイラインどノーマル]

理屈の上で言えば、Kマウントのミラーレスは作れますが、それはKマウントに限らずニコンFマウントやキヤノンEF、オリンパスOMにも言えます。

では何故、各社は既存のマウントを使わず新しい規格のマウントを採用したのか？


その答えがそのまま板主さんの主張に対する答えでかと思います。

書込番号：26379894

[ポロあんどダハ]

＞稲木南海さん

場違いな話が多いですけど、どんなカメラを使っていて、どんな写真を撮ってるんでしょうか？

ちなみに私が仕事１００％で使っているカメラはPENTAX67からスタートしてますし、中判デジタルもMamiya 645DF（Phase One 645DF）から、フジGX645AF（ハッセルブラッドH1〜）をちょっと使ってから、PENTAX645Zにし、１億画素が必要な撮影の為にFUJI GFX100 IIに移行しています。
ハッセルブラッドには１億５０００万画素のカメラもありますけど、あくまでベイヤー配列ですから、更に究極的な画質と色再現を求めるならFOVEONにするか２・３判式にするしかないので、他社が単板式に移行してしまった今、現時点で実現可能な方式で出してくれたら、まだ需要はあると思います。
中判ってシャッター回りのメンテナンス・交換に数十万円単位の費用が掛かりますから、修理などに関しては日本メーカーの方が安心できます、
更に交換レンズに関しても外国のメーカーが日本の会社に製造委託しているとかなり割高ですから日本メーカーの方が良いです。

既存の一眼レフ用のマウントを使ってミラーレスにしても意味が無く、存続は難しいと思われますますから、これまでのマウントを残すなら２板式にした方が良いように思います。
35mm判で１億画素、中判で２億画素にするなら、新しいレンズも必要になるでしょうね。

書込番号：26382294

[Photo研]

しばらくここを見ないでいたら、年末から、おもしろい話題が投稿されてたんですね。
スレ主のAlfakeiさんがおっしゃっているのは、ミラーを廃し、EVFが付いたKマウントのままのミラーレス機、ということですよね。
私は、アリだと思いますよ。

数年前のKマウントミラーレス機K-01が失敗したのは、Kマウントのままのミラーレスのコンセプトの失敗じゃなくて、デザインの失敗だと思っています。
当時、けっこう期待してたんですよ。ところが、発売された実機を触ってみて「なんだこれ？無駄に大きい！」
著名なデザイナー（名前は覚えてません）に依頼までして、デザインに凝ったあげく、ボテッとした四角い箱のようなボディになっていました。
小型軽量化が得意だったペンタックスが、なんで、こんな、中途半端な大きさのカメラにするかなあって、がっかりしました。
買う気はけっこうあったのですが、購入は見送りました。

フランジバックの厚みは致し方ないとして、ボディ全体は、小さく、精悍にできるはずです。
出すなら、APS-Cでしょう。他社のミラーレスカメラは、ボディは薄くても、フルサイズに拘ってるから、レンズを付けたトータルの大きさ、重さは、けっこうあります。
K-01が出た時、マウント面より奥のボディ側に突き出して、トータルの厚みを減らした設計のレンズもありました（設計だけで、発売には至らなかったと思う）。そんなのも、おもしろいと思います。

フィルムカメラも、モノクロカメラも、一部のファンに人気ですが、ユーザ数は、決して多くありません。
発売当初は売れても、すぐに、頭打ちです。
今さら感があるかもしれませんが、Kマウントのミラーレス機、やりようによっては、十分、勝機はあると思います。

書込番号：26383670

[Alfakei]

＞Photo研さん　ありがとうございます。
私と同じ考えの方が現れてくれて嬉しいです(^^♪
フィルム機やモノクロ専用機を発売し、チャレンジ精神あるブランドですから期待したいですね。
今年新たな製品が発売されなければ多くのユーザーが��Kマウントの終焉�≠ﾆ判断するでしょうから、継続の意思を表す動きが欲しいです。それがEVF付の��K-０２�≠ﾈら私のPENTA熱もきっと冷めません 笑

書込番号：26383717

[v36スカイラインどノーマル]

それをやろうとすると技術的課題が山済みで、技術的なブレイクスルーが無いと厳しいでしょうね。

まず熱設計…

1眼レフと違ってセンサーの通電時間が長くなりがちな為、特にフルサイズセンサーを採用しようとすると熱設計にかなり苦労しそうだと思います。

通常のミラーレスのレンズを外すと分かりやすいですが、一般的なレイアウトのミラーレスはフランジ面にかなり近い位置にセンサーを置き、センサー背面のスペースを確保していますが、Kマウントでミラーレスにした場合、フランジバックを短く出来ない関係上、1眼レフ以上に背面スペースが必要となる可能性が高いですね(ボディ内手振れ補正機構のスペースも含めて。またその後ろに背面モニターが来るが、特にバリアングルタイプを搭載しようとすると更にボディの厚みが増える)。

ミラーレスに一眼レフ用のレンズをアダプターを使って取り付けた場合、結果的に奥行き方向が長くなる理由もそこに有ります。


次にバッテリースペース…

Photo研さんがK-01を中途半端な大きさと言っていますが、あれの底面の絵を見たらその理由ははっきりします。

Kマウントでミラーレスにした場合、フランジ面からセンサーまでのスペースは完全にデッドスペースになる為、ある程度のサイズのバッテリーを収納しようとすると、APS-C機でもあのサイズになります(特にバッテリー消費量の多いミラーレスの場合、それ程小さいバッテリーは使えない。今のミラーレスの多くはバッテリーと背面モニターのサイズで全体のサイズ感が決まるような感じ)。

これにEVFを付けようとすると更にボディサイズが大きくなりますね。

結局、技術的なブレイクスルーが無い限り、それをやっても他の機種に対して競争力が確保できず、開発費を販売台数で割るとかなり高額になり、コストパフォーマンス的にも厳しいかと思いますが……

やるんだったコンベンショナルなミラーレス+Ｋマウントアダプターでお茶を濁すのが現実的選択かと……

書込番号：26383747

[v36スカイラインどノーマル]

結局、KマウントのEVF機を出しても過去の遺産の有効活用は出来るが未来には繋がらない。

単なる延命処置にしかならないかと思う。

書込番号：26383815

[Photo研]

＞v36スカイラインどノーマルさん

リコーサイトでK-01のサイズを見てみましたが、確かに、数字の上では、かなり小さいです。
でも、四角を基調としたあのデザインが、実際より、大きく感じるのです。
同じ外寸でも、デザイン次第で、もっと、精悍に、小さく感じるものにできると思います。
K-01のデザイン、色遣い、そして、ゴム素材を多用した造りは、大きなおもちゃのように感じました（デザイナーの方には悪いけど）。

Kマウントのフランジバックのままで、どうしたら、小型にできるか、当時、私なりに、いろいろ考えました。
背面液晶をオフセットして、光軸上ではなく、ずらして置けないか？
昔の二眼カメラみたいに、ボディの上に液晶を置くのはどうか？
いっそ、ミラーで反射させて90度光軸を曲げ、素子をボディの横に置けないか？
などなど。
どれも、かなり、無理がありそうですが。

書込番号：26385259

[v36スカイラインどノーマル]

ま、金の事を考えないのなら可能と言えば可能かと思いますが、問題は仮に作ったとして、採算が取れるか?と言う話になると思いますよ。

要は「採算が取れるだけの販売台数が見込めるか?」の問題だと思います。

単に開発費だけの問題ではなく、仮に必要な設備が整っていたとしても、それを維持する為の金額を確保できるだけの売上金額が見込めるか？と言う話になります。

特にＫマウントに拘る場合、新規顧客と言うよりは「既に持っているレンズを有効活用したい」と言うユーザーがメインターゲットになるわけですが、他社のミラーレス+マウントアダプターの組み合わせとの明確な差別化が出来ない限り、期待薄だと思います。

どんな「採算が取れるほどの差別化」を考えています?

書込番号：26385587

[Alfakei]

否定する方の��採算�≠ｪ取れる商品とはどんなKマウント製品なんでしょう？

書込番号：26385788

[v36スカイラインどノーマル]

単純に今は一時的に採算が取れたとしても、長期的に物事を考えた場合、Kマウントでの採算って、難しんじゃない？

書込番号：26385843

[Kazkun33]

＞Alfakeiさん
＞否定する方の��採算�≠ｪ取れる商品とはどんなKマウント製品なんでしょう？

スレ主さんはEVF搭載のKマウント機をいくらでも販売して何台売れれば利益が出るとお考えですか？
リコーは色々なパターンを検討しているでしょうし、そんな方法があれば実行しているでしょう！

書込番号：26385937

[Alfakei]

＞Kazkun33さん
そんなの分かりませんよ。カメラメーカーで企画開発されていたのなら教えて下さい！
K-3�Vは何台売って採算が取れたのですか？そもそも利益が出たんでしょうか？
私はこの記事を書いた方の様に、ユーザーとしての希望や期待を込めてコメントしたに過ぎません。
PENTAXがとても好きなので。

書込番号：26385950

[Kazkun33]

＞Alfakeiさん
＞私はこの記事を書いた方の様に、ユーザーとしての希望や期待を込めてコメントしたに過ぎません。

そうでしょう。
だったら、他の人に採算が取れる商品を求めるのは無理ですね。

書込番号：26385984

[Alfakei]

＞Kazkun33さん
そうですよ。だから最初から希望や期待を込めた製品の願望をコメントしているだけです。
それに対して利益や販売台数などの採算性を問うたのはあなたやその他でしょ？

書込番号：26385994

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

素人は戦略を語り、プロは兵站を語る。

話がかみ合わないのは上記だからかな。
ここでは戦略を語った方が、話が広がるよね。

書込番号：26386111

金額はほぼ一緒なK-1とiPhone17シリーズどちらを買うか。

[末ひろがり]

未だにあちらこガタが来ているK-3で
ここぞの大事なイベント時には使ってます。
iPhone17 PROが出ました。そしてスペックを見るところはカメラ性能ばかり見てたので、値段を見たら「あれ、、？この値段出せるんからK-1が買えるよね？」

と思ってたら迷い過ぎて投稿しました。
大喜利みたいなクチコミになると思いますが、宜しくお願いします。

書込番号：26314010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

iPhone16で今さっきパチリ	フジのX-T4でパチリ

iPhoneのカメラは便利で私もめちゃくちゃ使ってますが、とはいえデジカメの代わりになるか？というと、案外そうでもない場合も多いですね。
適材適所でしょうか。
少なくとも私は両方必要です。

書込番号：26314033　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

オイラなら・・・
撮影行為が目的なら一眼。
楽にそれなりの写真が目的ならスマホ。

書込番号：26314043

[まる・えつ ２]

ペンタックスのカメラは持っていませんが......

私だったらどちらかと言うとK-1 Mark II でしょうね。

書込番号：26314080

[エクソシスト神父]

折りたたみiphone18

＞末ひろがりさん

K-1 Mark2 は、2018年の発売とは言え18万円とは安いですね。3600万画素もあるし、早くゲットしましょう。

iphoneは、来年折りたたみ式のiphone ultraが発売になりますから、iphone17は買う必要はありません。

書込番号：26314111　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞「あれ、、？この値段出せるんからK-1が買えるよね？」

価格面だけ考えれば「iPhone」＝「K-1」なのですね。
後はスマホ、デジイチ何方を

　　　ここぞの大事なイベント時には使えるか

を天秤に掛け判断すりゃ良いのでは。

書込番号：26314129

[KIMONOSTEREO]

どっかの誰かがフルサイズの中古買ってみたけど、スマホのほうが軽くて便利って言ってたな。

まぁ、スレ主はK3持ちだから、重さはさほど問題無いだろうけどね。

K3MarkIIIは実質ディスコンなんで、最後の砦のK1MarkIIを入手するのも手かもしれません。もう今後フルサイズのレフ機の新型は出てこない気がします。

K3MarkIIIかK1MarkIIか迷ったけど、店頭で実物見て、K1の重さは私にはちょっと無理って思いましたね〜。
K3MarkIIIでも普段ミラーレス持ちの私には重いほうです。

書込番号：26314152

[アナキン＠自社待機中]

＞末ひろがりさん、こんにちは。他社機で申し訳ありませんが...

私の場合、iPhone Air を購入するか迷ってたのですが、自分はスマホは音楽＆写真を溜め込んでる関係で 512GB が必須で、そうなると 19 万超ですが、その割りに Air はスペックダウンも目立つので、どうしようか迷ってましたが...

ふと ｢あれ？ これだったら OM-5�Uのボディが買えるよね？｣ と思ったら、急にそちらの方が魅力的に思えてきました。今年初めに OM-1＋E-M5�Vの 2 台体制から OM-3 に集約して、満足はしつつも、5 シリーズの軽量ボディの魅力も忘れ難く思ってましたが...

改めて店頭で触れたら個人的にこだわってる HDR の静音シャッター化も実現してたので、｢今年はスマホは見送ってこっちにしよう !!!｣ とほぼ決めました。それにしてもスマホは高くなりましたねぇ。

書込番号：26314155　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞末ひろがりさん

iPhone17Proが出て望遠も以前よりもカバーできて撮影幅が広がったと思います。

多くの撮影を楽しむなら十分かなと思います。
Googleのpixelも良いようですし。

ただ、一眼じゃないと撮れない被写体はあります。

手軽にスナップであればスマホの出番は多いと思いますし、大きく重い一眼レフを持つメリットがあるかは本人次第だと思います。

K-1と同等価格かも知れませんが、既に�Uが出てますし、その�Uも発売から経過してます。
�Vの噂もどこかで見た気がしますが、本当に出すのかは何とも言えず一眼レフ継続と言ってますが、他社がミラーレスになり新しい製品を出してる中、リコーはGR中心ですし、レンズも純正のみ。
中古なら他社製もありますが、数は少なく感じます。

レンズ資産があって持ち運びも苦にならないなら今からでもK-1買うのは良いと思いますが、レンズ資産でも変わりますが、他社のAPSミラーレスを検討した方が軽くて良いかとも思います。

記録ならiPhoneでも良さそうですが。

書込番号：26314157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞末ひろがりさん
iPhoneは円安で高く見えてますが
本来レート１００円が妥当だと私は考えるので
価値的には３分の２と思いますので

そんな割高な物より
やはりOVFがあるK1かと？

書込番号：26314166

[ktasks]

＞末ひろがりさん
あともう一つ
発表時の画質比較サイトでみたリアレゾの優位性です
特に高Iso耐性が素晴らしかったので
試しに
最新機種と比べても負けてませんね
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5ii&attr13_1=nikon_z5ii&attr13_2=pentax_k1ii&attr13_3=fujifilm_gfx100rf&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_2=2&attr171_0=2&normalization=compare&widget=1&x=-0.8840744614097469&y=0.136745406824147

ペンタレンズは645しか持ってないですが
無くなる前に
買おうかな？

書込番号：26314237

[pky318]

＞末ひろがりさん
ペンタックスのAPS-Cは4台ありますが、どちらがもらえるならiPhone17PROでお願いします。

理由は使えるレンズの手持ちが少ないから。
フルサイズ対応レンズは50マクロ、100マクロ、150-450しか持ってないです。
サードパーティは全て手放しました。

iPhone17PROなら携帯性もよく広角も撮れるので、そっちがいいです。

書込番号：26314261　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

カメラが目的ならK-1、「スマホ」が目的ならiPhone。

スマホはバッテリーがへたったら買い替え必須なので寿命は3年くらいでしょうか。
ペンタックスなのでバッテリーを販売し続けるのかと言う心配はありますが、一眼カメラであればバッテリーを交換すれば5年でも10年でも使い続けられます。
単三電池のカメラは20年前のものでも使えてますね。

本体が故障するとカメラもスマホも廃棄になりますがそれを考えるならどちらでもよいです。それ以外のメリットデメリットを考えるべきだと思います。

書込番号：26314357

[末ひろがり]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞まる・えつ　２さん
＞エクソシスト神父さん
＞KIMONOSTEREOさん
＞くらはっさんさん
＞アナキン＠自社待機中さん
＞with Photoさん
＞ktasksさん
＞pky318さん
＞heporapさん

コメントアドバイスいくつも有難う御座います。

最近は見る人も撮影はスマホばかりですが、古いとは言え、Ｋ-3を構えるとなぜか「おぉ〜ぉ…」となり、Go PROを構えてる人やスマホで撮影中の自分に構わず一眼レフのガチ勢は前に前にと出てきますが、特に市役所や観光協会の記録担当のカメラマンが一眼レフを見て徐々に近づいて機種を確認しに来る瞬間が結構楽しいものです。

恐らくデジカメを持ってる少数派同士がエールを確認をするも誰だったかか「ぺ‥PENTAX(･_･;」の様な妙な反応が最近は悦に堪りません。

書込番号：26314532　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞末ひろがりさん
＞思ってたら迷い過ぎて投稿しました。
大喜利みたいなクチコミになると思いますが、宜しくお願いします。

迷っていないよね。

書込番号：26314551

[くらはっさん]

今年の京都は葉っぱの枯れが異常に多いそうです。	そろそろ秋桜の良い時期なので、近所に出向くとします。

＞末ひろがりさん

＞最近は見る人も撮影はスマホばかりですが、古いとは言え、Ｋ-3を構えるとなぜか「おぉ〜ぉ…」となり、

つい先日、大阪梅田のスカイビル屋上の空中庭園展望台に夜景撮りに行きました。
体感で来場者の９８％がインバウンドの外人さん。

で、皆さんお持ちの撮影機材の９５％がスマホ、後グルっと一周（以上）して視た感じではキヤノン、ソニー、ニコンの順にロゴの付いた機材が目につきました。残念ながら旧旭光学系の機材は…見当たりませんでした。

当方はニコンのD-750持参でしたが恐らくデジタル一眼を持参したのは当方含め数名以下でしょう。
恐らく所有パーセンテージはほぼ世界共通？なんじゃないかと視ております。

暫くは再訪しませんが、機会があれば次回はK-S2で臨みたいと考えてます。
何せ軽量でAPS-Cと言えども広角系単焦点が豊富にあるから、です。


時に地上階では外周展望できるエレベーターが人気で３０分以上待ちとか。
スタッフさんはスタッフ用高速エレベーターなら数分で到着、とアナウンスしており迷わずそちらに回りました。帰りしなもスタッフさん用を使用。

何故それ程に人気なのか？？？この頃の日没時間が１７時３０分前後で大阪湾に沈む夕日を拝むために設備の西側は超満員な訳です。

日没直後は太陽の残光が大気に残っており、高感度撮影で無くてもデジタルカメラではバッチリ日中撮影になってしまってます。真剣に夜景が撮れ始めるのは、１８時過ぎ。もうチョイ季節が進めば１７時でも多分ＯＫ。

ただしスマホでの夜景撮影は難しいらしく、日没後にはゾロゾロの皆様ホテルに戻り夕食を。
今後円安が益々進むと、益々インバウンドが増えてエライ騒ぎになりそうな感じはありますが、隠れスポットは探せば幾らでもあります。

書込番号：26314600

[太宰府天満宮]

何でもできるiPhone、写真を撮るだけのK-１MK�U
「お前に好きな方あげるよ」って、目の前に出されたらK-1を選びます
でも、レンズも一緒に付けてね(笑)

書込番号：26325002

[ズイコー]

レンズが画質がと言っても、撮りたい時に持っていなければ無意味です。

書込番号：26347979

[KIMONOSTEREO]

＞ズイコーさん

まぁ、それは思いますね〜。とくに夫婦で旅行とかの場合、身軽なほうが良いこと多いですからね。
今どきどこに行くにもスマホは必需品ですから、持ち歩きやすいほうがいいですね。

観光地などはときおり山登りみたいなことをしないといけないシーンもありますしね。
嫁さんが行きたいと言えば付き合わないわけいきませんしね。そういうとき重いカメラシステム持ってると大変ですね。


まぁでもスレ主さんはK3からの買い替えみたいなもんだからK1でいいんじゃないですかね？

書込番号：26348499

PENTAX K-1 III ついに発売？

[ななしの2004]

PENTAX K-1 IIIがついに発売されるようです。

あるサイトによれば 2025年10月の正式発表と 11月末から12月の出荷が予定されているとのこと。
複数のサイトに掲載されているので、リークかもしれませんね。

書込番号：26285020

[武田のおじさん]

＞ななしの2004さん

もし出たら欲しいけど、かなりの高値になりそうですね。

今の新製品は軒並み高額ですしね。

フルサイズは持っていないので、レンズも新規になるのでかなりハードルが高いです。涙。

光学一眼レフの国内唯一メーカーなので頑張って欲しいですね。

書込番号：26285056

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

噂通りなら7CRと同じ非積層の高画素センサー

どんくさい高画質フィールドカメラという
ペンタックスにぴったりなキャラになりそうですね

前からこのセンサーにすべきと言ってたけども
このセンサーなら売り出しで35万円くらいに抑えられるんじゃないかな

噂がホントだと良いですね

書込番号：26285076

[with Photo]

＞ななしの2004さん

ソニー製6100万画素裏面照射型CMOS、CFexpressタイプBとSDとのWスロット、AF強化など噂が出てますね。

ペンタックスユーザーには朗報だと思いますが、レンズの選択肢が少ないのが難点かなとは思いますし、予想価格50万らしいので売れるのかなと疑問に思うところもありますね。

https://note.com/getgadgetgot/n/n3a3d4eaeb979

とりあえず無事に発表、発売してもらいたいですし一眼レフの今後を占う意味でも楽しみではあります。

書込番号：26285405　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

K-3 Mark IIIに似ていますね。同じ�Vだからかな。ニコンやキャノンの様な飛び道具は無さそうですが、瞳検出機能があれば購入するかもです。

書込番号：26285653

[みつえもん]

K-1 MarkIII に関するネタって去年も似たようなデマが流行っていませんでした？
内容も今回とよく似ているのですが、今年も願望ネタで終わるのか、実際に発売されるのかどうなるのでしょうねぇ。

書込番号：26285817

[Photo研]

ほんとに出すなら、K-1 III じゃなくて、K-3 IV かKP II を出して欲しい。

書込番号：26285827

[kazushopapa]

事実なら、一眼「レフ」の継続に向けたリコーの取り組みに敬意を表します。
個人的には、k-1�Uに(大きくて重いこと以外)特に不満も無いので、すぐに買い換えるとかは無いですが、
k-1�Uが壊れたあとの行き先が確保されるなら、大いに心強いです。

書込番号：26286874

[しんす'79]

過去の商法から類推すると、PENTAXブランドならば流通している部材を使用して庶民価格で売り出すでしょうね。
バブリーな日経平均みたいに庶民の現況と乖離した価格で、経営側が了承したなら結果は判定されて反映されるのでしょうけどね。
輝く星も消えた企業だから、仕方ないか……。

書込番号：26287458

[The 1st]

キャノン・ニコンのプロ用ミラーレス機がレフ機より大きくなったせいで新作を作り易くなったのかも知れませんね。

書込番号：26287609

[ImageAndMusic]

＞PENTAX K-1 IIIがついに発売されるようです。(噂)
　
　

実質的に撮影行為の主流自体が完全にスマホに移行しており、映像品質も既に最新ミラーレスに抜かれてますが、
機械モノとしての楽しみが残るのは良いことです。

むしろ、ここまで引き離されると、改めて一眼レフとしての立ち位置がはっきりしてきた感じで良いですね

以前はKマウントの機械動作(絞りレバー)や接点仕様の限界をEマウント等と比較して、新マウントはどうすんだ、と心配していたが、もうどうでもよくなりましたね

薪の暖炉は簡単に家には作れないが、
一眼レフは十分実用になる(骨董品的な)レガシーとしての価値が高くなっていくでしょう

外装から見えない外部接続環境(BluetoothやWiFiやUSB-Cなど)や、バッテリーの生産継続さえしっかりしてれば、質感と耐久性に全振りして良い製品を作るのがいいと思います
　
　
　
　
ライカに似た独特の立ち位置で、今後のPENTAX Kシリーズが成功すると良いですね！

書込番号：26289515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ALLIDE]

この噂って昨年から出ていて、投稿者の願望とか色々ありましたけど、最近多くなってきたということは、やっぱり現実味が近いのか・・・

PENTAXはレンズが少ないという話もありますけど他社に移っても今はどこも高いし必要とするシステムの買い替えはリスクが高いので、PENTAXを墓場まで持っていく覚悟ではいますし、K-1 IIIに望みを持ってます。
ただこの噂が事実で6100万画素だとPCのHDDを圧迫するだけで50万だととても買えないので　K-3　IIIを中古でも確保しておくべきか悩むところ（現在、初代K-1とKP）。

メーカーにはそろそろはっきりしてくれないかな、、、

書込番号：26295123

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ただこの噂が事実で6100万画素だとPCのHDDを圧迫するだけで50万だととても買えないので

ペンタックスらしいどんくさいカメラが一番許されるのが高画素だし
その中でおそらく一番安く調達できるのが61MPセンサー

このセンサーなら普通に考えて高くても35万円スタートってあたりじゃないかなあ？

最高のフィールドカメラになる可能性が高いと思う

書込番号：26295147

[5g＠さくら餅]

こんなの去年のデマとほぼ同じ内容じゃん。

昨日リコーからデジタル一眼レフのアンケートメール来てたけど、
なんかMF専用機にモノクロ専用機の設問あったから
現行K-1 IIそのままでその方向になっちゃうんじゃないの？
そんなくだらないモノ出すならよそに乗り換えるってハッキリ回答してやった。

万一K-1 IIIが事実だとしても50万なんてとても買える値段じゃないから
どっちみちペンタックス辞める可能性の方が高い。

書込番号：26302150

[上様です]

そもそもなんですが
K2桁機からPENTAX始めたものですが
結果的にK-1を買い増ししました
そういったビギナー向け機種からK-1にしたユーザーは少なからずいたと思いますが
あの黒視病の一件でK-1へ移行するかもしれない潜在ユーザーの確保に失敗したのは事実だと思います

私は4 台のK2桁機の黒視病をセルフリペアしたので今もPENTAXユーザーですがあの時期相当メーカーチェンジしたユーザーはいるかと思います

書込番号：26304989　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまわり犬]

＞ななしの2004さん
本当にPENTAX K-1 III が発売されるのなら朗報ですね．
発売されたら、、買ってしまうんだろうな．

フィルム機種の第２弾は無いのかな．そちらも発売されたら
買ってしまいそうです．

書込番号：26347054

新しい機種を追い求める時代は終わった

[白髪天]

古いK-1を売ってｋ1-�U最後のJ01機を大枚をはたいて購入して楽しい写真ライフを送っております。
これを買ってからはハイスペックを謳った新しい機種が他メーカーから多く出てますがもはや全く興味がわきません。
バッテリーグリップも装着して無敵の工芸品となり眼福ここに極まるです。J01また出してくれたら他の色の機種買います。
是非また出してほしいです。でないか、、、、出ないな。

書込番号：26181573

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には17年くらい前に求める性能には到達したなと感じました（笑）

ちょうどフルサイズが24MPに到達したあたり

書込番号：26181797

[白髪天]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
17年前というのは早いですねえ。
ずっと持っていたらカメラの方がダウンしてしまいますね。(^_^)

書込番号：26182007

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞白髪天さん

当時はちょうど各社名機ぞろいですから（笑）

5D2、D700、α900の揃い踏み♪

書込番号：26182134

[5g＠さくら餅]

J limitedはTKOが去った今、未来永劫出てこないと思います。
私、カラバリは好きなんですが、J limitedはお高いのでKPもK-1 IIも買わなかった。
差額分でレンズ買ったほうが良いなと思って。

K-1 IIIも去年巷で流れてた滅茶苦茶なデマみたいじゃなく、測距点レバー追加だけで良いんですけどね。
名称もK-1 IIsでもなんでもいいから、小変更でなるべく価格抑えてKFのように延命してほしいです。
ペンタックスのレフ機いつでも新品で買えるって状況にしていただければ、スペック据え置きでも別に文句はないですね。

書込番号：26182366

[みきちゃんくん]

僕も10年前にD5を買って終了しました。それ以降はD2xやD3を購入。良く考えてみると動画を撮らない僕にとっては、この時期のデジカメは何も問題無いです。確かに高感度域の性能は現行機が勝るようですが、高感度が必要な条件では撮影しないし、フィルムカメラからの使用者にとっては、ノイズも写真の要素の一つと思っているので、それもまたよし。

ミラーレスがレフ機の進化系とは思いません。両社は別ラインと思っています。オリ機やソニー機も使いますが、楽しいのはニコンのレフ機。D50からD5まで10機のレフ機と沢山のFマウントレンズで楽しんでいます。

皆さんおっしゃる様に、最近の高価格化にもついて行けません。100万近いカメラを買っても、修理可能時期等を考えれば、バリューforマネーがあまりに悪すぎ。ここ数年は欲しいとも思いません。

書込番号：26183458

[みつえもん]

＞白髪天さん

私は未来のK-1後継機に関してはいつの日か出たらいいな〜程度の心持ちにし、新製品がなかなか出ない今は逆転の発想で過去のペンタックスを楽しんでいます。

10年前「ミレーレスて何？」レベルだったほどカメラ歴が浅いので、私は過去にむかって探検できる範囲が広いんです。製品の入手と同時にその当時のアサヒカメラ雑誌も入手して読みながら製品を触っています。当時の価格と比べると安価に楽しめるのが良いですね。いっぽうで時代と共に20年、30年、それ以上？の長期にわたりペンタックスの製品をリアルタイムで楽しんできた皆様が羨ましくもあります。

春先からK-3II、K-S1、と購入したあとFAリミテッドレンズ姉妹や645Dと645レンズを集めて楽しんでいます。しかし、ほぼ中古品なので、あまりリコペンさんに貢献していないという・・・ペンタ愛はあるのに。

「あなたのように中古品で満足されるとメーカーさん儲からないんだよ、結果的に開発体力が無くなる。」と説教されたら返す言葉はありません。でもFA645マクロ120mmだけはリコーイメージングストアからアウトレット購入しました。レンズはともかく古いボディは修理出来ないリスクがありますが、それと天秤にかけても過去のペンタ製品を初めて手にして今を楽しむという時間の重さを私は優先しました。

ペンタックスはD-Li90PやD-Li109が最新機まで使い回し出来るから良いですよね。K1-IIIが出るとすれば動画性能はオマケ程度でいいですから引き続きD-Li90Pバッテリでお願いします。

書込番号：26183997

[みきちゃんくん]

＞みつえもんさん

＞製品の入手と同時にその当時のアサヒカメラ雑誌も入手して読みながら製品を触っています。

アサヒカメラ、日本カメラは、本当に写真を追及する姿勢がありました。機材の話だけでなく、コンテストの写真もただ綺麗な写真が入選するのではなく、ある種の写真に対する哲学と言うか、こだわりがあったと思います。”とても自分では太刀打ちできないな”という素晴らしい作品ばかりでした。

モノクロも多かったと記憶しています。カラー写真は色で誤魔化せるので、モノクロこそ写真の原点と思います。自分にとって写真とは何かを考えると、ただ綺麗なスマホの様な写真では無く、ファインダーで見た感、どう表すかの手段でしょうか。

そこには、高価なミラーレスは不必要。写真はカメラで撮るのではなく、自身の感性で撮るものだと思います。

とても良いスレ立てだと思いました。ありがとうございます。

書込番号：26184144

[kltom]

＞くらはっさん

NEX７を使っています、新しいカメラと比べても
４k４３インチモニターで見る限り画像に違いは判りません。

画素数が違うカメラと比べ切り抜きでもしない限り全く問題はありません。

編集ソフトが進歩してますので、ほとんどこれでおぎなえるかとおもいます。

最近のカメラは付加価値をつけ高くなっていますが、モニターが６K,7Kになれば最近のカメラの本領も発揮できるできると思いますが。

新しいカメラですといい写真が撮れるような気持になりますが１年も過ぎて旧カメラと画像を比べますと大差ないのにいつもガッカリしています。

書込番号：26190941

[くらはっさん]

神戸中突堤、離岸して夕日を浴びるシーニックエクリプスII	大阪港を離岸、微速後進右舷転舵したクイーンエリザベス。	久々にCONTAX Gレンズを使うための母艦としてNEX-6起用。	数年以上未使用で日付他干上がっていたD7K。

＞kltomさん

＞新しいカメラですといい写真が撮れるような気持になりますが１年も過ぎて旧カメラと画像を比べますと大差ないのにいつもガッカリしています。

まあ画像だけではなく、ハンドリングや重量、電池の持ち具合、諸々の基本性能はＣＰＵ中心に向上しているのでしょうが、身に染みた撮影スタイルの方が『その性能向上の有難さ』を中々実感できない事は確かにある、と感じてます。


この掲示板でも時折初心者さんが『どの機種を買おうか迷っています』の投稿を見掛けます。
ご予算の範囲内で各社が出しているダブルズームレンズキット的な物であれば、大抵の物は写せる事になってますので、無難な線ではそれをお勧めしとけば間違いないとは思うのです。

しかし実はカメラと言えど道具の一つですから、買ったその日にいきなりスーパーショットが沢山撮れる訳ではなく、一応は撮影の基礎を知りつつ且つ実践できないと中々難しいものはあります。

そうは言っても期待が大いに先行してると、まあそういった堅苦しい事はという気もするのです(笑)。

自分の場合は、フィルム時代から数えてかれこれ40年も入り浸っていますので、今更ルーキー的なことを言っても始まらない、但し他所様に聞くより先に自分でトライ＆エラーをして大いに時間を無駄にしつつ、取り敢えずは核心に迫るスタイル、ですかね。

なので取り敢えずはシャッター速度と絞りが変えられ、ＡＳＡも実用的な範囲で使えればＯＫ、ついでにメディア初期化と日付設定、連写枚数設定その他少々の設定があれば、今のところは何処のメーカー使っても似たような結果しか出せません。

書込番号：26191300

[みきちゃんくん]

４Kとて1000万画素も無いのだから、普通に考えれば変わるはずがないと思います。1リットルのバケツに10リットルの水を入れても溢れるだけですから。高感度域の写真を撮る方には、確かに最近のカメラはデジカメ初期のカメラに比べると進歩はあると思います。ただ僕のように、主な使用が昼間のネイチャーフォトと言う者にとっては決定的なアドバンテージにはなっていません。ニコンで言えば、最近中古で買ったD2XやD3を良く使いますが、僕の使用範疇では無問題です。ミラーレスとレフ機は違うラインにあるという話は、他のスレでも書いていますが、動画とスチルもまた違うラインにあると思うので、カメラに動画機能など不必要だと思います。最近、知人の結婚式でビデをを撮りましたが、小型のHDハンディカムはすごく扱いやすいです。カメラから動画を外せばかなりコストダウンができると聞いたことがあります。連写性能も、カタログ上はすごい数値が出ていますが、指定レンズで最高条件での数値であることは、隅の方に小さく表示されているかもしれません。そんなことは実際使っているユーザーは百も承知ですが、価格のスレでよく見られるカタログスぺック第一主義の方には数字が良ければよいのでしょうね。

デジタルレフ機黎明期の機種をお使いの方は、撮れる写真はほぼ変わらない事に気付いてられるはずです。価格にスレは特殊です。たのSNSの投稿を見れば旧機で素晴らしい写真を撮ってられる方は山ほどいます。勿論メーカーは利益第一主義ですから、目新しい機能を付加してきますが、冷静に考えれば要らない物のオンパレード。瞳フォーカスが臍にピントを合わせたなんて言う笑い話も有りますから。

書込番号：26191570

[Photo研]

＞みきちゃんくんさん

＞カラー写真は色で誤魔化せるので、モノクロこそ写真の原点と思います。

すみません、このところが、気になっちゃったもので。

私は、逆で、カラーの方が色があるからごまかしがきかない、モノクロの方が色を無くすことでごまかしがきく、って思います。
言い方が悪いですけど。

スナップ写真をよく撮りますが、カラーで撮った写真をモノクロにして、コントラスト強め、トーンきつめにするだけで、雰囲気のある写真になるよなあ、って時々思います。

どうでしょう？

書込番号：26191654

[みきちゃんくん]

＞Photo研さん

人それぞれの考えがあって面白いですね。確かに、カラー写真は色飽和とかになって、被写体によっては難しいかもしれませんね。
ただ、写真の原点はモノクロです。白と黒とグレーで如何に立体的に仕上げるかや、その物の質感や形を表すかがモノクロの世界ですね。元々モノクロしか無かったんですから。山岳写真等でモノクロの写真をよく見ますが素晴らしい。構図と光の具合を良く考えられて取られています。

写真にカラーが導入されて、それらを色で誤魔化す（表現は悪いですが）ことが出来るようになったと感じる時があります。赤いバラをモノクロで撮っても、何色のバラか解らない。紅葉をモノクロで撮っても紅葉かどうかは解らない。雪山をカラーで撮れば一目瞭然ですが、モノクロで撮ると雪煙を加えるとかの工夫が必要。モノクロの世界は、それをそれと認識させるプラスαが必要な気がします。

カラーはカラーの難しさがあると思いますが、被写体の状態を鑑賞者に伝えるのは、モノクロよりは優れていますね。カラー写真に見慣れているので、モノクロ写真はある種ノスタルジックで新鮮に見えますが。特別な作品とかを撮る時は一つの手段ではあると思います。とは言うものの、僕自身もほとんどはカラーです。せっかく色が在るのにわざわざ外すことも無いですね(笑)特に旅行等の記録写真的な物はやっぱりカラーが良いです。

書込番号：26192676

[くらはっさん]

＞ただ、写真の原点はモノクロです。

超個人的主観で申せば『モノクロはそもそも通過点に過ぎなかった』のではないか？です。
お話を聞いて、ふとクルマのマニュアルシフトを思い出しました。

クルマの特にエンジンからタイヤへの動力伝達を考えた人は、恐らくは最初から現在のオートマを作りたかったのでは無いかと。ただその当時の工業技術力ではトルクコンバーター的なものを造れる素地が無く、仕方なしにクラッチでジワ〜っと擦り合わせる方法を編み出した。・・・１００年程前の大量生産前提でのお話で御座います。

同様にと言ってしまうと強引ですが、モノクロフィルムも実はカラーフィルムを生み出したかった過程で得られた光源の強弱を感光板が拾う仕掛けを完成させたものだが、色を再現させる為の化学変化の仕掛けが発明できてなかったので、『それまでのつなぎ』としてリリースさせた。　・・・同じく大量かつクイックに量産の前提で御座います。

…現在はマニュアルシフトは絶滅危惧種どころかほぼ絶滅状態に近くなり、モノクロ画像も用途的には『モノトーン再現しか出来ないプリンタでの大量印刷』がメイン、かと。

芸術性を求めるだけであれば、現在のどの機種の画像データもモノトーン化すればモノクロ画像は得られますわな。
（水墨画がその芸術性の頂点、的なお話はあるとは思いますがそれはさておき）

もしモノクロ画像が根強い支持を受けているなら、ＰＥＮＴＡＸのモノクロ版はもっと売れて続編が出ても良かったんじゃないだろうか？と思うのです。しかしそうはならず現状は（以下省略）。

書込番号：26192705

[白髪天]

＞Photo研さん
モノクロは色彩という余計な情報がないので写真の原初にして嫡流であることは
私も間違いないと思います。
　私もたまに撮影するのですが、ごまかしがきかないという部分でとても難しく奥深いですね。

書込番号：26192804

[rokumokuhan]

写真という科学技術によって成された画像に「本々」があるのか無いのか、という話は面白いですねｗ

個人的には本々なんて無いけど、あえて核心があるとすれば「目で見た情景を画像で残す」ということでしょうから、カラーなんでしょうね。

でも一方で写真だろうが目で見た情景だろうが脳内で補完された記憶、つまりデータであり、色数が少なく脳内補完により期待するモノクロでの表現のほうがより芸術的だという価値観はありでしょう。
モノクロでカッコいい写真って、記憶に残りますね。

書込番号：26193005

[常にマクロレンズ携帯]

初めまして。
昔々50年ほど前、タッド若松氏が撮っておられた、鰐淵はるこ女子の白黒写真を思い出しました。

書込番号：26193158

[みつえもん]

印象に残るような白黒写真を撮る方は凄いなぁと思います。ミーハーな私はPanasonicミラーレス機に搭載されているフォトスタイル「LEICAモノクローム」で時々家族や飼い猫の白黒写真を撮りますが、全然納得がいく写真が撮れません。9割方はペンタ機でカラー写真です。子供の運動会を白黒１本で撮影しようとは思いません。

ただ、将来もし自分の目が濁ってきて色彩感覚が一般とかけ離れたら白黒写真に没頭する気がします。まれに掲示板でもギラギラ色彩の写真投稿を目にするのですが、御本人は自覚がないことがあります。あくまで自己満足の趣味ですから、自分の目に映る写真が奇麗ならそれで良いといえば良いのですが、身内に見せるとなると見せられた相手も論評に困るかなと。

亡き祖父は大腿骨を折るまえ85歳位まではフィルム中判ペンタックス機で撮った自然カラー写真をよく私に見せてくれていましたが、それはそれは自然で奇麗な色合いでした。目の劣化（老化）度合いは個人差が大きいのか、フィルムではデジタルのような過剰な色盛りが起こりえないのか、私には分かりませんが、とりあえず白黒写真なら老化による色感覚のズレがないから年を取っても安心かなと思っています。

書込番号：26193213

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞モノクロは色彩という余計な情報がないので写真の原初にして嫡流であることは
私も間違いないと思います。

まあ原初で嫡流は確かだけども
原初も嫡流もだからすごいわけでは全くないからね

自分の表現に合うならどっち使うのも自由
あらゆる場面で言えるけど二分論に持ってくと議論のレベルが一気に下がるだけ

そして僕は15年以上前に必要なスペックに達していると言っているけども
もっと上のスペックが必要な人も当然いるし

僕個人としてはミラーレスにも期待しているとこはある
フルサイズの小型軽量機を出して欲しい（笑）
史上まだどこも出してないんだよね

ミラーレスは一眼レフが妥協していたレンズ設計の部分で
自由になんでもありでできるのが最大の魅力
そしてそれが活きるのは広角になればなるほど

フルサイズの小型軽量機に妥協無しで作った広角レンズを組み合わせて使いたいです♪

書込番号：26193306

[白髪天]

＞みつえもんさん
ライカモノクロームいいですね。私もたまに使います。（GH7を動画用に持っているんですよ。）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
凄いという訳は全然無いですね。ただ、モノクロで上達したらそれはカラーでも当然生きるという意味合いですかね。
空手で上達することはその後武器を持ったときの基礎になるというようなものと似ていると思っています。

書込番号：26193350

[Photo研]

モノクロはごまかしがきく、なんて、変なコメント投稿して、ご批判を頂くのでは？ってちょっと心配してましたが、杞憂でした。
皆さん、さすがですね！興味深い、おもしろいコメントの連続！
読みごたえがありました。

モノクロ、カラー、それぞれ、表現する手段であり、どっちがいい悪いでなく、それぞれ一長一短があると思います。
自分は、写真を撮り始めたのは、既に、カラーになってからです。だから、基本は、カラーの写真です。
最近になって、スナップ写真などは、たまに、モノクロ表現もしてみるようになりましたが、なんでもないような写真が、モノクロにした途端、なんかいい写真に見える時があるんですよね。

カラー写真で、最近、思ってることは、色がきれいすぎる！ということです。
寂れた街並みのスナップなどは、きれいな色でディテールまで表現してしまうと、何かちがうなあって、思うんです。
色があるけど、なんというか、色に頼らない表現ができないかなあ、なんて思って、いろいろやってます。

さらには、SNSに投稿された紅葉や新緑の写真、完全に色飽和していて、もはや蛍光色になってるものが、けっこうあります。
わかっててやってるのか、それが美しいと思ってやってるのか？
それに付いてくるコメントが、これまた仰天で、「とてもきれいですね！」なんてのが、いっぱいある。
みんな、本当にそう思ってるのか、忖度して言ってるだけなのか？
そんな景色、そんな色、絶対、自然界にないのに、本当に美しいと思ってるのだとしたら、色彩感覚マヒしてるとしか思えません（あるいは、モニターが悪くて、色が出てない？）。
化学調味料でマヒした味覚のようなものかと、思います。

すみません、完全に、本題から脱線しました(^^;)

私も、7年以上前にKPを買って以降、新しい一眼は買っていませんし、特に買いたいとも思いません。
最近、KPやレンズにガタが来ていて、AFにしてるのにMFになっちゃうことがしょっちゅうです。
2年ほど前に、一度修理に出しましたが、しばらくしたら、再発しました。
騙しだまし使ってますが、なんとか、長生きしてほしいものです。

書込番号：26193428

送料込み 税込 172800円 K-1 MarkII BODY

[まぐたろう]

【ショップ名】イートレンド
【価格】表題の通り
【確認日時】20250301
【その他・コメント】
https://www.e-trend.co.jp/items/1181859?sale=mmsale20250228

書込番号：26094671

[dd0ne]

情報ありがとうございます。202504時点でも在庫がありましたので購入しました。
２月にKPを雪山に持っていったところ液晶が映らなくなってしまい、修理に出したら修理不能となってしまったので、困っていたところでした。

書込番号：26142808

[まぐたろう]

何よりです
イートレンドは長くセール続けてくれるので良いですよね

書込番号：26142885

[ななしの2004]

＞まぐたろうさん

2025年 3月 1日付のイートレンドの特価情報をまぐたろうさんが報告してくださいましたが、本日現在まだ在庫があるようです。
最安値ですが、価格コムの価格比較一覧には掲載されていません。価格コムがフォローしていないショップだからでしょうか。
私は秋葉原のヨドバシアキバで（Gold Point Cardのポイント勘案後）価格を揃えてもらって購入しました。

まぐたろうさん、貴重な情報を有難うございました。


【ショップ名】 イートレンド

【価格】
・PENTAX K-1 Mark II ボディ　　172,800円（税込）
・PENTAX K-1 Mark II ボディ ＋ HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR　　272,800円（税込）

【確認日時】 2025年 5月 6日

【その他・コメント】
https://www.e-trend.co.jp/items/1181859?sale=mmsale20250228
https://www.e-trend.co.jp/items/1181863

書込番号：26170919

[まぐたろう]

お得にゲットされたようで何よりです。
長い安売りですねぇ

書込番号：26171127

PENTAX K-1 Mark II の常用レンズ

[ななしの2004]

PENTAX K-1 Mark IIの後継機をずっと待っていますが、いつまでたっても発売になりません。むしろ K-1 Mark IIのディスコンの可能性も高そうです。
そういう訳で PENTAX K-1 Mark IIの購入を検討しています。（PENTAX K-3 Mark IIIと迷っているのですが、 K-3 Mark IIIの販売の案内があってもすぐ売り切れてしまいます。）

前置が長くなりました。ここからが質問です。
PENTAX K-1 Mark II を使用されている方は常用レンズに何を使用されていますか。感想とあわせてお聞かせいただければ幸いです。

現在は PENTAX K-3 Mark IIを使用しており、フルサイズ対応のレンズはこの一本だけです。
HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR

せっかくフルサイズ機を購入するのであれば、良い常用レンズも購入したいと思っています。性能ではこのレンズの評判が高いようですが、一方で重くて使いにくいとの評価も聞きます。
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

焦点距離だけで比較するとこのレンズが比較的近い（し価格的にも手頃な）のですが、上記レンズとはかなり性格が異なるのでしょうか。
HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited


PENTAX純正レンズに限らず使用されている常用レンズの評価をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：26167301

[pky318]

＞ななしの2004さん
どちらのレンズも持ち合わせておりませんが、スターレンズとLimitedレンズは方向性というか性格の違うレンズです。
ちょっと雑な表現になりますが、スターレンズは高精細で解像度の高い「綺麗な」写りをするレンズです。数値を見ながら作られたレンズ、という感じです。
Limitedレンズは雰囲気のある描写で「エモい」写りをするレンズです。官能的に作られたレンズ、という感じです。
また、スターレンズはF値が小さく明るいレンズですが大口径で重いです。
LimitedレンズはF値は大きいですが小型で携帯性の良いレンズです。

どっちがいい、ということではなく、どんな使い方をされるのか、どんな写りを求めるのか、によって変わってくると思います。
重くても解像度の高い写真が撮りたければD FA★50mm、気軽に雰囲気のある写真を撮りたければFA Limited49mmがいいのでは、と思います。

私は子どもなど失敗したくない写真を撮るときはK-3mark�VとDA★16-50F2.8PLMですが、KPとDA Limited数本をカバンに入れてブラッとスナップや風景を撮りに出るのも好きです。

書込番号：26167512　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつえもん]

K-7に55-300PLMを装着して絞り開放	K-7に55-300PLMを装着して絞り開放	K-7に55-300PLMを装着して絞り開放

＞ななしの2004さん

HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR
これが常用レンズとして使いやすいと思います。

ただ、人それぞ撮影内容が違いますので、ご自身のカメラライフをよく考慮されたうえでレンズを追加されたらどうでしょうか。

「常用レンズ」という言葉があるように、レンズを軸に考える方が多いです。
私の場合はカメラボディを軸に考えており、K-1 MarkIIは常用ではない特別機として捉えています。

で、特別機なので特定の目的があるときにそれに合うレンズを付けて写真を撮りますから、K-1を使う際に「常用レンズ」という概念がありません。

例えば室内で撮るときは質問者様が言及されているDFA50mmやHD-FA43mmを使うこともあればFA31mmを使うこともありますが、何となくの気分で使い分けています。屋外ではDA200mmやSigma105mmマクロを付けることが多いです。

私の常用機であるK-3 MarkIIには16-50mmPLMか55-300mmPLMを装着することが多いです。ただし、最近の常用機はK-7です。これに55-300PLMを装着するとなかなか使えます。K-7が電磁絞り非対応のため絞り開放のみという制限がありますが、このレンズ、マクロ撮影能力もそこそこありますから非常に便利です。お薦めです。1460万画素のK-7でもきちんと映るのでK-1クロップで撮影しても余裕でいけると思いますよ。ひょっとしたらスレ主様は既にこのレンズ所有されているかもしれませんね。

ということで新たに買うとすればお薦めレンズは55-300PLM（K-1ではクロップで使える）です。もし室内撮りが多いのであれば50mmや43mmよりFA31mmにしておけば現在所有されているK-3 MarkIIでも使いやすい画角で楽しめるから良いと思います。

広角〜標準域に関しては現在お持ちのDFA28-105mmでじゅうぶん綺麗に映りますよ。K-1に付ける常用レンズならお持ちのこれが１番よろしいかと思います。


ちなみに私は全てJPEG撮って出しで撮影しています。パソコンに取り込んでからもレタッチせず保存しています。

書込番号：26167930

[('jjj')]

＞ななしの2004さん
K-1無印ですが、動体はめったに撮らないので
ほぼほぼFA31 43 77Ltd.　&　DA★300ですｗ

写りはもちろんのこと、
何と言っても、軽くてコンパクトなのがいいですね！

書込番号：26167956

[とびしゃこ]

＞ななしの2004さん

こんにちは。

＞上記レンズとはかなり性格が異なるのでしょうか。
＞HD PENTAX-FA 43mmF1.9 Limited

HD銘前のFA43/1.9ユーザーです。

自分は40mm近辺の画角が好きなのと、
FA43の写りが気に入ってLマウント版まで
購入したぐらいですので、FA43をお勧め
したいですね。

高解像、精緻な写りはDFA50/1.4でしょうが、
「K-1IIとセットで常用」は結構重く感じられる
かもしれません。

＞むしろ K-1 Mark IIのディスコンの可能性も高そうです。

AF、ファインダー、多少の連写、USB-C他
アップデートのIII型、待ち遠しいですね・・。

書込番号：26168069

[ななしの2004]

＞とびしゃこさん
＞('jjj')さん
＞みつえもんさん
＞pky318さん


皆様、親切なアドバイスをいただき有難うございます。
以前からわかっていることですが「PENTAX K-1 Mark IIに FA★ 50mmF1.4 SDM AWを常用レンズ」は結構重いので、「FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRを常用レンズにして FA★ 50mmF1.4 SDM AWは気合を入れて撮影する時に使用」の可能性も考えています。

また、皆様にお薦めいただいたレンズも良いレンズなので、ますます悩んでしまいます(笑)。


もう少し考えてみます。
皆様、本当に有難うございます。

書込番号：26168551

[みつえもん]

＞ななしの2004さん
悩んでいる時間も楽しいですよね。

今スレで出てきた機材は一通り所有しておりますので、もしご希望でしたらスレ主様がよく使われる撮影モード・カスタムイメージなどの設定・被写体で撮り比べて提示しますので仰ってください。

DFA50mmは確かに重いですが、ストラップを手首にしっかり絡めた上でグリップを握ると良い塩梅で重量が分散されて1時間ぐらい平気です。私はこれより重たいDFA85mmをK-1に装着して飼い猫と一緒に河川敷を5km、ゆっくり1時間半ほど「お写ん歩」することがあります。首ぶら下げるとキツいのですが、手首に巻き付けたら不思議と大丈夫なんですよ。

書込番号：26168608

[ななしの2004]

＞pky318さん
＞みつえもんさん
＞('jjj')さん
＞とびしゃこさん

皆様、親切なアドバイスをいただき有難うございます。
最終的に PENTAX K-1 Mark IIと以下のレンズを購入しました。
HD PENTAX-D FA★ 50mmF1.4 SDM AW

まだテストで 50枚程度撮影したばかりですが、とても良い感じです。
（予想通りずっしりとした重みがあります。）

バッテリーとソフトウェア（Digital Camera Utility 5）が PENTAX K-3 Mark IIIと共通なのは嬉しい驚きでした。
バッテリーの形状が異なると思い込んでいたので、カメラを購入する際に純正バッテリーを 1個購入してしまいました。
一方でパソコンと接続するケーブルの形状が異なることには気づかずに、写真をパソコンに取込む時になってやっと気付きました。

これから使用説明書を読んでじっくりと研究したいと思います。

書込番号：26170895