『EXテレコンでの画質について』のクチコミ掲示板

2020年 9月25日 発売

LUMIX DC-S5 ボディ

  • 高い機動性能を備えた小型・軽量ボディ(約630g)に、すぐれた撮影機能を凝縮したフルサイズミラーレス一眼カメラ。
  • 「デュアルネイティブISOテクノロジー」を搭載した24.2MフルサイズCMOSセンサーと「ヴィーナスエンジン」を採用し、高感度画質を実現している。
  • 追従精度が向上したリアルタイム認識AFを採用。4K60p 10 bit動画記録、AF追従のスロー&クイックモーション撮影などの動画記録モードを搭載。
LUMIX DC-S5 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る
最安価格(税込):

¥176,496

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥183,236

TOP1.com 本店

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥166,600 (14製品)


価格帯:¥176,496¥247,500 (47店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥197,010 〜 ¥226,000 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2528万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.6mm×23.8mm/CMOS 重量:630g LUMIX DC-S5 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • LUMIX DC-S5 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-S5 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-S5 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-S5 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-S5 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-S5 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-S5 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-S5 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-S5 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-S5 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-S5 ボディのオークション

LUMIX DC-S5 ボディパナソニック

最安価格(税込):¥176,496 (前週比:±0 ) 発売日:2020年 9月25日

  • LUMIX DC-S5 ボディの価格比較
  • LUMIX DC-S5 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-S5 ボディの買取価格
  • LUMIX DC-S5 ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-S5 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-S5 ボディの純正オプション
  • LUMIX DC-S5 ボディのレビュー
  • LUMIX DC-S5 ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-S5 ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-S5 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-S5 ボディのオークション


「LUMIX DC-S5 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-S5 ボディを新規書き込みLUMIX DC-S5 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ35

返信28

お気に入りに追加

解決済
標準

EXテレコンでの画質について

2022/08/04 21:17(1ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S5 ボディ

クチコミ投稿数:15件

初めての書き込み失礼します。
初のフルサイズカメラを購入したばかりの初心者でお恥ずかしい質問ですが教えて頂けたら幸いです。

タイトルの通りですがEXテレコンという便利なの機能を知って使っててスマホやiPadで見るくらいなので気にならなかったのですが、テレコン機能を使用した場合は写真の画質(描写)は落ちているのでしょうか?また落ちている場合はどの程度なものでしょうか?

これからレンズを増やす際にテレコン機能で描写が落ちてないならEXテレコンを使用して欲しい画角を得られるコンパクトなレンズを購入するか、描写がとても落ちるなら少し無理してでも欲しい画角のレンズを購入したいと思ってるので宜しくお願いします。


書込番号:24863468 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:36759件Goodアンサー獲得:3224件 休止中 

2022/08/04 21:55(1ヶ月以上前)

EXテレコンは光学的なズーム機能ではなく、
クロッピングにより周囲を落として望遠効果を狙ったものです。画素数は落ちます。
従って描写の質は落ちませんが、用途的に大伸ばしに向かないなどの仕様になります。

なお、落ちた画素数を画像処理で画素補間で誤魔化しの画素数を増すことはできます。
そのままプリントアウトするより粗さが目立ちにくいのが取り得。

レンズ選択の条件に入れないのが吉です。

書込番号:24863533

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:224件Goodアンサー獲得:6件

2022/08/04 21:56(1ヶ月以上前)

EXテレコンの画質劣化は
トリミングと同程度に思えます

書込番号:24863537 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2546件Goodアンサー獲得:185件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2022/08/04 22:10(1ヶ月以上前)

>テレコン機能を使用した場合は写真の画質(描写)は落ちているのでしょうか?
>また落ちている場合はどの程度なものでしょうか?

質問としてスレ立てするのでなく
主さんなりの方法で良いので
ご自身でテストして、それなりの結論にたどり着き
「良い」なり「悲しい」なりの分類でスレ立てしていただければ
皆さんも嬉しいのでは?

写真を趣味とし
せっかく良いカメラを所有している限りは
受け身では無く、どれだけ能動的に立ち回れるかも含めて
“醍醐味”って事なのでは…と思いますが。

書込番号:24863561

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:20228件Goodアンサー獲得:1071件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/08/04 22:18(1ヶ月以上前)

>えむふぉとさん

総合的な意味での劣化は【必然】です。

それが許容範囲かどうかは、撮影者次第ですので、とりあえず、EXテレコンを使ったときの画像を、できるだけ大きめの画面で確認してみてください。

その気があれば、コンビニのカラープリンタでもいいですから、少なくともA4に、
できればA3で「EXテレコンON/OFF」の2種類を、
EXテレコンの倍率については、最大の2倍とその中間(1.4~1.5倍)ぐらいの2種類を比較してみてください。


なお、手ブレや被写体ブレの影響で異常な評価結果にもなりますから、
それぞれ数枚「は」撮って、良さげな画像を選別してください。

もし、面倒くさいようでしたら、「最初から気にしない、諦める」という選択肢もあります(^^;


ところで、
メーカーの宣伝文句を【鵜呑み】にすると、さも劣化が少ないような早合点をしてしまうかもしれませんが、
そう言う「気のせい」で誤魔化された感じが蓄積すると、結果的に長期に渡っての多数の賛同が得られないわけです(^^;

CANONと Nikonは以前からの2強のまま、
かつては同程度だったSONYに大きく水をあけられてしまった要因の1つかもしれません(^^;

書込番号:24863577 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4708件Goodアンサー獲得:459件

2022/08/05 07:53(1ヶ月以上前)

おはようございます、えむふぉとさん

>テレコン機能を使用した場合は写真の画質(描写)は落ちているのでしょうか?また落ちている場合はどの程度なものでしょうか?

EXテレコンを使わなければ2400万画素のフルサイズですが、
1.4Xだと1200万画素のAPS-C、
2Xだと600万画素のマイクロフォーサーズ、
に相当すると思ってください。

画質の差がわかりやすいのは、高解像度モニターや大サイズプリントにした場合です。
モニターがフルハイビジョンだと違いは判りませんが、4K、6K、8Kと高解像度になるほど、画面いっぱいに映した場合にモザイクになってきます。
プリントだとA4くらいまではわかりませんが、半切、全紙と大きくなるほど解像度不足になります。
人により違いがわからないという方もいますので、どのくらい落ちるかは自分の目で確かめてください。
よく言われるフォーマットによる高感度ノイズの違いは、カメラとレンズが同じなのでEXテレコンを使っても変わりません。

>EXテレコンを使用して欲しい画角を得られるコンパクトなレンズを購入するか

フルサイズの2400万画素ではなくなりますが、それでもいいならEXテレコンを使うのはありでしょう。
2Xで撮るならマイクロフォーサーズのカメラを使った方が、安い、小さい、軽い、レンズが豊富と、メリットが多いと思うけど。

書込番号:24863915

Goodアンサーナイスクチコミ!3


しま89さん
クチコミ投稿数:9004件Goodアンサー獲得:651件

2022/08/05 11:43(1ヶ月以上前)

>えむふぉとさん
EXテレコンはセンサーをクロップしての撮影ですので、センサーの真ん中を切り出して撮影するので、画質でなく画素数が少なくなるです。
細かく見れば画質が変わるかもしれませんが、変わらない(気にしてもわからない)と思っていいと思います。他社のAPS-Cモードよりは大きく撮れるのはメリットですが、パナソニックのM4/3からの悪しき踏襲で画素数を落としてからでないとEXテレコンに設定できないので今ひとつ使いずらいです。
パナソニックは撮影時の設定はAPS-Cレンズ使用時だけAPS-Cに切り替わる仕様ですので、EXテレコン使えば見かけ上2倍ズームにはなりますが、レンズ揃えた方がいいですよ。

>うさらネットさん
パナソニックのEXテレコンは固定とZOOMが選べるので見かけ上の光学2倍ズームにはなります。

書込番号:24864149

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:41120件Goodアンサー獲得:7058件

2022/08/05 12:33(1ヶ月以上前)

えむふぉとさん こんにちは 

実室トリミングと同じですので 撮影した画像を大きくプリントするなど画像を大きくする場合画質の落ち気になると思いますが モニターで トリミングせず鑑賞するぐらいの場合でしたら 気にならないと思います。

書込番号:24864201

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:7010件Goodアンサー獲得:824件

2022/08/05 13:07(1ヶ月以上前)

>えむふぉとさん

テレコンと言っても光学じゃないですからね。

言葉、表現の違いであって結果的にクロップやトリミングと同様と考えて良いでしょうね。

デジタル処理で画質劣化は抑えてるかも知れませんが劣化はあると思います。

センサーが大きいのでスマホやiPadでは問題ないでしょうし、設定次第ではA4プリントも問題ないのではと思います。

書込番号:24864243 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 21:51(1ヶ月以上前)

うさらネットさん有難う御座います^ ^

なるほど、仰って頂いた通り考え方によっては全然アリですね!

大変参考になり為になるご意見ありがとうございます😊

書込番号:24864835 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 21:53(1ヶ月以上前)

>謎の写真家Aさん
謎の写真家さん、的確なご返信有難う御座います^ ^

この先のレンズ選びにも活かしたいと思います☺️

書込番号:24864838 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 21:54(1ヶ月以上前)

>エスプレッソSEVENさん

コメント有難う御座います、はじめての質問で考え中なのでこちらのものを選択したのでご気分を害して申し訳ありません

書込番号:24864839 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 21:58(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

有難う御座います^ ^
なるほどなるほどです!

確かに自分の用途に合わせて予算や携帯性を踏まえて良くも悪くも割り切って選ぼうと思います

(メーカーの謳い文句に見事に釣られてましたので考え方を変えてみます^ ^)

書込番号:24864843 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 22:01(1ヶ月以上前)

>たいくつな午後さん

それぞれの適切なお答え教えて頂き有難う御座います^ ^なるほどです、ざっくりと画質が落ちるとの認識だったので大変為になりました!

今後のレンズ選びで目的に合わせての参考にさせて頂きます!

書込番号:24864847 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 22:04(1ヶ月以上前)

>しま89さん

なるほどです!!有難う御座います^ ^

クロップ=確かに劣化では無いですね、、私の用途からして趣味だけどそれなりにと思っていてかといって大型プリントの予定は無いのでクロップ機能含めた画角でのレンズ選びをしたいと思います^ ^

書込番号:24864850 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 22:05(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

有難う御座います^ ^
確かに私の用途では気にならなそうなのでお値段や持ち運びを考慮してレンズ選びをしたいと思います^ ^

書込番号:24864852 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 22:07(1ヶ月以上前)

>with Photoさん

有難う御座います!なるほど、そのぐらいでしたら私の用途的には賄えそうなのでクロップ機能使った倍率でレンズ選びをしたいと思います^ ^

書込番号:24864854 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/05 22:15(1ヶ月以上前)


皆様、素人の私にご丁寧に的確なお答えやご意見有難う御座います。

本当に助かりました^ ^

私の用途では持ち運び、値段等を考慮してクロップ含めた画角でレンズ選びをしようと思います!

ベストアンサーは後ほど皆さまのご返信を読み返して選ばせて頂きます。皆様本当に有難う御座います。


◎タイトルの内容は解決したのですがもう一点だけ質問失礼します(>人<;)

【ぼけ】についてです。クロップ機能についての皆様からのお答えで理解は出来ました。
そこで広角レンズではボケが弱く、望遠レンズではボケが強いかと思うのですが、例として35mmf1.4のレンズでクロップ機能を使い撮影した場合は35mmでは弱かったボケが望遠レンズを使ったような強く滲むボケになるのでしょうか?

一つの質問ページの中でもう一つと厚かましいですがもし良かったら教えて下さい( ・ ・̥ )

書込番号:24864864 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2546件Goodアンサー獲得:185件 縁側-【VR撮影の話】360°photoの掲示板エスプレッソSEVENツイッター 

2022/08/05 23:06(1ヶ月以上前)

>例として35mmf1.4のレンズでクロップ機能を使い撮影した場合は35mmでは弱かったボケが望遠レンズを使ったような強く滲むボケになるのでしょうか?

クロップってのは
トリミングと同じ。
もっと云うとコピー機の「拡大コピー機能」みたいなモンです。

元は、そこそこ鮮明であっても
クロップ比率に応じて
そうでなくなるって事です。
良い意味でボケてくれる…と期待しちゃ駄目ですよぉ!


>広角レンズではボケが弱く、望遠レンズではボケが強いかと思うのですが

まぁ、それもウソではありませんが
その事にとらわれても駄目です。
きちんと、絞りと被写界深度のお勉強をして
どう撮るかを考えましょう。

書込番号:24864932

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4708件Goodアンサー獲得:459件

2022/08/05 23:15(1ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

1)フルサイズ35oF2

APS-C 35oF2

フルサイズ 50oF2

フルサイズ 50oF2.8

>えむふぉとさん

>そこで広角レンズではボケが弱く、望遠レンズではボケが強いかと思うのですが、例として35mmf1.4のレンズでクロップ機能を使い撮影した場合は35mmでは弱かったボケが望遠レンズを使ったような強く滲むボケになるのでしょうか?

なりません。
撮れる大きさは変わりますが、ボケは35oのままです。

以前作ったサンプルがあるのでアップします。
35oF1.4は持ってないのでF2ですが。
ピントは100pの位置に合わせてあり、すべて三脚を使用しています。

1)フルサイズ35oF2で撮ると手前は130pまで写り、90〜110pの間にピントが合います。
2)1)をAPS-Cサイズにクロップすると手前は120pまでしか写らない(=大きく写る)が、ピントが合う範囲は同じ(=ボケは同じ)。
3)フルサイズ50oF2で撮ると2)とほぼ同じ大きさに写りますが、90や110の目盛りもボケます。
4)フルサイズ50oF2.8で撮ると大きさもボケも2)とほぼ同じになりますが、絞りを大きくしたのでシャッタースピードが遅くなります。

といった具合で、ボケを大きくしたいならEXズームは使わずに、明るい望遠で撮るのがよいです。
あと機材以上に構図が大事でして、なるべく被写体に寄って背景は離す構図にします。
価格コムに背景がボケないと書いてくる方は、被写体のすぐ後ろが背景というケースが多く、しかも被写体から離れて撮っている。
これではフルサイズだろうが明るい望遠だろうか背景はボケません。

カメラ>>>>>>>>>>被写体>背景
これじゃボケない。

カメラ>>被写体>>>>>>>>>背景
このように被写体を近づける

カメラ>>>>>>>>>>被写体>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>背景
近づけないなら背景を離す

これを知らずに勧められるまま明るい望遠レンズを買ってしまう方が多いのでお気を付けください。

書込番号:24864947

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20228件Goodアンサー獲得:1071件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/08/05 23:17(1ヶ月以上前)

>えむふぉとさん

・・・「ボケ」ですが、EXテレコン≒クロップ(≒カメラ内トリミング)で
相対的にボケ部分が拡大されるだけです。

特段のことではなく、現在までに撮影して保存している画像のうち、あるいはネットで見つけたボケのある画像を、テキトーにトリミングしてみてください。

「相対的にボケ部分が拡大されるだけ」という意味を実感できるかと思います。

少なくとも「過剰な期待をすると、自らガックリする原因を作ってしまう」ことになるかと(^^;

書込番号:24864948 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20228件Goodアンサー獲得:1071件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/08/05 23:37(1ヶ月以上前)

別機種
機種不明

元画像 ※単なる被写界深度の説明用(SX70HS、換算f=1365mm)

元画像を【2倍相当】にトリミング

>えむふぉとさん

一応、例示しますね(^^;
(ボケというよりも「被写界深度」が浅い例)

1枚目の元画像は、単に被写界深度の説明用なので、画像としてはどうでもいいような被写体でスミマセン(^^;

それを【2倍相当】になるようにトリミングしたのが、2枚目の画像になります。

「なんちゃってテレコン」とか、ネーミング自体はメーカーの勝手できる範囲もあるかと思いますが、
紛らわしいネーミングから、客に過大な期待というか、明後日の方向に誤解させてしまうのは「超長期に渡る企業のあり方」としてどうかな?
と思います(^^;

書込番号:24864980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:41120件Goodアンサー獲得:7058件

2022/08/06 07:31(1ヶ月以上前)

えむふぉとさん 返信ありがとうございます

>35mmでは弱かったボケが望遠レンズを使ったような強く滲むボケになるのでしょうか?

トリミングでのボケの比較ですと ボケ自体の形が変化し大きく変化するのではなく ボケ自体の形は変わらず単に大きくなるだけなので クロップによるボケの変化は 変わらないと考えたほうが良いと思います。

書込番号:24865243

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:15件

2022/08/06 21:59(1ヶ月以上前)

>エスプレッソSEVENさん

確かにそうですね!(><)なんでも都合良くとは行きませんもんね!

これから始める!と言う前にご意見頂けて嬉しいです^ ^写真を撮ることが好きなのでこれから勉強してきたいと思います♪

書込番号:24866446 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/06 22:02(1ヶ月以上前)

>たいくつな午後さん


おお!!!とても分かりやすい説明とご丁寧にお写真有難う御座います(><)

なんでも一つのレンズや価格を抑えてあれもこれもとは行きませんね( ・ ・̥ )
少しずつですが勉強しながらレンズも好みに合わせて増やしたいと思います!

本当に有難う御座います

書込番号:24866451 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/06 22:05(1ヶ月以上前)

>ありがとう、世界さん

なるほどです(><)やっぱりそうなんでも便利な機能で賄える!って訳にはいきますよね( ・ ・̥ )

ご丁寧に写真も有難う御座います!これから好きな写真なのでたくさん撮って勉強したいと思います♪

本当に有難う御座います

書込番号:24866460 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/06 22:10(1ヶ月以上前)


皆様へ

カメラを始めたばかりの初心者のお恥ずかしい質問にお答えと沢山のご意見本当に有難う御座いました(><)

皆様から教えて頂いた事やご意見を元にこれからのカメラライフを楽しみつつ勉強して行こうと思います


勇気を出して書き込みして本当に良かったです、、

ベストアンサーはお一人しか選ばないので申し訳ありませんが、気持ちは皆様のお返事全てがベストアンサーです( ・ ・̥ )

また質問する事もあるかもしれませんがその時はまたどうかコメント頂けましたら幸いです(><)

書込番号:24866467 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2022/08/06 22:12(1ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん

なるほどです(><)あやうくレンズ選びに失敗する所でした、、

教えて下さり有難う御座います!

書込番号:24866472 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20228件Goodアンサー獲得:1071件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2022/08/06 22:25(1ヶ月以上前)

>えむふぉとさん

マトモな常連さんは、グッドアンサーになったかどうかは、あまり気にしていません(^^)
https://help.kakaku.com/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?search=good%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC&IncludeBlogs=3&limit=20&SearchResultDisplay=ascend&btnSearch.x=28&btnSearch.y=17

ただし、全然返信が無かったら、常連さんの多くは高確率でムッとすします(^^;

また、季節毎ぐらいに「なぜ返信や お礼が必要なのか?」と返してくるような根本的に育ち方に問題があるような質問者が出てきたりして、それに対して多くの常連さんは 謎の動物にでも接しているような心境であったり、汚物を見たよう心境になったりもしますが、
ごく普通の対応でしたら、全然問題ありません(^^)

書込番号:24866498 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-S5 ボディ
パナソニック

LUMIX DC-S5 ボディ

最安価格(税込):¥176,496発売日:2020年 9月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-S5 ボディをお気に入り製品に追加する <233

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月1日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング