48インチに拘るならばどれがいい？MLBをよく録画する場合

Question

シャープの4T-C48CQ1　東芝の48X8400 48X9400S ソニーA9S
の中からどれを選べばいいか迷いに迷ってます。
MLB(NHKメジャーリーグ放送)
をよく録画する。
しかしBS101とBS102チャンネルにコロコロ放送が変わるのが難点。追随録画可能か？
あとスタンドの奥行が28センチまでしか載せられない。

シャープしかない美点は首振りが可能な事。これ重要。
でも画質が他社に比べると好みが一段と分かれていそうな点。
eARCなど最先端な仕様でないところが問題。

東芝はスタンドが回転できない。48X9400は奥行がギリギリなのが難点。
載せてもケーブルの接続が非常に困難なことになりそう。

ソニーは画質が一番良いらしいこと。しかしBSチューナー数が足りないのでMLBが録画できないらしい。
どれをえらべばいいでしょうか？

正直4kTVは端境期でもう一年間まったほうがいいと想います。
しかし東芝がハイセンス仕様でないモデルに今後期待できないことなどなどで迷ってます。

プローヴァ · Accepted Answer

＞Red_ribbonさんああ確かに。65型と間違ってました。48型は25.3cmですね。失礼しました。私の意見含め所詮は個人の見解ですから誰を信じるかはスレ主さん次第です。私の個人の見解では、シャープの画質って液晶も有機もですが、伝統的に画質軸で評価できるような代物ではないと思っています。明度が高すぎてすぐ白っぽくなる、暗部を早期に潰そうとする。ブラウン管時代から特徴的なシャープの画作りですが、液晶になっても有機になっても連綿と引き継がれています。個人で買う気は全くありませんし忖度の必要もないので思っていることを正直に書いているだけですが、シャープ系はステマが多いので、発言者の過去発言をよくお読みになって見ることをお勧めします。シャープへのネガな発言の時だけ出てくる人というのがいますので、お仕事かもしれませんね。あと、私がシャープとの比較で東芝をお勧めしているとのことですが、48型は東芝は48X9400というのを昨年発表して結局発売できないまま流してしまい、48X9400Sになった経緯があります。発売していない物はお勧めしにくいと思いますが、発売予定だった時期にはシャープよりは東芝を見てから、程度はおすすめしてるかも知れませんね。https://kakaku.com/item/K0001261212/spec/#newprd48JZ1000はまだ未発売ですのでお勧めしませんでしたが、スペックを見ると、スタンド以外はスレ主さんのニーズには合っていると思います。回転スタンドにバリューを感じない人も実は結構多いですが、JZ1000の中では個人的には四角いスタンドの48型が一番カッコよく見えます。パナソニックは数ある有機ELの中でも、暗部の階調表現が正確でより暗い領域までリニアリティがあることが美点です。映画などを見るには最適の機種ですね。

プローヴァ · Accepted Answer

＞Red_ribbonさんこんにちは。録画機能にはメーカー間の差が結構あります。ソニーは裏番組を同時に1番組しか録れず、オートチャプターも振られず、レコーダーへ録画物をLANダビングもできません。それに対し、東芝は裏番組同時2番組録画、オートチャプター付き、同社レコーダーへのLANダビングも可能です。シャープは裏番組2番組録画は対応しますがオートチャプターとLANダビングはできません。TVのスタンドはソニー25.5cm、東芝28cm、シャープ29cmなので、TVボード奥行きが28cmならぎりぎりですね。厳密にはシャープははみ出しています。首振りはシャープやパナソニックなど関西系のメーカーが好む機能ですが、回転中心は結構奥にありますので、TVボードが28cmで後ろがすぐ壁の場合、パネルがつっかえるため首を振れる角度は限定的になる点はご注意ください。画質はパネルがすべてLG製なので傾向は似ていますが、メーカー間で差はあります。やはり長く有機に取り組んでいるソニーや東芝が有機ELディスプレイに特化した画作りという点では安心感はありますね。各社数年前有機を初市場導入した頃はいろいろ問題もありました。シャープCQ1はシャープの有機初号機で、市場実績ゼロですから、特にシャープなりの画質メリットはなくリスクのあるものをわざわざ選ぶことはないと思います。シャープの場合、大型パネルの生産をほとんどやめてしまっている今ですら液晶命というところがあり初号機のCQ1もAQUOS銘をつけなかったくらいですから（後継機DS1/DQ1はAQUOS OLED銘)。ソニーか東芝かというのは好みの問題だと思います。個人的にはソニーが一番画質が良い、とは思いません。あえて言えばどちらを買っても満足できると思います。他にはOSがソニーとシャープはAndroidなので、AVアンプなど外部機器をつないだ際の安定度に難がある点、バグが多めな点、しかしネット動画などの対応は幅広い点などが特徴、東芝は独自OSなので安定度は高くバグも少ないですが、ネット動画等の対応はAndroidよりはやや狭いです。ただ東芝は今年モデルから一部Android機を出しましたが、今後徐々にAndroidにシフトしていくなら独自OSの旧製品についてどこまで面倒みるつもりなのか不安は残りますね。まあでもこれは何かあってもfire TV stickなどで補完できるので問題は無いと思います。eARCはNR1711も対応していますが、eARCのTVとアンプをつないだ状態だと、TV側に再生機器をつないでもロスレスマルチなどの高品位な音声信号が劣化なくアンプにリターンできる点がメリットになります。でも仮にTVがeARC非対応でも、その場合はアンプ側に入力して切り替えればよいわけです。NR1711は4K120Pパススルーにも対応していますので、PS5などを接続しても映像パススルー可能ですから、まあeARCなくても大きな問題はありません。最後に将来性を気にされているようですが、候補機種は全機種4K120PやVRRなどのHDMI2.1最新規格に非対応です。PS5などですでに実現されているフォーマットなので、こういうのが気になるなら将来モデルを待った方がよいと思いますね。ちなみに今年モデルの48型はシャープとソニーは新製品無し、東芝は48X9400Sが非対応となっています。55型以上ですとソニーと東芝(X8400K)は4K120PとVRR両対応、シャープは4K120Pのみ対応です。

すずあきー · Accepted Answer

＞Red_ribbonさんチャンネル追随録画可能か（イベントリレー対応か）について、チャットで聞いてみました。4T-C48CQ1：イベントリレー対応。48X8400：イベントリレー対応。状況によっては上手く録画できていない場合もあり。約3時間までの延長と放送局から情報が送られてくる前提。A9S：イベントリレー非対応。とのことです。参考まで。

姿ヤリイカとポン酢 · Answer

このサイトで有名な、いつも根拠のないシャープ批判をする方のコメントもありますが、量販店等の売上ランキングにおける48型OLEDの販売台数は、シャープとソニーがダントツです。これが市場の評価です。

シャープのクチコミでは有名な、『シャープ下げ、パナソニック上げのミスリード』には、気をつけて下さい。

kaka2016 · Answer

姿ヤリイカとポン酢さんのコメントに同意しますしそれは本当です。私はソニー、シャープ有機ELのTVも所有していますが、AndroidTVはノートラブルで大満足しています！何のリスクも全く感じません。あちこちの口コミに片っ端から顔を出し、判で押したように同じ文言でシャープ、ソニーを叩き、最後にパナの有機ELに誘導する偏った評価をするこの掲示板の危険人物で有名人にはくれぐれも気をつけましょう。その殆どは不正確な個人の脳内情報です。ご参考までに、薄型テレビの2020年12月度の国内シェアは1位ソニー26.9%、2位シャープ24.7%でこの2社で50%以上のシェア、3位東芝15.7%で、パナソニックはハイセンスより下の5位で10%未満です。これが世の中の評価です。4K対応液晶テレビ国内シェアhttps://www.bcnretail.com/market/detail/20201224_205962.htmlhttps://www.bcnretail.com/market/detail/20200709_181281.html「AQUOS」なきシャープの有機ELテレビ　売れ始めた3つの理由「AQUOSは液晶テレビ」というブランドイメージが非常に強いため、誤って有機ELテレビを購入してしまうことがないように配慮したからなのだという。https://xtrend.nikkei.com/atcl/contents/18/00290/00032/

Step by なおちゃん · Answer

＞Red_ribbonさん根拠なきシャープ、ソニー下げ、聞いてもいないのにパナを勧めるこのサイトでは悪名高き人物には気をつけましょう。私はこの機種を所有していますが、Androidはサクサク動きトラブルなんて皆無で、音響も素晴らしく映像にもとても満足しています。100歩譲って、トラブルの報告が多いとしてもそれは売れているからで、分母の数が多いからだと思います。（パナソニックの薄型テレビはマイノリティという認識です。）偏見に満ちたステマ情報でなく、可能な限り自分の五感で確認して納得の行く買い物ができるといいですね。

名無しの甚兵衛 · Answer

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m>シャープの4T-C48CQ1　東芝の48X8400 48X9400S ソニーA9S>の中からどれを選べばいいか迷いに迷ってます。https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001302103_K0001261214_K0001348152_K0001247727&pd_ctg=2041>シャープしかない美点は首振りが可能な事。これ重要。重要な機能を捨ててでも他の機種を選びたい理由は？>でも画質が他社に比べると好みが一段と分かれていそうな点。実際にそれぞれの製品の映像は見ましたか？　＜違うソースでは無く、同じ番組やデモ映像で比較して下さいm(_ _)m違いが分かった上での話なら、一番画質の良いと思った製品にすれば良いと思いますm(_ _)m　＜「画質」は、人それぞれの好みなので．．．違いが分からないのであれば、気にせずに他の要素で決めた方が良い様に思いますm(_ _)m>eARCなど最先端な仕様でないところが問題。「eARC対応」の機器は何をお持ちなのですか？　＜今後、サウンドバーやAVアンプ等を購入予定なのでしょうか？必要の無い機能なら別に気にしなくても良いような．．．(^_^;

すずあきー · Answer

＞Red_ribbonさんA9Sは視聴1チューナー録画1チューナーなので、録画は可能だと思います。録画時間を延長する「スポーツ延長対応」、延長時チャンネル変更を追従する「イベントリレー対応」もありますね。この機能はシャープ東芝もあります。

Ｔｏｍｏ蔵。 · Answer

シャープ　4T-C48CQ1は使用して3ヶ月弱ですがメインはパソコンのモニターですモニタは4画面のメインに以前は32.5インチを使用していましたが48インチは最初はでかいと思いましたが、今はなれて問題ないですハーフグレアでOFFのときは映り込みはあります使用しているときには明るい画面なので白ベースでも気にならないレベルですこの点は有機ELの利点ですそれ以外はVODビデオ、BS、４K放送の視聴です地上デジタル放送はケーブルもつないでません視聴距離が1メートル前後ですから、画像の荒い放送は見るに耐えないBS102チャンネルの画質は我慢してみないと嫌になるレベル録画は４K録画は1番組だけです、2番組同時録画できますがあとの1番組は２K放送ですただバッファローのHD-EDS6U3-BC ６TBを接続してBS録画で521時間、BS4K・110度CS　4K放送の場合は390時間できるのはありがたい音質はニュース系は内蔵スピーカーを利用していますスピーカーが下部にありますが全面に向いているので声がこもらないからクリアに聞こえますサンドバーSONY　HT-X9000FをARC接続です不満はDolby Atmos非対応なので少し物足りないかな首振りは、裏のケーブルなどの設定を変えるときには便利ですそれ以外は変更することは殆どない不満はリモコンのボタンにU-NEXTがないくらいです21モデルはVODボタンが8個あるのはいいですが、48インチはない録画番組の操作がリモコンの中央に有るので片手操作で親指、人差し指で操作しやすいのは使いやすい21モデルはリモコンの下部なので親指しか操作がしづらいのは不便両手で操作するなら問題はないですCMスキップは30秒送り、10秒戻しを利用していますオートチャプターらしきものが有るようですが、正確じゃない使いものにならないレベルアンドロイドTVなので音声での操作もできるのは便利ですアンドロイドの不具合もありませんでした使用してみてのデメリットはDolby Atmos非対応HT-X9000Fを使用しているので画面より6センチほど前に開けないとリモコンのON－OFFができないぐらいですね

DECS · Answer

首振り機能なんて、Amazonあたりで\3kほどで売ってるTVスタンドに付け替えれば済む話でしょ。

『48インチに拘るならばどれがいい？MLBをよく録画する場合』のクチコミ掲示板

4T-C48CQ1 [48インチ]