LAOWA 50mm F2.8 2X ULTRAMACRO APO のクチコミ掲示板

LAOWAマクロレンズ、なかなかの業物です。

[ポポーノキ]

アケビ？		アワフキムシみたいな小さな虫が写っています

マニュアルフォーカスはほとんど扱った事が無いので、まだまだ思うように撮れません。普通にスナップ感覚で撮影すると、思わぬモンスターが現れてびっくりします。

書込番号：25323428　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ポポーノキさん
G8はエラーでませんか？Ｆ値が取れるのでいいのですが、CPプラスでメーカーには言ったのですがパナソニックのカメラと今ひとつ相性が悪いみたいです。でも2×2倍の写りはやめられません。

書込番号：25323443

[ポポーノキ]

＞しま89さん
エラーの類は出ていませんが、MFのインジケーターは反応しません。おそらく、LUMIXやOMDSのようなパワーフォーカスではなく機械式のせいかと、個人的には思っています。

書込番号：25324045　スマートフォンサイトからの書き込み

人生初の中華レンズ購入。

[ポポーノキ]

以前からずっと欲しかったレンズの一つです。円安にならない内は5万円代で購入できましたが、今は66000円まで値上がりしています。LAOWAはマイクロフォーサーズの正式パートナーなので電子接点があり、絞り優先AEが効くのが、とにかく便利です。描写については、正直期待と不安両方ありましたが、良い意味で大きく予想以上でした。買って良かったと思います。

書込番号：25308465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞ポポーノキさん

レンズの光学補正データは
どこから入手して、どうやってカメラに登録しましたか？

書込番号：25308511

[とびしゃこ]

＞ポポーノキさん

こんにちは。

＞LAOWAはマイクロフォーサーズの正式パートナーなので電子接点があり、絞り優先AEが効くのが、とにかく便利です。

絞り値や焦点距離が記録されるのは、
とても便利ですね。

書込番号：25308641

[photo写真]

＞ポポーノキさん

レスがどんどん削除されてる。

書込番号：25309318

[ポポーノキ]

＞ゑゑゑさん

デジタルによる光学補正があるかは、不明です。

書込番号：25309936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞とびしゃこさん

絞り優先と書きましたが、プログラムAEの間違いでした。フォーカシング以外はほぼ純正に近い操作感です。

書込番号：25309939　スマートフォンサイトからの書き込み

レビューの「ＡＦあり」は間違いです。

[TideBreeze.]

daiXDさんのレビューだけど、

＞【機能性】
＞あまり機能はありませんがオートフォーカスもしっかり作動しましたし、問題なく使えます。

このレンズにＡＦはありません。　・・・(^_^;)ヾ

確認の上、本人が修正してくれるとべストですなんですが。

書込番号：23822984

[AE84]

使ったこともないのにレビューかいてるんでしょうね
灰アマチュアなのに

書込番号：23823141

[hattin89]

＞TideBreeze.さん

不思議なレビューです。
他も画像無しですし。
まだ誰もレビューを投稿していない製品にレビュー
https://kakaku.com/present/review/
ですかね。

せめて正しい情報を!とは思いますね。

書込番号：23823165

[横道坊主]

レビューだと叩かれるが、レスだと発売前の機種のAFや色味を断定したり
「◯◯のAFは最高です！私もいつか欲しいです！（←持って無いのに断定かい！）」
とかどさくさ紛れにトンデモ発言する人が居ても意外とスルーされる。

書込番号：23823710

[でぶねこ☆]

まぁ、確かに変なレビューですね。
単焦点でピントリングしか無いのに、操作がわかりにくいってどう言う意味でしょう！
このレンズどころか、レンズ交換式カメラを使ったこと無い感が見え隠れしています。

レビューだと叩かれる。とか言う問題では無くて、内容が看過出来ないレベルだと言うことですよ。

書込番号：23824165　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

確かに、本当に使ってるのですかね。
100mm F2.8 2X ULTRAMACRO使っていて、シグマから105mmマクロがでて、この50mmマクロが絞り電子接点付きとということで、アダプター使ってfpとM4/3両方で使う必要が無くなったので買い換えましたが、AFの件もそうですが「大手メーカーのレンズと比べると操作は分かりにくい」てなんなんですかね。フォーカスリングしか無いし。
オリンパスの60mmマクロの操作の方がわかりづらいと思いますが。

一部のレビューで発売前のレンズだと絞りが上手く表示されないとありましたが正規版はG9ではきちんと表示されてます。

＞TideBreeze.さん
100mmマクロのキャノン用はM4/3のAFアダプター、fpのMC21で誤動作します。アダプターに対応できないソフトのバグとあきらめて、自分は絞り管が付いてるニコン用に買い換えて使ってました。

書込番号：23824410

[きいビート]

daiXDさん、

最近１ヶ月間、毎日一件づつ

まだ誰もレビューを投稿していない製品ばかり、レビューしてますね。

宝くじでも当たったのか、

それとも、
https://kakaku.com/present/review/
狙いか?

ポイント稼ぎのエアーレビューするにしても、
詳しく知らない製品では、しなきゃいいのに。

書込番号：23824874　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞レビューだと叩かれるが

そりゃレビューなんだから試用は最低限してるだろ。

MFレンズなのにAF作動しましたってのはないわな。

書込番号：23825079　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

念写でもしたんでしょう。

書込番号：23825248　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞AE84さん
電子接点は付いてるので、思い込みで書いた感はありますね。

＞hattin89さん
＞せめて正しい情報を!とは思いますね。
まさに同感です。　　おまけに２の低評価・・・トホホです。

＞横道坊主さん
あ〜、でも100-400mm　F5.0-6.3 ISは、未だに実物見てませんが、テレコンが使い回しできるレンズは「すっごく欲しい〜！！」と強く思ってます。　１０万越えるとなかなか買えないだけで・・・(^_^;)ヾ。

＞でぶねこ☆さん
本人の感想だから　あえて突っ込みませんでしたが、言われる通りですね。　鏡筒の伸びるレンズでもないのに「ＬＯＣＫボタンが無い」も言いがかりな気がします。

＞しま89さん
そういえば、購入当初60mmF2.8のフォーカスリミッターの使い方が良く判りませんでした(^_^;)ヾ　１：１に固定できない不良品か〜？とか思ってましたね。　
＞M4/3のAFアダプター、fpのMC21で誤動作します。
情報ありがとうございます。　CANNON・EFタイプは自動絞りとマニュアル絞りと２種類あるからマニュアル絞りを選んだ方が良さそうですね。　無接点のティルト付きアダプターでも遊べそうです。（最近すっかりこのアダプターは使ってませんでした。）

＞きいビートさん
なるぼど。

＞with Photoさん
事実と違うのと、低評価を植えられてゆくのは、ちょっと困るなぁと思いました。



レビューには書きませんでしたが、６０mmF２．８マクロと被写界深度合成は最強コンビだなぁと他のレンズを使ってみてしみじみ感じました。（Ｘ２を超えると手持ちはほぼ合成失敗しますが・・・）　まずは６０mmF２．８マクロと接写リングを買った方が本レンズより応用が利くと思います。

https://www.venuslens.net/product/laowa-50mm-f-2-8-2x-ultra-macro-apo/
飽き足らない超マクロにはまってしまった人は、製造元から購入すると、３９９＄でPaypal決済で約45000円でしたよ。

書込番号：23825360

[TideBreeze.]

＞松永弾正さん

うまい返しが見つからず、残念じゃ。　そういえばレビューのコピペは念写に失敗してましたね。(^_^;)

書込番号：23825492