RICOH GR III Street Edition のクチコミ掲示板

GR3のRAW現像ソフト

[sumire-no]

GR3にRAW現像ソフトは付属していますでしょうか。

書込番号：22547942

[おまっと〜]

回答
アプリケーションソフトは付属していません。
RAW現像する場合はカメラ内RAW現像を使用する、または市販の現像ソフトをご用意ください。

書込番号：22547980　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞sumire-noさん

ソフトは付属していません。RAW現像はカメラ内でRAW現像するか、LightRoomなどの市販ソフトが必要です。
でも、GR�Uは付属ソフト「Digital Camera Utility 5」で RAWデータを閲覧・展開し、JPEGまたはTIFF形式で
保存できるみたいですね。

これから先、GR�Vもそうなるのでしょうかね。

書込番号：22548206

[おまっと〜]

＞これから先、GR�Vもそうなるのでしょうかね。

なりまへんやろね

書込番号：22548299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ABEE11]

SILKYPIX8は未対応らしいけど普通に現像出来ます。

書込番号：22548371　スマートフォンサイトからの書き込み

ステータスランプの点滅について

[tomonos]

電源をオフにすると、たまにステータスランプが点滅して止まりません。
その時は、一度バッテリーの抜き差しをすると症状が改善するのですが、同じ症状がでている方はいらっしゃいますか。
付属の取説をみると、ステータスランプはピントの状態確認用のためのようで、電源オフの状態で点滅するのは不具合と懸念しております。

書込番号：22538301

[テクマクマヤくん]

SDカードの相性の問題だと思われます。
別のカードを初期化して使ってみてください。

書込番号：22538399　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

テクマクマヤさんのおっしゃる通りな気がします。
私も別スレッドでフリーズのような動作不具合を書いていたのですが、ひょっとして、と思いＳＤカードを変えてフォーマットしたら再現しなくなりました。
真因不明ですが、一度試す価値はあると思います。
（先代ＧＲからずっと使ってきたカードなんだけどなぁ。。。）

書込番号：22538511　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomonos]

＞テクマクマヤくんさん
＞菊花さん

アドバイスありがとうございました。
この度は、GR DIGITAL III に挿していた Flash Air を使用してたのですが、改めて 別の SanDisk の SD カードを指しました。
ですが、症状が改善しなかったので、フォーマットしたところ、現象が収まりました。
ちなみに、ステータスランプ点滅状態時は、バッテリーも消費しておりましたので、事象が改善して何よりです。

書込番号：22538721

[tomonos]

先程、ステータスランプの点滅状態を 2 時間ほど放置していたため、再度充電をしました。
そのあと、また事象が再発してしまったため、商品の交換を検討したいと思います。

書込番号：22538762

[よね氏]

私も同様の現象が起きてます。
SDカードは何を使用されていますでしょうか？

私はレクサーなのですが、リコーのサイトの推奨には名前がなかったので気になり投稿しました！

書込番号：22547488　スマートフォンサイトからの書き込み

盗撮を助長するような表現に違和感

[THETAN360°]

GRIIIに興味があり、情報収集をしていたら、マップカメラさんの「Kasyapa」というサイトででGRIIIについて以下のような記事がありました。

> 小型で目立たないボディの特徴を生かし、カメラを鷲掴みに持って、
> ノーファインダーで通り過ぎざまに親指でシャッターを切ってスナップするなど
>『GR III』ならではの使い方もできます。

と、この行為だけでも人に向けたら盗撮なんじゃ・・・っと思うのですが、
さらにその文章の直前に、街中で通りすがりのスカートの女性の脚を黙って撮った(後から許諾等はとっているかもしれませんが)と思えるような写真が掲載されています。

4枚目の写真
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=32139

個人が特定できなければいいと言うことなのかもしれませんが、きっとこの撮影者の方の載せていない他の写真は・・・

っと、勘ぐってしまいました。

でも、街中でスナップを撮る方にはこれぐらいは許容範囲なのでしょうか？
企業のオフィシャルなサイトだから問題がないなどあるかもしれません。

それにもしかしたら、私が無知なだけで、こういったスナップの撮り方がGRユーザーには当たり前で、それを知っているマップカメラの方が気を利かせて載せているだけなのかもしれません。

私はなんとなく気持ち悪くなってしまい、せっかくより魅力的になった(多分ですが)GRIIIの評価する表現として違和感を感じたので、
GRオーナーさんやGRに興味のある方のご意見もお伺いしたく投稿させて頂きました。

GRIIIに直接的に関係ある質問ではなくて申し訳ありません。

書込番号：22536110

[THETAN360°]

＞chokoGさん

＞仮に警察に聞かれても不適切な写真とされることはないでしょう。

東京都迷惑防止条例で盗撮という罪で捕まる可能性は薄いということは、今回お教えいただいてわかりました。
ただ、写真がというより、その撮影の仕方でお巡りさんに連れていかれたことがある実体験をされた方がいらっしゃるということも、こちらで知ることができました。

＞記事の文章は一部不適切だと思いますが，それはそこのサイトに言えば良いこと。言えば間違いなく訂正するでしょう。

Kasyapaに書き込みなどができる仕組みがあれば、そちらでお伝えしたかったのですが。
どなたかが、何かアクションを起こしたのかわかりませんが、訂正されておりました。

＞あえてここでこれを続けると言うことは，明らかに掲示板の目的からも外れますし，
＞製品自体に関係ない内容でここまで伸びると，ほんとうに迷惑です。

申し訳ありません。
こんなに皆さんの関心のあるテーマだとは知らず、正直こちらの方にはそんなに相手にされないのではないかと考えておりました。
こちらは私の思慮が浅かったと言わざるを得ません。


＞hassy_jpnさん

＞GRをずっと使ってきてる人にとって、今回のGR�Vは本当に楽しみのもので。

関心の高さは痛感いたしました。

＞しかも発売したばかりの段階で「盗撮」なんて書くのはユーザーにもメーカーにも失礼だと思う。

すみません。
発売直後でなくても表現は適切ではなかったかもしれません。

＞チコちゃんにでも聞けば良いのです。

ボーっと生きてて申し訳ありません。

書込番号：22544936

[THETAN360°]

＞スーパーたべっこどうぶつさん

＞あなたの一方的な主張は、勝手に撮られて勝手にネットにアップされた人に対して失礼でしょ。

当初、私も勝手に撮られた人の気持ちを第一に考えてしまい、このようなスレッドを立てさていただいたのだと思います。

＞人物を撮るならば2撮り鉄と同じで、迷惑をかけているという自覚を持って撮影するべきです。

撮り鉄の方にそういう自覚があるのかはわかりませんが、２０世紀を代表する写真家の方が
「ひとの写真を撮るのは恐ろしいことでもある。なにかしらの形で相手を侵害することになる。
だから心遣いを欠いては、粗野なものになりかねない。」Wikipediaより

と言っているそうです。
そういう意識を持つことは、本当に大事なことだと思います。



＞龜零號さん

＞盗撮云々は、GRD3の板でも色々と話題になってたな…

ブログ等でも自らそう表現している方もいらっしゃいました。

多分その頃はここまでSNSが広く普及していなかったので、そういう表現にも寛大だったのかもしれません。

＞でも、高倍率ズーム機は盗撮どうこうとあまり言われないよね？

勝手にですが、高倍率、というか望遠の方が盗撮に使われてしまうことが多いと思っておりました。



＞cbr_600fさん

＞議論することは良いことであり、
＞どちらの意見も攻撃したり排除したりするべきではないのだろうと思ってましたが
＞一方で議論そのものが不快だという方も出てきて、何気に難しい…。

結論は出ないのだから、議論は無駄という考えはなかったので、色んな見解を色んな人がシェア出来るのは、問題解決の助けになるのではと考えておりましたが、議論の交わし方、進め方自体は必ずしも良い状態ではない（なくなってきた）ように思います。

ただ、問題の記事も修正され、新しい見解も出にくくなってきたので、このスレッドは終息に向かっていると思います。
お騒がせして申し訳ありませんでした。


＞光速の豚さん

＞こういう話題って
＞揉めるだけだと結論出ないので、不毛だと思います
＞個人の感覚の違いなので明確な答えは無いですよね
＞ならもう少し話すポイントを面白くしませんか？

申し訳ありません、私にもう少し話を面白くするスキルがあれば、更に有意義な展開の議論になったかもしれません。

光速の豚さんの力で面白い方向へ・・・いえ、ごめんなさい。人に頼ってはいけないことかもしれません。


＞SS最優先さん

＞撮る側の目線で語ってここまではOKなんて決めても意味ないです
＞撮られる側がOKかどうかですよ
＞そしてその確認ができないならできるだけ撮らないほうがいい
＞撮りたければ許可を取るかモデルを雇う

スナップシューターの方は、撮りたいと思った瞬間を逃したくないので、ノーファインダーですれ違いざまに気づかれないように写真を撮るそうです。
10０歩譲って、では、撮り終わった後に承諾を取るではダメなのでしょうか。
それで、嫌だと言われれば消せばいいですし、その場で相手に見せられないような写真ならそれって・・・
っと、私も思ってしまうのです。


＞マトリーノさん

＞THETAN360° さんのニックネームから勝手に憶測してしまうのですが、もしや RICOH THETA 360° ユーザーさんでしょうか？

THETA Sユーザーです。

＞この機種の場合、カメラの向きに関係なく、問答無用で根こそぎそこら中の人々を撮りまくれる。
＞撮られていることを全く意識させずに。

そうですね。
基本的には結婚式などのイベントや崖や水中など、知人相手や自然相手が多いですが、全くの他人が写ったことがないとは言えません。

一応、他人が大きく認識できる写真はSNS等にアップしたことはありません。
それは最低限の配慮かたと思っておりましたが、もう少し改め直さないといけないかもしれません。

書込番号：22544941

[THETAN360°]

＞雲の絶間が気になってさん

＞マップカメラのサイトを見て、女性ユーザーがGR2を買いたくなると思いますか？

現状のあのサイトであれば、GRIIIに興味を持って訪れた女性はいいと思う人は多いかもしれません。

＞カメラを購入する時に家族がウェブサイトをチェックする事が必須だとしたら、
＞皆様は「このカメラを買いたいけど…」と言って
＞家族にマップカメラのこのウェブページを見せられますか？
＞特に母親、妻、娘、孫娘、女性の親戚に見せる事が出来ますか？

少し違うかもしれませんが、
もし、娘のいる男性の方が、あの写真を撮ったとして、娘に見られた時、「これ誰の足？」って言われたら
「あぁ街で見かけた知らない女子高生の足だよ」
って言えるのでしょうかと思ってしまいます。


＞テンプル2005さん

＞撮り鉄の本能 (￣▽￣;)

単純にその熱意はズゴイと思います。

正直言えば、私はここまで熱くなれるテーマを持ち合わせておりません。

＞勿論、マナーの良い撮り鉄もいます。

それは、スナップシューターの方も同じなのかもしれません。

ただ、撮り鉄の方が基本目立つので、そう言う印象は持たれがちなのかもしれないですね。

書込番号：22544965

[THETAN360°]

＞mimideさん

＞私も以前GR2を使っていて、今回の3も購入を検討していますが、便利でサッと撮れるからこそ、
＞誤解のない使い方をしないといけないと思います。
＞今の時代、撮られるということは非常にデリケートなことです。

冤罪などの事件に巻き込まれないためには、疑われないような行動を心がけることが、一番の近道ではないかと思います。
誰でもカメラを持っていて、それを公開する手段がいくらでもある時代だからこそより意識しないといけないと、より思うようになりました。


＞一人の写真を愛する者として、カメラを持つ人＝不審者
＞なんていうレッテルを貼られてしまうのは喜ばしいことではありません。

昔よりカメラの普及率は上がっているので、そういう人とそうでない人がいるということを
理解してくれる人が増えていれば良いのですが。


＞okiomaさん

＞必要以上に繰り返して、ここまでやるとね・・・
＞問題となるのは撮影者がどう撮影したかの状況であって、
＞ここで推測で言っても、なにも解決にはならないかと。

> 小型で目立たないボディの特徴を生かし、カメラを鷲掴みに持って、
> ノーファインダーで通り過ぎざまに親指でシャッターを切ってスナップするなど
>『GR III』ならではの使い方もできます。

本当にこんな撮り方する人いるのかと疑問を抱いたので、こちらに書き込みさせていただきましたが、
被写体は違うかもしれませんが、意外とGRユーザーには浸透した撮り方だということがわかりました。

これも憶測になってしまいますが、私もKasyapaは、許諾を取っていたと信じたいです。

書込番号：22544968

[Tech One]

自分の家を他人が勝手に撮影していたとします。　普通『やめろ』になりますよね。
でも、『見えているものを撮って何が悪い』『撮られたくないならそんな所に建てるな』『堂々と撮っているので盗撮ではない』と言われたら？
ちなみに、家の外観を撮るだけなら法に触れません。

『ごもっとも。　好きなだけ撮ってくださいな』になるんでしょうか。

なりませんよねぇ．．．

書込番号：22544969　スマートフォンサイトからの書き込み

[THETAN360°]

＞テンプル2005さん

＞有るとしたら、マクロAFのタッチですね？

マクロAFに難があるのでしょうか？

以前のGRDはマクロに強いイメージがあったのですが。


＞せっかくの素敵なカメラなんだから、誰に見られても恥ずかしくない撮り方でかっこよく撮りましょうよ。

本当にそう思います。
むしろ見せびらかしたいぐらいのイケメンだと思います。


＞ファミリーコンピュータさん

＞文面と写真 削除されましたよね？
＞昨日かみさんに見せたら気持ち悪い、カラーだったら変態写真でしかない。
＞と、言ってました。

そうですね、カラーだったら生々しさがより出るような気がします。

モノクロの方が、作品性は高くなる気がしますが、撮られる側にはあまり関係のない話ではないかと思ってしまいます。


＞デローザさん

＞今もリコーGRと言うと、森山大道カメラマンの写真を思い浮かべる人が多いのでしょう。

フィルムのGRですか！GRというと森山大道氏が浮かぶのですね。

たまたまですが、森山大道氏の作品を探していたら、梅佳代さんの話題出てきて、
彼女は出版の際に写っている全員に許諾を得たそうです。

彼女の場合は、ノーファインダーで気づかれないように撮って去るスタイルではないようなので、身元の分かる人が多いかもしれませんが。


＞アダムス13さん

＞お父さんがああいう足の写真を普段からよく撮ってるなら捕まるリスクという意味で心配にはなるにしても

捕まるリスクもそうですが、それ以前にその見知らぬ女性の足の写真を父親が頻繁に撮っていたらショックです。
思春期であれば口をきかなくなるかもしれません。

書込番号：22544979

[THETAN360°]

＞スーパーたべっこどうぶつさん

＞例の記事、しれっと問題の写真と文章を削除したんですね。
＞こういう場合は通常「削除した旨」を代わりに記載するものですが、どこにも見当たりません。

ある意味対応が早かったと思います。

流石に、価格.comで話題になっているからと言って、即座に消すというのは考えにくいので、
誰かが直接伝えたか、もしくは、社内でもちょっと懸念の声があったのかもしれません。

実際ここに感想をいただけた方の中にも何人も不快に思った方はいらっしゃったぐらいですから。



＞zi'ziさん


＞その後手錠こそかけられませんでしたが、パトカーで連行、２時間に渡り取り調べを受けました。
＞もう犯罪者ですよ。警察官はどんなに文化としてcandid photoの説明をしても、絶対に盗撮である
＞旨を覆しません。

なんと言っていいか・・・言葉が見つからないです。
でも、警察官に対して「個の芸術」への理解を求めても、難しいと思います。

仕事的には、対極にあるお仕事ではないかと思いますので。

やはり、自分にそのつもりがなくとも、カメラを意識されないようにノーファインダーというのは
「バレないようにノーファインダー」ととられかねないのかも知れませんね。

私もそういう方を見たら、疑ってしまうと思います。

ただ、お祭りやパレードで盗撮と言われてしまうと、辛いですね。

ヨサコイなどでは参加者は撮られること主催者側が調整して許可しているところもあるそうです。

私も、友人に頼まれて撮影しに行きましたが、とても喜ばれました。

その時は、望遠レンズを使って、如何にも撮ってます！
という感じに見えたと思います。


＞あと、肖像権なるものの日本の「法律」には存在しません。よく勉強しましょう。

そうみたいですね！前の返信でもおっしゃっていらっしゃいました。
この辺は本当に勉強が足りません。

ちなみに肖像権を犯された時はどのような罪に問えるのでしょうか？

書込番号：22544986

[THETAN360°]

＞エアー・フィッシュさん

＞現場での経緯、状況の真実を知る事ができないため、
＞すごい話だという事以外は何も言う事はないのですけど。

そうですね。状況もどんな人が周りにいたのかにもよって変わりそうですが、
やはり、隠して撮っている風に見える撮影の仕方は、思わぬ誤解を招く可能性があるのだと思います。



＞デローザさん

＞李下に冠を正さず

とても的を得た表現だと思います！
勉強になりました！！


＞スーパーたべっこどうぶつさん

＞祭りの出演者を撮影したら盗撮だなんて、それはさすがに頭がおかしい。

ここは私も許して欲しい場所だと思います。
ただ、撮り方次第で心証も変わると思います。



＞横道坊主さん

＞そのカメラマン独特の妙な被害者意識なんとかしないと、今度はもっと痛い目に遭うよ。

zi'ziさんの経験（失敗）を生かして、これを読んだ人がそういう風にならないようにどうしたら良いか
自分の撮影スタイルのTPOを見つめ返してみるきっかけになれば嬉しいのですが・・・。

昔はその撮影で何も言われなかったことが、今の時代ではすぐに叩かれてしまう時代だと思いますので。


＞スーパーたべっこどうぶつさん

＞「もっと色んな写真を見て勉強しろ」って、完全に自己中の考え方。

おそらく、私が写真の知識がないことを見抜かれたのでしょう。

だから、私はカメラを趣味にしながらも、カメラに詳しくない一般人ヨリの感覚があるのかもしれません。

書込番号：22544990

[THETAN360°]

＞っ熊が来たりて鰾を拭くさん

＞盗撮ではないけど、軽犯罪法違反で送検されてるよ。

わいせつな場面がなかったとして、条例は逃れたようですが、逆にいえばわいせつではない服の上からの撮影でも軽犯罪法で裁かれているということですね。

つまり街中で撮った許諾を得ていない女子高生の写真は軽犯罪法には当てはまる可能性があるということですね。



＞koothさん

＞今回スレ主さんが提示された例は
＞非常にこの議論に向いた作例で、
＞ありがたかったです。

ここまで、立場によって見解が変わると思っていなかったので、少し荒れた感じなってしまいました。
もう少し質問の仕方を考えても良かったかもしれません。と反省しております。

＞あの作例見た自分の印象は、
＞　リフレクションは面白い
＞　人物が強すぎてリフレクション食ってる
＞　作家がテーマに沿って作品公開するなら許容
＞　製品作例としては不適切

リフレクションの面白さに関しては皆様に言われて初めて気が付きました。
アーティストが、自身の名前を出して、公開するのであれば、見え方も違うと思います。
Kasyapaに求められた質の写真ではなかったのではないかと思います。
特に文章が問題だと感じましたが。



＞ミッコムさん

＞犯罪として成立するにはほとんどの場合現行犯か、監視カメラによる証拠が必要です。
＞平たく言うと「現行犯で文句言われたかどうか」

そのようです。
後から逮捕という例もあるそうですが、大体が現行犯逮捕になるそうです。

＞犯罪かどうかを議論するなら「どう線引きするルール作りをするか」が議論の対象だし、
＞モラルを語るなら自分はどうしているかを言うのが先だと思うね。

撮る段階で私の意識としては、見知らぬ女子高生の足（もしくは男女関わらずそれに準ずるような他人の部位）などが、第一に認識されるような画角で撮ることはないと思います。

見知った人の写真は旅行やイベント等ではかなり撮っていると思います。

どちらにしても、SNS等で誰だと認識できるような形（できないぐらいのサイズでは入っていることがあります）で、あげることはないです。

ただし、野良猫については、全く彼らの意思確認をせずに、ドアップで撮ったり、バレないように撮ったり、それをSNSにはあげてしまったりしております。
付きまとったりもしているし、普段は隠している部分を撮影＆アップしてしまっております。
もし、彼らから訴えられたら、私は何も反論できずに有罪でしょう。


＞にこにこkameraさん

＞肖像権を規定した法律はない。憲法に定めた個人の権利を、撮影と公表によっていかに侵害したのかが問題となる。
＞なので、肖像権の侵害は状況を鑑みた裁量で判断される。
＞これが基本で ここに迷惑行為防止条例が追加された。

肖像権侵害罪的なものがあるものと考えておりました。

書込番号：22544996

[にこにこkamera]

＞THETAN360°さん

女子高生の脚　で検索してみて下さい。
ブラウザの環境で検索順位は変わるものと思いますが（私の環境は普通にInternet Explorerです ）
個人的には基本、迷惑防止条例とはこれらのような卑猥なサイトを対象としているのではと思っています。

書込番号：22545003

[THETAN360°]

＞マトリーノさん

リンク先のブログ全文読ませていただきました。

キャンディッド撮影＝盗撮という、流れに憤りを感じました。
丁寧な言葉で説明されていると思います。
私はキャンディッド撮影という言葉を今回初めて知ったのですが、それもあってか
キャンディッド＝盗撮という認識にはなっておりません。
が、この方もおっしゃっているようにとても誤解を受けやすい撮影スタイルだということは、ご自身も感じているようですし、私の印象とも一致します。

確かに盗撮に限らず、個人が意見を発信し、簡単に公開できる場が多くなってきたのに伴い、それを押し付ける見えない社会的な力の存在を感じております。
昔はそういう職業の方しか使えなかった、言葉や写真、映像といったツールが、個人が利用できるようになって、発信する側も受け取る側もうまく消化できずにいるうちに、どんどんその場所だけが広くなっている気がします。

＞ある種の言葉はいとも簡単にヒトやモノを抹殺できる。
＞発言者は、その言葉が意味することを、真剣に考えてみて欲しい。

言葉は人を簡単に傷つけることができます。
そして、今の時代、写真や映像も簡単に人を傷付けることができるとものだということを、私たちはもっと理解しなければならなのかもしれません。

こちらのブログはキャンディッドフォトが置かれた状況を理解する上でとても参考になりました。

ただ、キャンディッドフォトを肯定する側の一個人の方の見解で、勝手に撮られてしまう側の目線がをほとんど感じることができなかったのが、残念です。
キャンディッドフォトを否定する人に対しての一方的に再考を求める内容に終始してしまっているが、無断で被写体になる人への配慮が少しでもあるといいなと思ってしまいました。

結局、この方も発言者（発信者）であることが抜け落ちてしまっているように感じました。

多分、この方も、このような場で紹介されることは想定していないでしょうし、仕方ないのかもしれません。




とそれはそうとして、多分は発言者について考えお持ちの方のようなのでおそらくは問題ないのだと思うのですし、
私が言うのもなんですが、ココでこの個人の方のURLのリンクは出しちゃって大丈夫だったでしょうか？

この方の他の写真も拝見しましたが、おそらくキャンディッドフォトの話をされているので基本「無断撮影」なのでしょうが、だいぶ街中の女性を撮った写真が多く、かつ、撮影者の腰より低い位置からスカートの女性の後ろ姿を写した写真が点々と目立ちます。

遡って見ると、中には、狙ってはいないでしょうが、しゃがんでいる女性（顔のしっかり写っている）のスカートの中が写ってしまっている写真もありました。
この女性に訴えられたら、何かしらアクションをおこさないと行けないような気がします。。。

キャンディッドフォトに否定的な意見持っている方も多いこのスレッドで上がってしまって大丈夫かちょっと心配です。


基本的には、よく撮れた味のあるスナップ写真が多いのですが、女性の目線が来ていない、撮影されていることに気がついていない女性の写真も多く、先の文章が、キャンディッド撮影をする自分を擁護している言い訳にも聞こえて来てしまって・・・邪推してしまってごめんなさい。

書込番号：22545015

[Tranquility]

＞Tech Oneさん

>自分の家を他人が勝手に撮影していたとします。　普通『やめろ』になりますよね。

それは敷地外から見た家の外観のことですよね。

Googleのストリートビューはどう理解したらいいのでしょうか。
普通の住宅で窓を飾る人もいますが、それは外から他人が見ることを前提にしていませんか？
家の外観を綺麗にするのも、外を行く人の視線を前提にしていますよね。

家の外観とは、そういうものです。

窓の中を望遠レンズで覗き込むような撮影をしていたとしたら、それは盗撮。
当然「やめろ」になりますね。

書込番号：22545045

[Tranquility]

＞THETAN360°さん

>キャンディッドフォトを否定する人に対しての一方的に再考を求める内容に終始してしまっているが、無断で被写体になる人への配慮が少しでもあるといいなと思ってしまいました。

「キャンディッドフォト」とは、政治家や著名人など「公人」の「素の姿」を気づかれないように撮るというのが本来ですね。フォトジャーナリズムの一つの手法です。
一般人のプライバシーは厳重に保護されるべきものですけれど、公人の言動は公共の利益を守るためであれば、プライバシー権よりも表現の自由が優先的な権利とされています。

「キャンディッド」も「盗撮」と同じく、言葉が本来の意味を離れて一人歩きしている感があります。

書込番号：22545068

[マトリーノ]

> 私が言うのもなんですが、ココでこの個人の方のURLのリンクは出しちゃって大丈夫だったでしょうか？
↓
それは行き過ぎた自主規制ってやつですよ。縮こまりすぎ。
すでに公開されているページのアドレスを参照しているだけです。嫌なら会員向けにログイン制にするか、イントラネットで。
リンクを自由に張り合って知をネットワーク化するのがもともとのWebの理念です。それを否定したらWebが成り立たない（Web＝蜘蛛の巣なんだから）
　
> この方の他の写真も拝見しましたが、おそらくキャンディッドフォトの話をされているので基本「無断撮影」なのでしょうが、だいぶ街中の女性を撮った写真が多く、かつ、撮影者の腰より低い位置からスカートの女性の後ろ姿を写した写真が点々と目立ちます。
↓
ほんとですね。写真をよく見ていなかったので。
改めて見ると、”現在では”やばいかな？というものが多いですね。
でも8年から10年前のものです。当時は今より少し寛容だったかもしれません。
そして、ここに写っている方が（例えばいまママになっていたとして）、この写真を見つけた場合、「盗撮ふざけんな！」となるのですかね？
「ああ、懐かしい！こんな若かったんだぁ」となるケースが多いかもしれません。
（嫌な方はサイトに抗議して削除要請かな？）
※ どう捉えられるかは人それぞれです。私は肯定も否定もしません。ただ現在ではヤバいと思います。

書込番号：22545156

[Tech One]

Tranquilityさん
>それは敷地外から見た家の外観のことですよね。
その通りです。　『家の外観』と書いています。

>Googleのストリートビューはどう理解したらいいのでしょうか。
『家の外観を撮るだけなら法に触れません』と書いている通り、法には触れません。
しかし、個人的には『迷惑行為』だと思っています。

>窓の中を望遠レンズで覗き込むような撮影をしていたとしたら、それは盗撮。
>当然「やめろ」になりますね。
『家の外観を撮るだけなら法に触れません』と書いている通り、盗撮ではありません。

私の書き込みをきちんと理解できていますか．．．？


Tranquilityさんの自宅を誰かが勝手に写真を撮っていたとします。
あなたは笑って許せるかもしれませんが、私は嫌です。
家ですらそうなのですから、自分を勝手に撮られるのは論外だって事を言いたい訳です。
ついでに書くと生足云々は関係ありません。

書込番号：22545170

[wilt05]

＞Tranquilityさん
>それで件の写真を見ていないのですが、本当にそうだとしたら、それも過剰反応ですね

まさしくその通りだと思います。
本当にこんなことで削除する必要あるかと思います。

ただこの写真に対して盗撮だと思ってしまう方が少しでもいる限り、こうせざる得ない世の中なんだと感じます。
TVにも例えて話しましたが、同じことだと思います。

ネットの拡散本当に怖いです、何か取り返しのつかない大きなトラブルに発展する可能性もあるとして早めに削除したのかなと思います。
もしくはメーカー側から言われた可能性もあるんじゃないでしょうか？

本当に写真が撮りづらい世の中になったもんです。

書込番号：22545192

[Tech One]

>窓の中を望遠レンズで覗き込むような撮影をしていたとしたら、それは盗撮。
>当然「やめろ」になりますね。
あたりまえです。

盗撮でなければ何をやってもいいんでしょうか。
好き勝手に撮られる側の気持ちを考えた事はないのでしょうか。

書込番号：22545197

[Tranquility]

＞Tech Oneさん

>家ですらそうなのですから、自分を勝手に撮られるのは論外だって事を言いたい訳です。

パブリックな場所とプライベートなことを混同していませんか？

>好き勝手に撮られる側の気持ちを考えた事はないのでしょうか。

誰もが自由に行き来できる往来から、家の外観を見られたり撮られたりするのが嫌な人は、塀で囲ったり垣根で目隠しをしたりしています。

書込番号：22545214

[Tech One]

>パブリックな場所とプライベートなことを混同していませんか？
ごめん。　何言ってるか理解できない。

>誰もが自由に行き来できる往来から、家の外観を見られたり撮られたりするのが嫌な人は、塀で囲ったり垣根で目隠しをしたりしています。
なんでそんな事をしなくてはいけないのでしょうか。　無許可で撮るのをやめればいい事です。

書込番号：22545223

[Tech One]

件の写真は相当背後に張り付いていないと撮れないはずで、自分の真後ろにカメラ持った他人がいたら怖いし気持ち悪くないですか？
削除して当然でしょう。　ほとんど職質ものですよあんなの。
『あれの何が悪いのか理解できない』という方が理解できませんネ．．．

書込番号：22545226

GR�VのMac接続不具合

[R.Umi]

GR�Vを付属のケーブルでMAC mini 2018 Mojaveに接続してもFinderに表示されず取り込む事が出来ません。SDカードを取り外しカードリーダーからは取り込む事ができます。
同じ事象を経験している方や対処法をご存知な方はいませんか？

書込番号：22534255

[中空の骨]

動作要件も満たしてますので
リコーのサポート受けてくださいとしか

書込番号：22534314　スマートフォンサイトからの書き込み

[noboaki]

同じ環境で同じ現象が確認できました。具体的には、外付け機器としてファインダー上で認識されません。
ただしそのままの状態で、「写真」「lightroom」のソフトからは認識・読み込みができました。

書込番号：22534359

[R.Umi]

＞中空の骨さん
情報ありがとうございます。
今Lightroom classicで確認しました、写真が表示され読み込む事が出来ました。
私の使い方ではこれで問題ありません。

ありがとうございました。

書込番号：22534410

[R.Umi]

＞noboakiさん
ありがとうございました。
Lightroom classicで取込みを確認しました。

Finderでコピーなど出来ないのは不満ですが私の使い方ではあまり問題無しです。

書込番号：22534418

[bond0077]

同じ状況でデバイス認識されませんm(_ _)m
これは待っていたら、解決されますかね？
何が原因なのでしょうか。

書込番号：22543851

[R.Umi]

リコーへといあわせました。以下のような回答をもらいました。
MTPという方式で接続するためFinderには表示されない。写真アプリやイメージキャプチャで取込んでください。

リコーは修正するつもりは無いようです。

書込番号：22545009

[ＵＸ２１]

＞R.Umiさん

＞リコーは修正するつもりは無いようです。


仕様に、データ転送: MTP方式と書いてありますね。

対応すべきはPC側とおもいますが。

書込番号：22545077

光学ファインダー

[rhkm_tm]

今まで一眼レフを使っていて、覗いて撮るスタイルが好きなので、GV-1かGV-2の購入を合わせて考えています。光学ファインダーを覗いても、ピントの合っているところは分からないと思うのですが、光学ファインダー使われている方は、どのようにして撮影されていますか？やはり大体でしょうか？

書込番号：22527773　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞rhkm_tmさん

GRにはスナップモードというのがあり，1ｍ・1.5m・2m・2.5ｍ・5ｍ・無限遠と置きピンで撮影できる機能があります。
フルプレスシャッターを切るときも，設定した距離でピントが合います。
GR/GR2の場合は，マクロキーを押しながら前ダイヤルを回すと距離が切り替えられるので非常に便利です。
ファインダーをのぞく場合もこれらを利用していることが多いと思います。

ただ，こんどのGR3は位相差AFがついたので，除いて普通にとっても，けっこうピンが来るかもしれません。
まあ，使ってみないとわかりませんけど。

書込番号：22527805

[もとラボマン ２]

rhkm_tmさん　こんにちは

フィルムカメラ時代は　内蔵の距離計でピントを合わせるか　目測でピントを合わせ　外付けのファインダーでフレミング確認し撮影していましたが　

このカメラなどAFカメラの場合　目測や置きピンなどもしますが　カメラのフォーカスポイント中央1点にしておいて　外付けファインダの中心部に府フォーカスポイントが有ると思って撮影することもあります。

でもこの場合1m位から近距離になるとパララックスが起きる為　フォーカスポイントがずれるので　この使い方ある程度被写体から離れた時限定で使っています。

書込番号：22527841

[レンズのこちら側]

＞rhkm_tmさん
GRはモニターを完全にOFFにする事が出来ますので、
外付け光学ファインダーだけを見て写ルンです的な撮影手法も取れます
一番バッテリーを消費する液晶モニターを消灯させるので、
バッテリーの持ちは格段に良くなります(GR2で確認済み)

構図は大体で後でトリミングすればいい、とにかく速写して行きたいという人には悪く無い撮影方法ですよ

書込番号：22527958

[草の熊]

GRIIIはタッチパネルでAF位置が変えられる筈なので、
大きめの被写体ならピント置きたい場所を予めタッチしておいて、
後はファインダーという手も。

書込番号：22527991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

測距点を中央一点にし合焦音を出しておけばとりあえずピントがどこに合ったかは大きく外れませんよ。
ただ、これらのファインダーって4:3のままでパララックス以前の問題だと思うのだけど。フジのX70用の外付けファインダーの方をオススメします。

書込番号：22528886　スマートフォンサイトからの書き込み

[rhkm_tm]

ありがとうございます。

中央一点にするか、パンフォーカスで写ルンです的に撮るか、置きピンで撮るか、などですね。

GV-2は4:3なのですか？それは盲点でした…

書込番号：22529220　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

rhkm_tmさん　返信ありがとうございます

＞これらのファインダーって4:3のままでパララックス以前の問題だと思うのだけど。

GR�V　3：2と1：1しかできないのに　純正アクセサリーが4：3と言う事はないように思うのですが？

書込番号：22529291

[rhkm_tm]

ネットで見てみたら、GR Digitalから仕様が変わっておらず、4:3のままだそうです…総合的に考えて、今回は見送ろうと思います。

書込番号：22529677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞もとラボマン ２さん

>GR�V　3：2と1：1しかできないのに　純正アクセサリーが4：3と言う事はないように思うのですが？

GRdigitalが4:3でそこから更新されてない。
あの話題になってるカタログを撮った菅原一剛さんも動画でファインダー付けて撮ってたみたいだけど、、、
あれを「対応アクセサリー」と言える神経はちょっと理解出来ないよね。

とは言え、「のぞき窓」としては充分という話なのかな。

書込番号：22530162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞スレ主さん
＞今まで一眼レフを使っていて、覗いて撮るスタイルが好きなので、GV-1かGV-2の購入を合わせて考えています。


はっきり言ってレフ機の光学ファインダーとは比べものになりません。
電池消費を抑えるために背面液晶を消して、目標物の位置をフレーム内に収める程度の役には立つのでしょうが、高級レフ機の光学ファインダーのような感動的な光景を期待しない方がいいと思います。

あとは他の人が書いているようにアスペクト比の違いは、RF機のブライトフレームのように「枠」が出て来て目安に出来るようならばいいのですが、、、

書込番号：22530470

[rhkm_tm]

＞ミッコムさん

確かに対応アクセサリーとして表示するからには、4:3であることを注意書きとして明記しておくべきでしょうね。このように口コミでしか、購入前に気づくことはできませんから。

書込番号：22531951　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sailor_Venus]

GV-2のよくある質問ページを記載し説きます。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/dc/support/faq/digital-camera09/DCG09361.html

ここを参考ください。

書込番号：22541217

[新宿区在住]

GV-2、それなりに愛用しています。

スレで指摘のある通りブライトフレームは4:3ですが、
・垂直をフレーム
・水平はファインダー横いっぱい
で見ればだいたい3:2になります。

ま、厳密なフレーミングは不可能ですし、おおらかな気持ちで使うアイテムだと思っております。
わたし自身がトリミングに抵抗ないのもあるかもw

書込番号：22541264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

僕もこういうファインダーは覗き穴程度のモノだと思うし、大切なのはその撮影スタイルだと思うけど、公式に「対応」アクセサリーと言ってしまうのが問題だと思うなぁ。

ユーザーが「使える」と口コミで広がることとはやっぱり次元が違うんじゃ無いかな。

書込番号：22542261　スマートフォンサイトからの書き込み

iOS iPadとの接続方法がわかりません

[ど新人ぎん]

Bluetooth WiFi接続ってどうすればいいのですか
アプリはGR IIまでの対応のようですが、、
おわかりの方、ご教示よろしくお願いします。

書込番号：22539360

[ありりん00615]

使い方はGRIIなどと同じですが、アプリ対応は4月下旬です。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-3/feature/04.html

書込番号：22539422

[小型機が好き]

＞ど新人ぎんさん

対応アプリは4月末？に提供予定になってます。

それまでは、iPhone、iPad用のSDカードリーダー

又は Flash Airを使うしかありません。

書込番号：22539424　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-MAX400]

iPad Pro 3世代

iPadは何世代ですか？

書込番号：22539506

[ど新人ぎん]

＞ありりん00615さん
ありがとうございます！ホームページで確認しました。
待ち遠しいです。

書込番号：22539636

[ど新人ぎん]

＞小型機が好きさん
ありがとうございます。
やはり待つしかないのですね。。。

書込番号：22539641

[ど新人ぎん]

＞T-MAX400さん
１世代前のLightning接続するiPad Pro10inchです。
写真を見ると、C→Lightningですね。直接繋ぐという事でしょうか。
ケーブルが無いので、待つことにします。。。

書込番号：22539648

[PACMAN1973]

この機種でRAWで撮影した画像を後からエフェクト（イメージコントロール）を掛けたり、露出を変更するにはどうすれば良いんでしょうか?

書込番号：22540081　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-MAX400]

＞PACMAN1973さん
ios 写真アプリが沢山あるので 好きなアプリをダウンロードして 使えますし 付属の「写真」で できますよ

書込番号：22540151　スマートフォンサイトからの書き込み