EB-L200SW のクチコミ掲示板

プロジェクターの明るさについて（EPSONとRICOHの比較です）

[Twwood]

現在、この機種と、ＲＩＣＯＨの短焦点プロジェクター（PJ WXL4760）のどちらかを購入しようと思っているのですが、
値段的には、色々なショップのページを見るとＲＩＣＯＨの方が安価ですが、仕様を見ると、エプソンの機種は
明るさ　３８００ｌｍ、レンズの明るさＦ１．６となっており
ＲＩＣＯＨのプロジェクターが
明るさ　４０００ｌｍ、レンズの明るさＦ２．８
となっていました。
設置場所の関係上、明るい場所で使用することが多いので、出来るだけ明るく見える機種が希望です、
私のつたない知識では、ｌｍは値が大きい方が明るい、Ｆは値が小さい方が明るいと認識しているのですが
この場合は、どちらの機種が明るく見えるのでしょうか。
見た時に差があるのであれば、値段は関係なく、明るい機種を選ぶ予定です。
実際に機種を見られれば良いのですが、住んでいる場所の関係で、なかなか見る機会にも恵まれません。
どなたか、教えていただけると助かります。

書込番号：23985803

[グレイスマイン]

レンズのFはあまり気にする意味が無くなっているので基本的に明るさの数字だけ見れば良いかと
リコーのデバイスがイマイチよく分かりませんがDLPである前提では、微妙なところとしてDLPは同じ明るさスペックの時に液晶の方がだいぶ明るいことが多いと言うのが有りますが、結局どの程度というのは分からないので難しいです

長時間・期間使用する予定があるのであればよりデバイスの信頼性が高いDLPのリコーの方が良いのではないかと

書込番号：23986137　スマートフォンサイトからの書き込み

[hironhi]

プロジェクターはビジネス用として使われるのでしょうか、それとも家庭用としてなのでしょうか。

書込番号：23987435

[Twwood]

＞グレイスマインさん
情報ありがとうございます。返信が遅くなってすいません。頂いたアドバイスを参考に、基本的にはｌｍの比較をしてみたいと思います。ＤＬＰと液晶の明るさについては、本当は実際の画面を見てみたいのですが、難しいので、悩ましいところです。

＞hironhiさん
今回は、ビジネス用で考えています。もし、用途により考えている機種に違いがあるのであれば、教えていただけると助かります。

書込番号：23987451

[hironhi]

＞Twwoodさん

以下は私の場合での見解ですので、参考となさってください。

ビジネス用と家庭用との違いは、ビジネス用は会議の場などでは照明を暗く出来ない場合が多いので、部屋が明るくても文字などが見やすいようにと作られていますが、しかし、映画などは見られないことはありませんが、映像画質は劣るかもしれません。

家庭用はほとんどが部屋を暗くして映画などを見ることを目的としていますので、映画などを楽しむには適しています。

ｌｍ値ですが、ｌｍ値が大きいからと言って、明るい部屋で見る場合は必ずしも良い状態で見られるとは限りません。

ｌｍ値が高くてもコントラスト比が低いと明るい部屋だと薄ぺらい映像に見えたりすることもありますから、ｌｍ値が低くてもコントラスト比が高い機種のほうがより綺麗に見えることはあります。

コントラスト比については、EB-L200SWのコントラスト比は2,500,000：1ですが、RICOHのPJ WXL4760のほうはコントラスト比は100,000：1と低めのようです。

光源については、どちらの機種もレーザーダイオードなので、水銀ランプと比べると寿命は長いです。

Twwoodさんが指定のどちらの機種も画素数が1280×800ですが、解像度が低いとそれだけ文字などは見にくいと思うのですが、最低でも1980×1080は欲しいと思うのですが、画素数についてはそれでよいのでしょうか。

また、Twwoodさんが指定のエプソンは液晶パネルで、リコーはDLPパネルですが、両者のパネルの違いもご存じなのでしょうか、
液晶パネルは色再現性には良さそうですが、DLPは3原色は順次映写していくので色再現性は劣るかもしれませんし、人によってはレインボーノイズを感じるかもしれせん。

でも、パネル寿命はDLPのほうが良さそうです。

レインボーノイズについて
http://www.frieve.com/~frieve-a/column/20040811.html

それから、どちらの機種も短焦点となっていますが、短焦点の場合は短焦点スクリーンが必要となるかもしれませんが、お持ちのスクリーンは短焦点スクリーンなのでしょうか。

最後に家庭用のプロジェクターで、型番のほうは忘れましたが、エプソンの液晶タイプのものとBenQのDLPタイプのものとの映像比較を家電量販店で見ましたが、エプソンのほうが色の再現性は良くてメリハリのある映像と感じましたが、BenQのほうは色は薄く感じられてメリハリは弱いかなと感じましたが、以前のカラーホイールを用いた方式のものと比べると画質は良くなっているようでした。

書込番号：23987505

[Twwood]

＞hironhiさん
丁寧な、アドバイスありがとうございます。
特に、コントラストを気にした方が良いとのは、大変参考になりました。
画素数は、現在も、これくらいの画素数のものを使用していますが、特に私も含め、他の使用者からも不満は出ていないので、大丈夫です。
また、色の再現性や、機種は違いますが液晶とＤＬＰの比較も参考にしたいと思います。

これまで、いただいたアドバイスを総合してみると、今のところ、予算が許せば、私の使用目的から考えると、７：３でＥＰＳＯＮに気持ちが傾いているところです。

書込番号：23987564

[グレイスマイン]

コントラストについて詳細説明は面倒なので省きますが、実際のコントラスト性能はリコーがDLPである前提でリコーの方が高いです
エプソンは透過液晶でコントラスト性能が低いのをレーザーの消灯制御でスペック上高くしているだけです
ただ明るい場所で使う時点で見栄えには大差ないので考慮する意味はほぼ有りません

色は基本的に液晶の方が再現性は高く同じ明るさスペックであれば明るく見えます
スクリーンはこの程度の短焦点レベルなら専用のものは一般的に不要なことがほとんどです

個人的にはこの二機種で明るさ最重視ならエプソン、価格や信頼性とのバランスを取るならリコーという感じです

書込番号：23987782　スマートフォンサイトからの書き込み

[Twwood]

＞グレイスマインさん
情報ありがとうございます。
勉強不足の私に色々教えて頂き、ありがとうございます。

アドバイス頂いた二人の方の意見を聞いて、素人ながらに感じたのは、色々な値はともかくとして、ＥＰＳＯＮは、見た目がはっきりくっきり写るのがメリット、RICOHは、機器が長く使える方式なのがメリットと思いました。
仕事で使う上で、見た目や機器の寿命は、どちらも捨てがたいものですが、高い買い物なので、職場の仲間にも皆さんのアドバイスを伝え、購入機器を決めたいと思います。

書込番号：23987927

[hironhi]

＞Twwoodさん

下記の各記事はプロジェクターについてのことが書かれていますが、ただ、記事の中のプロジェクターは現在販売されていないものもありますが、プロジェクターのことを知るうえで購入にも役立つと思います。

明るい部屋でもプロジェクター映像ははっきり見えるのか?映像の見え方を比較してみた
https://projector-navi.com/projector-knowledge/projyector-display-view-bright-environment.html

プロジェクター方式の違い（種類）とは？
https://projector-navi.com/projector-knowledge/projector%E2%88%92type.html#3LCD

プロジェクターのコントラスト比って何?
https://projector-navi.com/projector-knowledge/about_contrast.html
※ この記事に書かれていますが、コントラスト比には、ダイナミックコントラストとネイティブコントラストの2種類のコントラスト比があって、ネイティブコントラスト比はDLPパネルのほうが液晶パネルよりも高めです。　
ただ、どちらにするかは実際の映像で見比べてみるしかありません。

レーザー、LED、水銀ランプ、プロジェクター 光源種類の違いとそのメリットデメリットは？
https://projector-navi.com/projector-knowledge/projector-system.html

尚、上記の各記事は下記HPから分類したものです。
https://projector-navi.com/


下記も参考になさってください。

ホームシアター用プロジェクターとプレゼンプロジェクターの違い
https://hometheater-navi.com/projector/home-biz-chigai.html

書込番号：23988067

[hironhi]

＞Twwoodさん

スクリーンサイズは何インチなのでしょうか、100インチ以下ならば、テレビを使うのはどうでしょう。

液晶テレビならば明るい部屋でもプロジェクターよりも画面は明るいし、コントラスト比も高いのと、解像度も4Kと高いし、寿命も3倍くらいあります。

75インチだと20万円以下で買えますから、画面サイズに問題がなければ液晶テレビを検討されてはどうでしょう。

下記はハイセンスの製品ですが、税込20万円以下で買えるようですが、以前のハイセンスの画質は良くなかったのですが、東芝はテレビ部門をハイセンスに売却しており、東芝の技術がハイセンスに生かされているので、今のハイセンスの画質はかなり良くなっています。

家電量販店で実機の映像を見ましたが、かなり画質は良かったので、ご覧になられてはどうでしょうか。

ハイセンス 75U8F
https://kakaku.com/item/K0001254139/
https://www.hisense.co.jp/tv/75u8f/

こちらは東芝のREGZA 75M540X [75インチ]で、18万円ほどです。
https://kakaku.com/item/K0001261215/
https://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/m540x/index_j.html

書込番号：23988981

[Twwood]

＞hironhiさん
本当に、色々な情報ありがとうございます。これだけの情報を、自分なりに消化すするのは難しいですが、せっかくの買い物なので、公開しないように勉強したいと思います。
また、テレビについてもアドバイスありがとうございます。ただ、テレビについては候補として考えたことはあるのですが、複数の部屋で使用したいことと使用したい部屋が、複数の階にまたがっていることから、移動が難しいということで、候補から外しています。次の機会の時の参考にしたいと思います。

書込番号：23989057

｢パネル画素数｣と｢解像度規格｣とPCモニタの画面広さの関係性

[コホーチシャ]

『パネル画素数』と『対応解像度規格』の考え方がわからないので教えてください。
プロジェクタのスペック表に『パネル画素数』と『対応解像度規格』があると思います。
この製品の場合パネル画素数は1280x800です。対応解像度規格は VGA〜4K とあります。

ではPCモニタとして拡張ディスプレイ接続するとします。
その際パソコンの画面の広さは広大な4K画面を保って映写できるのでしょうか？
4Kの画面広さを低い映像スペックで粗く写すという理解でよろしいでしょうか？

それとも4Kでプロジェクタに入れて写すと情報量が足りてないのでそれを欠けてるものとして捨てて
アンパンマンが顔をちぎって「僕の顔をお食べ」の状態になったように4Kの精細さのままだが欠けたという状態で出てくるのでしょうか？

「PCモニタとしての画面の広さ」を保てれば多少の劣化は気にせず使ってみようと思うのですが
プロジェクタの仕様表におけるパネル画素数と対応解像度規格はどのようにお互いを見ればいいのでしょうか？
プロジェクタに詳しい方いましたら教えてくださいませ。

書込番号：23975523

[あさとちん]

＞コホーチシャさん

パネル解像度よりも入力信号の解像度が大きい場合は、ダウンコンバートしてパネル解像度で表示します。
図の左側です。

書込番号：23975599

[kitoukun]

対応解像度規格は「入力信号」として「検出」できるかどうかです。
アンパンマンのような状態でも「検出」はできているわけです。
https://www.epson.jp/products/bizprojector/ebl200sw/spec.htm

AMDのGPUみたいにパソコンに「スケール機能（疑似４ｋ機能）」があれば、4kの高い解像度の映像をGPU内部で
補正してキレイにFullHD やそれ以下の解像度の映像として出力することは出来ます（ただしGPUフルロード状態でファンがうるさいです）
それをプロジェクタから出力すれば、アンパンマンの左にある画像みたいなことが出来ますね

普通のプロジェクタの使い方はプロジェクタの解像度に合わせて表示させます
なので可能ならば高い解像度の製品を選んで下さい。

書込番号：23975674