EF レンズはあるけど、RF買った方が良いですか？

Question

今、EOS 9000D を使用しています。そして今回、EOS R7 （ボディ）を購入予定です。
また（安いものばかりですが）EFレンズが6本あるため、アダプターのみ購入してレンズはこのままと思っていました。
　
しかし、私が一番良く使う50mm1.8f 位はRFレンズを持ってても良いかも？と思い始めています。ただし、画質等がほとんどEFのと変わらないなら　まだアダプター付けてで頑張ろうかな？と悩んでいます。

そもそも9000D を手放すのも心苦しいと悩みつつR7 に惹かれてるという優柔不断で踏ん切りがつかない状態でのR7購入なので、迷い迷っての状態です。

RFレンズにすると画質もうんと上がるよ的なワクワク感はありますか？　画質上がるならと思いますが、いかがでしょうか？
50mm1.8f で両方持っていらした方がいたら教えてください。よろしくお願いします。

holorin · Accepted Answer

いわゆる画質はうんとはあがりません。大口径ダブルガウス特有の周辺部のサジタルコマフレアは解消しません。
ただ、ボディと合わせたサイズ的には有利です。
9000DはOVF使用のときの、バッテリー寿命に大幅な優位性があります。わたしはその一点でもKissX10を手放せないでいます。

ニックネーム・マイネーム · Accepted Answer

＞かっぱ？さん個人的には、まずはご自身で持ち出す頻度の高いレンズ、次いでミラーレス化で大きく性能が上がっているレンズ、の順に検討するのが良いと思います。特に標準ズームは一眼レフとミラーレスとで大きな違いがあります。RF-SレンズはEF-Mの焼き直しですが、それでもEF-Sよりは良いはずです。マウントアダプタって意外と嵩張りますし付け外しも面倒になりますので、50mm　F1.8がよく使うレンズなのであれば、RF版を購入された方が良いかと思います。一方で、マウントアダプタさえあれば動作は問題ない訳ですから、マウントアダプタでしばらく使ってみて、やはりRFが欲しいなと思ったときに順次入れ替えていくというのも良いと思います。そもそも、9000Dを手放す必要はあるのでしょうか？9000Dの下取り分をR7購入費用の足しにしているとかでなければ、9000Dもそのまま維持が良いと思います。しばらくR7使ってみて、9000Dはもう要らないなとお感じになったら、RFレンズの購入費用の足しにするのはアリだと思います。でも他にカメラお持ちでなければ、R7のサブ（例えばですが充電忘れたときなど）として残すのが個人的にはお勧めです。

αの初心者 · Accepted Answer

他のメーカーに比べると、マウントアダプターを経由した場合のデメリットが少ないのが
EOSのメリットだとは思いますが・・・

ニコンFTZやソニーのLA-EAは色々と遅くなったり、Zレンズ、FEレンズより性能低下がでますが、
キヤノンはそこまででもない。　※だからシグマのMC-11がそこそこ売れるわけですが。

正直、まだ、EOS RマウントのレンズでR7/F10むけのレンズが極端に少ないんですよね。
RF50f1.8ぐらいなら買ってもいいと思いますが、それ以外は、もうちょっと時期を待てば安い
RF-Sも増えそうです。