RF70-200mm F4 L IS USM のクチコミ掲示板

逆光耐性について

[とりなな]

【困っているポイント】
フレア・ゴーストが多い
【使用期間】
2025/10
【利用環境や状況】
主に鉄道撮影
【質問内容、その他コメント】
EOS R10 に本レンズを付けて撮影しているのですが、画像のようにフレアとゴーストがはっきりと出てしまいます。逆光耐性が良いと聞いていたので、故障ではないか気になったのですがこういうものなのでしょうか。

書込番号：26477855　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞とりななさん

保護フィルター装着してるとフレアやゴーストの原因になりやすいですが、どうですか。

写真を貼った方が良いアドバイスが貰えるのではと思いますよ。

書込番号：26477866　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりなな]

申し訳ありません
画像をアップロードできていませんでした

書込番号：26477867　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりなな]

返信ありがとうございます

申し訳ありません。写真のアップロードを忘れておりました。
こちらの写真はレンズのプロテクターを外して撮ったのですがこのような状況でした。

書込番号：26477878　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞とりななさん


・・・そんなもんなんじゃないの。　　光源(光軸)真正面は出やすいので、少しズレて撮れば？

書込番号：26477891

[くらはっさん]

先頭車の前から５枚目の窓に緑のゴーストが出現。	ゴーストもアステロイドも盛大に出ますが、まずは撮れる事が優先。	広角で側面気味に撮る方が、少ないと言えば少ない。

＞故障ではないか気になったのですがこういうものなのでしょうか。

『そんなもんでしょう』に追加一票。

別に夜間撮影でなくても降雨降雪時でも強烈なビームライトが正対気味に入ってくる場合程、ゴーストは強く出ると考えてます。
アステロイド(星芒)の方は…それもそんなもんじゃないかと。

対策は正対を避けて側面から撮り、また強烈な光源がファインダー内に出来るだけ少ないようなロケを選ぶ、でしょうな。

書込番号：26477907

[スッ転コロリン]

こんばんは、通りすがりのお邪魔虫
そのカメラもレンズも列車も駅も存じませんが

ヘッドライトがレンズを直射でしょう
十分な耐ゴースト・フレアー性能だと思いますけど

思いついて
Win11のCopilotに
「写真のゴーストやフレアを消してください」
ってお願いしたら、す・ご・い

こんな写真がお望みなのかな
自分としてはナントモ

書込番号：26477915

[三角 青輝]

そんなもんですよ？

なお、鉄道の運転手側は、撮り鉄に撮られたくないんです。
運転手の肖像権お構いなしですからね。
だから、真っ白になるようにハイビーム全開で運転することも多いです。

書込番号：26477930

[しま89]

＞とりななさん
ヘッドライトがレンズを直射していてハイビーム当てられてませんか、十分な耐ゴースト・フレアー性能かと
少し斜めに撮った方かがこの場合は抑えられる思いますが

書込番号：26477943

[ミスター・スコップ]

とりななさん

以下の動画で、Christopherさんは、望遠端では、光源を直接捉えなければ、問題はないだろうとコメントなさっています。とりななさんの作例は、光源のサイズ的には、Christopherさんの広角端に近いのですが‥‥
・Canon RF 70-200mm f/4 'L' IS USM lens review　(Christopher Frostさん、2021/02/27)
[↓は、広角端→望遠端におけるフレア・チェックの箇所から再生が開始されます]
https://youtu.be/zVdhKciSB6I&t=487

Christopherさんは、レンズの多様性に注目なさっているので、本レンズのような定番的なレンズよりも、寧ろ、ユニークな(MF等の)レンズに対するレビューを参考にさせて頂いています。チェック項目や手法は一貫しているので、幾つものレビューを観ていると、Christopherさんのレビューをどう受け取ればいいのか、掴めると思います。

書込番号：26477946

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

ヘッドライトが2灯なのにゴーストは1か所だけ(自分の認識では)
その1か所は写真中央と点対称な向かって左側のヘッドライトのものかと

つまり真正面に近いか、ズレてるかでヘッドライトのゴーストの出方は変わる

これから推測できるのは
既に指摘あるように正面でなく斜めから撮ればゴーストは避けられる
ヘッドライトの直射をさける
ってことでしょうね

タイトルが「逆光耐性について」ってのも
このシーンは「逆光」って呼ぶ状況なの

普通に逆光と呼ぶなら
列車正面は暗く写るはず
強力フラッシュ発光でもしなきゃ

少し視点を変えて・・・
ホームの天井の照明がホームや列車正面を照らしている状況

天井の照明は、昼間の太陽が風景を照らしているその太陽に相当
ホームの照明は数多くあるから1灯1灯の明るさは1個だけの太陽よりもまぶしくはないのだけど

ヘッドライトはおそらくは100mぐらい離れていても照らせる明るさ
その直射は天井照明に比べて格段の明るさであることは疑いないコトでしょう
その直射でゴーストが出ないことを望むのは、無理のような
昼間の太陽を写し込んでゴーストを気にすることと同じかも
(絶対的な明るさでなく、相対的とでも呼ぶ明るさのコトです、ココで言ってるのは
書いていて自分でもしっくりきません、その辺りは読解力・想像力で補ってくださいまし)

書込番号：26478076

[スッ転コロリン]

またおじゃまのついで

ヘッドライトから周りに広がる光芒、フレアーについて

レンズの絞り穴の形を反映したかのような光芒
F4.0の絞り開放で本数が数えられるような筋になってるのは不思議と言えば不思議
開放絞りでも少し絞り込まれれているのかな、その焦点距離では

さらにそのひとつひとつの光芒もよく見ると幾筋かに分かれてるのも

フィルターの有無で光芒の出方が微妙に違うのも

フィルターの有無の2枚の写真
露出が違うってコトはマニュアル露出ではなさそう
そうするとライト直射でホームがここまで写るってのも
最近のカメラの自動露出は凄いね

昔ならライト直射にカメラの露出計は惑わされて
ライト以外は暗く写ってただろうから

光芒とは別の右上に広がる青っぽい本当の意味のフレアー
これはレンズじゃなくてイメージセンサーの
マイクロレンズとか、あるかはしらんけどローバスフィルターや赤外線カットフィルターの反射・にじみかもしれんね

昔のデジカメなら虹色の斑点にも写っていたような
今はよく調教されてるよう

まぁ、ゴーストにしてもフレアーにしても
この状況なら「良く抑えられてる」って言っていいんじゃないかな
気に入らなければ構図を変えたり画像処理でチョチョイと

書込番号：26478105

[とりなな]

皆様ご回答ありがとうございました。
故障ではないか不安だったのですが、皆様のおかげで安心しました。
うまく工夫をしながらこれからも撮影していきたいと思います。

書込番号：26479085　スマートフォンサイトからの書き込み

RF70-200F4 VS EF70-200mm F2.8L IS III

[柿の種2000]

お世話になります。最近ポートレートで使用するためのレンズで悩んでます。予算が２５万以下にしたいのでRF70-200F2.8はなしで。
ボディは、R5,R6MK3です。

RF24-70Lは所有していますが、屋外のポートレートでRF70-200F4をレンタルしてみましたがボケはそこまで
期待できませんが写りは及第点でした（個人的感想で）。

マウントアダプターを使用してEFの3型と比較した場合、写り、解像感はどうでしょうか？当方RFからのキヤノンユーザーなので
皆さまのご意見いただければ幸いです。

書込番号：26428122

[holorin]

ポートレートでバキバキの解像感を期待しますか？
RFとEFでEFを選ぶかどうかは何とも言えませんが、F2.8とF4であれば、F2.8を選びたいと思います。

書込番号：26428196

[okioma]

求めるものが主観的なものなので
実際にどう感じるかが大切では？

EF70-200F2.8�Vとアダプターが、
レンタルできるか検討もありでは？

書込番号：26428232　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

野外ポートレートなら85mmF1.4で良いのでは？

ポートレートで利用するのは100mmくらいまでが多く、135mm以上だと使う場面が限定されると思います。
100mmF4と70mmF2.8は同じボケ量なので、背景が整理されるメリットのみです。

85mmF1.4は240mmF4と同等のボケ量なので、70-200mmF4は望遠レンズならではのボケ量が全く期待出来ません。

どうしても200mmが必要と言うことであれば、画質の違いは別にしてもF2.8を選ぶのが良いでしょうね。

書込番号：26428522　スマートフォンサイトからの書き込み

[柿の種2000]

皆さま
コメントありがとうございます。参考にさせていただきます。

＞longingさん
ありがとうございました。
85F1.4の単玉もたしかにあるかとおもいました。135F1.8も
普段は、24-70で十分なスタジオで撮影していますが
屋外では奥行のある場所で圧縮効果がでそうな背景でとるのが好きです
そうするとRF70-200F2.8を予算オーバで手にした方が幸せそうですね。

書込番号：26428895

R6MK3でAFが遅い

[柿の種2000]

先日、ポートレートで使用しました。（レンタルで購入検討）
R6MK3でテンポよく使用できるかとおもいきや結構ピントがあうまでの時間が長く
R5+RF2470F2.8と比較すると3倍程度遅く感じました。
いったり来たりのブリージングが時々ありました。

これらは、個体の問題なのかほかの書き込みのようにそもそもこのレンズはAFがそこまで優秀でないのか？
ご意見いただければ幸いです。

書込番号：26400875

[PinkFloyds]

＞柿の種2000さん

高速高精度のレンズなので爆速のはずです。
設定の問題もあるので、
その写真をアップして下さい。

書込番号：26400915

[k@me]

サーボですか？ワンショットですか？
サーボを使っていて、ワンショットに切り替えて使うとAFが合う時間が長く感じるかもしれません。

サーボでAFが行ったり来たりするようなときは、被写体が合わせづらい特徴のあるものか
レンズの駆動系などの問題で動作がおかしくなっている可能性もあります。

書込番号：26401076

[柿の種2000]

＞k@meさん
ありがとうございます。普段はサーボですが、今回はワンショットです。
屋外と地下駐車場などで試しましたが遅いことが2−3割あります。ほとんど動かないモデルなので
同じ環境でR5+RF2470では爆速です。

仰せのとおりワンショットだと遅く感じるのかもしれません。またはレンタル品の問題かもしれません。

＞PinkFloydsさん
ありがとうございます。設定はAFの設定くらいなので上記とおりです。
もし、メニュー内でこれやっちゃうと遅いよねの項目があればご教授ください。

書込番号：26401258

携帯重視

[ホペチョ]

現在EOSR6を使用しており　手持ちレンズはRF24-105mm F4-7.1 IS STM・EF70-200mm F2.8L IS III USM・EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの3本で画角的には問題ないのですがR6にしてからはEF70-200mm F2.8L IS III USMの出番が少なく望遠白レンズを2本携帯は収納やバックにも入らず結局EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを持ち出しています　特にF2.8解放での使用は少なく主に鉄道写真を撮っています　このレンズが無くても24-400mmはカバーできていますがやはりF7.1は暗すぎて70-200ズームを持ち出します　携帯性重視でRF70-200mm F4 L IS USMにすれば2本携帯も可能と思い買い換え検討中です　皆様のご意見お聞かせ下さい

書込番号：25966050

[ゑゑゑ]

F7.1くらいてレンズが暗いなんて駄目ですねぇ

書込番号：25966134

[ジャック・スバロウ]

＞ホペチョさん
被写体が200mmで足りるなら、重量的にも良いと思います。
早く購入して楽しんでくださいと言いたいのですが、品不足なのですかね。

書込番号：25966217

[sweet-d]

私が思うプランは二通り。
プラン１は、＞ホペチョさんの構想通りEF70-200mm F2.8L IS III USMをRF 70-200 F4 L IS USMに入れ替え。
プラン２は、EF70-200mm F2.8L IS III USMとRF 24-105mm F4-7.1 IS STMの２本をRF 24-105mm F4 L IS USM に入れ替える。
で、どうでしょう。

書込番号：25966391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホペチョ]

＞ゑゑゑさん
F7.1だと早朝や夕方は手振れ補正があってもやはりSSが稼げないと被写体ブレがおこるので(汗

書込番号：25966502

[ホペチョ]

＞ジャック・スバロウさん
白レンズ2本の携帯は重いですしカバンやリュックにも2本入らずでどうしても望遠系を優先に持ち出している状況なので軽いレンズの購入を検討中です

書込番号：25966506

[ホペチョ]

＞sweet-dさん
おっしゃる通りプラン2が良いかなと自分もなやんでおりまして2本を下取りにだせば追い金なしでRFマウントの標準ズームが手に入るのでこちらも悩みどころです　ただRF70-200mm F4 L IS USMに比べ解像度などもう少し検討したいところです　解決に向け足掛かりができた感じでありがとうございます

書込番号：25966516

[もとラボマン ２]

ホペチョさん　こんにちは

＞望遠白レンズを2本携帯は収納やバックにも入らず

バッグを変える事で　2本収納できると　持ち出しやすくなり　買い換えなくても済む場合も有るので　レンズ買い替えではなく　今のシステム持ち出しやすいようにすることも　良いかもしれません

書込番号：25966547

[okioma]

私もバッグを考えますね。

書込番号：25966736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホペチョ]

＞もとラボマン ２さん
もちろん2本をバック等で持ち歩いてみましたがやはり重量級の2本を持ち歩き+三脚は撮影の行動範囲も狭まれ入れ物の(バック)とかの問題ではなく”携帯性”を重視してのご意見をお聞きしたく　

＞okiomaさん
携帯性重視なので・・・

書込番号：25967070

[okioma]

＞ホペチョさん

＞望遠白レンズを2本携帯は収納やバックにも入らず
とか
＞24-400mmはカバーできていますがやはりF7.1は暗すぎて70-200ズームを持ち出します

携帯性重視と言われても、
その携帯性の意味の中には
持ち運び安さという意味もあるかと

さらに
＞皆様のご意見お聞かせ下さい

としていたので、
バッグをとしたのですが…


薄暗い中での撮影で、
レンズの明るさがF4で問題ないなら
sweet-dさんのプラン2に決まりでは？


余談ですが　
ホペチョさんの文章ですが、
読みにくいので
改行してほしいですね。

書込番号：25967166　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ホペチョさん

こんにちは。

＞携帯性重視でRF70-200mm F4 L IS USMにすれば2本携帯も可能と思い買い換え検討中です　

F2.8はまず使わなくて、でもF7.1だと暗い、
ということであれば、携帯性最優先で
このズームでよいと思います。

自分ならつい欲張って、F値の差別化で
F2.8にしてしまうかもしれませんが。

書込番号：25967216

[ホペチョ]

＞okiomaさん
仰る通り確かに”携帯性”とバックとも捉えられる書き方だったなと思います
貴重なご意見も有難うございます
RF70-200F4以外の選択肢等も自分の固定観念ではなく識者の色々なご意見を頂戴したかった経緯がありました

区切りについてはスマホより投稿だったので改行も出来ぬまま投稿してしまいました　以後気を付けます

＞とびしゃこさん
やはり携帯性重視だとこのレンズの選択になりますよね　勿論明るいレンズの方が良いですがF2.8は予算的に厳しいです(汗

書込番号：25968303

[小鮫鶲]

＞ホペチョさん
私もふだんEF 100-400�Uを使用しており、もっと軽くてコンパクトなレンズも欲しいなとこちらを購入しました。
望遠レンズとは思えない小ささ軽さで、撮影が主目的ではない外出や大きな機材は邪魔になってしまうような環境でもどんどん持ち出せ、非常に重宝しております。もちろん写りも良い。
4.0未満のF値が不要であればおすすめです。

書込番号：25968589　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金の”Ｐ”を持つチュンチュン]

因みに、この写真だけではこのレンズの購入価値はないと思いますが・・・

＞ホペチョさん（スレ主様）

　はじめまして。
　自身は、
「RP／R7＋RF70-200mm F4 L IS USM」
等のCanonRFシステムを所持しているCanonユーザーの一人です。

　2024年11月現在、
『フルサイズ・2010万画素・ﾒｶｼｬｯﾀｰ秒間12コマのＲ６』
をお持ちで、Canon社のRFマウントのフルサイズ用のレンズの場合、
(1)携帯性
(2)旅行・鉄道写真
の望遠ズームレンズをお考えなら、
�@RF24-240mm F4-6.3 IS USM（80.4x122.5mm：750g）
�ARF100-400mm F5.6-8 IS USM（79.5x164.7mm：635g）
�BRF70-200mm F4 L IS USM（83.5x119mm：695g）
の３択になると思います。

　�@の選択の場合、�Bより価格が安い上、
『R7／R10＋RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMレンズキット』
のように、
旅行先の写真撮影は、このレンズ１本で済む可能性すらあります。
（このレンズの場合、RF24-105mm F4-7.1 IS STMすら不要になるかも・・・。）

　�Aの場合、最も価格が安い上、
200mmの２倍もある望遠効果やAF追随性能に問題はないものの、
・70〜100mmや300〜400mm辺りのF値の暗さ（大きさ）
がある上、�@と同様、�Bと較べると、
・画質
・レンズや筐体等の対候性や耐久性
等に若干、問題があると思われます。

　但し、自身の場合、旅行にお供するカメラとして購入した、
『APS-C・3250万画素・ﾒｶｼｬｯﾀｰ秒間15コマのＲ７』
の高速連写と画質の両方の性能をフルに生かす・生かしたかったため、
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMでは物足りず、
�BのRF70-200mm F4 L IS USMを追加購入致しました。
　しかし、�Bの問題点は何と言ってもレンズ本体価格で、
キャッシュバック・キャンペーンの差額を考慮（\25,000-\10,000＝\15,000）しても、
『�CR10＋RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMレンズキット』
よりも高額になってしまう可能性が極めて高い・・・。

　一応、スレ主様に同（�Bの）レンズ画質を観て貰うため、
R７と共に旅行先にて撮影した鉄道写真を付けておきます。

　因みにＣａｎｏｎ社では前述でも述べた通り、
「Canon 冬のキャッシュバック　ぽかぽかフォトキャンペーン」
というキャッシュバック・キャンペーンが行われているので、
これも考慮されるのがいいかと思います。
�@RF24-240mm F4-6.3 IS USM（\10,000）
�ARF100-400mm F5.6-8 IS USM（\10,000）
�BRF70-200mm F4 L IS USM（\25,000）
�CR10＋RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMレンズキット（\10,000）

　なお自身は本日、前回のキャンペーンで購入した、
『RF70-200mm F4 L IS USM』
のキャッシュバックキャンペーン分（\25､000分）を受け取りました。

書込番号：25969094

[ホペチョ]

＞小鮫鶲さん
写りの良いレンズは撮れた画像は満足なんですがやっぱ徒歩移動は重くて閉口しますよね〜
解放F4なら1段絞ってもF5.6ならかなり使えそうでホントレンズ選び迷います

＞黄金の”Ｐ”を持つチュンチュンさん
ご意見ありがとうございます　やはりレンズ実使用の方の意見は納得のいくものがありますね
軽いレンズを持つとやはり軽いミラーレスとか欲しくなりそうでチョイ贅沢なお散歩カメラとか良いですね
キャッシュバックキャンペーンも教えて下さり感謝です
かなり此方のレンズ購入に偏ってきましたｗ

書込番号：25969480

EF70-200mmf4l is usmとの写りの差

[kenchin0220]

現在EOSR6を導入し、前から使っているEF70-200ｍｍf4をマウント経由で使っています。
せっかくカメラを買い換えたので、ＲＦレンズがベストだと思うのですが、値段が高すぎて躊躇してしまっています。
Ｒシリーズをお使いで、ＥＦレンズからＲＦレンズに移行された方がいらっしゃいましたら、写真の写りがどれくらい良くなったかの感覚を教えていただけないでしょうか？
ＡＦ性能が向上していることや取り回しが良くなっている点は理解しているつもりです。
“写り”に限定してご意見いただけますと幸いです。
どうせなら限界まで頑張って貯金して、f2.8の大三元を狙おうかとも迷っています。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：24927757

[だらけ猫シロ助]

＞kenchin0220さん

私もR5にしてからEF70-200f4.0から入れ替えました。
ご指摘のようにコンパクトなのでRF24-105f4.0と同じ位の大きさなので当初は持ち運びには良いと思い購入したのが最初の購入動機でした。
ところが使ってみると解像力はかなり優れていてビックリしました。

RF24-105f4.0とRF14-35f4.0は持っているのですが今でもEF24-70f2.8とEF16-35f4.0は使い続けています。
何故かというとEF24-70f2.8とEF16-35f4.0の方がRF24-105f4.0とRF14-35f4.0より解像力や臨場感に優れているためです。
ただRF70-200f4.0だけは相当、優れているのでEF70-200f4.0は売却しようと考えています。
それだけRF70-200f4.0は優れているということになりますね。
RFレンズの中ではこのRF70-200f4.0は最もお気に入りのレンズです。購入されても間違いないでしょう。

何を撮られているのか判らないのですがf2.8も検討されているようですが理由は何でしょうか。。
私は風景、生物を主に撮影しており動きものは撮りません。風景専門を生業としている同業の方々は、ほぼ全てと言って良いほどf4.0ですね。
スポーツ、ポートレートは分野外なのでアドバイスは出来かねますがオールマイティに使えるレンズだと思います。

参考にしていただければ幸いです。

書込番号：24927827

[とびしゃこ]

＞kenchin0220さん

こんにちは。

EF70-200/4L(ISなし）とRFの
MTFを比べてみると、パターン
はそっくりですが、30本/mm線
（解像力を表す）が設計値通り
なら、RFの方が少し高いようです。

RF70-200/2.8Lは望遠側の
解像がさらに周辺までもう少し
良いように見えます。

・EF70-200mm F4L USMのMTF
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l/spec.html

・RF70-200mm F4L IS USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/spec.html

・RF70-200mm F2.8 L IS USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f28l/spec.html

大口径で性能が落ちていない
のはすごいとおもいますし、
RFのF4も高価ですので、
購入できるなら、RFの2.8
狙いもありだと思います。

書込番号：24927870

[kenchin0220]

ご丁寧なアドバイスを早速にありがとうございますm(_ _)m
書き忘れましたが、私の被写体は主にペットのワンコ[トイプードル)です。
ワンコカメラマンの方々のオススメがf2.8との情報も多く、理想は大三元かなと考えていますが、値段と重量からf4も魅力的だと思っています。
同じRFとEFでも解像力はどちらがいいか、違うんですね〜。RF70-200f4は解像度高いとのこと、やはり値段だけのことはあるんですね!
参考にさせていただきます😀＞だらけ猫シロ助さん

書込番号：24927998　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenchin0220]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
データでも優秀なことが示されているとのこと、大変参考になります!
評判通り、素晴らしいレンズなんですね〜。
どちらにするか、もう少し考えてみます!

書込番号：24928000　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

経験上（カメラレンズではありませんが10数年レンズ設計をやっていました）、MTF曲線の数%の差など、製造による誤差で吹き飛んでしまうぐらいの差なので、細かいところを議論しても仕方ありません。

気になるところは、水色の点線ですね。M（メリジオナル）の30本/mmです。一枚のMTF曲線図だけでは確実とは言えないところもありますが、これには倍率色収差の特徴が表れています。電子補正ができるからそれほど気にしないと言うこともできますが、この点はRF70-200mmＦ2.8が一番優れていそうだと推定することができます。

書込番号：24928430

[kenchin0220]

＞holorinさん
ご意見ありがとうございます!
専門的なことは全くわかりませんが、やはりf2.8が最も優秀だということは理解しました。

書込番号：24928542　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

犬撮り仲間の内で、メーカー、機種、男女は違えど、みんな持ってる標準レンズは70-200 f2.8です。
そこから好みでもっと望遠寄りに進む方が多いのですが、それはまた別の話で。

私もEFからRF70-200f2.8に買い替えたのは軽さです。
画質やボケはほとんど分かりませんです。

書込番号：24930075

[kenchin0220]

＞アプロ＿ワンさん
コメントとお写真のアップ、ありがとうございます。
やはり犬写真は70-200ｍｍｆ2.8が主戦力ですよね〜
私の周りもそうですが、ネットで紹介されているワンコ撮りおすすめレンズの最優先候補ですよね。
ｆ4のＲＦに換えるよりもｆ2.8へのステップアップがベストですかね。
にしても高すぎですが、頑張って貯金しますかね〜（汗）

書込番号：24930391

[アプロ＿ワン]

私は今ほど高くなる前に買ったので。
それでもレンズを数本売りましたが(笑)。
回り道をせず、頑張って貯金をしましょう〜。

書込番号：24930406

[kenchin0220]

＞アプロ＿ワンさん
時間掛かりそうですが、頑張りまーす。

書込番号：24930714　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

＞kenchin0220さん

f2.8がどうしても必要なら良いのですが貯金して購入出来るのは、どれ位先になりますでしょうか。
今、撮りたい時に先延ばしするのはお勧め出来ません。

写真は画像の質より構図が優先されます。
最高のカメラで最高の画質で撮られた写真より、撮った写真が何を語っているか構図が全てです。
世間に流通している写真業界では常識なのです。例え古いカメラで撮影しても構図が全てです。
長く業界にいると本当に身に染みて考えさせられることが多々あります。

今、f4.0を購入し資金が溜まり下取りも優位ならば取り合えずf4.0を購入して後からf2.8にしても良いと思います。
とにかく時間は大切ですよ。数年後にという考えは取り返しの付かないことになりかねません。

『いつ買うの?　今でしょ!』という考えを大切にしています。

書込番号：24942417

[kenchin0220]

＞だらけ猫シロ助さん
コメントありがとうございますm(_ _)m
たしかに写真は構図ですよね〜
今はEF70-200mmf4で撮影を楽しんでいますが、画質がすごく変わるのであれば、RFに買い換えようかと迷っています。こちらも安くはない値段なので、劇的に変わらないのであればf2.8を視野に貯金しようかとも思っている次第です。その場合は1から２年後ですかね〜
f2.8にすればボケ感など、大きく変化を感じられると思うので、悩ましいところです・・・

書込番号：24942777　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenchin0220]

皆さんのアドバイスを参考に、半年悩んで最終的にRF70-200ｍｍ f2.8を購入しました。最高のものにすれば後々また欲しくなることもないだろうと自分を納得させ、30年間吸い続けたタバコを止めることを決意。浮くお小遣いを原資に家庭内ローンです（笑）
趣味としては高額の買い物ですが、レンズに負けないよう腕を磨きながら、今後の撮影ライフを楽しみたいと思います。たくさんのアドバイス、とても参考になりました。ありがとうございます！！

書込番号：25195606

発色について

[真夏のライオン]

素人質問ですみませんが
作例見てるとF2.8に比べてF4の方が発色が薄いと言うか暗く見えるのは気のせいですか？
同じF値に合わせてあるような物を見てもコントラストが高いと言うかF2.8の方が見栄えがいい気がします
そもそもそんなもんですかね(*´･ω･｀)b

書込番号：24978356　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

真夏のライオンさん　こんにちは

レンズ構成を見ると　F2.8の方には　非球面レンズが使われているので　もしかしたら　このレンズの影響で　玉ねぎボケも発生しているようですし　シャープ感も強めになっているようですので　その分　硬めに見えるのかもしれません

書込番号：24978371

[sonyもnikonも]

どこで見たのか知りませんが、解像度以外に差はないと思います。それも微々たるもの。並べてみて初めてわかるレベルです。

Yotubeには比較記事が載ってますよ。

書込番号：24978426　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　気のせいだと思う・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24979336　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏のライオン]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
マジか…Σ(ﾟ◇ﾟ；)

書込番号：24979378　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞真夏のライオンさん

こんにちは。

＞作例見てるとF2.8に比べてF4の方が発色が薄いと言うか暗く見えるのは気のせいですか？

実写比較の動画がありました。

・Canon RF70-200mm F4L IS USM vs. F2.8L 実写比較。
https://www.youtube.com/watch?v=uy7mmnnODpY

発色の濃い、薄いは露出の加減もあるので、
難しいですが、RF70-200mm F4Lの方が
わずかにイエローが乗っているような気も
します。

この辺が（仮に同じ露出でも）すこし薄めに
（色褪せて？）みえる原因かも、と思いました。

書込番号：24979524

[真夏のライオン]

＞とびしゃこさん
考察刺さります
F4でも輝度やピクチャースタイル調整すればおんなじ感じに生るんですかね？

書込番号：24979775　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

真夏のライオンさん　度々すみません

比較されているサイト　貼るの忘れました

https://capa.getnavi.jp/report/401671/4/

書込番号：24980196