RF70-200mm F4 L IS USM のクチコミ掲示板

大丈夫でしょうか

[ちょい撮り]

標準ズームのフードを付けてみる

RF100-400が中々手に入らないので本レンズの購入となりました。
本レンズのズームを回した時のずっしり感など本レンズのクオリティにおどろかされました。
付属のフードはちょい撮りの自分には大げさと思って逆光に強い噂のレンズなので、RF24-105mmF4用の大きくない純正フードを購入してみた。200mmは高倍率ズームの範囲内の焦点距離でせっかくなので、小型のフードはどうかなと思います。
ちなみにRF100-400の方は昨日入荷の連絡があり、これも購入したがもったいないでしょうか。（そっちの普及レンズにフードは付けようと思いません）

書込番号：24488821

[with Photo]

＞ちょい撮りさん

70-200�oと100-400�oでは用途が違うので両方持って良いと思います。

フードは余計な光をカットするのが目的なので安くはないですが100-400�oにもフードは装着した方が良いと思います。

書込番号：24488869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょい撮り]

＞with Photoさん

返信ありがとうございます。近い焦点距離というのもありますが、
70-200はF4ですが、Rシステムだからかわかりませんが、ボケの深さが浅過ぎず深過ぎずとカメラアングルで作品向け。
100-400の方は動物や乗り物などをそのまま撮れるものですかね！
フードは100-400の方は記録用途で妥協できるが、急がなくてもという感じです♪

書込番号：24488905

[ちょい撮り]

ちょっと考えたのですが、
RF70-200F4は明るさの割に軽いし、望遠レンズの割に寄れるので革新的ですが、
RF100-400の並の写りは悪くなくなさそうで、最大撮影倍率がもっと上回り、もっと革新的なので、
今の自分にどちらかというと、RF100-400をとりたいと思います。
そもそもRF70-200F4は付属のフードが大き過ぎると感じた点で、もったいないレンズだと思います。

書込番号：24491472

[ちょい撮り]

（現時点で、）このレンズの良いと感じる点は70mmから始まるので、標準画角に近い焦点距離と撮影距離が60cmと革新的でテーブルフォトも可。なので常用レンズに行けるのでは。

書込番号：24492182

[ちょい撮り]

70mmの画角	70mmの画角

自分が実際に見る遠近感は50mmよりも70mmが標準に感じるので、テストしてみた。

書込番号：24495898

今更ですが、ファームウエア Version 1.1.0 情報

[xr100m]

もちろんご存じの方は多いと思いますが…　　ご存じの方はスルーで！

EOS R5/R6 のファームウェアが公開された同日に公開されました。
https://entry1.canon.jp/nn/?d=94ofn&c=17v02ta
まだの方は是非！

ファームウエア変更内容
このファームウエアの変更 (Version 1.1.0) は、以下の機能向上と修正を盛り込んでいます。

1.電子式フルタイムマニュアルフォーカス機能（ワンショットAF／サーボAF両方で、常に手動ピント調整ができる機能）を追加しました。EOS R5、EOS R6、EOS R3との組み合わせにおいて、この機能が有効になります。
2.手ブレ補正モードMODE 2またはMODE 3でゆっくり流し撮りすると、背景が流れずに止まってしまうことがある現象を改善しました。

書込番号：24487939

RF100-400mm F5.6-8 IS USMとの比較

[oyajisandesuyo]

10月下旬に、RF100-400mm F5.6-8 IS USMが新発売しますよね。
仮に、
RF100-400mm F5.6-8 IS USM
RF70-200mm F4 L IS USM

の両方で
100mmで撮影した場合
写りの違いはルーペで見ない限り分からないと思いますか？

ルーペで見なくてもパッと見で、どっちのレンズで撮影したかわかると思いますか？


コストが倍近く違うので非常に悩んでいます。

書込番号：24379253

[with Photo]

＞oyajisandesuyoさん

開放値がf4とf5.6と違います。

背景など違いは出ると思いますし、両方ともf5.6に合わせた場合はf4Lの方が描写は良いと思います。

書込番号：24379261　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

望遠ズームは
広角側と望遠側では
広角側のほうが映写が良いです

よって100mm域は大差なし
200mm域は100-400mmに分が有ると思います

フードの効きだって
広角側基準だし

書込番号：24379280　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　迷ったら療法です！
⊂)　
|/　
|

書込番号：24379289　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　療法だって・・・・・・・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24379290　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞oyajisandesuyoさん

「ルーペで見る」って紙焼きした後って事ですか？
A3ノビくらい？

書込番号：24379304　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ルーペで見るというよりは、実際には２枚を並べて見比べてみないとわからないレベルでしょう。

公表されているMTF曲線を見比べてみると（RF70-200mm F4 L IS USMに100mmのものはないので、70mmから推測するしかないのですが）、それほどは違わないという感じです。

RF70-200mm F4 L IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/spec.html

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-400-f56-8/spec.html

RF70-200mm F4 L IS USMが高いのは全域でF4であり、レンズ構成が複雑であることに由来していると思います。
それに比べ、RF100-400mm F5.6-8 IS USMは100mmでF5.6、200mmではたぶんF6.7〜F7.2くらいであり、400mmまであるにしても、レンズ構成はRF70-200mm F4 L IS USMに比べ割と単純です。Lレンズとノーマルレンズの違いと言えるかもしれません。

余談になりますが、RF100-400mm F5.6-8 IS USMの400mm側はどうかと言えば、RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMの500mmと比べてもメリジオナルでの値が低く、倍率色収差が大きいことが示唆されています。

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf100-500-f45-71l/spec.html

書込番号：24379640

[♯Jin]

＞oyajisandesuyoさん
開放同しで、同じ景色で同じ時間に撮れば f値の違いで分かると思います。
多分2L位でも横並びで見ればわかるかも。

重さも含めて、撮影用途目的が少し違うので、描写の違いより、スレ主さんのテーマで考えられた方が良いでしょうし、2本持たれても大三元と小三元の違い程持ち出しに迷わないかなと思います。

ま、単焦点で言えば、50mmと135mm位違います。分かる人にはわかる？...かな？（笑）

書込番号：24379855　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>ルーペで見なくてもパッと見で、どっちのレンズで撮影したかわかると思いますか？

　違いが分からない方に一票．でも，A0くらいの大きさにプリントして，それこそルーペで見ると判別がつくときもあるかも知れません．

　比較するのはかまわないのですが，2本のレンズは撮影用途が違うと思いますね．RF100-400mmとRF100-500mmなら是非とも比較してみたいですが．

書込番号：24380478

[ちょい撮り]

＞oyajisandesuyoさん
僕は色にじみがわずか載るか（安定性）の違いだと思います。

書込番号：24425186

レンズ比較

[Hero716]

今年、来年と、子供の保育園最終年、七五三など、イベントが続きます。
今、カメラはR5、6D。
レンズは、RF50F1.8、EF24-105一型、EF100-400二型です。
卒園式、入学式共に中で、運動会も保育園は中です。卒園式は天井の低く、ベランダが広い場所にある部屋なので、太陽を直に浴びるレベルではないです。
RFの70-200のF4かF2.8を買い足すか、小さなサイズで現像し両親に渡す程度なら、そもそも100-400でもそんな気にならないレベルなのか、教えていただきたいです。

書込番号：24199276　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞Hero716さん

保育園の運動会が中のイメージが掴みにくいのですが、体育館のような所でしたら、二台体制なら一台は70-200mmより100-400mmの方が望遠が効く分使いやすいと思います。
広角側70mmと100mmの差は有りますが、保育園児でしたら体は小さいので、100mmでも工夫次第でイケルと思います。引きのショットがほしければカメラを替えればいいですしね。
最短撮影距離も70-200f2.8より若干短くて使いやすいです。

よほど暗い所ならf2.8の方がピントは合いやすいと思いますが、体育館でも昼間ならf5.6でもオートフォーカスは大丈夫です。
また、1絞り分ISO感度は上がりますが、お使いのカメラでしたら問題ないでしょう。

70-200mmf2.8の良さは絞りが開けられること、同f4の良さは細さと軽さです。　
やはりf2.8のボケの感じはそれでしか得られません。

ただ、私は70-200mm f2.8と100-400mmを使っていますが、運動会で使うのはほとんど100-400mmです。
また、今年まで70-200mmf4を持っていましたが、300mmf4を買ったついでに70-200mmf4は売ってしまいました。写りも使い勝手も良いレンズでしたが、わざわざ持っておくほどには要りませんでした。(ちょっと惜しかったけど)

書込番号：24199311

[ネオパン400]

スミマセンよく読んだらRF70-200mmについてのご質問でしたね。
それは最短撮影距離0.7mですから室内ではポジションによっては武器になりそうですね。

書込番号：24199316

[写画楽]

こんにちは、
現状の機材で頑張れば対応は可能と思います。

しかし、将来的には小学校の体育館のような
照明の暗いところの撮影機会もあることでしょう。

将来を見越してF2.8クラスの望遠レンズには資金投入の価値はあるでしょう。

小さななプリントサイズでは、ボケ表現の他は、レンズの差は気にしなくていいと思います。

書込番号：24199336

[もとラボマン ２]

Hero716さん　こんにちは

100‐400㎟お持ちでしたら　F4のレンズでは　重さ以外変化少ないと思いますので　70‐200�oF2.8の方が　良いように思いますし　七五三に使うのでしたら　F2.8のボケ有利になると思います。

書込番号：24199383

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も同じような状況で、6D + 100-400L�U と 5D4 + 70-200F2.8L�U の２台体制で挑みました！

入学式、卒園式はどちらかのレンズで良いと思います！

書込番号：24199397　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hero716]

やはりF4は不要ですね。悩む対象が減り助かりました。

書込番号：24199443　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hero716]

ありがとうございます。買うとしたら、F2.8ですよね。

書込番号：24199447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hero716]

ありがとうございます。

書込番号：24199451　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Hero716さん

＞RFの70-200のF4かF2.8を買い足すか、小さなサイズで現像し両親に渡す程度なら、そもそも100-400でもそんな気にならないレベルなのか、教えていただきたいです。

　EF100-400L�Uは所有していますが、２００ミリ程度では、開放がＦ５になりますので、Ｆ４とでは2/3段程度の違いで会場の明るさが分かりませんが、Ｆ４で問題なく撮れるなら、Ｆ５でも印刷サイズが小さければ、高感度ノイズは許容範囲に収まる可能性が高いと思います。

　70-200の購入を考えるなら、予算等の問題があるとは思いますが、Ｆ２．８で考えた方がいいと思います。

書込番号：24199896

[♪Jin007]

＞Hero716さん
お値段的なものは置いといて、万能レンズはやはり大三元ズームf2.8ですね♪
f4小三元ズームや単焦点は撮るモノ目的や自分の感性にあったモノでないと、すぐに手放しちゃいますよ♪

かくいう自分は取り回しの良さで、逆を行きましたがっ！（笑）

書込番号：24203835　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちだけ]

まず、Ｒ５の画素数ならば、２Ｌプリント程度であれば、
思い切りトリミングが可能です。

撮影時には、小さくしか写ってなくても、トリミングすれば、アップに出来ます。


しかしながら、暗い場所でのブレは改善できません。

つまりは、望遠よりもＦ値重視で、機材準備されてはいかがでしょうか。


極端な話、２Ｌにしかしないのであれば、
保育園程度の運動会であれば、50mmF1.8で撮影し、トリミングすればいいのです。

最終成果物を考えて、機材検討しましょう。

書込番号：24206929

[BIG＿O]

Hero716さん

今お持ちのセットで十分かと思います。保育園の室内の運動会や行事ならR5にＥＦ24-105F4LISを付けてクロップすれば十分だと思います。

小学校に上がると、運動会では200mmでは望遠端が不足するので、EF100-400�Uの方が使いやすいです。

体育館での音楽会でも5D�WとEF100-400�Uの組み合わせで撮影してきましたが、A3ノビでプリントしても問題ない画質でした（音楽会は1/320、F5.6、ISO3200〜6400ぐらい）。

RF70-200はF2.8モデルもF4モデルもテレコン（エクステンダー）が使えないのが運用面でのネックで購入に踏み切れません。
正直テレコンが使えるEF70-200F2.8LIS�Uの方が、運用しやすいですね。

RFレンズは100-500を最近購入しましたが、画質は非常に良いですよ。

書込番号：24208569

なぜニョッキズームなのですか？

[._]

ニョッキ（インナーズーム）はゴミも入りやすいしダサイし、ズーム時ビンビンしてるみたいでヤダ！
これからのRFはみんなこんな感じになるのですか？
メガネはプラスチックレンズ当たり前なのにカメラはいつまで重たいガラスレンズ使う？
この先売っていくために出し惜しみしてるんですか？

書込番号：24167614

[アートフォトグラファー53]

インナーズームは
大きさの割に
明るいF値を確保しやすいからだよ

高倍率のコンデジが有るでしょ
インナーズーム
タイプは少しだがF値が明るい

書込番号：24167638　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

えっと、インナーズームってズームしても全長が伸びないズームレンズですが？

書込番号：24167647　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

プラスチックレンズの課題は
・種類が少ない
・屈折率が高くできない
・熱膨張係数が大きい
・柔らかい
・精度が高くない
など、いろいろあり、カメラレンズには使いにくいのです。
使えても小口径薄型のレンズ1、2枚であり、軽量化にはあまり有効ではありません。

書込番号：24167699

[うさらネット]

樹脂は、硝子比では不安定⇒変性しやすいからです。

書込番号：24167777

[もとラボマン ２]

._さん こんにちは

＞ なぜニョッキズームなのですか？

全長の変わらないズームだと　一番伸びた状態で長さ固定になるため　収納時のコンパクト重視でこの形状になっているのだと思います。

書込番号：24167824

[AE84]

インナーズームは伸びない
おもいっきりまちがって覚えてる

書込番号：24167934

[kooth]

＞._さん

ニョッキのような団子状ってことはないよね。
じゃがいもと小麦粉を混ぜ合わせたような色はLレンズなんで。
ちなみにRF70-200mm F4 L IS USMはアウターズーム。

書込番号：24168044

[with Photo]

ネタ作りか知らんけど、インナーズームの意味くらいは調べてからスレ立てたら。

書込番号：24168070　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめゆた]

この手のスレも尽きないね。
でもインナーズームの意味くらいは調べてからにした方が良いと思うよ。

書込番号：24168172　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめゆた]

マジレスすると、標準ズームや70-300、100-400はほとんど沈胴式なのに、なんでキヤノンの70-200にだけそんなにツッコミたがるのか分からんよ。

書込番号：24168196　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、
インナーズーム方式を考え出した方には心から敬意をおぼえます。
しかし男なら重量級をぐっと繰り出したいものだ。（※あくまで個人の感想です）

書込番号：24168329

[._]

＞りょうマーチさん

そうなんです、投稿してから編集できないの気づきました。
「非インナーズーム」と言いたかったんですが・・・・

書込番号：24168397

[._]

＞まめゆたさん
そうそう、「沈胴式」。これを言いたかったんです＾＾
この沈胴式だとズームしてる事がまわりにバレバレになるのが嫌なんです；；

書込番号：24168405

[masa2009kh5]

＞マジレスすると、標準ズームや70-300、100-400はほとんど沈胴式なのに、

交換レンズに”沈胴式”は不適切表現。

書込番号：24168701

[with Photo]

＞交換レンズに”沈胴式”は不適切表現。

ニコンのAF-S DX NIKKOR18-55mm f/3.5-5.6G VR IIやペンタックスのHD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR REはメーカーのサイト沈胴機構と書いてますね。

ズミクロンにも沈胴式がありますし、交換レンズに沈胴式ってのが不適切な表現ではないと思いますが。

書込番号：24168735　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

＞不適切な表現ではない

了解。

書込番号：24168761

[okioma]

次々スレ立てる前に、今まで立てたスレはきちんと対処しないとね。
それと、質問するなら
する前に、ご自身で調べないの？

書込番号：24168837　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめゆた]

＞masa2009kh5さん
厳密には沈胴式というと、FE 28-60やEF-M15-45mmみたいな一度レンズ群を繰り出してから使うタイプかと思いますが、いわゆる一般的な伸びるズームも沈胴式で通じるかと思います。

書込番号：24168888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

普通に「伸縮式」で済むかと(^^;

そもそも、沈胴式の「胴」とは、カメラ本体を示すような？

書込番号：24168950　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

自分の場合　沈胴式は　沈胴状態ではピントが合わす一度レンズを伸ばした状態で　使うレンズ

全長が伸びるズームレンズは　繰り出し式ズームと分けています。

書込番号：24168986

鏡筒内のレンズについて

[bu7]

いつも大変参考にさせていただいております。
先日、やっとこちらのレンズをいただいてきたのですが、フルサイズの望遠レンズは初めてなのでわからないことがありまして質問させていただきます。
カメラ本体の電源オフ、またはカメラに装着していない状態ですと、鏡筒内部のレンズ（IS機構？）が固定されずカタカタと内部で動いているのですが、これは正常なのでしょうか。
カメラに装着し電源オンの状態では、ISをオフにすると固定されるようです。ISをオンにした場合、IS MODE1の時は内部で動く状態で、MODE2、MODE3では固定されています。この状態も正常なのか判断できません。
撮影してみると、写真は問題なく撮れているようです。
このレンズを使用していらっしゃる皆様のお手持ちのレンズが同じ状態なのか、教えていただけますと大変嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：24153910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞bu7さん


キヤノンのレンズで、IS付のものは、
動作中でなければISの音がカタカタなるものはよくあります。
本品もそれだと思います。

書込番号：24154953

[ミックスハマー]

＞bu7さん　こんばんは

ISユニットについてですが、単体や電源OFF時は動きます。
これは仕様だと思います。
ちなみに、自分が使用している個体も同様に動きますよ。

あと、MODE1で動く量は電源OFF時よりも少ないですよね？
MODE2では固定と言われていますが、良く見ると微動しますよね？
MODE3とISOFF時は固定されていると思います。
上記の状態であれば正常だと思います。



RFレンズなってISユニットの制御が変わり、レンズの配置位置なども
変わったことでこのようになっているのでしょうかね？
自分は技術的なことは分からないので、詳しい方が教えてくれると良いですね。

書込番号：24154998

[ありがとう、世界]

今年は、このテのネタの質問が多いですね、
類似質問は幾つ目になるのか？と思ったりします(^^;

国の技術水準の、国際的な地位の低下の一端が表れているかのようにすら思います(^^;

書込番号：24155066　スマートフォンサイトからの書き込み

[bu7]

ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
やはりISユニットなのですね。仕様のようですので撮影に支障がなければ気にしないようにします、ありがとうございました。


ミックスハマーさん
MODE1の時は確かに動きが小さいようです。ミックスハマーさんにご教授いただいた内容と動作が一致しますので、異常ではないようでした。安心できました、ありがとうございました。

ありがとう、世界さん
すみません、私の確認不足でした（汗
もっと拡げて過去のスレも確認するべきでした。ありがとうございました。

書込番号：24155459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞ありがとう、世界さん


我々レスすることが多い人間の感覚としては、「ISがカタカタなるのだが故障でしょうか」という
質問が重なるなぁ、という感覚はあるかと思います。

が、操作に慣れていない、質問をする人間としては、類似の疑問が既出か否か確認するのは
なかなか大変だと思います。

試しに「価格ドットコム　レンズ　音がする」でググるとページが出てきますけど。

書込番号：24156436

[ありがとう、世界]

どうも(^^;

過去ログを探すべきとまでは思っていません。

しかし、同様の基本構造のレンズは少なくとも十数年前から売られ続けて、
累計では何百万本とかでは無いように思うわけです。

その中で、件の状態が気になった方々の大多数は、ネットで質問せずに何らかの方法で答えを見つけているのだと思います。

そうで無いと、同様の基本構造のレンズの数量を考慮すると、kakakuを含む掲示板での質問と回答の頻度と全く合わないからです。


おそらく、過去ログ以前に検索しみたかどうか？
などが関わっているのでしょう。

書込番号：24156838　スマートフォンサイトからの書き込み