RF70-200mm F4 L IS USM のクチコミ掲示板

ご意見お聞かせ下さい

[chimpom]

EOS-Rを使用しています
現在Rレンズは所有しておらず、アダプター付けてEFレンズを使用しています
こちらのレンズとEF70-200mm F4L IS II USMを比較して、単純にどちらがいいのかなぁと思案中です

皆様のご意見お聞かせ下さい

書込番号：25281242

[えうえうのパパ]

EFの�T型を持っていますが、写り等の点は私には分かりません。^^;

ただ、EFはインナーズームで「細いけど長い」のに対して、RFは「少し太いけど短い」と形状が結構異なるので、使い勝手は違ってくると思います。

特にマウントアダプターを付けると長さの差は歴然なので、バッグへの収納性とかはだいぶ違うのかと。

RF24-105F4Lと大体同じサイズ感とのことなので、持ち出し重視ならRFの方がよいでしょうね。
ただ、テレコン非対応や三脚座の設定がないなどEFにはないマイナスポイントもあり、なんせ高いので、何を優先するかだと思います。

https://digicame-info.com/2021/02/rf70-200mm-f4-l-is-usm-2.html

書込番号：25281266　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏のライオン]

＞chimpomさん
悩みますよね

テレコン使う又は買う予定があるならEF
200mmまでで良いならRF

って判断で良いと自分は思います

RFは小型でいいですが、EFの方が金属で重厚感あって白レンズって感じします。
映りは同じくらいと思われる

この先RFのズームテレコンの話もチラホラありますが今のところこのレンズまで降りてくるかは不透明ですので来ても高いだろうしね。

書込番号：25281320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞chimpomさん
EF70-200mm F4L IS II USMを比較して、単純にどちらがいいのかなぁと思案中です

画質は同等、しかし他社を比較すると圧倒的に良い。
RFは異常に小さく携帯には重宝する。
しかしテレコンが付かない構造なので今後も無理

RFの最大のメリットは最短撮影距離
1メートルから0.5メートルに大幅に短縮
花や簡易マクロで威力を発揮する。特に望遠マクロ

実際、100マクロの代わりに使う人が多い

書込番号：25281458

[chimpom]

＞えうえうのパパさん
ご意見ありがとうございました
テレコン、台座は不要と考えています
中古だとEFの方がお安く買えたりしますが、気持ちはRFの方に傾きつつあります

書込番号：25281650

[chimpom]

＞真夏のライオンさん
ご意見ありがとうございました
テレコン、台座は不要と考えています
中古だとEFの方がお安く買えたりしますが、気持ちはRFの方に傾きつつあります

書込番号：25281653

[chimpom]

＞真夏のライオンさん
ご意見ありがとうございました
RFの質感考えるとちょっと揺らいじゃいます
中古だとEFの方がお安く買えたりしますが、気持ちはRFの方に傾きつつあります

書込番号：25281659

[chimpom]

＞ゑゑゑさん
ご意見ありがとうございました
それぞれ一長一短なんですね
中古だとEFの方がお安く買えたりしますが、気持ちはRFの方に傾きつつあります

書込番号：25281661

[えうえうのパパ]

テレコン、三脚座不要で、経済的に余裕があるならRFですかね。
やはり持ち出してナンボだと思うので。

どうせ私にはどちらで撮ったかなんて見分けがつきませんからねぇ（笑）。

書込番号：25281953　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimpom]

結局RFを購入しました
まずそのサイズにびっくりしました
もうEFには戻れないかも

書込番号：25289111

EF70-200mmf4l is usmとの写りの差

[kenchin0220]

現在EOSR6を導入し、前から使っているEF70-200ｍｍf4をマウント経由で使っています。
せっかくカメラを買い換えたので、ＲＦレンズがベストだと思うのですが、値段が高すぎて躊躇してしまっています。
Ｒシリーズをお使いで、ＥＦレンズからＲＦレンズに移行された方がいらっしゃいましたら、写真の写りがどれくらい良くなったかの感覚を教えていただけないでしょうか？
ＡＦ性能が向上していることや取り回しが良くなっている点は理解しているつもりです。
“写り”に限定してご意見いただけますと幸いです。
どうせなら限界まで頑張って貯金して、f2.8の大三元を狙おうかとも迷っています。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：24927757

[だらけ猫シロ助]

＞kenchin0220さん

私もR5にしてからEF70-200f4.0から入れ替えました。
ご指摘のようにコンパクトなのでRF24-105f4.0と同じ位の大きさなので当初は持ち運びには良いと思い購入したのが最初の購入動機でした。
ところが使ってみると解像力はかなり優れていてビックリしました。

RF24-105f4.0とRF14-35f4.0は持っているのですが今でもEF24-70f2.8とEF16-35f4.0は使い続けています。
何故かというとEF24-70f2.8とEF16-35f4.0の方がRF24-105f4.0とRF14-35f4.0より解像力や臨場感に優れているためです。
ただRF70-200f4.0だけは相当、優れているのでEF70-200f4.0は売却しようと考えています。
それだけRF70-200f4.0は優れているということになりますね。
RFレンズの中ではこのRF70-200f4.0は最もお気に入りのレンズです。購入されても間違いないでしょう。

何を撮られているのか判らないのですがf2.8も検討されているようですが理由は何でしょうか。。
私は風景、生物を主に撮影しており動きものは撮りません。風景専門を生業としている同業の方々は、ほぼ全てと言って良いほどf4.0ですね。
スポーツ、ポートレートは分野外なのでアドバイスは出来かねますがオールマイティに使えるレンズだと思います。

参考にしていただければ幸いです。

書込番号：24927827

[とびしゃこ]

＞kenchin0220さん

こんにちは。

EF70-200/4L(ISなし）とRFの
MTFを比べてみると、パターン
はそっくりですが、30本/mm線
（解像力を表す）が設計値通り
なら、RFの方が少し高いようです。

RF70-200/2.8Lは望遠側の
解像がさらに周辺までもう少し
良いように見えます。

・EF70-200mm F4L USMのMTF
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f4l/spec.html

・RF70-200mm F4L IS USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/spec.html

・RF70-200mm F2.8 L IS USMのMTF
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f28l/spec.html

大口径で性能が落ちていない
のはすごいとおもいますし、
RFのF4も高価ですので、
購入できるなら、RFの2.8
狙いもありだと思います。

書込番号：24927870

[kenchin0220]

ご丁寧なアドバイスを早速にありがとうございますm(_ _)m
書き忘れましたが、私の被写体は主にペットのワンコ[トイプードル)です。
ワンコカメラマンの方々のオススメがf2.8との情報も多く、理想は大三元かなと考えていますが、値段と重量からf4も魅力的だと思っています。
同じRFとEFでも解像力はどちらがいいか、違うんですね〜。RF70-200f4は解像度高いとのこと、やはり値段だけのことはあるんですね!
参考にさせていただきます😀＞だらけ猫シロ助さん

書込番号：24927998　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenchin0220]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
データでも優秀なことが示されているとのこと、大変参考になります!
評判通り、素晴らしいレンズなんですね〜。
どちらにするか、もう少し考えてみます!

書込番号：24928000　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

経験上（カメラレンズではありませんが10数年レンズ設計をやっていました）、MTF曲線の数%の差など、製造による誤差で吹き飛んでしまうぐらいの差なので、細かいところを議論しても仕方ありません。

気になるところは、水色の点線ですね。M（メリジオナル）の30本/mmです。一枚のMTF曲線図だけでは確実とは言えないところもありますが、これには倍率色収差の特徴が表れています。電子補正ができるからそれほど気にしないと言うこともできますが、この点はRF70-200mmＦ2.8が一番優れていそうだと推定することができます。

書込番号：24928430

[kenchin0220]

＞holorinさん
ご意見ありがとうございます!
専門的なことは全くわかりませんが、やはりf2.8が最も優秀だということは理解しました。

書込番号：24928542　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

犬撮り仲間の内で、メーカー、機種、男女は違えど、みんな持ってる標準レンズは70-200 f2.8です。
そこから好みでもっと望遠寄りに進む方が多いのですが、それはまた別の話で。

私もEFからRF70-200f2.8に買い替えたのは軽さです。
画質やボケはほとんど分かりませんです。

書込番号：24930075

[kenchin0220]

＞アプロ＿ワンさん
コメントとお写真のアップ、ありがとうございます。
やはり犬写真は70-200ｍｍｆ2.8が主戦力ですよね〜
私の周りもそうですが、ネットで紹介されているワンコ撮りおすすめレンズの最優先候補ですよね。
ｆ4のＲＦに換えるよりもｆ2.8へのステップアップがベストですかね。
にしても高すぎですが、頑張って貯金しますかね〜（汗）

書込番号：24930391

[アプロ＿ワン]

私は今ほど高くなる前に買ったので。
それでもレンズを数本売りましたが(笑)。
回り道をせず、頑張って貯金をしましょう〜。

書込番号：24930406

[kenchin0220]

＞アプロ＿ワンさん
時間掛かりそうですが、頑張りまーす。

書込番号：24930714　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらけ猫シロ助]

＞kenchin0220さん

f2.8がどうしても必要なら良いのですが貯金して購入出来るのは、どれ位先になりますでしょうか。
今、撮りたい時に先延ばしするのはお勧め出来ません。

写真は画像の質より構図が優先されます。
最高のカメラで最高の画質で撮られた写真より、撮った写真が何を語っているか構図が全てです。
世間に流通している写真業界では常識なのです。例え古いカメラで撮影しても構図が全てです。
長く業界にいると本当に身に染みて考えさせられることが多々あります。

今、f4.0を購入し資金が溜まり下取りも優位ならば取り合えずf4.0を購入して後からf2.8にしても良いと思います。
とにかく時間は大切ですよ。数年後にという考えは取り返しの付かないことになりかねません。

『いつ買うの?　今でしょ!』という考えを大切にしています。

書込番号：24942417

[kenchin0220]

＞だらけ猫シロ助さん
コメントありがとうございますm(_ _)m
たしかに写真は構図ですよね〜
今はEF70-200mmf4で撮影を楽しんでいますが、画質がすごく変わるのであれば、RFに買い換えようかと迷っています。こちらも安くはない値段なので、劇的に変わらないのであればf2.8を視野に貯金しようかとも思っている次第です。その場合は1から２年後ですかね〜
f2.8にすればボケ感など、大きく変化を感じられると思うので、悩ましいところです・・・

書込番号：24942777　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenchin0220]

皆さんのアドバイスを参考に、半年悩んで最終的にRF70-200ｍｍ f2.8を購入しました。最高のものにすれば後々また欲しくなることもないだろうと自分を納得させ、30年間吸い続けたタバコを止めることを決意。浮くお小遣いを原資に家庭内ローンです（笑）
趣味としては高額の買い物ですが、レンズに負けないよう腕を磨きながら、今後の撮影ライフを楽しみたいと思います。たくさんのアドバイス、とても参考になりました。ありがとうございます！！

書込番号：25195606

発色について

[真夏のライオン]

素人質問ですみませんが
作例見てるとF2.8に比べてF4の方が発色が薄いと言うか暗く見えるのは気のせいですか？
同じF値に合わせてあるような物を見てもコントラストが高いと言うかF2.8の方が見栄えがいい気がします
そもそもそんなもんですかね(*´･ω･｀)b

書込番号：24978356　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

真夏のライオンさん　こんにちは

レンズ構成を見ると　F2.8の方には　非球面レンズが使われているので　もしかしたら　このレンズの影響で　玉ねぎボケも発生しているようですし　シャープ感も強めになっているようですので　その分　硬めに見えるのかもしれません

書込番号：24978371

[sonyもnikonも]

どこで見たのか知りませんが、解像度以外に差はないと思います。それも微々たるもの。並べてみて初めてわかるレベルです。

Yotubeには比較記事が載ってますよ。

書込番号：24978426　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　気のせいだと思う・・・
⊂)　
|/　
|

書込番号：24979336　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏のライオン]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
マジか…Σ(ﾟ◇ﾟ；)

書込番号：24979378　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞真夏のライオンさん

こんにちは。

＞作例見てるとF2.8に比べてF4の方が発色が薄いと言うか暗く見えるのは気のせいですか？

実写比較の動画がありました。

・Canon RF70-200mm F4L IS USM vs. F2.8L 実写比較。
https://www.youtube.com/watch?v=uy7mmnnODpY

発色の濃い、薄いは露出の加減もあるので、
難しいですが、RF70-200mm F4Lの方が
わずかにイエローが乗っているような気も
します。

この辺が（仮に同じ露出でも）すこし薄めに
（色褪せて？）みえる原因かも、と思いました。

書込番号：24979524

[真夏のライオン]

＞とびしゃこさん
考察刺さります
F4でも輝度やピクチャースタイル調整すればおんなじ感じに生るんですかね？

書込番号：24979775　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

真夏のライオンさん　度々すみません

比較されているサイト　貼るの忘れました

https://capa.getnavi.jp/report/401671/4/

書込番号：24980196

フードのＰＬフィルターの穴について

[クーのじいちゃん]

EF70-200mmf4ISを使用しています。このレンズのフードは、サービスセンターでＰＬフィルター用の穴を開けてもらうことができましたが、RFレンズのフードでもそのようなサービスがあるのかcanonに問い合わせたところ、そのようなサービスに対応していないとの返答がありました。RF70-200mmf4IS を使用されている皆さんは、穴なしフードでＰＬフィルターを使われていると思いますが、使用感はいかがでしょうか。また、フードに穴を開ける方法はないものでしょうか。

書込番号：24880338

[もとラボマン ２]

クーのじいちゃんさん　こんにちは

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001309217/SortID=24025514/

上の　以前の書き込み参考になるかも。

書込番号：24880352

[LECCEE]

＞クーのじいちゃんさん

フィルターにネジが切ってあるなら、ネジ込みフードを使う手もあります。
私の場合は動画で可変ND使う時に使用してます。

参考まで。

書込番号：24880472　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞クーのじいちゃんさん

自分は使ってませんが過去にPL窓についてのスレがありました。

RF70-200�of2.8L用のET-83F、EF100-400�oL�U用のET-83Dが装着可能のようです。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001309217/SortID=24025514/

書込番号：24880518　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞クーのじいちゃんさん

順光でのPL操作では、レンズフードは不要です。

しかも、上か下に操作窓を付けても、
真冬に手袋した際に操作しづらいかと思います。

私は、LECCEEさんと同じ方法で、
ねじ込みフードを装着し、
フード自身を回転させて、PL操作しています。

まあ、広角系のズームレンズの場合、
純正フード内に無理やり指を入れ、
PL操作する場合もありますけど・・・

どうしてもでしたら、
with Photoさんのアドバイスのように
自己責任での運用をされるといいかと思います。

書込番号：24880651

[芸術家53]

自分は大きな径のPLフィルターを1個もち
前玉の前に宛がうだけ
レンズ径は色々だから
偏向効果はファインダー上ではシビアに見れない
目視が1番

フードは拘らない
手でヒサシを作りハレギリ

どうしても
フードに穴を開けたいなら
ドリルや金切鋸ですよ

書込番号：24880711　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞53君

どうやって宛がうの？

MFでしか撮らない53の場合、
左手でフィルターを持ち、
右手はシャッターを押す。

で、ピント合わせは？
さらに、手でハレぎりとしているけど、
どうやってすんの？

そっかー
だからピントが合わせられないのか…

あと先考えないで、適当なレスやめたらどうなの。

書込番号：24880813　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

本題とは全く無関係であることをお詫びしつつ・・・


＞どうしても
＞フードに穴を開けたいなら
＞ドリルや金切鋸ですよ

書いた本人の責任云々は別として、掲示板的には利用規約には『書き込み内容の信ぴょう性確認は利用者の自己責任で』とある事も理解した上で、

価格コムにスポンサードしているカメラメーカー担当殿いやスポンサード企業は、こうした発言を野放しにしている掲示板管理責任者（部門か）を、どのように捉えているのかを聞いてみたいものだ。

自社製品を、加工技術を保有しているか不明なユーザが、ドリルや金切りでガリガリ加工して挙句、
『壊れました。価格コムの掲示板みてその通りしました。修理してください』
「残念ですが有償修理です、いや修復不可能です」
『でも掲示板にはそう書かれてましたよ？修正も削除もされてませんでしたよ？』

「せっかく沢山カネを投資しているのに、まったく使えねえどころか有害情報を放置しているな、あの掲示板は」
とならないものでしょうかね？？

書込番号：24880940

[DAWGBEAR]

芸術家53さんが記した手でハレギリの件は、
フィルターの調整とピン合わせははシャッター押す前に事前に調整出来ることでもあるし、
左手のホールド次第では不可能なことではないと思います。（あまりにも長いレンズでは難しいかもですが）
私も古いレンズでフードをもちあわせてい無い場合は、それで対処するときもあります。

またドリルで穴開けの件も、
自己責任を伴うことにはなることですが、
やり方によっては実をともなうことなので
情報としてはありだと思います。

メーカーとしても開発時に偏向フィルター利用者のことを鑑みたかどうかはわかりませんし、
またコスト面で見送っている可能性もこの場合考えられることかも知れません。
ここは情報をシェアするサイトなので、
そういった加工の情報はありだと思いますね。

書込番号：24881522

[りょうマーチ]

「宛てがう」という言葉には突っ込まないけど、
レンズの前に当ててということですから、左手でフィルターを支えると。

で、さらにレンズも持って、ハレ切りも？
はて。

書込番号：24881628　スマートフォンサイトからの書き込み

[クーのじいちゃん]

皆さん、たくさんの情報提供ありがとうございます。

念のため、canonに他機種用のフードの使用することの可否と、
RF70-200mmF4ISのレンズフードに穴がないことについて、
フードを付けたままでＰＬフィルターの操作ができると考えているのか質問したところ、
次のような回答がありましたので、情報共有させていただきます。

弊社では、各レンズの光学設計に応じてフードをご用意しており、
仮に対応フード以外が装着できた場合でも、ケラレが発生したり、
フードの効果が十分に得られない可能性がございます。
上記の理由から､専用以外のフードのご使用は推奨して
おりませんので、RF70-200mm F4 L IS USMには専用の
「ET-83G(WIII) 」をご使用くださいますようお願いいたします。
（予想通りの回答でした）

誠に申し訳ございませんが、フードを装着したままでは
ＰLフィルターの操作ができません。
お手数かとは存じますが､PLフィルターを調整する際は
フードを取り外してくださいますようお願いいたします。
（ぜひ穴の空いたフードにバージョンアップしてもらいたいものです）

書込番号：24881712

不良？？

[ナナロク丸]

下の方に少しズレてる気が…

初めてのRFレンズを購入しましてレンズフィルターをつけようとしたところ、レンズの中心？のところが少しズレてる気がして軽く揺らしてみたらグラグラ動くしカチャカチャ音がします…
レンズの購入が初めてなので分からないのですが、こう言った仕様なのでしょうか？それとも初期不良なのでしょうか？お聞かせ願いたいです。よろしくお願い致します。

書込番号：24766647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワルサーP38mk2]

＞ナナロク丸さん

たぶん手ぶれ補正用のレンズが電源入っていないため、フリーで稼働状態になっているだけだと思います。

電源入れても動くようでしたら故障だと思います。

書込番号：24766709　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ナナロク丸さん　こんにちは

カメラにセットして　電源を入れた時もおなじ状態でしょうか？

同じ状態だと異常な気もしますが　正常になるのでしたら電源を入れることでセンタリングする構造のように見えます。

書込番号：24766720

[okioma]

電源OFFで手ブレ補正のユニットが固定されていないのでは？
ONで解消され、撮影結果も問題ないのでは？

書込番号：24766755　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ナナロク丸さん

　添付画像は、前から見た状況ですよね。
　キヤノンＨＰのレンズ構成によれば、このレンズはフロントのレンズ群のすぐ後ろにＩＳユニットがあることになっています。

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/spec.html

　先に書き込まれた方々のように、電源オフでは、ＩＳユニットが固定されずに動いているのだと思います。
　電源オンでも、症状が変わらず、撮影もまともに出来ないようなら初期トラブルを疑うしかないでしょうが、電源オンで正常作動するなら仕様だと思います。

書込番号：24766759

[hirappa]

＞ナナロク丸さん

説明書の３ページに記載されています。

書込番号：24766767

[with Photo]

＞ナナロク丸さん

IS付ですから通電してない状態だと固定されずにフリー状態なので動くのだと思います。

装着して電源オンで固定されると思いますが、見ることはできませんね。

移動等での振動で簡単に故障したりするものではないと思いますが、不必要に振らない方が良いと思いますね。

書込番号：24766819　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズ構成を見ると前玉３枚の直後にISユニットがあります。通電されていないためISユニットが固定されず、重力で下に下がっているのでしょう。あんまり振ったり、振動を与えないほうがいいと思います（まあ、ISありなしにかかわらずですが）。
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf70-200-f4l/spec.html

書込番号：24767358

500×334リサイズで100-400よりトリミング耐性が良いか

[ちょい撮り]

70-200mmをリサイズ	100-400をリサイズ

70-200mmの方が100×400mmよりトリミング耐性が良いと判断できるか教えて下さい。
ただ、撮影条件でシャッター優先で撮ってしまったので絞り値は違いますが、隅以外の解像は比較できると思って載せました。

書込番号：24524617

[ちょい撮り]

追加、DPP4の画像閲覧で70-200の方が安定しているように見えました。

書込番号：24524622

[もとラボマン ２]

ちょい撮りさん こんにちは

確認ですが　70‐200�oの200�oと100‐400�oの400�oとの比較でしょうか？

それとも　同じ200�oとの差でしょうか？

最初の方だと　70‐200�oの方が100‐400�oに比べ拡大率が高くなり　撮影時の画素数も少なくなるため　同じ大きさにする場合は　大きくするほど不利になると思います。

また　同じ200�oでの比較の場合　トリミング耐性と言うよりは　レンズ自体の性能差になりますのでトリミング耐性比較とは違ってくると思います。

書込番号：24524715

[ちょい撮り]

＞もとラボマン ２さん
自分は超望遠まではあまり撮る機会が少ないと思って100-400mmのレンズは手放してしまいましたが、200mmまでなら70-200mmの方でトリミングすれば70-200mmの方がよい画像が波及できるのか納得の結論づけがほしいです。

書込番号：24524725

[もとラボマン ２]

ちょい撮りさん　返信ありがとうございます

＞、200mmまでなら70-200mmの方でトリミングすれば7

これだと　トリミング耐性と言うよりは　200�oでの　レンズ自体の性能差の方が重要になってくると思います。

書込番号：24524732

[盛るもっと]

＞ちょい撮りさん
このスレ、説明不足感が有ります。

作例の二つの写真はどちらも156mmで撮影されていますから、
それだけだったら、単純に2つのレンズの写りの比較になりますよね。
さらに作例の説明に「○○のリサイズ」と有るので、
どこをどうトリミングしているのか？謎です。

リサイズとトリミングの違いは理解していますか？

私が思うトリミング耐性とは、200mmの望遠端で撮った写真の中央部を切り取って400mm相当にしたモノと400mmで普通に撮ったモノの比較を言うのだと思います。

書込番号：24524891　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

トリミング耐性の話は皆さんご指摘の通りです。

レンズの基本的な画質を比較するにしても、F4.5とF7.1との比較では、回折の影響から解像度はF4.5で撮影しているRF70-200mmF4Lが理論上有利です。

異なるレンズの画質を比較するなら、F値は開放どうしで比較するか、同じ絞り値を選択して比較しないと画質比較にもなりません。

メーカー公表のMTFを観ても、Lレンズとスタンダードレンズのグレードの違いや価格差を考えても、RF70-200mmF4Lが有利でしょうね。

書込番号：24524980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょい撮り]

＞盛るもっとさん
説明が下手でごめんなさい。
スレ画像はトリミングなしのリサイズのみで写りを比較しています。
トリミングは今後の運用でどちらが有利かスレを立てた次第です。

＞longingさん
MTF曲線は見方がわからなく、グレードの違いで差が出ると納得しました。

書込番号：24525282

[盛るもっと]

＞ちょい撮りさん
70-200と100-400の同じ焦点距離で撮影した画像を比較して、
どちらがトリミング耐性が有りますか？と言う質問は可笑しく無いですか？
普通に考えたら70-200よりも100-400の方がトリミングの拡大率を低く抑えられるので100-400の方が良いでしょう。

書込番号：24525358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょい撮り]

＞盛るもっとさん
400mmもあると動きが予測できにくい動体で追えない場合もあるので、70-200mmで撮った場合のトリミング耐性が気になりました。

書込番号：24536888