WD_Black SN850 NVMe WDS500G1X0E-00AFY0 のクチコミ掲示板

[Side3]

やはり、宝の持ち腐れになりますでしょうか？
順当に選ぶであろうWD Blue SN550 NVMe WDS500G2B0C　とどちらにするか？悩んでおります。
ご意見等、お聞かせいただければ幸いです。

書込番号：24205484

[あずたろう]

自分は　Samsung 980Pro を 購入した時は、Gen3のシステムでした。
この期間は4か月以上だったと思います。

その後　Intel 11世代CPU出て、ようやくGen4にて使えるようになりました。

先々でGen4システムに更新予定あるのなら、買っておいても問題ないと思います。

書込番号：24205490

[揚げないかつパン]

Gen4のSSDはGen3で使用しても高速なことには違いはないです。

RyzenでもRocketLakeでもGen4は使えるので、CometやG付きのAPUで使った後で変えるならありはありです。
SN550については、ゲーム起動用に自分も使ってますが、特にいいも悪いもありません。
ただ、コストは安いのでアプリの起動用など、ランダムアクセスが少なめで頻度がやや低い場合にお勧めです。

Gen3でそこそこのSSDの場合はSN750やSeagateのFireCuda 520などは書き込み量も多いNANDを使ってるのでまあお勧めではありますね。

WDのSSDのNANDは基本的には東芝と同じものなので、他社でも同じような構成のものを選べば同じようなものとは言えます。

書込番号：24205525

[KAZU0002]

ピーク速度は、3000MB/sか5000MB/sかと言うことで、ベンチマークレベルでは差が出ますが。処理速度的には飽和しているので、体感差はありませんので。4.0か3.0かで選ぶ意味はあまりないでしょう。

ただ。Blueの方は3.0とか以前の問題として低性能廉価品で。ピーク性能は3.0の限界より結構下がります。それでも体感差が出るか？は微妙なところではありますが。一番の問題としてDRAMキャッシュが無いので、大量の書き込みに弱いという欠点があります。
>WD Blue SN550をレビュー
https://chimolog.co/bto-ssd-wd-blue-sn550/
こちらのサイトでの測定では、5GB以上の書き込みで400MB/sほどに落ちるようです。OSをクリーンインストールした場合に問題が出るかは微妙なところですが、ちと弱いかなとも思います。

というわけで。4.0/3.0とは関係無しにBlackを買うに越したことはないと思います。

書込番号：24205535

[ムアディブ]

SSDも長く使えるパーツなんで、スピード狂なら妥協しない方がいいですよ。

書込番号：24205551

[v36スカイラインどノーマル]

Cドライブに980PRO、DドライブにWDS500を使っています。

4.0環境でサムソンの980PRO使ってますが、確かにベンチでは良い数字が出ていますが、あまり実感できないですね。
確かに速いのは速いですが、じゃ、3.0環境が遅いかと言うと、そうも感じません。
ま、気休めと言うか、自己満足の世界でしょうね。

書込番号：24206487

[v36スカイラインどノーマル]

ちなみに今の画像のSSDの中でDドライブの分は、この板のSSDとは別の製品で4.0未対応の分です。（紛らわしくてスミマセン）

書込番号：24206500