MacBook Pro Retinaディスプレイ 13.3 MYD82J/A [スペースグレイ] のクチコミ掲示板

PC買い替え検討中 アドバイスお願いします！

[navarac]

PCスペック

今、仕事・プライベート共有でdynabookのR83 13.3in　8GB　i7-4710MQ HDD 1TBを5年くらい使っています。特に不満はないのですが、最近起動?動作のレスポンスが悪くなってきました。

そろそろ買い替えも検討しているのですが、仕事がメイン（写真や動画編集、PPの作成、仕事に関するソフトも結構入れる）のためある程度のスペックのPCが必要です。仕事する場所は事業所を転々としてますので、今使っているR83は使い勝手がいいです。

レッツノートも使ってみたいのですが、高すぎ。同じスペックだと25万オーバーくらい？またdynabookでもいいのですが、Macbookを使っている人がカッコ良く見えます。

Mac使っている人にお訪ねなのですが、↑の用途であれば何を選択するのがいいのでしょうか？条件は13.3インチだけです。また、Windowsから替えた時のメリットデメリットがありましたら教えてください。

Maｃの知識（Ａｉｒ？Ｐｒｏ？どっちがいいのかな）が全くないもので、ネットで調べてますが、実際に使っている人にアドバイスいただきたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：23869406

[キハ65]

>>仕事がメイン（写真や動画編集、PPの作成、仕事に関するソフトも結構入れる）のためある程度のスペックのPCが必要です。

>>Mac使っている人にお訪ねなのですが、↑の用途であれば何を選択するのがいいのでしょうか？条件は13.3インチだけです。また、Windowsから替えた時のメリットデメリットがありましたら教えてください。

>>Maｃの知識（Ａｉｒ？Ｐｒｏ？どっちがいいのかな）

M1チップ搭載のMacBook AirとProの大きな違いはAirはファンレス、Proはファン搭載です。
ただ、ファンの効果は余り差はないと色々記事から書かれています。
>どちらを購入するかはこれらの違いを秤にかけて選ぶわけだが、個人的には両者のユーザー体験に大きな差はないと考える。GPUのコア数が1つ違ってもトータル性能に大差が出るとは考えにくいし、冷却ファンの有無もピークパワーの維持に違いが表われるくらいだ。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1294803.html

悩んだら、安いAirを購入すれば良いと言うサイトも有りました。
>「迷ったらAir」と言える存在へ。M1搭載MacBook Airを選べば間違いなし
https://japanese.engadget.com/apple-silicon-m1-air-103039229.html

ただ、M1 Macの懸念は、Boot CampやParallesのような仮想環境でWindows OSが現状使えないので、「仕事に関するソフト」はMS Office（Mac版が有ります）を除いて、Windosws関係のアプリは動きません。
Intel MacならWindows環境を構築出来ますが、M1 Macは純粋にmacOS用のアプリしか動作しませんから、仕事用に運用するにはそこが壁になるかと思います。
なお、写真や動画編集には向いています。

書込番号：23869453

[ムアディブ]

一応、、、Linux系のOSSでMacOS対応ならビルドすれば動いたりするんじゃないかな。一筋縄じゃないと思うけど。

あとはエミュもあるので、、、
https://www.publickey1.jp/blog/20/apple_m1docker_desktopcpux86docker.html

まぁ、性能は推して知るべしですが。

写真と言ってるのがRAWの話なら6コアあれば遜色ないでしょう。
動画は制作なのかCMカットの類なのか、FHDなのか4Kなのかで全然違うけど、その辺に言及もできないレベルなら8コアあれば遜色ないと思う。

書込番号：23870229

[ムアディブ]

すいません、途中から頓珍漢なこと書いちゃった。

どっちもM1選ぶなら、性能はほとんど変わらないと思います。

OCLの性能がどう影響するかは、まだ情報が出てきてないかな。
まぁ、あっても1/8の差に過ぎないし、どうせストレージが256では足りないだろうからAirの高い版で良いんじゃないかと思いますが。

書込番号：23870246

[のり太郎 Ｊｒ]

＞navaracさん。
OS変えると普段使用しているソフトも見直しが必要になります。そちらは問題ないでしょうか？
また、M1チップに対応しているソフト少ないのでソフトの真価発揮するには今後に期待です。
現行機種で不満がなければHDDをSSDに換装で事足りると思います。

両機の違いも、吊るしモデル512G比較で、冷却ファン、最高輝度、touch barなのでそこに25000円の価値見出せるならproです。
自分はAIR入荷待ちです。

書込番号：23871006

[苦楽園]

Windowsマシン(Intel)からの乗り換えなら、Intel版のMacBookProでしょ。
「写真や動画編集、PPの作成」までならM1 Macに付属のソフトでなんとかなりそうですが、「仕事に関するソフトも結構入れる」が、今、Windowsで使ってるソフトをそのまま使うつもりなら、Intel版のMacでBootcampか、VMWareもしくはParallelsの上でWindowsを走らせて、そこにインストールして使うのがいいと思います。

どうしてもM1 Macが欲しいのなら、今まで使ってたソフトとおさらばする覚悟も必要です。おさらばできない時は、例えば、ParallesにWindowsをインストールして使うことになりますが、現時点では正式なライセンス版もないし、動作保証もされません。
https://youtu.be/Lw0bjwumW1Y

M1 Macは、メインメモリが8GB版と16GB版があります。Parallelsを走らせるなら、16GBが無難でしょう。おそらくIntelのバイナリをメインメモリ上に置くだろうから。

MacBookProかMacBookAirかは、個人の好みでしょうが、MacBookAirにはファンが内蔵されてないというのは圧倒的だと思います。

書込番号：23874140

[navarac]

＞キハ65さん
＞ムアディブさん
＞のり太郎 Ｊｒさん
＞苦楽園さん

皆さんありがとうございます。メリット・デメリットが良く解りました。
「Macbookを使ってみたい」という単純な動機でしたが、丁寧に教えてくださり助かりました。

店頭の実機を良く触ってから決める事にします。

書込番号：23879245

[どうなる]

>仕事がメイン（写真や動画編集、PPの作成、仕事に関するソフトも結構入れる）のためある程度のスペックのPCが必要です。仕事する場所は事業所を転々としてますので、今使っているR83は使い勝手がいいです。

PP（Office）、あと仕事に関するソフトがMac（M1 Mac）に対応しているか（Mac版が出ているか）、出ているとした場合、今使ってるWindows版と差異は無いか（例えばOfficeだとMac版出てるけど全く同じというわけではない）、これが全てでは？

書込番号：23881315

なぜIntelにM1チップを超えるCPUが作れないのか？

[ワーグナー14]

きっとAppleがIntelに作って欲しかったのはM1のように高性能かつ稼働時間を大幅に伸ばせる省エネ仕様のCPU。
PCのCPUにおいてはIntelは世界1を誇っていたのにAppleが本気出して作ったM1チップは最高級Intel CPUを除けば性能は超えていて省エネでバッテリーの持ちが格段に優れて圧倒的に安価。
30万近くするMacBook Pro16のIntel Core i9-9980HK @ 2.4 GHz (8 cores)より優れものとあります。
Appleに作れてIntelが作れなかったのはなぜですか？

書込番号：23804943

[19ちゃん]

＞ワーグナー14さん
次の次のCPUでそれをやろうとしてます、インテルもまさかスマホタイプのCPUに負けるとおもってもみなかったんでしょうかね、、、

書込番号：23804945

[あずたろう]

ヘッドハンティングでARM技術者の引き抜きを行ったのでしょ。

書込番号：23804964

[KAZU0002]

x86/x64との互換性を保つために、古くて効率の悪い部分も残しておかないといけないから。

電力効率で言えば、androidで使われているCPUの方がとっくに上回っています。Microsoftもこの辺を期待してRTで新しいCPUに移行しようとしたけど。RTがどうなったかはご存じの通り。互換性は財なのよ。

互換性を平気で捨てるAppleとどちらが良いかと言われたら。Appleのシェアが物語っているんじゃないですか？

書込番号：23804980

[揚げないかつパン]

自分もKAZU0002さんと同じ意見です。

例えばインテルでもAMDでも良いけど、これらのCPUはRISCなのかCISCなのかという問題を出したらCISCだというんだろうけど、どちらもはずれ内部はRISCで命令デコード前はCISCなのだけど、インテルのCPUはx86/x64命令で動作してるけど、これを分解してRISC命令で有るμOPで実行してる。
M1の命令実行ユニットの数は文字通り8個だけど、インテルのCPUはちょっと違って1個当たり7個以上のALUがあるから8コアCPUは実際には50以上の実行ユニットを持ってる。
なんでこんな複雑で遅くなるような命令実行環境かというと過去の遺産を実行しなければならないため
アップルのシェアとアプリの数なら全部捨てて、効率のいい命令系、実行環境にしても誰も文句は言わないだろうけどインテルの主要な実行環境であるWindowsの実行アプリの数はそれこそ星の数、今更効率重視でアーキテクチャを変えたらどうなるかは分かってる、
この辺りはMicrosoftもIntelもAMDも分かってる。けれどＰＣ市場の95%以上のシェアを持つx86/x64命令は捨てられないからIPCを何とかしてあげてるというだけ、それだから電力の小さいＣＰＵを作るのも難しい。

多分だけど、全く新しいアーキテクチャでＣＰＵを作って良いと言われれば、インテルもAMDも今よりも効率が良くて速いCPUは作れると思う。
だけど、稼働してるサーバー・ＰＣの数を考えたらできないというだけの話だと思う。

書込番号：23805043

[パーシモン1ｗ]

アップルは、新型CPUに移行すると、古いソフトをバッサリを切ってきますからね。
元より、OSのバージョンで使用できるソフトの有無が、結構シビアなので、長年アップルユーザーは割り切って歓迎していると思いますy
ですから、最新で動かない古いソフトは、当時のPCを使い続けるのは、よくあること。
そのあたりの切り替えができるのは、PC本体からOSまで基幹部分を自社でやってる強みかと。

Windowsだと、その点OSしか作ってないので、各社を足並み揃える必要があります。
また、古いソフトを使い続けているユーザーも多いので、いきなり使えなくなるようなことあれば、大問題です。

書込番号：23805077

[KAZU0002]

揚げないかつパンさんがハードの実情書いてくれたけど。
M1は、「いかに計算速度を上げるか？」だけで設計すれば良いけど。Intelの場合は「いかにx86/x64コードを早く実行できるか？」で設計しないといけない。これが足かせと言えば足かせ。

x86は42年、x64で17年。OSとの互換性はともかく、コードレベルではまだ動くって、けっこう凄いこと。

書込番号：23805216

[苦楽園]

Intelの最新のCPUと比較すると、Geekbench 5では、i7-1185G7とM1はほぼ同等。GPUに関しては、M1の方が30%ほど高速。

ARMアーキテクチャは、最初から省電力CPUとして設計されたので、命令セットも含めて消費電力を抑えやすい。
一方、Intelのx86アーキテクチャは、命令セットも含めて、処理能力を高めるべく進化してきた。更なる処理能力の向上を目指して、過去の命令セットを捨てようとした(2001年Itanium)こともあったが、世間は認めなかった。

だから、処理能力だけなら、Intel x86アーキテクチャの最上級のCPUの方が能力は上。
でも、処理能力が同じARMアーキテクチャと比べると、消費電力はARMの方が少ない。

Appleは過去にも命令セットを、68k, PowerPC, x86と乗り換えてきたので、命令セットには拘っていないし、Intelに期待などしていない。iPhone用にLSIを自前で設計するようになってから、この日が来るのは時間の問題だったかもしれない。

問題は、MacPro用のApple Silliconが作れるのかだと思う。まあ、Appleのことだから実現するのでしょうね。その日が楽しみです。

書込番号：23805671

[ZUUL]

アップルのM1はTSMCに作らせた 5nmプロセスのSoCで、
インテルのx86路線にはなかった技術トレンドだった。
インテルの製造技術は発達障害を起こしたから、当然の
成り行きに見えます。
インテルはQ3決算が減収減益だったから、そろそろ
お尻に火が付くでしょう。
目下の大構想は、TSMCを米国本土へ呼び込んで、インテルが
製造委託すること、バイデンがこのシナリオを引き継ぐかどうか。

書込番号：23805719

[α77ユーザー]

AppleM1とx86CPUの性能比較	AppleM1とx86CPUの性能比較(シングルコア)

AppleM1とX86CPUの性能比較置いときますね。

M1はRyzen5 4600Uにすら負けているのでぜんぜん大したことはないです。
IntelのモバイルCPUがダメ過ぎる、というだけ。

ただシングルコアの性能はRyzenが一番低くて次がM1、一番シングルコア性能が高いのがIntelで、
シーンベンチじゃなくてPCMark とかフォトショのバッチ処理で計測したらどうなるのか見てみたいですね。


シーンベンチはエンコと3Dレンダリングの速度測ってるだけなんで。

書込番号：23805848

[苦楽園]

＞揚げないかつパンさん

>>M1の命令実行ユニットの数は文字通り8個だけど、インテルのCPUはちょっと違って1個当たり7個以上のALUがあるから
>>8コアCPUは実際には50以上の実行ユニットを持ってる。
>>なんでこんな複雑で遅くなるような命令実行環境かというと過去の遺産を実行しなければならないため

1個当たりのALUが多いのは、命令互換のためではなく、マルチスレッドを効率よく実行するためでは？

書込番号：23805876

[揚げないかつパン]

＞苦楽園さん

ご連絡ありがとうございます
そうですね、効率よく実行するためも勿論有ると思うのですが一つの命令を複数のμOPに変換するので、複数のALUが必要になると自分は理解しています
効率が良い事は速度向上に寄与しませんか？

書込番号：23805928　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

＞苦楽園さん

失礼、勘違いしました、効率を良くする為にはその通りなんですが、複数の命令に分ける為そこに各命令動作に相関関係が生まれてしまうので、やはり、完全に最適化した場合と比べると無駄などが発生してしまうと考えますがいかがでしょうか？
M1がネイティブである以上は最適化問題はコンパイラの中だけで済みますか、命令デコーダで複数命令に分割した後でスケジューラーが命令の配置を決めると同時実行できないとかそう言う事も発生するのではと思います
過去の書籍に問題点として上げられてた気がします

間違ってたらごめんなさい

書込番号：23805942　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

＞揚げないかつパンさん

興味深い議論、ありがとうございます。

実はもう昔のことで、x86のコードの実行の仕組みを忘れてしまってたので、webで検索して記憶が復活しました。

例えば、
ADD mem1, mem2, mem3
といったCISC命令が、
LD mem1, R1
LD mem2, R2
ADD R1, R2, R3
LD R3, mem3
という感じに、RISC命令に分解され、複数の演算機で実行される。しかし、ここで、1番目と2番目の命令は同時実行できるが、後続の命令は、R1,R2にデータが来るまで待たされる。次に、3番目が実行されるが、4番目はR3にデータが来るまで待つ。つまり、
LD mem1, R1; LD mem2, R2
ADD R1, R2, R3
LD R3, mem3
と順に実行される。ここで、もしもう一つのスレッドで、
ADD mem4, mem5, mem6
を実行するならば、
★
LD mem1, R1; LD mem2, R2；LD mem4, R4; LD mem5, R5
ADD R1, R2, R3; ADD R4, R5, R6
LD R3, mem3; LD mem6, R6
と並列実行できる。しかし、これは実はマルチスレッドでなくても起こる。例えば、
ADD mem1, mem2, mem3
ADD mem4, mem5, mem6
というCISC命令を読み込んで、
LD mem1, R1
LD mem2, R2
ADD R1, R2, R3
LD R3, mem3
LD mem4, R4
LD mem5, R5
ADD R4, R5, R6
LD R6, mem6
というRISC命令に分解した場合であっても、レジスタの競合関係がないため★のように実行できます。
そもそも、CISCよりもRISCの方が並列実行しやすく、そのためにPentiumからはx86からμOPコードに変換するようになったそうです。

書込番号：23806001

[苦楽園]

こんな記事がありました。納得です。
https://japanese.engadget.com/apple-silcon-m1-sofast-why-030010404.html

書込番号：23826377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワーグナー14]

Intelがそんな不利な開発状況で作ってるとは知りませんでした。
革新の為なら容赦無く何でも切り捨てるAppleとでは全く違いますね。

書込番号：23861985

起動についての質問

[ｔｋｋ2006]

5年振りにマックを購入しました。トラックパッドにフィルムを貼り着けようとシステムを終了させ作業していたのですが、トラックパッドを押しただけで起動しました。皆さんのm1 macでも同様ですか？よろしくお願いします。

書込番号：23827421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｔｋｋ2006]

アップルサポートより連絡ありまして、仕様とのことでした。お騒がせしてすみません。

書込番号：23827520　スマートフォンサイトからの書き込み