『価格差』のクチコミ掲示板

[milano]

https://s.kakaku.com/item/K0001314920/
同時期に発売されたこちらの商品。
液晶解像度が高いほうが、価格も高い傾向にあるのに液晶解像度が低い方がなぜ高いのかよく分かりません。

なぜでしょうか。

書込番号：23841126　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

解像度が低くても特殊な解像度の液晶パネルなら生産コストが上がりますので、価格が上がる可能性はあるでしょう。
画面サイズも違いますから、液晶パネル付近の筐体部分もこの製品専用に製造していればまたコストも上がる原因になります。

実際何が原因で価格が高くなってしまうかはメーカーしか分かりはしないのですが・・・

書込番号：23841142

[Toshi1967]

発売当初の価格が同じ金額なのでメーカーの何らかの思惑が有るか。
競合すら製品が有って値下げしているとか有りますが実際の事はメーカーしか分からないです。

書込番号：23841158　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

最安価格の比較ですね。
両方のモデルとも最安価格はECJOY！なので、ECJOY！さんへ問い合わせたらどうでしょうか。

書込番号：23841210

[EPO_SPRIGGAN]

先の書き込みは訂正します。

「発売当初の価格が同じ金額」というところでふと思ったのですが、各店舗で比較すると同じところが多いみたいです。
最安値の店舗とついくつかの店舗が価格差があるだけのようですね。

価格差があるところも、卸値に違いがあるのか、4Kの方が数が出るとみて薄利多売にしているのか、どうなんでしょうね？

書込番号：23841215

[milano]

数が少ない変則的な解像度(カカクの検索絞り込み項目にも登録されていないディスプレイ解像度)の方がコストがかかるとの推測は説得力ありました。

また、その分売れないかもしれないという見込み=4K解像度の方が売れるだろうという思惑で、例えば薄利多売とか卸値が安い、仕入れ数が少ないなど色々考えられますね。

様々な考察ありがとうございました。

自分としては液晶の大きさとしては、比較的大きい13.9インチのこっちの方が使いやすいのではないかと考えますが、液晶解像度をその分上げていないというのが不思議に思いました。

何をもってこの解像度にしたのか、かなり謎ではあります。

過去に発売された富士通の、これまた変則的な解像度のこちらの製品と似ていると思いました。
https://weekly.ascii.jp/elem/000/002/615/2615910/

ありがとうございました。

書込番号：23923062　スマートフォンサイトからの書き込み