ILME-FX6V のクチコミ掲示板

[kekeyamakekeko]

FS5�UとFX6、どちらがセンサー性能が高い、、、つまり撮った絵が綺麗なのでしょうか。
FX3にもいえることですが、FX6のセンサーはa7s�Vと同じです。

ではFS5�UとFX6、どちらが良い絵が撮れるのでしょうか。
画像処理エンジンは、後発のFX6が良いのはわかりますが、果たしてセンサーは？
例えば2017年に発売されたVENICEのセンサーはFX6より良いセンサーであることは、わかります。
ではFS5�Uは？

単純に後発のものが良いとは限りません。
センサーについて詳しい方がいたらご教示いただけないでしょうか。

この質問に大して、良いレンズを使えば良いという野暮な回答はご遠慮くださいね笑
あとセンサーサイズが違うこと(フルサイズとスーパー35mm)は当然理解した上で質問しております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23997405

[ＭｉＥＶ]

メーカーの担当窓口に聞いてみては。
業務用商品購入相談窓口
0120-580-730

書込番号：23997978

[新・元住ブレーメン]

＞kekeyamakekekoさん

「撮った絵が綺麗」というのは抽象的で価値観に左右される部分も多々あり、難しいのですが、例えばセンサー性能の指標の一つとされるラチチュードを見ると、FS5IIは14ストップ、FX6は15ストップとFX6が上回っています。この辺はやはり新しい裏面照射型CMOSの威力といって良いでしょう。同様に、低照度での撮影でも、ISO409600まで使えるFX6が有利といって良さそうです。基準感度はFS5IIがISO2000なのに対し、FX6は最初から明所用のISO800と暗所用のISO12800が用意されています。

絵作りに関しては、FS5IIがXDCAMメモリーカムコーダーなのに対して、FX6はシネマラインということで、FX6はよりフィルムルックと言って良いと思いますが、センサーサイズの違いによる被写界深度の違いもあり、この辺は多分に目的や好みによって判断が分かれるので、サンプルムービーなどをみて判断するしかないと思います。

FS5IIにはビューファーがあり、FX6にはない、というのは（センサーの話ではありませんが）結構留意点かと個人的には思います。

書込番号：23998177

[7seven]

業務でやられている割には素人みたいなものの見方ですね。笑


画質が良いとは具体的にどういうことを言われているのでしょうか？
先の質問にあった空気感だの特別感だの主観的なお話なら、それはスレ主さんしか分からないことなので止めておきますが、、
一般的に画質とは、解像感、ダイナミックレンジ、高感度性能、被写界深度、（動画に関しては）記録フォーマットだと思います。

ダイナミックレンジと高感度性能はフルサイズであるFX6の方が1段良いでしょう。（いうまでも被写界深度もFX6の方が1段浅いです）
記録フォーマットに関しては、撮って出しで使うか、きめ細かいグレーディングをするかで変わってくると思いますが、スレ主さんはRawを求めているくらいですから後者でしょう。となると、FS5 II は貧弱なフォーマットですので、それに向いていません。

個人的には、今更FS5 II を買う理由はないように思います。価格も似たようなものですし。
FX6も細かくみるとアラがありますが、この価格でフルサイズ、4K60p/120pが10bit 4:2:2で撮れるという絶大なコストパフォーマンスです。FX6をメインにしてFX3をサブでって人間も周りに結構いますし、買っても損はないかと思います。


結局のところはカメラではなく作り手次第だと思いますけどね。
色はグレーディングでいくらでも変わるし、RED使っても下手くそなとこは下手くそだし、一眼でもCM顔負けのクオリティで撮っている人もいるので。

書込番号：23998332