65mm F2 DG DN [ソニーE用] のクチコミ掲示板

ラッピングフィルムで着せ替えしました

[bokuto]

	スイッチ部のフィルムが無かった。24mm F2用には付いてたのに…	みんなとおそろい

このレンズ、解像度が高く手持ち夜景撮影で重宝してます。
外見も黒染め金属で高級感があり好きなのですが、ボディや他のレンズにラッピングフィルムを貼ったので
よく使うこのレンズも色を合わせようと、同色のフィルムを購入して貼りました。

純正フードは大きく嵩張ることから、他のレンズ用フードとフィルター枠を加工して花形フードを自作してるため、
純正フード用のフィルムはそのまま使えず自分でカットして合わせました。（貼る前に形合わせは不可能なので、大きめに貼ってからフード前端に合わせてデザインナイフで切除）

もとの質感がいいのでもったいない気もしますが、色合わせということで。

書込番号：25331936

[とびしゃこ]

＞bokutoさん

こんにちは。

シグマのIシリーズはデザインの
自己完結度が高く、ちょい足しの
加減が難しそうですね。

書込番号：25332116

スクエアフード LH-SM65の装着例をどなたか

[bokuto]

キレッキレと噂の当レンズ、我慢できずに買ってしまいました。（持ってるサムヤン45mm F1.8、75mm F1.8とかぶる・・・）
描写、大満足です。大きさと重さも満足です（ちょっと重いけど）。外見もオールドレンズっぽくて好きです。
一部で不評なメタルフードも嫌いではないのですが、直径が大きすぎてバッグの中でかさばるのがマイナス。
（レンズと同径に抑えてほしかった・・・あとフードに精度はいらずアルミ製である必要はないので、
　マグネットキャップを付けるよりも軽量なプラ製小型フードを付けてほしかったなぁ）
　
今気になっているのが当レンズ専用のスクエアフード LH-SM65です。
どのくらいコンパクトになるか、遮光性がどの程度のものか気になりますが、
5000円とフードとしては高価なので試しに買ってみるというのも躊躇われ、
amazonやaliexpressの販売ページに装着例の写真がなく、googleで画像検索しても全く装着画像が出てこないのもので、
所有してる方いらっしゃいましたら、付けた状態での外観を見せてください。

あと遮光性はどんなもんでしょうか。
写り込むギリギリまで追い込んでカットしてあるんでしょうか。

書込番号：25061683

[ほoち]

私も気になってました！
純正デザインも好きなのですが 短いフードが好きなので
落としてちょっとしたへこませてしまったのもありこれ買ってみようか迷ってたのですよねー

ところが製品紹介に画像の一つもなくて 装着イメージもわからなくて、、スレ主さんと全く同じ状況で情報求めてます。。

書込番号：25061763　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞bokutoさん

こんにちは。
こちらのスクエアフードですね。

・Haoge レンズフード メタル スクエア バヨネット Sigma 65mm F2 DG DN | コンテンポラリーミラーレスレンズ に適用
https://www.amazon.co.jp//dp/B096XF352L


＞あと遮光性はどんなもんでしょうか。

ユーザーではないですが、

こちらの35mmDGDN用と瓜二つ
程度の深さしかなさそうに見えます。
（特にフードキャップをして横からの写真）


・Haoge レンズフード メタルスクエア バヨネット Sigma 35mm F2 DG DN | コンテンポラリーミラーレスレンズ に適用
https://www.amazon.co.jp/dp/B096XCQ5NN/

フィルター径58vs62mmなので
違う製品とは思いますが横から
見る深さからはそんなに遮光性は
追い込んでは無さそうにもみえます。

格好はともかく、遮光性は純正の
LENS HOOD LH656-01の方が
さすがに良いのではないでしょうか。

書込番号：25062054

[ほoち]

ガマンできずぽちってしまいました
数日待っていただけたら簡単にレビューしたいと思います

書込番号：25063538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

LH-SM65 届きました

- メタルです厚みを感じるしっかりした作り
- バヨネットもしっとりきっちりハマって良い感じ
- 長さ半分細くすぼまる形状からかなりコンパクト
- キャップはこれもしっかりしたメタルのかぶせ式
見た目どうでしょ私は好みです！

遮光はギリギリを狙ってるものではないですケラレの心配はないです
というかフードの遮光性については長さがほぼそのまま性能に繋がるのでコンパクトにするなら妥協は必要ですね

遮光の角度(前玉が完全に見えなくなる光軸からの角度)簡単に測ってみましたがオリジナルが約55degに対してこちらのフードは約65degから70degになってますスクエアなので幅があります

私は遮光は要らないのでコレ常用することにしました結構お気に入りです

書込番号：25066513　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほoちさん

＞- 長さ半分細くすぼまる形状からかなりコンパクト

α7Cとの組み合わせで
ミニマム感が際立ちますね。

遮光性能（角度）が15度違うと
逆光気味のポートレートなどでは
構図に多少差が出そうですが、

被写体、撮り方によりけりですから、
選択肢があるのは良いですね。

書込番号：25066535

[もとラボマン ２]

ほoちさん　

レンズとのバランスや質感の違いが無く　違和感ないですね。

bokutoさん

よこスレごめんなさい　でも　取り付けた写真が出てきて良かったですね

書込番号：25066536

[ほoち]

＞とびしゃこさん

ミニマム感ですねー
α7Cと合わせるものはとりあえず小さくコンパクトにしたくなります
まとまりが出てカッコよいですねこのフードも

遮光必要じゃないときはコンパクトな方と使い分けてもよいですね


＞もとラボマン ２さん

質感も良いです！元々いくつか異なる質感が交互に表れてるデザインなのでどんな奴でも違和感なく無さそうな気はしていましたが

書込番号：25066795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

そしてどなたも興味ない情報とは思いますが追加で
このフードの開口は狭く 純正のマグネットキャップは使えません

書込番号：25069022　スマートフォンサイトからの書き込み

[bokuto]

＞ほoちさん
しばらく旅行に出てたので返信遅れてすいません。
写真アップありがとうございます！
かなりコンパクトかつ見た目も上品でいい感じですね！
資金に余裕出たら購入したいと思いました。

書込番号：25069738

コシナの６５ｍｍＦ２マクロレンズと勝負？

[シャンプーハットＡ]

スペックとしては、コシナの６５ｍｍＦ２マクロレンズが一番競合するのかな？

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001316194_K0000983403&pd_ctg=1050

カテゴリーが異なるレンズだから、気にならないという事か？
価格的には、同じレベルにいるような・・・・？

書込番号：23841779

[seaflanker]

シグマの商品サイトがお気持ち表明だけでどういう志向で何を目指したのかは理解できませんでしたね。
45/2.8 DG DNはシグマにありがちなカッチカチの絵作りではなく、球面収差も含めたバランスを取ってボケもいい感じみたいですが、こっちはどうなんでしょうね。

MACRO APO-LANTHAR 65/2 Asphは昔使ってましたが、これもまたはっきりした色合いandコントラストと、ガチガチとも言える結像面で、いかにも解像力/解像感に特化しましたという印象でしたね。
反面、やはりボケ質が良いかというと、そこまで気にいる部類ではありませんでした。特に前ボケは結構汚かったです。

シグマの65/2 DG DN Cは、小型鏡筒で、かつインターナルフォーカスっぽいので、最大撮影倍率は0.14倍しかありません
片やMACRO APO-LANTHAR 65/2 Asphは、65mm F2でオートフォーカスモーターも無いのを考えるとだいぶ大きいなという鏡筒ですが、マクロらしく繰り出し量は長さが倍になるくらい大きいですし、ハーフマクロまでいけます。

シグマは寄りはできませんし、競合してるようであまりしてないんじゃないかなーという気がします

書込番号：23842192　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

seaflankerさんがもう書かかれていますが、MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Asphericalとは、焦点距離が同じですが性質が異なるレンズだと思います。APO-LANTHAR 65mmはマクロですし、65mm F2は最短撮影距離55cmとあまり寄れません。どちらかと言うとSigma 70mm F2.8 DG MACROがMACRO APO-LANTHAR 65mm F2のライバルでしょう。

外観はSigma 45mm F2.8 DG DN似ていますし同じContemporaryシリーズですが、Ilko Allexandroff氏は「かなりシャープ」と言っていますし、価格.comにも「“キレのある描写”を実現するという中望遠レンズ」と書かれていますので、少しこれとも違うのかなと言う感じを持っています。Sigma 45mm F2.8 DG DNは開放付近のボケ味が良好で、絞りで性質が変わっていくレンズだと思います。 それから45mm F2.8は結構寄れます。

ちなみにMACRO APO-LANTHAR 65mm F2 AsphericalとSigma 45mm F2.8 DG DN、Sigma 70mm F2.8 DG MACROは所有しております。

https://www.youtube.com/watch?v=qFwLrMbcx3w

書込番号：23842232

[ほoち]

私の中では、ちょうど競合して迷っているところでした。

APO-LANTHAR 65mmはもともと 65mmあたりが欲しかったのと、軸上色収差がないレンズが
欲しくなったため、ほぼ買う事決めていました、でかいしボケが好きではないけれど。
それとは別に、中望遠のAFも一つ欲しく、85mm F1.4 DG GNあたりが候補でした。

このレンズの発表を聞いて、一旦様子見です。

65mm F2 DG DNが解像すばらしくて 色収差もよく補正されていれば、これ一本で
欲しかった2本分の欲を満たしてくれるんじゃないか、または、
65mm をAFにしたら、APO-LANTHARは50mmにすれば幸せではなかろうか、と。


個性大きく違いそうですが、単焦点をそろえようとしている人は、焦点距離の被りは気にしますよね。そういうゆるい意味で競合になりそう。

書込番号：23842688

[シャンプーハットＡ]

＞seaflankerさん、＞SidRottenさん、＞ほoちさん、どうも。

マクロレンズとしてなら７０ｍｍＦ２．８との競合でしたね。
でもＦ２と言うところが引っかかってしまいます。

それで、比較表で３本並べてみると、シグマの６５ｍｍＦ２は随分軽いですし、サイズも短いですね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001065920_K0001316194_K0000983403&pd_ctg=1050

＞SidRottenさんご紹介のレビュー動画でも、随分コンパクトだと見えました。
７０ｍｍＦ２．８マクロの長さ（フドーを付けるとさらに）に辟易気味でしたが、あれはレフタイプのレンズを伸ばしただけでしたからね。
今度は新設計ですし、コシナとは相当に性格の異なるレンズなんでしょうね。
そうなると、また物欲の虫が騒ぎ出します。

書込番号：23842807

[ほoち]

マクロでもなくシネでもない65mmと考えると競合いなくなりますね。

APO-LANTHAR 65mm は半分くらいの人はマクロではない普通のレンズとして使っていそうですけど。

85mm未満の非マクロとしては、SAMYANGのAF75mmくらいかな。

書込番号：23843086　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャンプーハットＡ]

＞ほoちさん、どうも。

Ｆ２にこだわらなければ、また単焦点にこだわらなければ、Ｆ２．８の標準ズームでいいや、となってしまいますね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001050568_K0001214290_K0001316194&pd_ctg=1050

タムロンなんか、軽くて、近寄れて、使い勝手は良いですが・・・、蒐集癖が、単焦点を・・・。

そうそう、SAMYANGのＡＦ７５ｍｍＦ１．８は持っていたのですが、故障で、現在お里帰り中なのです。
スリムで軽くて、持ち歩きはらくなんですよ、早く治って帰ってきてね。

書込番号：23844913

[SidRotten]

40mmから70mmくらいの画角が好きなので、一瞬これ欲しいと思ったのですが「最短撮影距離55cm、最大撮影倍率1:6.8倍≒0.15倍」ですぐ気持ちがしぼみました。私は寄れないと嫌なんです。

ポートレートやスナップ向きのレンズですかね。

書込番号：23844959

[シャンプーハットＡ]

＞SidRottenさん、どうも。

私も、寄れるレンズが好きですね。
ですから、SidRottenさんと同じく、MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 AsphericalとSigma 45mm F2.8 DG DN、Sigma 70mm F2.8 DG MACROを持っていまして、ＦＥレンズ軍の主要メンバーなんです。
そこへ、シグマから６５ｍｍＦ２などど出てきましたので、いったいどんなレンズ？と言うことだったのです。
やはりこのレンズは、適度な距離を取って撮影し、背景を上手にぼかして被写体を際立たせるというレンズなんでしょう。
コシナの６５ｍｍとは性格が違うレンズと言うことで、私の蒐集対象になりそうですよ。

書込番号：23847624

[SidRotten]

>ですから、SidRottenさんと同じく、MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 AsphericalとSigma 45mm F2.8 DG DN、Sigma 70mm F2.8 DG MACROを持っていまして

全く同じものをお持ちですね。これらのレンズは好きです。特にSigmaは質感も造りもよく、昔の安かろう悪かろうの時代とは隔世の感があります。コシナも同様ですけど。

書込番号：23847668

[ほoち]

比較のレビューが出ましたねっ

https://sonyalpha.blog/2020/12/12/sigma-65mm-f2-dg-dn-contemporary/

シャープネスと色収差で APO-LANTHARに匹敵する性能らしいですよ まじか

これは期待できますね

書込番号：23847789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

私はスナップとポートレート用に考えてます。
寄れなくてもよいです、そしてコンパクト好きです。
なので今はかなり65mm F2 DG DNに傾いてます、早く触ってみたい。

書込番号：23847800　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャンプーハットＡ]

＞ほoちさん
購入されたら、レヴューお願いします。

私は、接近能力の高い、２４ｍｍＦ３．５の方を先に予約・購入のつもりです。
６５ｍｍは、皆さんの評価が出てからにしますよ。

書込番号：23849429

[ほoち]

＞シャンプーハットＡさん

とりあえず、購入しました報告です。

まだ箱から空けて室内や窓から外ででためし撮りしてるところですが、このレンズ凄いかも。

解像良いのすぐ実感出来ましたし、欠点見つからないです。

書込番号：23858571　スマートフォンサイトからの書き込み

[HONDAe買ったよ]

＞シャンプーハットＡさん

このレンズ、先週買いました。

確かに開放からシャープで、ボケも素直で嫌な感じは皆無、絞りを開けて撮るのが好きなボクも満足がいく感じ。

と思いましたが…、なんか面白みが薄いっていうのか、どんな撮り方しても破綻しないし、フールプルーフっていうか、変な例えだけど、優等生すぎるのかな？

フォクトレンダーの65ｍｍの方が写真撮ってる感が強い。まあ、MFだし、ピーキング使わないから更にかな。

さっそく欲しがってる友人に1万円引きで売却することにしました。また無駄遣いしちゃった…。


シャンプーハットさん、余談ですが、そのときTTArtisan50mm0.95も一緒に買いました。細かいこと言わないで楽しんで使えば0.95最高！

このレンズとは対極にいるレンズですね。

書込番号：23862683

[シャンプーハットＡ]

＞ほoちさん、＞HONDAe買ったよさん、どうも。

＞なんか面白みが薄い・・・＞優等生すぎるのかな？
その感覚よくわかります。
撮影時に何のストレスも感じさせないレンズは、仕事につかうにはありがたいです。
でも趣味の撮影なら、こだわって使える面倒臭い機材の方が面白いですものね。

本当に撮りたい写真がはっきりしていれば、１００万円以上するレンズでも１本買えば終了なんでしょうが・・・。
蒐集癖のある私としては、あれもこれも皆、手に入れて使ってみたいのです。
でも、資金も時間も限りがありますので、気になる方からとか、手に入れやすい方からと言う感じで・・・、
安物ばかりで集まってしまったレンズがそろそろ1000本。
半分以上がジャンク品とか難あり品ですから、それぞれ個性のある描写が楽しめます。
ミラーレス１眼カメラのおかげで、いろいろなレンズが使えるようになったので、ますます蒐集癖が加速状態ですよ。

書込番号：23863505

[HONDAe買ったよ]

＞シャンプーハットＡさん

ちょっと脱線しますが、65�oと言えばライカのビゾ用エルマー65�o3.5っていうのも忘れられないレンズです。

Rアダプターを着けてR8、R9 で撮ってましたが、3.5と明るくはないですが、開放からシャープでいいレンズだったなあ。

軽くて、アルミ鏡胴が見た目も美しくてね。

またSONYα7R�Vに着けて撮ってみようと思いました。

書込番号：23864440

[シャンプーハットＡ]

＞HONDAe買ったよさん、どうも。

＞ビゾ用エルマー65�o3.5
私はライカファンではないので詳しくないですが、マクロレンズなんですね。
ニコンにも６０ｍｍマクロがありますから、この付近の焦点距離はマクロとして使いやすいという事なんでしょうか。
APS-C用の６０ｍｍマクロも各社出していますが、換算９０ｍｍ相当ですからちょっと違うのかな？

焦点距離６５ｍｍ辺りで、手元に在るレンズを眺めると、Lomo Daguerreotype Achromat 64mmF2.9と言う面白レンズがありました。
ピントが合っていても、なんとなくぼんやり写るし、背景はぐるぐるボケが盛大に出るレンズです。
使い方が面倒なので普段使いには適しませんが、暇があるときに、どう撮るかをあれこれ悩みながら、のんびり使うレンズです。

書込番号：23866021

[HONDAe買ったよ]

＞シャンプーハットＡさん

へー、変わったのいっぱいお持ちなんですね。

なかなか手の出しづらい露製とか中華製も、たくさんお持ちなんでしょうね。

失礼とは思いますが、近かったら一度遊びに行きたいくらい。

書込番号：23867369

[シャンプーハットＡ]

＞HONDAe買ったよさん、どうも。

＞露製とか中華製
沢山持っていますよ。
どうやら私は、集める方が好きなようで、高級品より中古の出物、ジャンク品、新品でも安物とか、ばかりを集めてしまいましたね。
きっけは、ここでパラダイスの怪人さんたちにＭ４２スクリューマウントレンズを教えてもらって、沼にはまったというやつです。
その後複数マウントで運用するようになり、マウントアダプターとミラーレス１眼が拍車をかけてしまいましたね。
でも世の中にはもっとすごい蒐集家がいますから、私などは足元にも及びません。
興味がおありなら、現所有レンズの一覧表のようなものがありますから、メールをいただければ送りますよ。

書込番号：23870549

[シャンプーハットＡ]

購入報告です。
２４ｍｍＦ３．５は予約して発売日に入手しましたが、こちらの６５ｍｍＦ２は中古でした。
皆さんの評価通り、かなりシャープな画が出る感じですね。

書込番号：24125628

[シャンプーハットＡ]

24ｍｍ	４５ｍｍ	65ｍｍ	私の機材一覧

シグマのこのシリーズ、２４ｍｍＦ３．５も４５ｍｍＦ２．８も６５ｍｍＦ２も、どれも出来栄えが良いですし、優等生な写りをしますね。
買って損のないレンズばかりだと思います。

結果、ライカLマウントでも、ｆｐ用に揃えてしまいそうですよ。

書込番号：24125644

マグネット式メタルキャップPV

[MusicAndDance]

シグマさんの商品説明：
——————（ここから）
・通常のプラスチック製キャップに加え、専用のマグネット式メタルキャップが付属します。この専用キャップは磁力式で、レンズ前面にぴたりと収まります。Iシリーズを持ち歩き、使って頂くシーンにおいては、このキャップもまたレンズボディと同じく不可欠なパーツ。そんな思いから、磁力を使うという仕組みの検討からデザインまで考え抜き形にしています。このキャップはIシリーズにとっての画竜点睛と言っても過言ではないのです。
※ フィルター装着時はご使用いただけません

・SIGMA I series マグネット式メタルキャップ PV
ミラーレスシステムに新たな価値を提案する、フルサイズ対応のプレミアムコンパクトプライム、Iシリーズ。道具としての品質、扱う中で感じる感触、そして所有すること自体の喜びを一切の妥協なくかたちにしたIシリーズのコンセプトを完成させるのは、シリーズ専用の磁石式メタルキャップです。ミニマルなデザインと品位、そして機能性を両立できるよう、独自のストレステストでぎりぎりまで耐久性と実用性を追求しています。
——————（ここまで）

どうして「フィルター装着時はご使用いただけません」という仕様にしたのでしょうか？62mm保護フィルターを付けっぱなしは悪以外の何者でもないということでしょうか。せっかく立派な磁石式メタルキャップ。コストもかかっていそうです。何故，フィルター装着時でも使用できる仕様にされなかったのだろう？転用出来るとしたら何かなあ。

書込番号：24108095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

マグネット式だから(^^;

大抵のフィルタ枠は非磁性のアルミ(正確にはアルミ合金)でしょう？

それが邪魔になって、磁気的に固定できないだけかと(^^;

書込番号：24108119　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞MusicAndDanceさん
単純にマグネット式にこだわったけどガラスは磁石に付かないし、フィルター枠はアルミ合金だから付かないので、フィルター使う方用に通常のキャップ付けたというところですかね。
45mm はメタルキャップが付かないのでそのうちシグマからメタルキャップ用のフィルター出すのでは

書込番号：24108202

[with Photo]

＞MusicAndDanceさん
62mm保護フィルターを付けっぱなしは悪以外の何者でもないということでしょうか。

悪ではなく、フィルターがマグネット式じゃないため磁力で装着できないからでしょうね。

マンフロットのXUMEマグネットベース等を上手く利用すれば装着可能かも知れませんね。

最近はH&Yが角型フィルターでマグネット式を出してますのでマグネット式も増えてくる可能性はあふかも知れませんが。

書込番号：24108330　スマートフォンサイトからの書き込み

[MusicAndDance]

＞with Photoさん
＞しま89さん

ありがたいコメントに感謝します。
よくプロの人は保護フィルターを付けないと聞きますので，本レンズはアマチュア向けではないということなのかなと。
更に，このキャップのホルダーまでオプションがあるので，シグマさんの�W保護フィルターはしないよね�Wメッセージがじわーっと感じるのです。
もちろん，最初からメタルキャップもオプションならこのコンセプトはよく分かるのですが。

…………(商品説明の続き)
マグネット式メタルキャップホルダー（別売）
レンズから外したキャップの行き場も、最適な場所を用意したい。その考えから、専用キャップの磁力を利用したキャップホルダーを用意しました。リングプレートにキャップを吸着できるので、紛失を防ぐだけでなく、ポケットやバッグの中にしまい込まなくても、身に着けたり、バッグに取り付けたりして持ち歩くことができます。このホルダーには利便性を向上させることに加え、撮り手の撮影中の佇まいにも寄り添いたい、そんな思いも込められています。

書込番号：24108382　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞シグマさんの�W保護フィルターはしないよね�Wメッセージがじわーっと感じるのです。

プレミアム感を出したかっただけでは？
オリンパスがこう言うの好きだったよなあ
75mmF1.8なんて専用フード買ったら、フード専用のキャップまで添付されてたり
して。
後、プロは保護フィルターをレンズキャップ代わりにする人も居る。
雨や飛沫が飛ぶ滝壺の撮影でフィルターを付けたまま構図決めして、撮影する時だけ
外すと雨粒付着が少しでも防げる。

書込番号：24109246

試し撮り共有しますね

[ほoち]

f/8.0 端の解像素晴らしい	f/2.0 徐々にボケていくネギ美しい	f/11 逆光のフレア 問題ない

さっそく試し撮りしてきました。
晴れた午後 α7Cです。

書込番号：23860535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

f/2.0	f/2.0	f/2.0

もう３枚、開放で。

書込番号：23860549　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

ちょっと使ってみての感想

とっても良いです！


ファインダーのぞいてすぐに、これはシャープなやつだ、高級感なレンズのぞいたときと同じキリッとした気持ちよいやつだと感じました。

画面の端で細かいもの入れたり、開放で明度差がある対象を撮ったりしましたが、"ここは苦手なので気をつけて使おう"とか"劣るけど逆に個性だと思おう"というのもなく、欠点見当たらないレンズです。

ちょうどこの焦点距離が欲しかった、そしてAFが欲しかったのもあって、とても満足してます。ちょっと周りが説明できる中望遠としてスナップとポートレートに常用するつもりです。


唯一気づいたネガティブな点、
金属の高精度に加工されたこのフード、音も金属的でよく響きます。
ローレット加工されているのもあって、ファスナーやストラップの金属部分との擦れかたによっては、鐘か楽器かと思うほどけたたましい音が鳴り響きます。静かな場所ではフードなしの方がよいかもしれません。

書込番号：23861857　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャンプーハットＡ]

＞ほoちさん
早速の作例とレポートありがとうございます。
絞り開放でも、周辺画質も安定していて、良いレンズだとわかります。

＞音も金属的でよく響きます
私の４５ｍｍもたたけば、金属音がしますが、これまで気にしたことが無かったです。
６５ｍｍの方が深いので、良く響くのかな？

書込番号：23862330

[ほoち]

そう安定です、絞ってても開放でもキャラが変わらないです。


＞ 音が
どうでしょ確かにサイズによるかもしれません響いてますね、コツンとかガチンではなく、チーーンとかジャララーンて音になります。今まで聞いたことない新鮮な音で、スナップ撮ろうと構えたときにチーーンとなって被写体に振り向かれたことも。
ま、固いもの気を付ければよいだけですけどね

書込番号：23862514　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｅｘｉｆのレンズ名が。。。

[みやたんなおたん]

昨日夜にヨドバシカメラからレンズが届き、さっそく今日試し撮りへ行ってきました。
自宅に戻り「CaputureOne 20」を使用して現像をしていて気が付いたのですが
Ｅｘｉｆ情報をみると、何故か「SIGMA 65mm F2 DG DN」ではなく「VoightLander
Macro APO-LANTHAR 65mm F2 Asph. (SONY-E)」と表示されています。。。
悩んだあげくSIGMAを選んだ身としては、何か複雑な気持ちになってしまいます。
購入された方でちゃんと正しく表示されている方はいらっしゃいますか？

書込番号：23858010

[でぶねこ☆]

購入はしてませんが、CaptureOneの側の不具合のような気がします。
私はDxO Photolab4を使ってますが、rawのレンズ名をExifの焦点距離と解放F値でしか読んでない節があり、同じ仕様のレンズが2種類存在すると、どっちを選ぶか聴いてきます。
今回の場合も、SIGMAのレンズがまだCaptureOneのデータベースに入っていないのが原因で起きている気がします。

書込番号：23858041　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞みやたんなおたんさん

レンズが新しいためCaptureOne20がレンズプロファイルに対応してないとかではないですかね。
焦点距離が同じためCaptureOneがVoightLanderのプロファイルを適用したのかなと思います。

あとは上手くレンズ情報が保存されてない可能性もあると思いますが。

書込番号：23858045　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやたんなおたん]

でぶねこ☆さん、早速お返事ありがとうございます。
僕もカメラのファームなのか、現像ソフトが原因なのかと考えたりしていましたが
やっぱり現像ソフト側の問題なんでしょうね。CaotureOneが更新されたら、また
確認してみます。ありがとうございました！

書込番号：23858056

[みやたんなおたん]

with Photoさんも早速ありがとうございます。
やっぱりそうなんでしょうね。更新されるのを気長に待ってみます＾＾
Exif間違いって結構ありますからね。ありがとうございました！

書込番号：23858064

[ほoち]

私の環境AndroidのPhoto Exif Editorで
レンズモデル「65mm F2 DG DN | Contemporary 020」と表示されてました

書込番号：23858545　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやたんなおたん]

ほoちさん、情報頂きありがとうございました。
やっぱりソフト側によるんですね。参考になりました。
現像ソフト側が対応されるのを待ちたいと思います。

書込番号：23858867