フォクトレンダー APO-LANTHAR 50mm F2 Aspherical VM のクチコミ掲示板

[宝安太郎]

EM5	EM5	S5	S5

マウントコンバータでLUMIX S5とオリンパスEM5mk2に合わせて撮った写真アップさせていただきます。全てlight roomでいじってます。
コンバータを使うと本来の性能が出せないというよう注記もあるそうですが、自分レベルでは、フルサイズとM4/3で画角の違いも楽しめて、高いレンズですがお得感を感じています。
ボケのグラデーション具合が気に入ってますが、そのせいかピント合わせがむずかしく、またあまり寄れないですが、そこらへんの不便も含め楽しいレンズです。

書込番号：23949810

[宝安太郎]

白黒の写真、間違えてシグマ85の写真でした。修正方法が分からないため、ここで訂正させていただきます。すみません

書込番号：23949837

[謎の写真家�A]

レンズ単体で考えれば
フルサイズレンズより
フォーサーズレンズのほうが性能が良い
でもレンズの性能が良くても
拡大率が違うからフルサイズが逆転する

フルサイズのレンズを
マイクロフォーサーズで使えば
レンズの性能が不充分の様だけど
画面中心部だけを使うのでドッコイとなります

昔、ペンタックス6X7のレンズを
ペンタックス645で使う
ベスタックス純正マウントアダプターが有りました

書込番号：23949853　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞宝安太郎さん
＞本来の性能が出せない
キャノンとかニコンのAFが使えるレンズを使用した時に手ぶれ補正とかA-FCが使え無いということで、フルマニュアルなら変わりません、M4/3が2倍の画角でレンズの真ん中しか使わないので、オールドレンズと違ってこの手の最近のレンズだとおいしい所を使うのでいい味がでます。

書込番号：23950722

[板本龍馬]

>M4/3が2倍の画角で...
よく　このように間違って表現する人がいるけど
「2倍の画角」って猛烈に広角になるってことだよ。
そんなことは絶対にありえない。
実際は「2倍の焦点距離に相当する画角」になる。
「画角」について理解してない人が多い。

書込番号：23955622

[しま89]

＞板本龍馬さん
確かにそうだけどね。
スレ主されはフルサイズとM4/3で画角の違いも楽しめてと書いてあるから理解の上で書いてます。
あ、返信いらないですよ

書込番号：23955705

[ぱにゃにゃんだー]

参考になりました。
ありがとうございます。

センサー部の仕様の違いからマゼンタかぶりや周辺の流れを気にしていましたが、フルサイズでも目に見えるような酷さはなさそうですね。
スレ主さんの投稿と、レビューにあるSLマウントでのコシナからのコメントをみて、Eマウントで使うために購入しようと思います。
（寄りたいのでヘリコイドアダプターを使用するため）

書込番号：23978530