[1本] PROXES CL1 SUV 215/60R17 96H のクチコミ掲示板

ロングライフ性能はどうですか？

[Rissa]

今までダンロップとミシュランを履いてきました。
年に３回くらい高速道で長距離ツーリングしますが、運転は普段も極めておとなしいです。
しかしダンロップ、ミシュラン（いずれもエコタイヤ）はトレッドの山は充分残っているのにいつもひび割れで３年くらいで交換してきています。
ひび割れはゴムの硬さによるものでひび割れるから品質がわるいというわけではないのは知っていますが、５年５万kmはもってほしいと思ってます。
「ロングライフ」という意味合いからは、このタイヤどうなのでしょうか。

書込番号：25819152

[本当に好きな事は]

＞Rissaさん

発売が2021/1ですからまだ5年データはないと思いますよ。
自分のはまだ1年半ですが順調です。

書込番号：25819158

[Rissa]

ありがとうございます。
乗り心地（硬さ、静粛性）はどうでしょうか？

書込番号：25819473

[銀色なヴェゼル]

自車に本銘柄を履かせて2.5年ほど経過、2.3万キロほど使用しました。

大手メーカー品より安価ですが、充分な走行性能とライフ性能を体感しています。

1.写真の通り、今のところひび割れは見当たりません。サイドウォールも同様で、粗い舗装路での微振動が増えたとか、気になる乗り心地の低下はありません。

2.新品時は7.7ミリ、2.3万キロ走行後の残り溝は凡そ6ミリ、耐摩耗性は高いです。

5年をひび割れなく使用出来るか、今は分かりませんが、5万キロは優に使用出来ると思います。

ちなみに自車の場合はYOKOHAMAのミニバン専用タイヤから本銘柄へ履き替えましたが、全方向的に満足しています。

書込番号：25819478　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀色なヴェゼル]

補足です。

SUVオンロード用としては高い静粛性があると思います。綺麗な路面でのパターンノイズは聞こえません。

一方で、BRIDGESTONEのレグノ、YOKOHAMAのADVAN dBのような静粛性が高いと言われる銘柄と比べると、剛性があって耐摩耗性が高い分、粗い舗装路でのロードノイズ(振動由来)はあるかもしれません。

いま履いているタイヤが欧州ラベリング(転がり抵抗、ウェットグリップ、車外通過騒音が記載)が公開されている銘柄でしたら、投稿できるかもしれません。

書込番号：25819551　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞５年５万kmはもってほしいと思ってます。

タイヤのヒビ割れは、紫外線などによりポリマーの接続が断ち切られ、ヒビとして現れてきます。

よく聞く話として、コンパウンド（ゴム）の中にある劣化防止剤が、走行時の伸びたわみによって表面に染み出すのですが、タイヤワックスの使用等により洗い流されてしまうことがあるということです。
（私はときどき水性のタイヤワックス・クリーナーを使用しますが、それほどひどく劣化が早まったという意識はありませんが。。。）

タイヤは一般的な使用で4年4万km（プレミアムタイヤでない・いずれか早い方）が一つのラインです。
自動車が日の当たらない車庫保管であれば、銘柄にもよりますが5年5万kmが見えてきます。
そうでなければ、駐車の向きを変えてみるということも、対策の一つとしてありかと。

さらに余談ですが、国産のあるメーカーがいうには、ヒビ割れることでタイヤ交換を意識させたいという考えがあると聞いています。


＞「ロングライフ」という意味合いからは、このタイヤどうなのでしょうか。

耐摩耗性は良好です。
乗り心地や静粛性は、コスト以上によい銘柄です。
良い選択だと思いますよ。

書込番号：25820295

[本当に好きな事は]

＞Rissaさん

> 乗り心地（硬さ、静粛性）はどうでしょうか？

高速道路での感想ですが、満足感は高いです。
新東名の最高速度120km区間でも安定した走りでした。
街乗りでは他のタイヤとさほど差はないと思います。

書込番号：25820736

[gda_hisashi]

＞Rissaさん

>トレッドの山は充分残っているのにいつもひび割れで３年くらいで交換してきています。

どの程度ノヒビ割れか解りませんが
まだ使えるのではにでしょうか

複数のタイヤで同じ状態なら
次も大差ないと思います
安価なタイヤでサイクル短めが良いかと思います

書込番号：25821973

PROXES CL1 SUV、2年2万キロ走行後の残り溝

[銀色なヴェゼル]

フロント右側、約6mm	リア右側、約6mm	フロント左側、約6mm	リア左側、約6mm

PROXES CL1 SUV 215/55R17 94Vを、装着後2年、2万キロほどを使用しました。

写真の通り、残り溝の測定結果を報告させて頂きます。(少し見にくいですが、赤いラベルの上にある、小さく黒い矢印部分を見ます)

1. 装着車両は旧ヴェゼルハイブリッド(型式RU3)、車重およそ1.3t。

2，新品時の溝高さは「約7.7ミリ」→ 2万キロ走行後の溝高さは「約6ミリ」。ただし9千キロ走行時に1度だけローテーションを実施しています。

偏摩耗やヒビ割れも見当たらず、まだまだ耐久性がありそうです。走行感にも目立つ性能低下は感じません。

書込番号：25599593　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

アバウト
７年７万キロ使えるって事ですか
タイヤ自体のゴムの劣化が進まなければ
良いパフォーマンスのタイヤじやないですか

書込番号：25599634

[funaさん]

＞銀色なヴェゼルさん

タイヤの見極めは2万キロを超えてから。
ノイズが増えたり、ゴムが固くなるためショックが増えたり、ひび割れが出たり....。

これからも定期的にレポをあげていただけると助かります。
https://tire-navigator.com/comparison-summer-tire/efficiency-suv/suv-toyo/proxes-cl1-suv%ef%bc%88%e3%83%97%e3%83%ad%e3%82%af%e3%82%bb%e3%82%b9-%e3%82%b7%e3%83%bc%e3%82%a8%e3%83%ab%e3%83%af%e3%83%b3-%e3%82%a8%e3%82%b9%e3%83%a6%e3%83%bc%e3%83%96%e3%82%a4%ef%bc%89

書込番号：25599665

[銀色なヴェゼル]

＞gda_hisashiさん

ご意見ありがとうございます。

残り溝３mmくらいまで使えたらいいなと思っています♪

＞funaさんさん

アドバイスありがとうございます。

はい、僭越ながら、半年くらいごとにレポート出来たらと思っています。

ちなみにネットで注文して工賃込み5万円未満で履かせられた銘柄なので、少々早くゴム質が低下して交換時期が訪れても構わないと考えています。

書込番号：25599796　スマートフォンサイトからの書き込み

[柊 朱音]

できれば溝の深さだけではなく、タイヤ本体の写真もいただきたいですね。
普通は使用タイヤの寿命は五年程度でヒビが出たりすると思うのでよほど車庫などの環境も良いのでしょうか。
使用環境などもいただけると非常に有意義な報告になると思います

書込番号：25600138　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀色なヴェゼル]

＞柊 朱音さん

ご意見ありがとうございます。

後日となりますが、ジャッキアップして車体からタイヤを取り外せたら、トレッドとサイドウォールの様子を撮影してみたいと思います。

書込番号：25602105

[銀色なヴェゼル]

ご参照いただける皆様

代表して1本のタイヤを撮影しましたので、写真の通り報告させていただきます。

製造年月は2021年51週目、気になるヒビや偏摩耗は見つかりませんでした。

書込番号：25617287　スマートフォンサイトからの書き込み

TRANPATH mp7 PROXES CL1 SUVで迷っています。

[kyuma7]

80ノア後期に乗っています。
４本交換をしたいのですが、値段の近いこの二つのタイヤで迷っています。

TRANPATH mp7 205/60R16 96H XL
PROXES CL1 SUV 205/60R16 92H

現在履いているのは、最初から履いていたPROXES J54 です。

3年約30000キロで、ほぼ山が無くなってきた為、交換を考えております。

自分のイメージですが、
トランパスは、硬め、山の減りがゆっくり、静かでは無い。

プロクセスは、トランパスよりは静か、柔らかめで減りが早い。

タイヤ交換を考えている店舗ですと、
トランパスの方が１本700円高いです。

素人考えですと、プロクセスの方がコンフォート寄りで、値段高めだと思っていたのですが、
トランパスの方が高いのには理由があるのでしょうか？
トランパスの方が現行モデルが新しいからでしょうか？

通勤（往復30キロ）と土日の行楽が、主な用途です。

回答、よろしくお願いいたします。

書込番号：25608069　スマートフォンサイトからの書き込み

[からうり]

TRANPATH mp7の方がいいと思います。　

書込番号：25608145

[kyuma7]

＞からうり さん

返信ありがとうございます。

トランパスを、選ぶ理由はどういった所でしょうか？

書込番号：25608191　スマートフォンサイトからの書き込み

[からうり]

車重が1630�`なので。　ハンドルを切った時のリアタイヤの無駄な動きが嫌いなので。　SUVの方はブロックの剛性が少し弱いように感じました。　

書込番号：25608257

[からうり]

https://www.youtube.com/watch?v=_te1zUNJcoc
ここで説明している動画があります。

書込番号：25608263

[ナイトエンジェル]

前車フォレスターでプロクセス履いてたけど、特に悪くなかったね。
むしろコスパは、とても良かったような。

書込番号：25608278　スマートフォンサイトからの書き込み

[からうり]

ロールセンターがフォレスターより高いです。　

書込番号：25608312

[kyuma7]

＞からうりさん
返信ありがとうございます。

SUVも車重が有るので、
そのタイヤだったらノアでも大丈夫かなと思ったのですが、
いろいろと違いが有るのですね…

気持ちお値段が高めですが、専用タイヤを選びたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25608391　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyuma7]

＞ナイトエンジェルさん

返信ありがとうございます。

せっかく情報をいただいたのですが、
今回はミニバン専用のタイヤを選びたいと思います。

回答、ありがとうございました。

書込番号：25608396　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀色なヴェゼル]

解決に間に合いませんでしたが、失礼します。

＞トランパスは、硬め、山の減りがゆっくり、静かでは無い。

↓旧モデルTRANPATH mpZの耐摩耗データが公開されています。
https://www.tftc.gr.jp/files/performance_test/00057/11.pdf

サイドウォールに剛性があり、耐摩耗性もあると思うので、荒れた舗装路では振動がロードノイズとなって車内へ伝わるかもしれませんが、基準値71dB(車外計測)を満たす低車外音タイヤではあります。

＞プロクセスは、トランパスよりは静か、柔らかめで減りが早い。

車重1.３トン程の自車では、2万キロ走行して1.7mmほどの摩耗ですので、減りは早くないと感じています。偏摩耗もありません。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001323945/SortID=25599593/

また旧モデル同士の車外通過騒音比較ですが、TRANPATH mpZは70dB、PROXES CF2 SUVは69dBです。

進化したはずの現行モデル同士の数値は分かりませんが、少なくともPROXES CL1 SUVは侮れない快適性があると思います。

PROXES CL1 SUVにも充分なライフ性能がありますが、やはりミニバンにはミニバン専用タイヤかもしれませんね。

参考になれば幸いです。

書込番号：25608964　スマートフォンサイトからの書き込み

アテンザ ２０１３年式はこのタイヤ使えますか？

[pornograffitti_glay_mrchildren]

また、現在１２５００円というのは１本の値段ですか？　４本変えたかったら４個注文しないといけないのでしょうか？

書込番号：25413764

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　×４本 ＋ 工賃・・・ｯす！
⊂)
|/　
|

書込番号：25413784　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ちなみに、SUV用ｯす・・・
⊂)
|/　
|

書込番号：25413787　スマートフォンサイトからの書き込み

[つぼろじん]

中古でも探せばまだ安いかもしれません

書込番号：25413796

[バニラ0525]

１本の価格で、送料も別途かかるところもありますし、無料（価格に含まれる）もあります。

4本と、あと取り付けは、どこかに探す必要あり（購入先によれば提携してるところある）。

古いタイヤの廃棄とか、バルブ交換とか、バット必要。

そんなものかな。

書込番号：25413804

[gda_hisashi]

＞pornograffitti_glay_mrchildrenさん

>アテンザ　２０１３年式はこのタイヤ使えますか？

１７インチモデルであれば使いえます

>また、現在１２５００円というのは１本の値段ですか？　４本変えたかったら４個注文しないといけないのでしょうか？

１本の価格です４本買えるには４個必要です（このお店は送料も必要です

書込番号：25413875

[gda_hisashi]

＞pornograffitti_glay_mrchildrenさん

ご確認ください

https://kakaku.com/item/K0001323946/#tab

書込番号：25413876

[スーパーアルテッツァ]

pornograffitti_glay_mrchildrenさん

＞アテンザ　２０１３年式はこのタイヤ使えますか？

PROXES CL1 SUVは名前の通りSUV用タイヤですが、アテンザに使用しても特段問題は無いでしょう。

＞また、現在１２５００円というのは１本の値段ですか？　４本変えたかったら４個注文しないといけないのでしょうか？

1本の値段ですので、4個ご注文して下さい。

それと通販で買ったタイヤ交換をどこで行うかまだ決めていないのなら、下記の過去の私の書き込みを参考にして見て下さい。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22638206/#22638238

書込番号：25413897

[銀色なヴェゼル]

スレ主さん

SUV用といっても、サマータイヤとして問題なく使えます。

安価な省燃費タイヤですが充分な快適性があり、1.5万キロ走行しましたが耐摩耗性があって偏摩耗にも強いです。

ヨレや撓みがなくしっかり目な印象なので、長距離やワインディングでは楽しく走れます。

注文するなら必要本数分をポチリましょう。

書込番号：25413915

PROXES CL1 SUV、1.5万キロ(1年7ヶ月)走行後の残り溝

[銀色なヴェゼル]

フロント約6.5ミリ	リア約6ミリ

TOYOのSUV用コンフォートタイヤ、PROXES CL1 SUVを装着後1年7ヶ月、1.5万キロ走行しました。写真の通り測定結果を共有します。

１，新品時の溝高さは「約7.7ミリ」→ 1.5万キロ走行後の溝高さは「フロント約6.5ミリ、リア約6ミリ」。(ただし9千キロ走行時に1度だけローテーション実施)

２，使用サイズは215/55R17、車両は旧ヴェゼルハイブリッド(型式RU3、車重1.3t)、純正アルミホイールに装着、省燃費運転が主体。

※指定空気圧はフロント220kPa、リア210kPa。±5kPa程度で使用。

(所感)
ローテーションが未実施だったら、フロント(今はリア)は6ミリを下回っていたと思います。それでも標準的な銘柄の耐摩耗性(5千キロ走行で1ミリ摩耗)と比べれば、充分な耐摩耗性があります。

前後で0.5ミリの差がついてしまったので、定期的な残溝測定とローテーションは重要ですね…

1.5万キロの使用後、荒れた舗装路では初期よりロードノイズを感じやすくなったものの、相変わらず走行安定性や省燃費性は高く、コストを抑えたい方にはオススメできると思います。

書込番号：25398682

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　あざーす♪
⊂)
|/　
|

書込番号：25398721　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

あざまーーす

書込番号：25398738　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀色なヴェゼル]

わざわざのご返信、恐れ入ります。

書き損じましたが、偏摩耗はなく、謳い文句通り均等に接地していそうです。

書込番号：25398752

四月からの価格

[マースケ777]

TOYOタイヤは四月から値上げしたみたいですが、ここではこの商品はむしろ安くなっていますが、理由わかる方いますか？
これから高くなるんでしょうか？

書込番号：25243465

[銀色なヴェゼル]

理由は分かりませんが、例えば売れにくいサイズだったりしませんか？

以前に225/50R18あたりの価格を見たとき、あれ？安いなと思いました。

自身が1年くらい前に購入した215/55R17サイズは、1本あたり2千円と少しくらい値上げになりました。

書込番号：25243562

[スーパーアルテッツァ]

マースケ777さん

下記のようにTOYOは4月出荷分より値上がりと説明しています。

https://www.toyotires.co.jp/press/2023/23012701.html

つまり、TOYOより4月より前に出荷され、販売店で在庫していたタイヤに関しては値上がりの対象にはなりません。

このような事情から販売店で4月より前に入荷したタイヤの在庫が無くなれば、値上がりする可能性が高いでしょうね。

書込番号：25243566

[馮道]

他の方も仰るように、サイズ需要と、古めの在庫価格（とは言え、2022〜23年製としてますね。年週は分かりませんが）なんだと思います。

いつまでもこの値段であるとは限らないので、交換時期なら買いじゃないですか？

書込番号：25243681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

＞四月から値上げ

4月出荷分から値上げなのですが、便乗して4月販売から値段を上げる店舗も見受けられます。
その反動が「平均価格」には現れていますが、最安値は下がった後、戻ったように感じます。

このタイヤが登場して2年が経ち、モデルとしては折り返しにさしかかったこと（一般的なタイヤは4年サイクルで新製品が登場）、また、最安店は常に競争していますから、値上げの影響が出にくいのではないかと予想します。

書込番号：25243692