SIGMA 35mm F1.4と比較

Question

皆さんよろしくお願いします。α7Ⅲユーザーです。家族旅行用に明るいレンズが欲しく、35mmＦ1.4でSONYとSIGMAでどちらにしようか迷っています。値段は倍近くの差ですが、特に画質の差を素人レベルでも感じるのでしょうか？ご教示いただきたく存じます。

with Photo · Answer

＞超達人
秋山庄太郎
植田正治
クラスになると
全く機材を選びません
依頼者のほうが機材を持ち込み
先生！これで撮影して下さい
と言う感じです

いつの時代の話だよ。

とびしゃこ · Answer

＞素人スポーツカメラマンさんこんにちは。＞値段は倍近くの差ですが、特に画質の差を素人レベルでも感じるのでしょうか？画質が何か、細かい解像力やコントラスト、色合いやボケなどあると思います。それぞれのメーカー公表のMTFというレンズ性能の指標では（撮影距離などの厳密な測定法が同じかはわかりませんが、）10本/mmの曲線（コントラスト）はどちらも十分に高いようです。・FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GMhttps://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F14GM/feature_1.html・35mm F1.4 DG DNhttps://www.sigma-global.com/jp/lenses/a021_35_14/30本/mmの曲線（解像力）は、FE 35mm F1.4 GMが開放で90％から周辺でも70％もあり、かなり高解像のようです。シグマは75％から周辺で60％ぐらいで差があります。ただ、シグマもレフ機時代の大手メーカーの当時超高性能の35/1.4レンズと比べて、十分に高性能（というか周辺性能まで考慮するとより高性能といえます）といえる性能で、α7IIIは2000万画素ですのでそこまで差は感じないかもしれません。α7Rシリーズやα1（4200～6100万画素）などの高画素ユーザーで微細なものを開放F値（F1.4）写したり、トリミングや拡大を多用するような使い方をするようなら、両レンズの解像の違いを感じ易いかもしれませんが、家族写真でF1.4を使うようなシチュエーションを考えるとおそらくあまり差は感じないと思います。色再現はシグマは伝統的に？あっさり目ですので、他のお使いのレンズによっては、写した写真の色あいの差を感じるかもしれません。ボケは、レビューを見ると、シグマのほうが少しボケの口径食が大き目かもしれません。この辺は写真に詳しくなくても感じる部分があるかもしれません。大きさ、重さには明確に差がありそうです。特にシグマは長めのレンズで、レンズ構成も前側が重そうですので、実際のグラム数以上に取り回しのときに重さを感じ易そうです。家族旅行というと、重さも大事なファクターですので、より軽い方に2倍の価値をみいだせるか、という話にはなるかもしれません。軽さでいうと、ＦＥ35/1.8はＡＦがとても速くて（ＧＭより早いようです）充分な明るさがあり、フォーカスブリージングも少なく（動画で重要）手持ちで使いやすいレンズではあります。

holorin · Answer

画質とは何ぞや、と言う課題はありますが、解像感で言えば大差はないでしょう。メーカー公表のMTF曲線は設計値であり、測定値でも保証値でもありません。MTF曲線から読み取れることあるとしたら、収差の出方に対する設計時の考え方です。MTF曲線が画像中心から周辺にまっすぐ伸びているので、収差がよく補正されていることは想像できます。私は10万を超える電子化されたレンズを買うつもりがないので、どちらかと問われればシグマを選ぶと思います。https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001324762_K0001351892&pd_ctg=1050

謎の芸術家 · Answer

特に画質の差を素人レベルでも感じるのでしょうか？→ど素人のほうがなんやかんや言います超達人秋山庄太郎植田正治クラスになると全く機材を選びません依頼者のほうが機材を持ち込み先生！これで撮影して下さいと言う感じです

seaflanker · Answer

＞素人スポーツカメラマンさん昔持ってたSAL2570Z2とSAL135F18Z、同じソニーのSEL2470GMとSEL135F18GMと比べても大分色の出方は違ったので可能ならレンタルしてフィールドで試してみるのもいいかもしれません

アダムス13 · Answer

＞https://tamronmag.jp/lensreport/impression/sp45mm-kuroda01.html

画質についていえば、まず解像度と階調（マイクロコントラストも含む）とボケ感の３つを比較すると
シグマのDGDNＡＲＴとソニーGMはあまり差がないように思います。軸上色収差の低さもほぼ互角ではないでしょうか。
私が使用しているのはシグマ８５ｍｍＡＲＴと１３５ｍｍＧＭになりますが、どちらも95点くらいの性能があり文句のつけようがありません。ＧＭのほうがデカいぶん少し完璧に近いような印象はありますしＡＦも一枚上手です。３５ｍｍＡＲＴについてはとるならさんのレビューを読めばだいたい９０～９５点の性能はありそうかなと。
カメラ店での試写ではＡＦを画面隅に合わせての解像度テスト、周辺ボケの柔らかさくらいはある程度分かります。
マイクロコントラストの低いレンズは、絞り開放で何となく冴えない（透明感が薄い）写りになりがちですけど最近のシグマＡＲＴとＧＭの単焦点では心配する必要ないです。

たまに「色の出方」がどうこうと書く人もいらっしゃいますが、些細なことや光（カメラ）の向きでもＪＰＥＧの色合いなんて変わりますので気にする必要はないと思います。実際に撮り比べると特定の色再現が違うことはあるけれど、あるレンズの癖とか個性に頼って写真を撮っていくことはデメリットも大きいし、その人の思い込みと好みによる部分もあるでしょう。ＲＡＷ現像による色味の変化のほうが遥かに印象が違ってきます。ただ先日両方使った際は、JPEGにかんしてGMのほうが安定感のある写りではあったので純正だけの微妙な（カメラボディとの）通信や色味補正がある可能性も否定できません。
とはいえシグマやソニーが出している超高性能レンズの色の出方を心配するのは、そのレンズのレビュー評価に多くそのようなコメントが見られる場合、あとは評価をしている人がある程度再現性があるテスト条件で複数回撮り比べていて、かつRAWからの表現力の違いまで検証できる程度に知識がある場合のみでいいと思います。これが比較的廉価なズームや中華製品なら話は別ですが。

『SIGMA 35mm F1.4と比較』のクチコミ掲示板

FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM