『各焦点距離（ズーム位置）の最短撮影距離、実測結果』のクチコミ掲示板

[yamadori]

近接撮影能力の高さに魅力を感じ購入したレンズなので、最短撮影距離を実測してみました。
ズームリングに表示されている70mm/100mm/135mm/200mm/300mmでの実測です。

仕様では最短撮影距離が0.83mと書いてあるので、ズーム全域なのかどうかを知りたくてサポートセンターへ質問したが、
・最短撮影距離はカメラボディのセンサー指標から全域で0.83m。
としか回答してくれなかったので実測してみました。

＜実測値＞　撮像センサー位置から被写体までの最短撮影距離（誤差±３ｍｍ程度）
焦点距離：最短撮影距離実測値
70mm:740mm
100mm:780mm
135mm:790mm
200mm:805mm
300mm: 815mm

なおFUJIFILMへ「実測では最短撮影距離が異なる」と指摘したが、それに対する回答説明は次の通りでした。
・必ずフォーカスすることが出来る製品動作保証値として、最短撮影距離は全域で0.83m」としか案内出来ない。
・焦点距離毎の最大撮影倍率は非公開。

※TAMRONは新製品ズームレンズ18-300mmの焦点距離毎の最短撮影距離と最大撮影倍率を丁寧に教えてくれたので、
　FUJIFILMの対応は不親切だと感じましたね。（チョッピリ落胆）

書込番号：24395497

[アートフォトグラファー53]

最短撮影距離は公称値を少しだけ上回るのが
普通です
中国メーカーだと
公称値を下回った製品もお目にかかりました

厳密な事を言うと
温度でも最短距離は望遠レンズほど変わります
それで余裕を持たせて公称してるのでしょう

書込番号：24395536　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

アートフォトグラファー53さん
＞温度でも最短距離は望遠レンズほど変わります
＞それで余裕を持たせて公称してるのでしょう

温度による変化も余裕を持たせた公称値は当たり前のこととして理解しているが
FUJIFILMサポートの対応が残念だったと思うのは
ワイド側とテレ側がこれだけ差が有るのに、最短撮影距離が全域であると言い切っていること。
最大撮影倍率がテレ側と書けばよいだけのことなのに。

書込番号：24395628

[shun_75]

確かに私もこのレンズを使っていて、0.83mmより何となく寄れる気がしていましたが、yamadoriさんの書き込みを拝見して、数値差が意外とあるんだなと思いました。
公表よりも寄れるようなので個人的には不満はありませんが、広角側との差は大きいので、アピールという意味では広角側と望遠側を発表しておいてもいい気はしますね。
それでも焦点距離の差に比べたら、最短撮影距離の差は小さく、結局一番寄りの写真が撮れるのは望遠側なので、そちらの誤差を考慮した数値ということなのでしょうか。

このレンズは望遠好きの自分としては焦点距離にしては小さく軽くて、写りも十分なので気に入っていますが、TAMRONの18-300mmも気になっています。
70-300mmの方が若干明るいレンズなのと、テレコンでさらに望遠側が稼げるのですが、300mm側の画質がどちらがいいのかが気になる理由です。比較しているYoutubeもありませんし・・・。

書込番号：24398494

[yamadori]

shun_75さん、こんにちは
＞公表よりも寄れるようなので個人的には不満はありませんが、広角側との差は大きいので、アピールという意味では広角側と望遠側を発表しておいてもいい気はしますね。

おっしゃる通り、仕様一覧にテレ側とワイド側の最短撮影距離を書いてくれても良いのにと思いましたね。

＞このレンズは望遠好きの自分としては焦点距離にしては小さく軽くて、写りも十分なので気に入っていますが、TAMRONの18-300mmも気になっています。

私も気にしているレンズなので、発売前ですがTAMRONに主要焦点距離の最短撮影距離、最大撮影倍率を質問したら、丁寧に回答してくれました。（書込番号：24385556）

＜TAMRON 18-300mmの仕様＞
焦点距離：開放絞り値／最短撮影距離(m)／最大撮影倍率／フルサイズ換算の最大撮影倍率
18mm：F3.5/0.15/1:2/0.75倍
35mm：F4.0/0.16/1:2/0.75倍
50mm：F4.5/0.20/1:2.3/0.65倍
70mm：F5.0/0.28/1:3.2/0.50倍
100mm：F5.6/0.42/1:3.9/0.38倍
200mm：F6.3/0.92/1:5/0.30倍
300mm：F6.3/0.99/1:4/0.38倍

書込番号：24398536

[shun_75]

テレコン使用（トリミングもしてるし、比較物もない、つまらない写真ですみません）

＞yamadoriさん

TAMRONの18-300mmよりも70-300mmの方がテレ側では寄れるようですね。
ただ、TAMRONはワイド側の寄りがえげつないのですよね。しかも、基本的に望遠レンズはワイド側の方が画質がいいと思うので、そちらが寄れる方が近接撮影では重宝しそうです。

私は基本的に28mmのカメラと、XシリーズカメラにXF35mmF1.4（今後は33mmかも）と70-300mmを持って撮影に出かけるので、TAMRONの18mmから35mmまでは使わない気がしています。さらにコロナ過で行けてませんが、泊まりの旅行では、これにさらにXF50mmf2も持っていくので、いよいよ70-300mmで事足りてしまいます。デザインもTAMRONはSONYには合いますが、Xシリーズにはちょっと合わない気がしているので、個人的には300mm側の画質がよっぽど良ければということと、上記のワイド側のワーキングディスタンス5mmという接写性能の出番がどこまであるかという感じです。ただ、TAMRONは性能に対する価格が魅力的ですので、今ではすっかり出番のないXF18-135mmを売った資金にプラスすれば買いやすいので迷っています。
ですが、そのXF18-135mmの改良版とも言える、来年予定のXF18-120mmの情報を待った方がいいかもとも思っています。

話が脱線してすみません。70-300mmの話に戻すと、テレコンが使えるのも非常に便利ですね。今年の中秋の名月ではテレコンも活躍してくれました。たぶん、TAMRONは富士の純正テレコンは使えないですよね。

書込番号：24398760

[yamadori]

shun_75さん、こんばんは
＞ただ、TAMRONはワイド側の寄りがえげつないのですよね。しかも、基本的に望遠レンズはワイド側の方が画質がいいと思うので、そちらが寄れる方が近接撮影では重宝しそうです。

おっしゃる通り、TAMRONに期待しています。

＞70-300mmの話に戻すと、テレコンが使えるのも非常に便利ですね。

私も純正テレコン使用可がXF70-300mmの長所だと思います。（x1.4を愛用）
今迄XFレンズでテレコンが使えるのは一部の望遠ズームとマクロXF80mmだけだったですから。

なおシステムをFUJIFILMに全面変更するまでは、Nikon D500にシグマ18-300mmを頻繁に使っていました。
コンテスト入賞写真作りに寄与してくれたお気に入りレンズでしたが防塵防滴でないことがネックなので、
発売間近のTAMRON 18-300mmに期待しているところです。
XF18-135mmからの乗り換えも有るかもしれないです。
（これも入賞写真に寄与してくれている、お気に入りレンズですが）

書込番号：24399089

[shun_75]

＞yamadoriさん
テレコンも使われているんですね。
私は格安でオークションに出ていたx2のテレコンを使っていましたが、評判通り画質の低下が酷かったので、x1.4も購入しました。でもその後、格安のx2の曇りが思った以上に酷かったみたいで修理に出したら良くなりました。
F値もより落ちるので、まぁ昼間専用かなと思ってましたが、前回の月の写真は、X-E4にテレコンx2を付けて600mmにして、電柱に体をつけての夜の手持ち撮影ですが、十分ではないでしょうか？
X-E4は手ぶれ補正がないので、70-300mmの手ぶれ補正頼りでしたが、その性能にmも満足しております。

18-135mmはX-T1を使っていた時に、雨ばかりに見舞われた北海道旅行で重宝したし、お気に入り写真もたくさん撮れたので、出番がほぼないんですが今まで手放せずにいました。評判はそこまで良くないレンズですが、いいレンズですよね。

このカキコミで自分の感想を整理して書き込んでみると、不思議と考えがまとまってきますね。今ちょっとTAMRONに乗り換えなくても、70-300mmや18-135mmの魅力で十分楽しい撮影体験ができる気がしています。

書込番号：24399269　スマートフォンサイトからの書き込み