FUJIFILM GFX100S ボディ のクチコミ掲示板

英語を設定ことができますか？

[tori7hk]

すみませんが、日本で買ったGFX100Sは、メニューで英語を設定ことができますか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25517299

[ごろごろ567]

セットアップ（工具マーク）⇒基本設定⇒言語/LANG

で、設定できますね。

書込番号：25517395

[tori7hk]

よかった。ご返事ありがとうございます。

書込番号：25517489

35ミリフォーマットの画質について

[Lazy Bird]

ＸマウントとGマウント両方使ってますが、最近もっぱらこのカメラのみです。
フリンガーでCanonのEF100400を使用して望遠域をカバーしてます。GF100200はイマイチ私との相性は良くありませんでした。今はGF110、3264、2035を使用してます。
そこで質問なのですが、35ミリフォーマットを使用した場合、画質はフルサイズと同じなのかどうかと言う事です。同じならフルサイズでもいいかなと言う気持ちもあります。様々な万能性もありますしレンズシステムも魅力的です。
現時点での感じは、違うのかなあと思ってます。物理的にはGFXセンサーで捉えた画像を35ミリフォーマットサイズに切り取っているだけで階調や情報はGマウントと同じではないかと考えてます。それは画像見ても同じで、フルサイズ画像が薄く感じる事はよくあります。35ミリフォーマット画像はほとんど違いは分かりません。プリントアウトしてもA3ノビなら同様です。それならば35ミリフォーマットも多いに意味があるなあと思います。レンズもGFマウントより安く手に入れられますので。
いずれにせよ、物理的な確証が欲しいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：25511807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
申し訳ないですが、瞳径が何故双眼鏡ではカメラの絞りにあたるのか関連付けができません。私には。
共通認識と言う権威的表現やそれからズレていると言う表現も共通認識のマナーからズレていると思いますので、理解は諦めます。わからないことは分からないでいいとします。
様々な資料提供ありがとうございました。

書込番号：25513848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すり替え禁止です(^^;

書込番号：25512572で、
↓
「肉眼の瞳」は、絞りそのものですので、根本的に喩えとして不適切ですね(^^;
↑
このように記述しています。

あくまでも【肉眼の瞳」は、絞りそのものです】。

双眼鏡の瞳径と混同していませんか？




書込番号：25512572より
ーーーーーーーー
＞明るい日中、小口径双眼鏡と大口径双眼鏡の双方を2mmの瞳径でのぞいたのと
↑
「肉眼の瞳」は、絞りそのものですので、根本的に喩えとして不適切ですね(^^;


まだ、見掛視界の喩えのほうがマシなので、とりあえず フルサイズの見掛視界を 60°として、フルサイズ比較の表に補足してみました(^^;


ちなみに、10倍で実視界「9°」のWX10x50
https://www.nikon-image.com/products/sportoptics/binoculars/wx_10x50_if/spec.html
があり、見掛視界は 76.4°ですので、
フルサイズの 60°に対して、
GFXの比例値 72.3°は、実製品の範囲内の喩えになり、
肉眼の絞り2mmの喩えよりマシかと思います(^^;

書込番号：25513855　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

みなさん、ありがとうございました。現時点では理解できない分野もありましたが、概要はわかりました。35ミリフォーマットはやはりフルサイズの画像であるということですね。仕組みも理解できました。グッドアンサーは痒いところをかいてくださった方々に決めました。
なお理解が追いつかず、レス出来なかった皆様にはお詫び申し上げます。みなさんにはただただ感謝です。ありがとうございました。これにて打ち切りとさせていただきます。

書込番号：25513860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞共通認識と言う権威的表現

共通認識に対して、【権威的表現】という認識自体が間違っています(^^;


普通の状態で「おはよう」と言われたら、
共通認識として「朝の挨拶」の一種ですよね？

普通の状態なのに「おはよう」と言われたら、
「もっと早く出社しなければクビと言うことなのか？？」と極端な憶測はしませんよね？


普通の状態で「おはよう」と言われたら、
「朝の挨拶」という共通認識になるわけです。

その共通認識は【権威的表現】によるものなのですか？

書込番号：25513871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ終了のようで、行き違いになりましたね、お疲れ様(^^;

書込番号：25513877　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

同じような話は過去に山のようにありました。
「35mmフルサイズのカメラをAPS-Cサイズにクロップ(or トリミング)しても、画質はAPS-Cではなくフルサイズ画質です！」
という勘違いをされている方は少なくありませんでした。

より多くの(正確に言うとより広い範囲の)光を受け取っても、その部分は捨ててしまって全く活用しないので、クロップしたものが元から同じサイズのカメラを画質的に上回る理由は全くありません。

逆に、画質が低下する理由はあります。
たとえば1/2.3型や1型の小さなセンサーに35mmフルサイズ用のレンズを付けて撮ったらその方がキレイに写るだろうと考える人も結構いるのですが、でもこれは逆効果で、大きなセンサー用のレンズは、その大きな結像範囲に渡ってある程度収差を減らすように設計する必要があります。

一方小さなセンサー用のレンズは、その小さなイメージサークルに特化して収差を減らす設計ができるので、同じ範囲しか写さないのであれば、もともと小さなセンサー専用のレンズの方が有利なのです。もちろん高価で高性能なレンズであったり周辺画質という点では大きなセンサー用のレンズの方が良い結果を生む場合もありますので、絶対ではありませんが…。

書込番号：25515355

[Lazy Bird]

＞cbr_600fさん
閉めた後にすみません。どうやら私に大きな認識不足があったようです。クロップとは考えていませんでした。
それが全てです。
お恥ずかしい話ですがよろしくお願いします。
今後はフルサイズと同じ縦横比率でカットしてけられを切り取って試したいと思います。焦点距離と絞りでは可能だと思います。

書込番号：25515554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞クロップとは考えていませんでした。

まさかの展開(^^;

※フルサイズのデジイチが登場し、
APS-Cクロップ(カメラ内トリミング)モードも登場した十数年前から数年ほどは、
今回のスレと似たような展開が何度もあったようですが(^^;

書込番号：25515755　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
申し訳ないですが、机上の論理ではなく実際運用して見て当然4kで画像を観察、現像して肌で実戦を2年以上感じてのことですので浅はかな物いいは控えて貰いたい。体育会系のレベルで撮影も進めているので10TBほどのRAWファイルも現像蓄積してます。無知な所は認めますが、判断材料は充分ありますのでこれ以上のコメントは不用です。

書込番号：25515794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

はいはい、
では、かつてのフルサイズデジイチのクロップネタ発生からの十数年分を、
今後の現像して肌で実戦を十数年以上かけて補ってください(^^;

書込番号：25515815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
いえ、クロップとわかった以上検証することは何もありません（笑）

書込番号：25515825　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今後はフルサイズと同じ縦横比率でカットしてけられを切り取って試したいと思います。
↑
これも、
＞クロップとわかった以上検証することは何もありません（笑）

書込番号：25515830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
幅は中判のままで高さが短くなるだけですので、出来上がった写真をカットするのと同じです。それを定型の写真紙に当だ場合倍率の違いでどの程度差がでるかと言う事です。
フルサイズと縦横比が違うので。

書込番号：25515851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

対角線長同一で 4:3なら、簡単な比例計算でOK。

書込番号：25515957　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
4:3が3:2の比率になるので高さが89%になるだけです。
画質はほぼ変わらないですよね。

書込番号：25515983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

対角線画角同一の場合の概算 (mm)
【3:2】 36　 　 24　　 43.27
【4:3】 34.61　25.96　43.27

書込番号：25516014　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
どの程度使えるかも調べたいので、全幅は中判のまま、フルサイズと相似のサイズで使います。9000万画素になります。指摘してくれた方もいますが、あとはレンズ次第ですね。

書込番号：25516164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(再) フォーマット比較 ※訂正判

＞全幅は中判のまま、フルサイズと相似のサイズで使います。
＞9000万画素になります。

9000/6116≒1.47倍・・・少なくとも公平な比較に相当しませんね(^^;

書込番号：25516203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
11648×8736が11648×7768に変わってフルサイズの望遠レンズが使えれば理想です。だめなら考えます。

書込番号：25516218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

対角線画角同一の場合の概算の有効面サイズ (mm)と画素数

　【3:2】　 36　 　 24　　43.27 ※100%
　画素数 　 9566 　6378　11497　 6101万 ※100%

　【4:3】　34.61　25.96　43.27 ※100%
　画素数 　 9193　 6905 　11497 　6363万 ※104%

【GFX 4:3】43.8　 32.9 　 54.78 ※127%
　画素数　11648　8736　14560　10176万 ※167%

【GFX 3:2】43.8　29.25　52.67 ※122%
　画素数　11648　7768　14001 　9048万 ※148%

※GFXの有効画素数を、以前の(仕様に記載の)10200万画素から10176万に変更


＞フルサイズの望遠レンズが使えれば理想です。

上記の概算により、不公正な(カメラ内)トリミング範囲では、
例えば対角線画角で２割以上も「フルサイズの有効面範囲を超えてしまう」ため、
フルサイズのレンズ次第で、ケラレや端部の滲みや流れなど「一概に言えない状況」が発生しやすくなるでしょう。
(対角線画角で２割以上あれば、良い方向には遠くなり、マズい方向に成りやすい)


また、レンズにより、【例えば】店内で短距離撮影した場合には イメージサークルが広めで許容範囲、屋外で遠距離~無限遠相当にすると イメージサークルが狭めで ケラレが酷く出た、などの悲喜劇が予想されそう(^^;

書込番号：25516310　スマートフォンサイトからの書き込み

マップカメラで売切れ

[マックレモン]

マップカメラなどで売り切れになっています。
生産終了ということでしょうか？

書込番号：25135304

[seaflanker]

多分在庫切れです
以前PC-E 45/2.8Dの新品を買ったら在庫最後の一つだったみたいでSOLD OUTになりました。そのあと取り寄せに切り替わった

生産完了品の在庫限りだと、マップカメラの場合上の方に生産完了品と表示されます

書込番号：25135333　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

在庫切れになっただけでもすごいと思うけど。

CP+でなんか発表あるのかな？

書込番号：25135549　スマートフォンサイトからの書き込み

[マックレモン]

情報ありがとうございます。
モデルチェンジかなと思いました。

書込番号：25135684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この価格帯の製品がこの短期間に終わることはないです。
元々生産量は少ないものです。
それにこの手は数は出ないと思います。
常時生産というより、ある程度のロッドを作って、保管・出荷。
在庫が減れば再生産の流れだと思います。

ヨドバシに３店舗在庫があります。

書込番号：25136308

[マックレモン]

ありがとうございます。
マップもお取り寄せになっていました。

書込番号：25136325　スマートフォンサイトからの書き込み

M1 MacBook AirとLightroomで現像をされている方はいますか？

[カメラがうまくなりたい]

表題のとおり、GFX100SのRAWデータ現像をM1MacBook Airで現像されている方はおられるでしょうか？

GFX50S�Uのデータではそれほど重く感じることなく現像できていますが、その倍の画素数だとどの程度の負荷がかかるか想像ができません。

あまりインフラ環境を整えずになんとか運用できるなら買い替え（50S�U→100S）たい衝動に駆られています。
50S�Uの画像にやられてしまい、100Sへの思いが強くなっています。
もし運用されている方があればご教示くださいm(__)m

書込番号：24997835　スマートフォンサイトからの書き込み

[SStock]

LightroomではなくCaptureOneでの経験になり恐縮ですが、

MacBook Pro (15インチ、i7) 2017モデルを50Sで使っていて、その後100Sに乗り換え、現像にストレスが溜まりすぎたので、スピード重視ということでM1 (MacBook Pro 13インチ) に乗り換えましたが全然スピードが体感できず、M1は手放しました。

その後16インチのMacBook Pro M1 Maxに乗り換えて今は満足できるスピードです。

個人的にはM1(ノーマル) で100Sのデータは厳しいかと思います。
i7(体感的にはM1(ノーマル)とかわらない)では表示に2-3秒かかっているのがM1 Maxはほぼ一瞬です。

私は辛抱強くない方ですので、M1 Maxを必須に感じますが、量を撮影されない、ゆっくりでも良いというかお方であれば全然問題ないと思います。
使えないレベルとかではありませんが、調整の反映に時間がかかる、スライダーを動かしても反映に2-3秒かかると言った感じでした。

書込番号：24997978　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

＞SStockさん

早速の貴重な経験ありがとうございます！
なるほど、まさにそんなイメージなのですね。
私はGFXで撮影するときはそれほど枚数は撮らないと思います。
撮っても1日100枚程度、構図等でざっと半分ほどセレクトして、50枚程度を現像がてら再度セレクトするような行程です。
その際に反映に時間がかかりそうですが、その時間も嫌いではありませんので、我慢できるかもしれませんね。
なんといっても1億画素をやはり体感したいという衝動が抑えきれなくなってしまっていまして…。

もちろん我慢できなくなれば、パソコンの買い替え（M1MAX）すればストレスがないというのもとてもありがたい情報です。

誠にありがとうございました！

書込番号：24998049　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

結局、衝動が抑えきれず、100Sを買ってしまいました笑
試し撮りとLightroomで簡単な操作をしてみたところ、ストレスは一切感じられませんでした。
安心して50S�Uを手放すことができそうです。

これから圧倒的な解像度を楽しんでいきたいと思います。
以上ご報告まで。

書込番号：25004959　スマートフォンサイトからの書き込み

ISOブラケットの仕組み

[SStock]

どうでも良いと言えばどうでも良いのですが、
ISOブラケットで3カット移しても、GFX100Sでは1回しかシャッター音がしません。

どう言う仕組みなのでしょうか?
普通に考えると、違う感度で3回撮ると思うのですが。

ソフト的なブラケット(フィルムシミュレーションなど)なら1回のシャッターでブラケット出来るのは分かるのですが。

知っている方おられましたら、教えて頂きたいです。

書込番号：24888223　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞SStockさん
こちらを参考にされれば。
読んでみたらBKTの内容毎に“連続撮影します”と“連続撮影されます”
の違いがあるようですが
https://fujifilm-dsc.com/ja/manual/gfx100/taking_photo/bracketing/index.html

書込番号：24888232

[南十字星jpn]

＞SStockさん

ISOブラケットは、ワンショットで明るい、暗い、真ん中の三枚が撮れます。

RAWでなくても綺麗に撮れるから、輝度差があるときに使っています

書込番号：24888237　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星jpn]

＞SStockさん
ワンショットでISOの異なる3枚が撮れる機能です。

書込番号：24888257　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SStockさん　こんにちは

https://fujifilm-dsc.com/ja/manual/gfx100/taking_photo/bracketing/index.html#iso-bkt

上の電子マニュアルを見ると

＞撮影した1枚の画像から、設定したISO感度を変化させて3枚の画像を作成します。

となっているようです。

書込番号：24888274

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

リンク先の資料を見ました。これには驚きました。

＞SStockさん

＞ソフト的なブラケット(フィルムシミュレーションなど)なら1回のシャッターでブラケット出来るのは分かるのですが。

これはソフト的なブラケットですね。撮影後にRAW現像で露出を変えるのと同様かと思います。

書込番号：24888426

[sonyもnikonも]

実態は、シャッタスピードの変更ですかね。

得られた光の一部だけを採用する。

ということでしょうか？

書込番号：24888468　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　DAWGBEARさん，もとラボマン ２さん提示のリンク先見ました．

　へえー，です．有用な情報有り難うございます．

　その昔は，ISO感度を変えるにはフォトアンプのゲインを変えていたので，ISO感度を上げるとイメージセンサーとフォトアンプのノイズも一緒に増幅．でまあ，ダイナミックレンジは落ちるし，綺麗とは言えない写真になったのですが．
　じゃあ今はというと想像ですが，AD変換後のRAWのデータをディジタル的にかけ算をしていると思われ．具体的にはブラケット値が±1なら，撮れた写真データ(ブラケット値=1)に0.5，2の二つの係数をかけると都合三枚の写真データができてISOブラケットができる，という仕組みと推定．

書込番号：24888498

[おかめ@桓武平氏]

＞SStockさん

>> 普通に考えると、違う感度で3回撮ると思うのですが。

フィルム時代のカメラですと、フィルムに3回撮らないと実現出来ないかと思います。

書込番号：24888539

[pmp2008]

＞狩野さん

＞その昔は，ISO感度を変えるにはフォトアンプのゲインを変えていたので

フォトアンプというのは知らないのですが、今もセンサーのデータ（？）をアンプで増幅していると思います。
また、デュアルネイティブISOのα7S III等は、アンプを2系統持っていると思います。

＞じゃあ今はというと想像ですが，AD変換後のRAWのデータをディジタル的にかけ算をしていると思われ・・・

本機のISOブラケットに関しては、そのように思います。
ただし、他にそのようなカメラは無いのではないでしょうか。

書込番号：24888552

[ほoち]

へー
他メーカーのISOブラケットとは違うようですね

SSとF価を変えずに明るさの違う3枚を得ることはできますけど、DRやノイズの面で最適なiSOを選択できるわけではない という機能ですね

後からやるならブラケットにしなくてもいいような気がしますが(フィルムシミュレーションブラケットと同じで)、撮って出しユーザーには便利なのかもしれませんね

書込番号：24888615　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

フィルム時代のカメラならフィルム3本交換しないと再現できないのでは？

書込番号：24892516

[おかめ@桓武平氏]

フィルムの場合、基本はASA(ISO同等)は固定なので、
別料金で増感の対応は可能だったかと思います。

しかも、この場合、増感のコマを指定しないと、難しいかと思います。

なお、基準より減感はやったことないので、不明です。

書込番号：24892532

[SStock]

皆様、お返事ありがとうございます。

実際のところ、どういう仕組みなのかよく分からないですね。
ブラケットの幅もプラマイ1段までなので。
GFXならRAWは余裕でプラマイ1段現像時に露出変更できますし。

もしもソフト的に感度を上げ下げできるのであれば、RAW現像の時にも感度を選べる様になると便利かもしれませんね。

ISO3200・6400・12800はかなりの画質差があるので、ブラケットをするのと、手動でISOを変えるので画質に差があるか、時間があれば試してみようと思います。

ご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました！

書込番号：24892533

[pmp2008]

＞SStockさん

＞GFXならRAWは余裕でプラマイ1段現像時に露出変更できますし。

フルサイズのα7Cで、ISO 100 で適正露出で撮影して、RAW現像でプラス3段くらいシャドウを持ち上げても余裕のようです。

＞RAW現像の時にも感度を選べる様になると便利かも

それが、RAW現像での露出変更そのものと思います。

書込番号：24892617

[もとラボマン ２]

SStockさん　返信ありがとうございます

＞GFXならRAWは余裕でプラマイ1段現像時に露出変更できますし

RAWの場合　1段位でしたらRAWデーター内に残っているので　再生は可能だと思いますが　それ以上だと　特にハイライト側RAWでも　データー飛んでいて　RAWでも画質落ちるので　過信は禁物だと思います

書込番号：24892639

Blackmagic RAWのカラーグレーディングについて

[kuma3131]

Blackmagicのポケシネで撮影したデータ同等のカラーグレーディングはできますか？
例えばISO感度設定に制限があるとか。

書込番号：24781918　スマートフォンサイトからの書き込み

[すー.jp]

はじめまして、kuma3131さん。

Log撮影した事ありませんが、F-Logで撮影してDavinciでエテルナ含むお好きなLUTを充ててからグレーティングすれば出来ると思います。

私は100sではなく、X-T4で動画撮影していますがフィルムシュミレーションのエテルナで済ませてます。

書込番号：24809984