FUJIFILM GFX100S ボディ のクチコミ掲示板

英語を設定ことができますか？

[tori7hk]

すみませんが、日本で買ったGFX100Sは、メニューで英語を設定ことができますか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25517299

[ごろごろ567]

セットアップ（工具マーク）⇒基本設定⇒言語/LANG

で、設定できますね。

書込番号：25517395

[tori7hk]

よかった。ご返事ありがとうございます。

書込番号：25517489

35ミリフォーマットの画質について

[Lazy Bird]

ＸマウントとGマウント両方使ってますが、最近もっぱらこのカメラのみです。
フリンガーでCanonのEF100400を使用して望遠域をカバーしてます。GF100200はイマイチ私との相性は良くありませんでした。今はGF110、3264、2035を使用してます。
そこで質問なのですが、35ミリフォーマットを使用した場合、画質はフルサイズと同じなのかどうかと言う事です。同じならフルサイズでもいいかなと言う気持ちもあります。様々な万能性もありますしレンズシステムも魅力的です。
現時点での感じは、違うのかなあと思ってます。物理的にはGFXセンサーで捉えた画像を35ミリフォーマットサイズに切り取っているだけで階調や情報はGマウントと同じではないかと考えてます。それは画像見ても同じで、フルサイズ画像が薄く感じる事はよくあります。35ミリフォーマット画像はほとんど違いは分かりません。プリントアウトしてもA3ノビなら同様です。それならば35ミリフォーマットも多いに意味があるなあと思います。レンズもGFマウントより安く手に入れられますので。
いずれにせよ、物理的な確証が欲しいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：25511807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フォーマット比較 ※画素密度は GFX100Sを基準として

＞物理的な確証

とりあえず、物理サイズの比較から検討されては？
(添付画像参照)

書込番号：25511851　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
早速資料ありがとうございます。
ただ、これが意味あるかわたしの認識では疑問なんです。
要は、中判サイズのレンズとセンサーで取り込んで、35ミリフォーマットに切り取っているので、情報特性はGマウントではないかなと推測しています。その点はこの表では分かりませんよね。申し訳ないです。

書込番号：25511865　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

うーん、とっても難しい質問．

　比較して試したことはないのですがA0くらいの大きさのプリントですとフルサイズと中判サイズでは画質に差が出てくるかも、と推定します．

　写真仲間がGFX100�Uを愛用しています．バッチリ決まった写真の美しさは本当に素晴らしいです．でも、被写体に美しさとか魅力がないと写した写真はまあまそれなり．やっぱり写真のできばえは、被写体の持つ力が7割くらい占めるのでは．
　と、思っているのでGFX100�Uに大きな魅力を感じますが、重い機材を背負って歩き回るのは大変といった理由でフルサイズを愛用． それでやむなくA0のような大きなプリントをせざるを得ないときは、プロラボに頼んで何とか．

書込番号：25511929

[ありがとう、世界]

＞物理的な確証

は、もう不要ですか？


＞情報特性はGマウントではないかなと

「Gマウントの情報特性」に対して、個人的な【定義】を明示されては？

そもそも、カメラ関連の用語としての「情報特性」とか無かったような気がするので、
【技術的共通認識】としての「情報特性」の定義が不明確の場合は、
技術用語っぽい用語を使っただけの、単なる個人の感想の範囲になってしまうと思います(^^;


なお、例えば ごくごく感覚的に「Gマウントの情報特性は素晴らしい」という方向に定義をしたい、ということが出発点であったとしても、
(光学を含む)技術要素として【具体的に何が】【どれぐらい(の数値)】であって、
かつ【比較対象との数的比較】が必要になると思います(^^;

※もちろん、「絵画の素晴らしさ」などは現実問題として客観的に数値化できないように、
撮影画像の素晴らしさも現実問題として客観的に数値化できないでしょう。

しかし、規格化された測定方法においては、その測定方法においての計測ができますので、
撮影画像の少なくない割合が(測定により)数値化可能なので、
「絵画の素晴らしさ」の客観的数値化と一緒クタにはできないですね(^^;



ということで、客観的な評価要素が無いならば、
技術用語っぽい用語を使っただけの、単なる個人の感想の範囲になってしまってスレ終了ですので、
もっと検討されてみては？(^^;

書込番号：25511931　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞Lazy Birdさん

EF100-400は 35mm判クロップ機能を使って真ん中だけで撮影していると言う理解で合っているでしょうか？
それともクロップしないでも周辺光量落ちなどが許容範囲で使えてるからそのまま使っているのでしょうか？
クロップしないでいるならラージフォーマットそのままですよね？

35mm判サイズにクロップしているのであれば、当然フルサイズでの撮影です。
同じか？ではなくてフルサイズそのものです。イコールです。約6000万画素の35mmフルサイズカメラ相当ですね。
ただし、それはあくまでGFX100Sで撮った35mmフルサイズであり、同じセンサで同じ画像処理エンジンの35mmフルサイズカメラは世の中に存在しない以上は同じ写りになる35mmカメラは存在しないでしょう。機種によって写りが違うのは当然ですので同じ写りを他のカメラに求めても、特にJPEG撮って出しならば似たような写りを探すのは困難かと思います。まぁそもそも画素数から言ってあまり選択肢の多くない6000万画素クラスのフルサイズカメラと比較しなければなりませんが。

書込番号：25511933

[ありがとう、世界]

＞35mm判サイズにクロップしているのであれば、
＞約6000万画素の35mmフルサイズカメラ相当ですね。
↑
約7200万画素では？


(36*24)/(43.8*32.9)≒864/1441≒60%

GFX100Sの有効画素数は、約1億2000万画素
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/gfx100s/specifications/

12000万*60%≒7200万画素

書込番号：25511961　スマートフォンサイトからの書き込み

[core star]

＞ありがとう、世界さん

1億2000万画素ではなくてGFX100Sの名前が示す通り100million pixels、つまり1億画素ですね。
正確には1億（飛んで）200万画素のようです。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/gfx100s/specifications/
1億2000万画素だったら流石に名前もGFX120Sになると思います。

なのでざっくりと35mm判クロップしたら6000万画素なのかなと。

書込番号：25511966

[ありがとう、世界]

【訂正】フォーマット比較

＞core starさん

どうも、早速修正しました(^^;

書込番号：25511971　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

GFX50S�Aのユーザーです。
5000万画素機ですし、あくまで参考程度で良いと思いますが、
GFXを35mmサイズにクロップした場合、機種にもよりますが、
断然フルサイズのほうが画質は上と思います。
同じ画素ピッチのα7�Wと50S�Aを比較すると、
クロップしなくても、あまり画質の優位性はありません。
使えば使うほど、結局画素ピッチと総画素数の関係だけで
画質が成立しているのがわかります。

フルサイズの場合はセンサー性能の増幅がラージフォーマットより楽なので、
より顕著、ラージフォーマットはその分不利だと思います。
またレンズも小さく作れる分、原材料コスト面からフルサイズのほうが性能が上がると思います。

結局、カメラを活用されている人達に一番受け入れられているのがフルサイズで
単価や利益の面からメーカーも推しやすく、
センサーもエンジンも高性能化していく、そして
新技術を導入しやすい、コストパフォーマンスでも優位など、全方面から恩恵があります。
私は写真を撮るならフルサイズが一番適していると確信しています。
人間にどれだけ受け入れられるか、でそれは決してしまうと思われます。
仮に受け入れられた物がMFTであればそれが一番高性能になったでしょうし、GFXであればそうであったと思います。

書込番号：25511985　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
＞core starさん
＞狩野さん
親身な書き込みありがとうございます。感謝いたします。
まだ、皆さんのお話が消化しきれていないところもありますのでご容赦ください。

例えば、双眼鏡では
50ｍｍ口径7倍ですと、光束は7ｍｍとなります
30ｍｍ口径8倍ですと、光束2.5ｍｍとなります。
この光束ノ直径を有効瞳径といい、大きいほど明るい双眼鏡となり天体観測には
向きます。しかし、日中の人間の瞳は2ｍｍほどしかなく、どちらの双眼鏡でのぞいても
明るさは同じになります。ただ疑問は画像の見え具合は同じか？ということです。
よる瞳径が2.5ｍｍ以上になって初めて明るさの違いが出ます。瞳径も若者で7ｍｍまでの
ようでそれ以上明るい双眼鏡を作っても意味はありません。
光量はわかりますが、像質については個人的には？です。

同様に、フルサイズで切り取ってもかたや中盤で取り込んだ映像の一部、かたやフルサイズで取り込んだ情報。
画像に取り込まれている光量が同じというのは理解できますが、光の種類まで一緒かどうかは？なわけです。
ＥＦ１００４００で35ｍｍフォーマットで撮影しても、取り込むセンサーは中盤ですし、レンズも蹴られはしますがより広い範囲で
センサーには取り込まれています。私の感覚でいうとより淡い光が取り込まれているのではないかな？というのが現段階の推測なんです。何か認識間違いがあればお願いできればと思います。

書込番号：25512015

[hunayan]

たぶんですが、フジノンレンズの中央部分を使うので、
GFXが優位なのでは、と予測されていると推察します。
しかし、GFXフジノンレンズよりも、ソニーGMのほうが(物によりますが)光学性能は上でしょう。

最近発売したシグマの70-200、パナソニックの70-200より光学的に上とのことで、
必然的にニコンキヤノンの大三元中望遠レンズを超えているわけですが、
このシグマのレンズをソニー70-200GM�Aは凌駕しています。

フジノンレンズは硝材も大きくなりますし、
コスト、原材料の面で不利と感じました。
解像性能も逆光耐性もソニーGMが上だからです。
GFXの足枷は、人間が使うのでべらぼーに大きく出来ない、
プロの需要もそれほどなので価格も高く出来ない部分かなと思います。

フルサイズと比較してセンサーサイズは1.7倍の大きさですが、
実際の恩恵は1.5倍くらいと思います。
そこで得られる物は場面を選ぶと感じました。
レンズのバリエーションでも不利ですが、
優位な用途でどう用いていくか、の機材と思われます。

書込番号：25512059　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞hunayanさん
以前はどうも(笑)早速ありがとうございます。

上記の双眼鏡の例で記したのですが、人間の居住地域での日中の明るさなら
大口径レンズも小口径レンズも明るさの違いはありません。
ただ暗くなったり、遠景になったり光の届く量が少なくなると話は別と思ってます。
また、ポートレートでも肌の柔らかさの質感を出す淡い光は大口径のほうが有利です。
小口径では記録されないと感じます。朝もやなども小さいセンサーですと薄くなって透明度が
高くなり見慣れている人には不自然になります。カメラ好きは満足するかもしれませんが。
ですから、今までの経験では同じサイズの画像でも、取り込み口のスケールで変わるのかなあ、と感じてます。
それとニッパチズームに慣れていると、ＧＦＸのレンズは一部単焦点を除いて解像度を除けばキットレンズレベルで
なかなか描写的には満足できないところがあります。なかなかクロップには耐えられないと思います。
それもフルサイズレンズを購入した原因の一つです。
私の持っている中ではＧＦ１１０とか2035あたりでないと画質的には厳しいですね。ＧＦ６３、100200，45100は厳しかったですね。
ＧＦ３２６４なら、ポートレートにおいてはフルサイズと比べても圧巻ですよ。

まあ、自分が好きな被写体の都合上、画像の美しさが最優先だったのでＧマウントを選ぶことになりました。

書込番号：25512081

[Kazkun33]

＞Lazy Birdさん
＞物理的な確証が欲しいと思います

富士フイルム　イメージプラザでラージフォーマット、フルサイズ、APS-Cで撮った写真を比較した作品展が実施されます。
自分の目で確かめられるのが1番です。

書込番号：25512089

[Lazy Bird]

＞hunayanさん
今までの使った感じでは、レンズの中央を使うということではなく、
集光力が高いので諧調につながる光の種類をより多く取り込めているのではないだろうか？
という予測です。実際ポートレートなどではフルサイズ画像が薄く感じることは何回かありました。
ＧＦＸではクロップしても感じてません。これは事実ではありますが、客観的に条件を色々揃えて
やったわけではないので、自分自身事実として確定してません。

書込番号：25512094

[Lazy Bird]

＞Kazkun33さん
情報ありがとうございます。
自分自身でも一応やってますが、Ａ３ノビサイズあたりですと、いきなり見たらわかりませんね(笑)
ポートレートに関しては、顔をアップで撮るとわかると思います。Ａ４あたりでも・・・

書込番号：25512110

[hunayan]

まあ、納得されないであろう前提で書いてますので。

ラボサイトの検証では
ソニーGM＞シグマ＞パナニコキヤノ
の並びで、集光力の差は無さそうですし、
私がメインで使っているのがGF80mmF1.7 R WRですので、
これが梅レンズであれば私も他のレンズを試す必要があるのかな、と思います。
とりあえず、私の仕様感ですとデフォルトで比較しても画質差は大差でなく、GFXをそんなに推せないのが現状です。

書込番号：25512141

[ありがとう、世界]

＞Lazy Birdさん

瞳径 = レンズ径(有効(口)径)/倍率
の関係ですから、
イメージサークルとの類似性が気になるのかと思いますが、レンズ要因が束縛されますので
根拠以前の「喩え」としてもフォーマットサイズ要因の検討において適切では無いと思います(^^;

もちろん、同一倍率において瞳径2.5mmの実製品と、瞳径4~5mm以上の実製品における、大きな壁については同意しますが(^^;

書込番号：25512146　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞hunayanさん
＞＞まあ、納得されないであろう前提で書いてますので。
(笑)全然そんなことはないですよ。
諸事情によりフルサイズシステムだと助かることが大きいのです。
またGFX、とても人には勧められません。フルサイズがダメだった被写体に
納得したかっただけですよ。まあ、ただ最近お気に入りのモデルさんができまして
そのためだけでも手放せないかなあ：：：という気持ちもあります(笑)失礼

ただ、まあ、システムは被写体あってのものですから・・・特に自分のようにアウトドア系の
被写体は技術者泣かせだと思いますよ。プロのカメラマンも、開発技術者もアウトドアの被写体に関しては
素人同然の人がほとんどですから…こればっかりは経験の構築がものをいうと思います。
居住地域の被写体を撮るのとは物理的条件があまりにも違いますので。
今年もGFX担いで山に上がりましたが、やはり捨てる画角がありますので撮影で寂しい思いは結構しますね。
まあ、いずれにせよ被写体との相性確認を慎重に進めていかなければと考えてます。

書込番号：25512280

[もとラボマン ２]

Lazy Birdさん　こんにちは

今回の場合　レンズの問題が出てくる気がしますし　レンズ自体の方向性で答え変わってくる気がします。

デジタル時代の方は分かりませんが　フィルムカメラ時代　フィルムサイズが大きくなるほどレンズの設定が　シャープ感よりも諧調重視の傾向が有り　中判のレンズをフルサイズで使うと　シャープ弱く感じました。

もしかして　デジタルも同じ傾向だと　中判のレンズでクロップと　フルサイズ用レンズでフルサイズとでは変わる可能性があると思います。

書込番号：25512302

[Lazy Bird]

＞ありがとう、世界さん
フルサイズの画像と中判を35mmフォーマットで切り取った画像は
明るい日中、小口径双眼鏡と大口径双眼鏡の双方を2mmの瞳径でのぞいたのと
同じ関係かと思うのですが。瞳径の関係で目から取り込める光量は同じですので
肉眼では明るさは同じに見えますが、実際は違いますよね。
例えば、快晴の北アルプスに行くと瞳径が小さくなりすぎてファインダーの情報を
撮りこめきれず、実際より暗く見えて露出オーバーの写真を連発しました。2世代目くらいまでの
ミラーレスでよくありました。今は大分改善されているようですが。

画像に含まれている光量は同じというのはわかりますが、光のレンジまで一緒なのかどうかは
疑問に思うところです。

書込番号：25512313

マップカメラで売切れ

[マックレモン]

マップカメラなどで売り切れになっています。
生産終了ということでしょうか？

書込番号：25135304

[seaflanker]

多分在庫切れです
以前PC-E 45/2.8Dの新品を買ったら在庫最後の一つだったみたいでSOLD OUTになりました。そのあと取り寄せに切り替わった

生産完了品の在庫限りだと、マップカメラの場合上の方に生産完了品と表示されます

書込番号：25135333　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

在庫切れになっただけでもすごいと思うけど。

CP+でなんか発表あるのかな？

書込番号：25135549　スマートフォンサイトからの書き込み

[マックレモン]

情報ありがとうございます。
モデルチェンジかなと思いました。

書込番号：25135684　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

この価格帯の製品がこの短期間に終わることはないです。
元々生産量は少ないものです。
それにこの手は数は出ないと思います。
常時生産というより、ある程度のロッドを作って、保管・出荷。
在庫が減れば再生産の流れだと思います。

ヨドバシに３店舗在庫があります。

書込番号：25136308

[マックレモン]

ありがとうございます。
マップもお取り寄せになっていました。

書込番号：25136325　スマートフォンサイトからの書き込み

M1 MacBook AirとLightroomで現像をされている方はいますか？

[カメラがうまくなりたい]

表題のとおり、GFX100SのRAWデータ現像をM1MacBook Airで現像されている方はおられるでしょうか？

GFX50S�Uのデータではそれほど重く感じることなく現像できていますが、その倍の画素数だとどの程度の負荷がかかるか想像ができません。

あまりインフラ環境を整えずになんとか運用できるなら買い替え（50S�U→100S）たい衝動に駆られています。
50S�Uの画像にやられてしまい、100Sへの思いが強くなっています。
もし運用されている方があればご教示くださいm(__)m

書込番号：24997835　スマートフォンサイトからの書き込み

[SStock]

LightroomではなくCaptureOneでの経験になり恐縮ですが、

MacBook Pro (15インチ、i7) 2017モデルを50Sで使っていて、その後100Sに乗り換え、現像にストレスが溜まりすぎたので、スピード重視ということでM1 (MacBook Pro 13インチ) に乗り換えましたが全然スピードが体感できず、M1は手放しました。

その後16インチのMacBook Pro M1 Maxに乗り換えて今は満足できるスピードです。

個人的にはM1(ノーマル) で100Sのデータは厳しいかと思います。
i7(体感的にはM1(ノーマル)とかわらない)では表示に2-3秒かかっているのがM1 Maxはほぼ一瞬です。

私は辛抱強くない方ですので、M1 Maxを必須に感じますが、量を撮影されない、ゆっくりでも良いというかお方であれば全然問題ないと思います。
使えないレベルとかではありませんが、調整の反映に時間がかかる、スライダーを動かしても反映に2-3秒かかると言った感じでした。

書込番号：24997978　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

＞SStockさん

早速の貴重な経験ありがとうございます！
なるほど、まさにそんなイメージなのですね。
私はGFXで撮影するときはそれほど枚数は撮らないと思います。
撮っても1日100枚程度、構図等でざっと半分ほどセレクトして、50枚程度を現像がてら再度セレクトするような行程です。
その際に反映に時間がかかりそうですが、その時間も嫌いではありませんので、我慢できるかもしれませんね。
なんといっても1億画素をやはり体感したいという衝動が抑えきれなくなってしまっていまして…。

もちろん我慢できなくなれば、パソコンの買い替え（M1MAX）すればストレスがないというのもとてもありがたい情報です。

誠にありがとうございました！

書込番号：24998049　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

結局、衝動が抑えきれず、100Sを買ってしまいました笑
試し撮りとLightroomで簡単な操作をしてみたところ、ストレスは一切感じられませんでした。
安心して50S�Uを手放すことができそうです。

これから圧倒的な解像度を楽しんでいきたいと思います。
以上ご報告まで。

書込番号：25004959　スマートフォンサイトからの書き込み

ISOブラケットの仕組み

[SStock]

どうでも良いと言えばどうでも良いのですが、
ISOブラケットで3カット移しても、GFX100Sでは1回しかシャッター音がしません。

どう言う仕組みなのでしょうか?
普通に考えると、違う感度で3回撮ると思うのですが。

ソフト的なブラケット(フィルムシミュレーションなど)なら1回のシャッターでブラケット出来るのは分かるのですが。

知っている方おられましたら、教えて頂きたいです。

書込番号：24888223　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞SStockさん
こちらを参考にされれば。
読んでみたらBKTの内容毎に“連続撮影します”と“連続撮影されます”
の違いがあるようですが
https://fujifilm-dsc.com/ja/manual/gfx100/taking_photo/bracketing/index.html

書込番号：24888232

[南十字星jpn]

＞SStockさん

ISOブラケットは、ワンショットで明るい、暗い、真ん中の三枚が撮れます。

RAWでなくても綺麗に撮れるから、輝度差があるときに使っています

書込番号：24888237　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星jpn]

＞SStockさん
ワンショットでISOの異なる3枚が撮れる機能です。

書込番号：24888257　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SStockさん　こんにちは

https://fujifilm-dsc.com/ja/manual/gfx100/taking_photo/bracketing/index.html#iso-bkt

上の電子マニュアルを見ると

＞撮影した1枚の画像から、設定したISO感度を変化させて3枚の画像を作成します。

となっているようです。

書込番号：24888274

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

リンク先の資料を見ました。これには驚きました。

＞SStockさん

＞ソフト的なブラケット(フィルムシミュレーションなど)なら1回のシャッターでブラケット出来るのは分かるのですが。

これはソフト的なブラケットですね。撮影後にRAW現像で露出を変えるのと同様かと思います。

書込番号：24888426

[sonyもnikonも]

実態は、シャッタスピードの変更ですかね。

得られた光の一部だけを採用する。

ということでしょうか？

書込番号：24888468　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　DAWGBEARさん，もとラボマン ２さん提示のリンク先見ました．

　へえー，です．有用な情報有り難うございます．

　その昔は，ISO感度を変えるにはフォトアンプのゲインを変えていたので，ISO感度を上げるとイメージセンサーとフォトアンプのノイズも一緒に増幅．でまあ，ダイナミックレンジは落ちるし，綺麗とは言えない写真になったのですが．
　じゃあ今はというと想像ですが，AD変換後のRAWのデータをディジタル的にかけ算をしていると思われ．具体的にはブラケット値が±1なら，撮れた写真データ(ブラケット値=1)に0.5，2の二つの係数をかけると都合三枚の写真データができてISOブラケットができる，という仕組みと推定．

書込番号：24888498

[おかめ@桓武平氏]

＞SStockさん

>> 普通に考えると、違う感度で3回撮ると思うのですが。

フィルム時代のカメラですと、フィルムに3回撮らないと実現出来ないかと思います。

書込番号：24888539

[pmp2008]

＞狩野さん

＞その昔は，ISO感度を変えるにはフォトアンプのゲインを変えていたので

フォトアンプというのは知らないのですが、今もセンサーのデータ（？）をアンプで増幅していると思います。
また、デュアルネイティブISOのα7S III等は、アンプを2系統持っていると思います。

＞じゃあ今はというと想像ですが，AD変換後のRAWのデータをディジタル的にかけ算をしていると思われ・・・

本機のISOブラケットに関しては、そのように思います。
ただし、他にそのようなカメラは無いのではないでしょうか。

書込番号：24888552

[ほoち]

へー
他メーカーのISOブラケットとは違うようですね

SSとF価を変えずに明るさの違う3枚を得ることはできますけど、DRやノイズの面で最適なiSOを選択できるわけではない という機能ですね

後からやるならブラケットにしなくてもいいような気がしますが(フィルムシミュレーションブラケットと同じで)、撮って出しユーザーには便利なのかもしれませんね

書込番号：24888615　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

フィルム時代のカメラならフィルム3本交換しないと再現できないのでは？

書込番号：24892516

[おかめ@桓武平氏]

フィルムの場合、基本はASA(ISO同等)は固定なので、
別料金で増感の対応は可能だったかと思います。

しかも、この場合、増感のコマを指定しないと、難しいかと思います。

なお、基準より減感はやったことないので、不明です。

書込番号：24892532

[SStock]

皆様、お返事ありがとうございます。

実際のところ、どういう仕組みなのかよく分からないですね。
ブラケットの幅もプラマイ1段までなので。
GFXならRAWは余裕でプラマイ1段現像時に露出変更できますし。

もしもソフト的に感度を上げ下げできるのであれば、RAW現像の時にも感度を選べる様になると便利かもしれませんね。

ISO3200・6400・12800はかなりの画質差があるので、ブラケットをするのと、手動でISOを変えるので画質に差があるか、時間があれば試してみようと思います。

ご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました！

書込番号：24892533

[pmp2008]

＞SStockさん

＞GFXならRAWは余裕でプラマイ1段現像時に露出変更できますし。

フルサイズのα7Cで、ISO 100 で適正露出で撮影して、RAW現像でプラス3段くらいシャドウを持ち上げても余裕のようです。

＞RAW現像の時にも感度を選べる様になると便利かも

それが、RAW現像での露出変更そのものと思います。

書込番号：24892617

[もとラボマン ２]

SStockさん　返信ありがとうございます

＞GFXならRAWは余裕でプラマイ1段現像時に露出変更できますし

RAWの場合　1段位でしたらRAWデーター内に残っているので　再生は可能だと思いますが　それ以上だと　特にハイライト側RAWでも　データー飛んでいて　RAWでも画質落ちるので　過信は禁物だと思います

書込番号：24892639

Blackmagic RAWのカラーグレーディングについて

[kuma3131]

Blackmagicのポケシネで撮影したデータ同等のカラーグレーディングはできますか？
例えばISO感度設定に制限があるとか。

書込番号：24781918　スマートフォンサイトからの書き込み

[すー.jp]

はじめまして、kuma3131さん。

Log撮影した事ありませんが、F-Logで撮影してDavinciでエテルナ含むお好きなLUTを充ててからグレーティングすれば出来ると思います。

私は100sではなく、X-T4で動画撮影していますがフィルムシュミレーションのエテルナで済ませてます。

書込番号：24809984