フォクトレンダー APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical
- 「アポクロマート設計」採用の高性能レンズシリーズ「APO-LANTHAR」の準広角レンズ（ソニーＥマウント）。RGBの軸上色収差を限りなくゼロに近づける。
- 絞り羽根は特殊形状を採用し、点光源などの「玉ボケ」を生かした作画が可能。なめらかな操作感覚のフォーカシングを実現し微妙なピント調整ができる。
- クリック音を発生させず、絞りリングを無段階で開閉できる「絞りクリック切替え機構」を搭載。動画収録時に操作音を拾ってしまう心配がない。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
フォクトレンダー APO-LANTHAR 35mm F2 Asphericalコシナ
最安価格(税込)：¥104,780
(前週比：±0 
)
発売日：2021年 4月 9日
フォクトレンダー APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical のクチコミ掲示板
（12件）
このページのスレッド一覧（全1スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 FE 35mm F1.4 GM SEL35F14GM と迷っています。 |
75 | 11 | 2021年6月18日 20:52 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > コシナ > フォクトレンダー APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical
３５ミリの単焦点を購入しようと思っております。
コシナのこのレンズと、ソニーのGマスターと、どちらが良いのか迷っております。
動きのある物を撮ることは少ないので、AFの有無は問題にしていませんが、光学的にどちらのレンズが優れているのでしょう？
解像度、フレアーやゴーストの有無、諸収差の有無、ボケの美しさ、と言った尺度でご教示頂けると嬉しいです。
まったく同等レベルの光学性能なら、全金属製の造りが良いコシナのこのレンズの方が所有する喜びを長く味わえるのかな、と思ったりもしています。
4点
金属製の黒塗り胴鏡は
真夏に三脚にセットして
シャッターチャンスを待つ
そう言う撮影スタイルなら熱でレンズが壊れる可能性有ります
書込番号：24093817 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞アートフォトグラファー53
レンズがダメになる気温なら、ボディも同様。
気温に対して対策すればいい話。
53のイルゴさんや、
多数の複垢作るわ、
いい加減なレスするわ
やめてくれない。
書込番号：24093868 スマートフォンサイトからの書き込み
49点
＞ヂョン太郎さん
こんにちは。
つい最近、このレンズを買った一人のアマチュアとしてのコメントですみませんが、静止画をMF主体で行けるのであれば、是非お勧めしたいのはこちらのレンズです。35mm GMが劣っている、と言っているわけではありません。この２本を比較するのは、トップ陸上選手２人を比べてどちらが速いかと問うようなものですから、難しいですよね。好み次第です。
今のところあまり参考記事が多くないので、カタログ値、過去のアポランターレンズ (50mm, 65mm, 110mm)の一般評価記事、そして私が使用しているマクロ65mmの体験に基づいてポチりました。ボケはうるさくなくて滑らかです。価格.comのレヴューも投稿しましたので、少しでも参考になれば嬉しいです。
書込番号：24094337
3点
細かい点を比較していっても、結局最後はどっちが好きか？になると思います。
MFで良いと決めているのであれば、モーターが無い分こっちの方が壊れる要素が少ないのも利点です。
書込番号：24094398 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本家ツアイスにLoxia2/35も有りますけど比較はされましたか？
書込番号：24094403 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
シグマも近いうちに35mm F1.4 DG DN Artを発売するらしいです。
書込番号：24094841
0点
> 動きのある物を撮ることは少ないので、AFの有無は問題にしていませんが、光学的にどちらのレンズが優れているのでしょう？
私もコシナのレンズは好きですが、ボケについてはやはりF14のGMのほうがかなり良いでしょう。あと35mmはカメラアングルをけっこうアクティブに動かすこともあるんでGMを買ってください。MFだと体勢的に苦しかったり周りの目が気になったりして意外と撮りにくいです。
書込番号：24095408 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
APO-LANTHAR 35mm F2 補正切 |
APO-LANTHAR 35mm F2 補正オート |
Sonnar SEL35F28Z 補正切 |
Sonnar SEL35F28Z 補正オート |
CAが出るか試し撮りしました。アルミホイルの球と一円玉が良い対象だと思い使ってみました。
補正は周辺光量補正、倍率色収差補正、歪曲収差補正、の全てをカメラ設定でオフもしくはオートです。
このレンズの他、参考にソニーツァイス35mm F2.8も試しました。
どちらのレンズも補正切オート問わず、アルミホイルに錯覚かもしれませんが、ごく僅かにあるような気がしますが、一円玉にはみられません。どう思われますか？
他にうってつけな対象があれば、教えてください。
書込番号：24099036
1点
 |
|---|
玉ボケ F2.8 |
玉ボケを試しました。F2.8です。そばの道路で夜撮影するのも良いのですが、夜はなかなか車が来ないので。
書込番号：24099099
2点
＞calamariさん、皆様。
貴重なご意見、情報をありがとうございます。 太陽の熱でレンズが溶けるとは知りませんでしたが、皆様にご意見頂き、嬉しく思っております。
calamariさん、貴重な比較画像をありがとうございます。
特に玉ボケ、非常に綺麗ですね。
このレンズにかなり購買意欲が湧いて参りました。
もう少し悩んで、ポチりたいと思います。
情報、ありがとうございます！
書込番号：24099257
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
赤の発色が強いですね |
寄れないですが 背景との分離は良好です |
ここまで寄るのが精一杯。これ以上大きくは撮れません |
スレ主さんの参考になるかどうかわかりませんが 最近入手しましたので 作例をいくつか。
- コントラストは極めて高いです、特に細部のコントラストが高いのでクッキリした印象の画像が得られます
- ボケは極めて魅惑的...という程のことはありませんが、それほど癖も見られません
- 開放から切れ味の良い描写です。画面中央部でこのレンズに匹敵する切れ味のレンズはいくつもあると思いますが、周辺部で中心とくらべて遜色のないキレがあるのが このレンズの一番の性能だろうと思います。
- 弱点は寄れないこと。最短撮影距離0.35mは 最近のレンズにしてはあまり寄れません。
書込番号：24195234
6点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<90
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
