HD PENTAX-FA 77mmF1.8 Limited [ブラック] のクチコミ掲示板

HD効果

[日課は犬の散歩]

真横から入光	真横から入光、前ボケはいい感じ	斜め横から入光、鉄塔は500m以上先	ほぼ逆光、AF合わないのでMFで

FAリミ三姉妹をsmcからHDに入れ替えました。

HD化で最も期待していたのが77mmのフレア低減なので、さっそく試写しました。

逆光もそうですがsmcは横や斜光に弱い印象があり、それを意識しています。

サンプルは全てK-1で撮影、WB晴天、ナチュラル（調整なし）

補正は周辺光量のみで、他は手を入れていません。

内蔵フードのみ使用。

原寸でアップロ−ドしています。

結論から言うとHD効果は出ていると思います。

ただ背景によって後ボケが煩いと感じることがあったので、これは別の機会に試します。

書込番号：24112199

[日課は犬の散歩]

上の試写は敢えて厳しい条件で撮ってますので、普通に調整したサンプルも載せときます。

二枚目のレモンボケと、三枚目の煩いボケ、四枚目の巻きボケが気になったので、次回は少し絞ってみようと。

ところで三姉妹ともイメージングスクエアで診てもらいましたがピント調整不要でした。

smcは全員調整だったので、地味ながらこういう改善は嬉しいです。

書込番号：24112229

[Jennifer Chen]

PENTAXのgreen綺麗だにゃぁ〜(ФωФ)

書込番号：24112252　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

逆光でコントラストが低下した時
後から編集で
○コントラスト
○彩度
をいじると見やすくなるね

古いレンズはそうしてカバーしてます

書込番号：24112259　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

＞アートフォトグラファー53さん
フレアの多かった写真は単なるコントラスト低下なら補正できるかもしれませんが、限界はありますね。盛大に出ると難しいと感じました。

書込番号：24113925

HD版とSMC版の違い

[安中榛名]

SMC FA77mm	HD FA77mm

たいした違いはないといえばそう言えますが、違いがあります。わかりやすいと思ったサンプルを紹介しいます。
この二つの写真はコンディションを揃えるためにマニュアルモードで指定した設定で撮影しました。
違いがわかりますでしょうか？

書込番号：24106056

[安中榛名]

ちなみに被写体は単に自宅のLEDライトです。

書込番号：24106062

[アートフォトグラファー53]

デジタル加工すれば
全く違いが判らない
感じです

書込番号：24106186　スマートフォンサイトからの書き込み

[安中榛名]

確かにフレアが見える傘のある部分ですが、サンプルではなにも映っていないので、明るさを調整すればなんとかなりそうですね。普通はこのフレアの中にふんわりと被写体が被り、霞の中にある物体のようになるので、そうなるとトーンカーブなどで補正しきれないです。

書込番号：24106224

[ほoち]

分かりやすいですねっ
20年分の進化ですね〜

書込番号：24106268　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

HDの方が今風で好きです。

書込番号：24106616　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞アートフォトグラファー53さん
味の話はしないのですか？

書込番号：24106793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

明らかに違いますね。
やはりコーティングの威力は凄い！
他の現行レンズも全部HD化しちゃえば良いのに。

書込番号：24106953

[安中榛名]

＞でぶねこ☆さん
中望遠単焦点レンズで絞りを開いて、ボケを生かす絵作りが取り柄ですね。このボケ具体などの描写の傾向というのは、「ふわふわとろとろ」などと言葉に書いても表現できないですよね。このレンズの良さというというのはそういうものだと思っています。

書込番号：24108179