『意外に重いのは何が原因なのだろう？』のクチコミ掲示板

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Z9　　約149×149.5×90.5mm　約1160g（本体のみ）
D6　　約160×163×92mm　　　約1270g（本体のみ）

Z9はD6に対して幅、高さ、奥行きそれぞれ
11mm、13.5mm、1.5mm小さくなっているけども
重さ的には110g軽いにとどまる

奥行きに1.5mmしか差がないことか面白いところか
どちらもEN-EL18系のバッテリーなのででしょうね

そしてそれゆえミラーレスにしては奥行きがすごくある事を活かして
頑丈な4軸モニタを採用したのがあまり軽くはならなかった原因かな？

さすがにプロ機なのに簡単にモニター壊れましたじゃしゃれにならんもんね

書込番号：24420281

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

あ
一つ忘れてたがシグマのfpみたいに
動画時の放熱のためというのは重くなる要因の一つでしょうね

書込番号：24420297

[ニコンZ党]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
す，スゴイ分析力ですね。
私なんか，D6よりも軽くなっているというだけでエライ，でした。

書込番号：24420304　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

意外に重いのは何が原因だろう

⇒それは高価格に有ります
80万円とかのボディやレンズが
箱から取り出したら
『かっ‥‥軽い！』では
ユーザーは涙が出るでしょう

書込番号：24420318　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

それが試練だからだけども(o・ω・o)

https://www.youtube.com/watch?v=Saf-X_868Xc

書込番号：24420339

[くらはっさん]

スポーツカーみたいに贅肉をそぎ落とした設計じゃなく、クラウンみたいに何でもかんでも詰め込んだ贅沢構成にしてるから？

電源周り、ＣＰＵ放熱、手振れ補正ユニットの設計余裕を持たせ、
ファームウェア稼働にデスクトップＰＣ並のＣＰＵパワーを必要とするために、
ソフト＋回路設計のシェイプアップは次回以降の努力目標として目を瞑り、、
本体が主機能をサポートする贅肉機構でダブダブになったので目方が増えてしまった、とか。

書込番号：24420351

[kyonki]

ペンタプリズムとミラーが無いのに110g の減量にとどまるのは確かになぞですね。

EVFに力が入ってる?

書込番号：24420361

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

手振れ補正ユニットもありましたね

確かに処理能力的な差もありますね
D6が4K30P
Z9は噂では8K60Pまで将来的に対応らしいので

動画だけ見ても処理能力が8倍必要かも


ペンタプリズム、ミラーに加えてメカシャッターも無いですからね

メカシャッター無くしたのは手振れ補正ユニットの軽量化が
一番の目的かもしれませんね
慣性重量が間違いなく半分以下になるんじゃないかな？

てことは中級機の手振れ補正ユニットよりも
小型軽量なのに効きが良く耐久性も高いとなってるかもね

書込番号：24420386

[うさらネット]

導放熱設計対応でしょうね。
樹脂にしても導熱率の高いそれは、密度 （比重） が結構高いですから。

書込番号：24420409

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ペルチェ素子と小型のヒートシンクごと手振れ補正ユニットに載せて
音が出ない程度に空気を循環させるファン載せてたりして？（笑）

背面モニターの収まる部分は実は銅ですとかな

書込番号：24420505

[おじぴん3号]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

こんにちは
キヤノンユーザーですが、機能より重さ気になります。
R3より300gくらい重いのかな。メカシャッターレスなのに。
放熱対策だけでそれだけ重くなるのでしょうか。
気になりますね。発売されたら中身があらわになって来ると思いますが不思議です。

書込番号：24420537

[りょうマーチ]

こんにちは

内部空間（フランジバック）が必要無くなったけど、放熱のための構造でしょうか。

シャーシが一枚増えていたりして？

書込番号：24420554　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

やはりカメラにしては大型のヒートシンクが付いているのかな。
問題はどのカメラに限らず、どのように熱を逃すかでないですか。
防塵防滴構造だからね。
銅使ったらコストかかりませんか？

書込番号：24420644　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

> そしてそれゆえミラーレスにしては奥行きがすごくある事を活かして
> 頑丈な4軸モニタを採用したのがあまり軽くはならなかった原因かな？

> 動画時の放熱のためというのは重くなる要因の一つでしょうね

プロ機はそういう考え方はしないでしょうね。

D6同等の信頼性を目標にしていたわけだから、同等のグリップと800/5.6、
600/4、400/2.8クラスを付けたときに完璧に問題のないボディシェル作り、
導熱板を適宜配置したら自動的にこの重さになると思います。
さらに重さをある程度無視していい製品だから4軸液晶も採用できた、
という流れでないですかね。

疑問を持つとしたらやはり逆で、この程度の4軸液晶フレームではボディ
シェルに対して華奢すぎないかという点だと思います。

書込番号：24420859

[Jony99]

まずこんな重いカメラいらんな

書込番号：24421046　スマートフォンサイトからの書き込み

[タケ シェフ]

実機を触った来た多くの人が剛性感があって軽く感じたと言います。
数字では分からない事ですね

書込番号：24422626　スマートフォンサイトからの書き込み

[GONTA-KUN!]

＞Jony99さん
10/20以降だけでも、NIKONの以下の掲示板に熱心にコメントされていますね。

オンライン発表ライブ中継（2021年10月29日 00:11）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001340536/SortID=24418495/#tab

Z8への期待（2021年10月30日 16:23）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001340536/SortID=24420639/#tab

FTZ�Aの噂（2021年10月28日 17:26）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083386/SortID=24333736/#tab

新ファームで社外マウントアダプタが使用不能？（2021年10月20日 19:59）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001301157/SortID=24404761/#tab

Ｚ７�Vへの期待（2021年10月20日 20:08）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001301158/SortID=24355868/#tab


ご自身の価格comでの最初の口コミを思い出されてはいかがですか？

CP+２０１８に行って撮影して来ました！（2018年3月4日 23:09）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033402/SortID=21649274/#tab
＞否定的な事いうならコメントしないでいただきたい

この時はご自身も、不適切な否定的コメントに不快な思いをされたのでしょう？
それと同じことを、ご自身がしていることをお判りでしょうか？

今後は、有意義なコメントをされることを期待します。

書込番号：24422755

[いぬゆず]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

「メカシャッター廃止」が話題の様なのですが、逆に他社のミラーレス機はなぜ「メカシャッターを搭載」してるのでしょうか？
何か技術的ブレークスルーが無いと廃止できないものですか？

書込番号：24423872

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞いぬゆずさん

単純にストロボシンクロの問題が一番でしょうね

プロ機は近年1/250秒までシンクロできるのが普通
電子式シャッターでも1/250秒までシンクロさせられるようになったから
機械式シャッターを廃止できたということ
（注：1/200〜1/250の間ではGNが減ってくとはいえ）

α1、R3は1/250秒でシンクロできるほどスキャン速度が速くないです

書込番号：24423965

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

＞まずこんな重いカメラいらんな

重いカメラもそういう輩には買って欲しくはないだろうな

書込番号：24424178　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

D一桁から連綿と続くマグネシウムボディですから
多少内部のメカが減っても、ボディ（シャシ）単体の重量はほぼ変わっていないのではと邪推します

書込番号：24424421

[WIND2]

約1340g（バッテリーおよびメモリーカードを含む、ボディーキャップ、アクセサリーシューカバーを除く）
ってなってるけど、
D850にエネループ使うと1500g超えてたよ。

書込番号：24424806

[じよんすみす]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
> α1、R3は1/250秒でシンクロできるほどスキャン速度が速くないです

フラッシュ同調速度 = センサー読み出し時間 + フラッシュ発光時間

なので，フラッシュ同調速度からセンサー読み出し時間は推測できません．
フラッシュ発光時間はメーカーごとに異なると考えられます．

Z9の1/250sはGNの減少を伴うので，他社と比べるなら1/200sの方を採用すべきでしょう．
つまり，Z9とα1のセンサー読み出し時間に現時点では優劣はつけられません．
もっともα1はメカシャッターで1/400sなので，フラッシュ同調速度に限ればα1の方が優位です．

Z9がGNを減少させてまで1/250sにこだわったのは，おそらくD6に劣る部分をなくしたかったからなのでしょう．

書込番号：24426152

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

〉Z9がGNを減少させてまで1/250sにこだわったのは，おそらくD6に劣る部分をなくしたかったからなのでしょう．

そこは僕も全く同意見だね
メカシャッターを無くす説得力ある部分

中途半端だけどとにかく1/250sもできますアピール出来るのがなにより重要

書込番号：24426174