65型の Sony A80J と LG C1 で悩んでいます

Question

【用途】映画（ストリーミングサービス・4K HDR含む）ゲーム（主にPS5）地デジ・映画6ゲーム3.5地デジ0.5くらいの割合で地デジは流し見する程度・映画とゲームの画質にこだわりたい以下それぞれの機種で気になっている点です。【A80J】・ハーフグレアの画質への影響・VRR に今後対応するかどうか【C1】・映画の画質（設定調整でA80Jに近づけるかどうか）・地デジの画質（アップコンバートの性能）価格もほぼ同じなので非常に迷っています。応答速度はそこまで求めていないのでA80Jが今後VRRに対応するならA80Jかなと思いつつハーフグレアの画質への影響が気になり踏み切れません。店舗で見た限りですが全体的に青みがかってみえ黒も浅く感じました。サイズを下げてA90Jにすることも検討しています。他機種も含めアドバイスやご提案などいただけると助かります。よろしくお願いします。

mofumon · Accepted Answer

＞らすふらさん映像エンジンに関して文章で答えられるほど他人を納得させるような深い知識は持ち合わせておりませんので、この辺参考になるのかな?正直自信はないですがここにC1とJZ1000の説明があります　ttp://monomania.sblo.jp/s/article/162888070.htmlJZ1000とC1でどの程度の差があるのかと言われると、大雑把なんですけど、どちらもキレイな映像だなーと思います。差はあるけど大きな差はないという印象。個人的にゲーム好きとしてはC1選ぶんですけど、映画がメインの様なので元の解像度が低いコンテンツも見る可能性があると予想するとJZ1000のが強いのかな?その辺も含めて展示品で比較できたらいいのですが

プローヴァ · Accepted Answer

＞らすふらさんLGもパナソニックも極端な画作りではないですし、パネルはどちらもLG製で傾向は似ていますが、映像エンジンの出来に依存する暗部の再現性に関してはパナソニックの方がいいですかね。より少ないノイズでより暗い階調まで正確に再現できるので、暗い部屋で映画を見る様な場合は暗部のモヤモヤが気にならずに見れます。また、地デジなどの比較的低画質なコンテンツのお化粧具合（誤魔化しのうまさ）では、やはり国内メーカーであるパナソニックにアドバンテージがありますね。LGは普通は値段の安さで選ばれる選択肢であり、パナソニックが買えるのにLGをわざわざ選ぶと言う人はあまり聞きません。私はたまたま古いLGと新しいパナソニックの2台の有機を持っています。やはりじっくり見比べるとパナソニックの方が良さがジワジワ効いてくる感じですね。

プローヴァ · Answer

＞らすふらさんこんにちは本機や東芝のX8900Kは有機でありながらハーフグレア画面となっており、有機の美点を大いに毀損していると思います。おっしゃる様に表面フィルムに拡散材が入っていると、部屋中の光を方向に関わらず乱反射しますので、少しでも明るさのある部屋では画面の非表示黒部分が白っぽく浮いてしまいます。なぜ有機にわざわざ液晶ライクな見えを入れようとするのかですが、おそらく、液晶の様に輪郭がボケてほしいなどと言う素人要望を聞いた結果かと。有機は液晶にくらべ反射率が半分以下なので映り込みはそもそも気になりにくいのですけどね。何れにせよこの点が気になるなら本機はやめておいた方がいいと思います。映像エンジンのでき等が気になるならLGを選ばなくてもパナソニックJZ1000が良いと思いますよ。暗部の表現能力やピーク輝度でもソニーを上回っていますし、Androidではないので安定性は抜群、ソニーにはないオートチャプターも付きますし、LANダビングも可能です。有機に関しては、やはり同じ自発光のプラズマのノウハウを持つパナソニックの方がソニーより上に思いますね。

プラド女子 · Answer

先日、ジョーシンの初売りセールでXRJ-65A80Jを税込264.800円にて購入しました。
価格.comの最安値より安く、長期保証も付けてくれました。
店員さん曰く、従業員が買う価格より安いようです。
パネルからのサウンドと画質で決めましたがいい買い物が出来たと思っています。
この価格で機能が充実している事から私は決めました。
参考になるか分かりませんが購入時の画像も載せておきます。

mofumon · Answer

＞らすふらさん画質重視で2機種に限定するなら自分だったらC1選びます。A80Jの55と65インチはハーフグレアで白っぽく見えるので。A80JのVRRは時期は分かりませんが実装はされるでしょう、実際液晶のX85JはVRRに対応されましたしね。ただ映像エンジン等に関してはLGより他社のが優秀だと思いますが、地デジ、アップコンバートはどうでしょうね?C1の展示品を見る限り個人的に地デジはそんなに悪くなかったです。映画の画質をA80Jに近づけるかどうかですがこの辺はわかりませんごめんなさい。インチ下げて55A90Jも視野に入れてる様ですが、実使用者としての感想は、TV単体としては良くも悪くも無く、現時点で問題の発生も無く安定して使えてます。GoogleTVなので色々なアプリを入れられるのが強みですね、不安定な事象は自身の使用環境で現時点では一切ありません、安定してます。ソニー製品と相性がいいので固められる環境であればA90Jをオススメできます。(HT-A9,BDZ-FBW1100,PS5,NASNE使ってます)TV単体で使うのであればA90Jと値段的に近い、画質、機能的にパナソニックのJZ2000がいいと思います。

nanananagi · Answer

＞らすふらさんLG C1の48インチをゲーム目的で購入しました。以下のような所感です。▼地デジ正直あまり綺麗とは感じませんが、視聴距離が近いと粗が目立つ、視聴距離が1.2mぐらい～それより遠ければそんなに気にならないです。2台並べたら違いに気がつくでしょうか、家では1台しか無いので僕は慣れました。▼映画ソースに依存します。BDなら綺麗に見えますし、配信の低レートであれば粗が目立ちます。PRIMEビデオでも恐らくレートが意図的に高い「シン・エヴァ」はかなり綺麗に見えますし、「シドニアの騎士 あいつむぐほし」は暗いシーン＋レートが低いのかちょっと厳しいシーンが多いです。これも結局自宅では他に比べるテレビが無いので、僕は慣れました。▼ゲームここは個人的にかなり優秀です。現行世代のテレビは4K120Hzでの低遅延を謳ってますが、大半のコンソールゲームは4Kだと60Hzが多いです。そして倍速パネルでの60Hz信号は120Hz信号と比べて遅延が入りますが、2021年モデルの有機ELテレビのうちLGのG1＆C1のみ、60Hz信号のときは60Hzモードで駆動するため他社より有利です。アクションゲームのランク戦を遊んでますが低遅延のゲーミング液晶から安いテレビに変えたらレーティングが下がり、LG C1に変えたらまたレーティングが戻った、というぐらいの差がありました。なので、遊ぶゲームがアクションやFPSであればLG C1を買ってもよいのではと思います。他の方も書かれてますが値段の差が結構あるので、浮いたお金でサウンドバーや4KBDプレイヤー、4Kソフトを買って楽しむのもアリかなと。

luckystar777 · Answer

55インチのJZ1000を購入した者です。私も既設のテレビ台の関係でとても悩んだんですが、スイーベル機能は必要なかったので、テレビスタンドが解決してくれました。台座が平面なものを選んで、その上に既設のテレビ台を置き、サウンドバーを置いています。テレビスタンドだと壁際に設置でき、高さ調整もできるので、好みの高さで視聴できます。追加の出費が必要になりますが、検討する余地はあると思います。ご参考まで。

kudo7777777 · Answer

やはり77インチは65インチと違うんですか？店で見た目が違うと思い店員さんに聞いたら「同じ」と言われました。77インチはハーフグレアぽく無く好みだったんですが…

『65型の Sony A80J と LG C1 で悩んでいます』のクチコミ掲示板

BRAVIA XRJ-65A80J [65インチ]

BRAVIA XRJ-65A80J [65インチ] の後に発売された製品