BRAVIA XRJ-65X90Jと比較して

Question

現在、年末の値引きを狙いBRAVIA XRJ-65X90JとX95Jを比較してどちらかの購入を考えています。
インチは65で検討しております。
これ以上はテレビボードの関係上厳しいです。

メーカーの比較表等を見たのですが、価格差の割に違いは『斜めから見やすいかどうか』だけのような気がします。
そのほかに大きな違いがあるのでしょうか。
もともとX95Jを考えておりましたので予算は確保しております。
また新しくテレビを購入する理由は来年早くにps5のビッグタイトルが出るため、それを存分に楽しむためです。

リビングでお昼頃から日が入る場所に設置予定です。
主な利用はps5、映像ストリーミングです。
テレビも見ますがそこまで重要視しておりません。
もしそこまで大きな差がなければX90Jでも良いのかなと考えております。
どなたかお教えいただければ幸いです。

宜しくお願い致します。

すずあきー · Accepted Answer

＞こんにゃく畑さんX95Jは、仕様としては、以下が特記できるようです。・HDMI 2.1はX95JとX90Jで共通・X-Wide Angle搭載・XRコントラストブースター10として強化・X95Jはミッドレンジ×2、ツイーター×2、サブウーファー×1搭載。出力は10W+10W+10W+10W+10W。サブウーファー公式の比較動画https://www.youtube.com/watch?v=vofqbGnS1wkまた、評価サイトRTINGSによると、・入力遅延は4K 60Hzで、X95Jが17.8ms、X90Jが18.1msと、共に優秀・ピーク輝度は、X95Jが1007cd/m2、X90Jが786cd/m2と、X95Jが優秀（HDR Brightness Peak 10% Window）・ローカルディミングは、X95Jが84ゾーン、X90Jが24ゾーンとのことです。

プローヴァ · Accepted Answer

＞こんにゃく畑さんこんにちは。X95JのX90Jからの相違点ですが、rtingsレビューサイトの記事が参考になります。・X Wide Angle特殊な光学シートがパネル前面に入っていますので、コントラストと視野角をある程度両立できています。どちらか言えばコントラストを少し削って視野角に振り向けているというのが正しく、パネルのネィティブコントラストは2300:1とX90J(5600:1)の半分以下になっており、それを部分駆動でブーストしてX90J同等という形になっています。X90Jからのコントラスト低下は、暗室視聴では横並びで見分けがつくレベルですが、明るい部屋ではせいぜい数十対一程度のコントラストしか判別できないため見分けは付きません。・部分駆動rtingsによればX90Jは24分割、X95Hは84分割とのことですが、いずれも100分割以内で部分駆動の分割数としては極小レベルです。この分割数だと黒背景の輝点が暗く表現されたり、高輝度物体の周りにハロが出たりと言った部分駆動の瑕疵は強めに出ます。・ピーク輝度X90Jの800nit前後から、X95Jでは1200nit前後になっており約1.5倍になっています。・パネルの表面処理X90Jは一般的なハーフグレア画面ですが、X95Jは見えとしては有機ELの質感に近づいたグレアっぽい画面になっています。ただ反射防止コーティングがX90Jより優秀なので、映り込みは思ったほど気になりません。同じく低反射率の有機ELの映り込みが実使用で大して妨害にならないのと同じことです。まあでも有機ELはさらにX95Jの半分程度の反射率になります。ということで、予算が確保できているならX95Jがベターで、あえてX90Jを選ぶメリットはありません。でもX95Jの予算があればあと4万円程度足せばパナソニックの有機EL　65JZ1000に手が届きますね。スレ主さんの場合、画質重視というほどでもないように思えますが、もし画質にこだわりがあるなら有機は候補から落とせないと思います。

すぴねる · Accepted Answer

＞こんにゃく畑さんおはようございます。詳しい話は皆様書かれている通りになりますが、x95JはSONYのサラウンドシステムの特定機種に対して、テレビのスピーカーをセンタースピーカーとして連動する、アコースティックセンターシンク機能に対応してます。現在はHT-A9とA7000だけですが、今後増えるかも？しれません。(増えないかもですが)音か良いと臨場感増しますので、しばらくテレビ使うと欲しくなるかも？X90Jにして差額で考えるのも良いかもですが…。PS5とx95Jの組み合わせで使用しておりますが満足度高いです。あ、あとは金属フレームでちょっとカッコイイです♪ご参考まで。