BDZ-FBT6100 のクチコミ掲示板

DVD-RWが自動再生できません

[はなふぶきｙ]

パソコンでＤＶＤのデータを作成している方、注意してください。
特にメニューを作っている方。

ＳＯＮＹ製のブルーレイレコーダーではメニュー付きのＤＶＤ−ＲＷが自動再生できません。
このことをＳＯＮＹに言ってもなんの補償もしれくれません。

確認した機器は以下の４台です。
BDZ-EW1100、BDZ-FBT4000、BDZ-AX1000、BDZ-RX55

オーサリングソフトのメーカーにも相談してこのことを調べてくれ、再生できないことを確認してくれました。
SONY自身も再現して認めています。
でも、「これがSONYの実力です。仕様です。」と開き直り、何もしてくれません。

パソコンでメニュー付きのデータを作成しない方は関係ないので気にしないでください。

書込番号：24935943

[S_DDS]

逆にヘタに対応しているなどと言ったら再生できないときに保証だのサポートだのと騒ぐでしょう？
それなら自作されたDVDの再生に対応していないとハッキリ言った方が簡単でいい。
メーカーは基本、市販のDVD、もしくは、録画したDVDを再生できれは問題ないと考えているのでしょう。
つまり、特殊な例で需要が少ない、と判断しているのでしょう。

書込番号：24935994　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなふぶきｙ]

＞S_DDSさん
＞それなら自作されたDVDの再生に対応していないとハッキリ言った方が簡単でいい。
それを事前にはっきり言っていないから、腹が立っているんです。

＞メーカーは基本、市販のDVD、もしくは、録画したDVDを再生できれは問題ないと考えているのでしょう。
ほんとうにＳＯＮＹがそのように考えているなら、浅はかすぎませんか？

書込番号：24936054

[CMカッター]

Tmpeg authoring works 5というペガシスさんのソフトで、オーサリングしたところ

再生可能でした。

（DVD-RWは所有していない為、DVD-RとBD-R、BD-REで作成）

オーサリングに使用したソフト名なども書かれないと、メーカーやコメントを読まれている方も原因を突き止められない

のではないかと思いますが。

できればレコーダーを出しているメーカー全社で比較し、SONYだけが出来ないという事

であれば、互換性の要望を出すことは良いと思いますが、

再生できないという事は、BD or DVD-Videoとしての基準を満たしていない

形で書き込まれているので、機器が認識できない可能性があります。

他のオーサリングソフトも試されましたでしょうか？

書込番号：24945192

内蔵ハードディスク使用中の音について

[えるつ]

内蔵ハードディスクを使用中（録画、再生）に添付動画のような、カチカチ音がします。
外付HDDへの録画の際は音はしません。

以前使っていたパナソニック製レコーダーはもっと静かだったのですが、
ソニー製レコーダーはこの様な音がなるものなのでしょうか？
それともハードディスクの故障でしょうか？

お手数ですが、ご回答の程よろしくお願い致します。

書込番号：24882181　スマートフォンサイトからの書き込み

[入院中のヒマ人]

＞添付動画のような、カチカチ音

？？？

書込番号：24882205

[麻呂犬]

HDDは結構個体差がある。

書込番号：24882264　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞えるつさん

この話題は定期的に繰り返されています。同じことを思った人が複数いるということです。

我が家は同じ筐体のFBT4000ですが、HDDのカリカリという駆動音は結構大きく聞こえます。徹底したコスト削減によるペラペラなボディの弊害なのでしょう。何せイジェクトボタンを押すとボディが動きます。

レコーダーとしての機能ではパナを一周遅れにするくらい優位性を保っているので、次期モデルではこの辺も企画時に多少は気にかけて欲しいものです。

現行機種の対策としては、設置環境にもよりますが、防振ゴムを四隅に置いてその上に設置すると改善するかもしれません。

書込番号：24882394

[ACテンペスト]

アップロードはファイル選択だけじゃなく、アップロードボタン押さないとダメですよ。
忘れがちですけど。

割とフィーン、ブーンブーンてな音はしますけどね。
大容量だとまだ3.5インチとか使ってそうですしね。

書込番号：24882397

[えるつ]

皆様、ご回答ありがとうございます。
動画はアップロード出来ないようで、失礼致しました。

内蔵HDDの動作音は仕様のようですね。
外付けHDDに録画すれば音はしないので、先ずは此方を優先していきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24882693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

＞動画

PCからならできますよ。

書込番号：24882733　スマートフォンサイトからの書き込み

[えるつ]

内臓HDD使用音

＞ACテンペストさん
ご指摘ありがとうございます。
今までスマホで投稿していましたが、PCからなら動画アップロードができました。

皆様、動画の音(内臓HDD使用音)について、
仕様又は故障などご指摘頂けますと幸いです。

ご検討宜しくお願い致します。

書込番号：24882861

[ACテンペスト]

んん？
想像した音とは違いますね、、
こんな音は私の4000ではしないです。

回転体が周回毎になにかに当たってる印象ですね。

再生時でも鳴るというなら再現しやすいでしょうから、同系の実機で比べられる店頭か、お繰り返し覚悟で修理に出しては？

書込番号：24883373　スマートフォンサイトからの書き込み

[CMカッター]

＞えるつさん

PCのHDDが故障する前兆のような、シーク音にも似てますかね。

HDDの経年劣化のほかに、

停電や、誤って電源コードが抜けてしまい、本体が強制停止すると、

高速回転しているHDDに影響して、起こることがあります。

念のため、大切な録画データがありましたら、外付けHDDか光学メディアに退避させておいた

方が良いかも知れません。

書込番号：24888027

[えるつ]

＞ACテンペストさん
＞CMカッターさん
ご回答、ありがとうございました。
やはり起動音では無さそうですね。
お2人のお言葉もあり、修理に出すことにしました。

進展がありましたら、ご報告致します。

書込番号：24888480　スマートフォンサイトからの書き込み

外付けHDD 上限値

[CMカッター]

FBT　1000番台・・・外付けHDDの最大認識容量　6TB

FBT　1100番台・・・外付けHDDの最大認識容量　8TB


どちらにせよ少ないです。
東芝のように複数台同時認識できるわけでもないですし、
4K DRモードで録画すると逼迫しますねえ。

新しいレコーダー発売時に上限値を変えて、買い替えてもらう狙いかも知れませんが、
余分な外付けHDDが増えていくので、
ファームで上限値を更新してほしいものです。

書込番号：24823537

[DECS]

そうやって、HDDに溜めるだけ溜め込んで、いざHDDが壊れたら、溜め込んだタイトルを復旧させないのはオカシイ、とかメーカーに因縁付けたり。レコを買い替えて、溜め込んだタイトルを簡単に移行できないのはオカシイ、とかメーカーに因縁付けたり。

HDDがどういう使い方をするためのものなのか、わかってないんだろうな、としか。

書込番号：24823655

[CMカッター]

＞DECSさん

〉そうやって、HDDに溜めるだけ溜め込んで、いざHDDが壊れたら、溜め込んだタイトルを復旧させないのはオカシイ、とかメーカーに因縁付けたり。レコを買い替えて、溜め込んだタイトルを簡単に移行できないのはオカシイ、とかメーカーに因縁付けたり。


それ私のコメントとは関係なく、6TBとか8TBでも容量的には十分起こり得ますよね？

メーカーに因縁付けたりとか、貴方の発想と一緒にしないでいただきたいなあ・・・

『　Goodアンサー溜め込むために、質の低い書き込みしている人　』　は結構いますけど、

私はそちらの方がよほど因縁付けて、価格コムを悪用しているように思えますよ。

他の方のコメントには、合意性もない、ただの想像上の妄想を書き込まないで下さいね？

今後も継続されるようでしたら、価格コムに報告させて頂きます。

書込番号：24823685

[ACテンペスト]

まあ。
メーカーにしてみれば買った時の仕様でご納得して頂いたはずで、より余裕が欲しいのなら最新型をお買い求めください。
と、手揉みしてる感じじゃないですかね。

そうこう言っている間に次世代は10TBとか12TBとかになっているかもしれないし、キリのない話ですが、、
それよりSONYは4K録画をLANダビングやSeeQVaultダビング出来るようにして欲しいものです。

書込番号：24823728　スマートフォンサイトからの書き込み

[nato43]

こんにちは。
メーカーとしても発売時には、使いやすいように考えていると思います。
確かに容量が大きい方が録画番組も多く入りますが、壊れれば終わりですし、見忘れ番組も多々
ありますので、6TBでも十分だと思います。HDDは一時的な保管場所であります。

私はレコーダーの2TBの内蔵とUSB-HDDが4TBとRAID1のNASで8TBで番組を保存して見ています。

書込番号：24823896

[BOWS]

CMカッターさん

>ファームで上限値を更新してほしいものです。

　これは厳しいと思います。

　と言うのも　HDDの対応容量を増やすためには、制御マイコンのリソース(FLASH,RAM,速度)を増加しないと対応できないためです。
　以下、あくまで推測であると断っておきますが
　HDDの容量を増やすと　必然的にコンテンツの数、プロパティ情報、やコンテンツがディスクのどのセクタに格納されているかという配置情報等が増えます。
　録画番組の選択やら検索のために　これらのデータをHDDから引っ張り出してきて一時的に　制御マイコン上のRAMに展開するのが定石ですが、RAMの容量はマイコンのスペックで決まっていてファームでは増やせません。
　また、仮にRAMに余裕があったとしても、例えばコンテンツ数が2倍になると検索対象の項目が2倍になるので　場合によっては検索時間が2倍になって反応が悪くなるので処理速度を上げるべきですが、マイコンのスペックで決まっています。
　一方、不具合の解決、リモコンの使い勝手の向上、新しい配信元への対応等の制御マイコンのリソースをあまり食わないものは、ファームで改修がやりやすいものです。

　制御マイコンやマイコンを内蔵したシステムLSIは、リソースが大きいものはデザインルールが小さくなったりチップ面積が増えたりして指数的に値段が上がるので商品価格にモロに跳ね返ってきます。　
　また、同じスペックでも微細化が進んで世代交代すると安価になったりするので　どれを選定は悩ましいところです。
　どのあたりを使うかは　テレビやビデオの商品企画時にターゲットとするユーザを想定してコストと機能のせめぎ合いから選定するので　必然的にカタログができる前に対応容量は決まってしまいます。

　なお、ふつうの商品開発だと上記のような流れだと思いますが、ビデオ、テレビ特有の特殊な習慣があるかもしれませんので話半分に聞いてください。

書込番号：24824001

[てんちゃん（笑）]

昔から、規格の壁が上限になる事が多かったですが、
今回の件は違いますね。

ＰＣだと５年以上前の機種とかでも、
ファームとか気にせず２０ＴＢを認識するので、
レコーダーも規格的には認識出来るんでしょうね。

メーカーによっては、発売当初サポートしていた上限を超えて使える機種も有りますが、
敢えて上限を設定している機種は、
難しいですね。

レコーダーにとって、ハードディスク容量は
売りポイントなので、
メーカー毎に販売戦略にもなりますし。

書込番号：24824116　スマートフォンサイトからの書き込み

[DECS]

はぁ。


想像もなにも、実際、個人的な買い替え時期や、製品の更新時期になると、スレ主サンみたいな事言い出す輩はそれなりにいますが、現実をご覧になれない方には妄想になるのですねぇ。

>合意性もない、ただの想像上の妄想

って

>>新しいレコーダー発売時に上限値を変えて、買い替えてもらう狙いかも知れません

の事だったりするんですが、現実問題として、新規機種がリリースされるたびに上限値が変わったなんてことはありゃしません。

Sonyはかって、ディアゴスティーニの週刊bdレコが如く、カタログに載っている機能を実装しないまま製品リリースをしたこともありますが、だからって、ファーム更新で何でもできるなんて事はありません。

他の方もレスされていますが、HDDの上限値のようなものはシステムの根幹に関わるので、ハードウェアの制限も受けるものです。
陳腐な旧式PCにWindows11を載せろと言ってるようなもんで、著しくパフォーマンスを下げていいなら対応してくれるかもね。

因みに、スレ主が例えに出してる東芝の場合、HDDあたりの容量上限は増えても、HDDあたりのファイル数の上限が増えてませんので録画形式等により容量上限まで使えなかったりします。
パナの場合は、東芝と比べて文字通り桁違いのHDDあたりのファイル上限をしてます。

書込番号：24824375

[CMカッター]

＞DECSさん

貴方と技術的な会話をする気はありません。

私だけじゃなくて、他の方のスレでも不快なコメントが散見されてますので。

今後は絡んでこないで頂きたい。

書込番号：24824406

[CMカッター]

＞ACテンペストさん

お久しぶりです。

〉それよりSONYは4K録画をLANダビングやSeeQVaultダビング出来るようにして欲しいものです。

仰る通りですね。
SeeQVaultだと4K録画そのものが不可能な仕様なのは、現役で付加価値価格で売っている機器としてどうなのよ？と。


＞nato43さん

自分もストレージからディスクに保存していますが、一時的な保管場所としても4Kガンガンに録ると足りないんですよねえ。。。
現状は差し替えて使うしかないですね。



＞BOWSさん

実に分かりやすい解説、ありがとうございます。
これぞ価格コムの素晴らしいところ、ですね。

SONY、PANAは仮に検索項目が２倍になったとしても、遅延は1.〇倍程度に留まる程度と予想しています。
販売価格への転嫁はイタイところですが、RAM容量と外付け上限値が増えるなら、むしろ長く使いやすくなるので、
望むところと考えてます。



＞てんちゃん（笑）さん

有名なコピー機の話で、印刷速度の異なる二つの機種が売られており、
Aという機種はBという機種の倍の価格で売られていて、
Bという機種は、速度が遅くなるようにプログラムされていた。
製品自体はまったく同一であった、というのがありますね。

やはり販売戦略で、メーカーが上限値に規制をかけていると思えますね。

書込番号：24824410

[アキラ２０００♪]

ハードディスクの上限を変えても、
レコーダーのリソースは変える必要は無く、速度も影響無いでしょう。

影響が有るのは、最大タイトル数を増やした場合は管理情報が増える分メモリー確保が必要ですが、

実際、６ＴＢでも８ＴＢでも、全てのデータや管理テーブルを読み込んでいる訳では無いですからね。

逆にこれくらいの上限変更に対応出来ないのは、基本設計に問題有りです。

書込番号：24824478

[ACテンペスト]

どうでしょうかね。
FBT4000でも内蔵&後面合わせて1000タイトル近くまで増えるとさすがにもたつくというか、Z系で良くみられた白紙状態がたまに発生するようになってきました。
6100の代はもう少し管理RAM増やしてくれればよいですけど。

だいたいサムネイルをいちいち読み込んでいるからのように見えますが、
あれ、スクロール中は仮サムネイルにするか、表示しないモード設定でもすれば良いのなと思いますけど。

書込番号：24824734

[アキラ２０００♪]

録画タイトル数が増えて動作が遅くなるのと、
ハードディスクの上限は別問題では無いでしょうか？

６ＴＢでも１０００タイトル有れば重いでしょうし、
８ＴＢでも５０タイトルなら軽いのでは？

まあ、タイトル数増加で、レスポンスが極めて悪化するのは、
チープですね。

書込番号：24824852

[CMカッター]

私も外付けHDDの認識上限値を上げることと、録画データの肥大による遅延は別だと思えます。

容量いっぱい使っても、大きく遅延することはないですが。

逐一すべて読みこんでいたら、もっと表示に時間がかかるのではないでしょうか。

外付けHDDの転送速度がボトルネックになっている気がしますね。

7200回転だと操作時の体感速度は内蔵より早いので、USB3.0は転送速度的には問題ないのですが、

SeeQVaultだと、暗号化され、通常タイプより転送速度が落ち、その都度表示速度にも影響を及ぼすのでは。

書込番号：24824865

[ACテンペスト]

まあ、各ストレージ最大2TBもアップすれば、よりタイトル数上限10,000に近づくわけでそうなった時の負荷がかかるのは予想出来るわけですよ。
で、ZT2000から歴代ずっと見てる印象ではタイトルとサムネイルを視覚にない1タイトル目から律儀に読み出してる感じです。途中でスクロールさせるとまた一から読み出してるんじゃないか？みたいなリアクションなんですな。
ZT3500あたりはしばしば途中でオーバーワークになって起動した時のポイントに戻されることもしばしばです。
FBT4000になってRAMが倍くらい強化された印象ですが、やっぱりおかしくなり始める条件が5~600タイトルあたりから900~1000タイトルに引き上がっただけの印象です。
まだまだ限界は引き上げて欲しい感じですが、
6100は買ってないので興味はあります。



SeeQVaultにダビングですが、登録された機器との間であればダビングカウント維持のまま高速ダビング可能で、これは前面のUSB2.0でも同じです。
登録外の機器(当然前面ですが)からでもその機器で録画されたものなら高速ダビングは可能です。
ただし、ダビングカウント破棄のムーブですが、
過去にディスクからのムーブバックされたデータやLANダビングでの流入(これに関してはCSなどの放送形態による可能性もあり)データはシナビアチェックが入るので実時間ダビングになりますね。

書込番号：24824943　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ２０００♪]

容量の上限とタイトル数の上限は別問題って事ですね

あと、ソニー機は２０１６年モデル以降
タイトル数上限が、内蔵１００００外付け１台につきそれぞれ１００００になってますが
カーネルは殆ど変更無いんでしょうね。

他社も含め、２０１６年モデル位から、容量４ＴＢ上限になっているので、
この頃から４ＴＢ以上のハードディスクにも対応出来る設計ですね。

書込番号：24825332

外付ハードディスクからのダビングについて

[えるつ]

外付けハードディスクに録画した番組を内蔵ハードディスクにダビングし、
その番組をブルーレイディスクにダビングすることは可能でしょうか。

お手数ですが、ご回答の程宜しくお願い致します。

書込番号：24578655　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

出来ますし、外付けから直接ディスクにダビングもできますよ。

書込番号：24578671

[新・元住ブレーメン]

＞えるつさん

外付けハードディスク(USB3で外部電源)から直接ブルーレイにダビング可能ですよ。

書込番号：24578698

[六畳一人間@スマフォから]

＞外付けハードディスクに録画した番組を
内蔵ハードディスクにダビングし、
その番組をブルーレイディスクに
ダビングする

…の「何の」外付けハードディスク
なのかを明記して。
FBT6100に接続して認識、録画再生が
できているハードディスクであれば、
先に返信されてお二方の返信通り。

FBT6100以外で接続、録画再生していた
ハードディスクであるなら…
(TV、レコーダー、他社も含む)

FBT6100に繋げたなら初期化認識の
再設定は必須なので
単純に繋げてハードディスク内
録画番組の視聴、ダビングはできません。

書込番号：24579160　スマートフォンサイトからの書き込み

[えるつ]

＞六畳一人間@スマフォからさん
＞新・元住ブレーメンさん
＞ACテンペストさん
皆様、ご回答ありがとうございました。
以前使っていたレコーダーでは外付ハードディスクの録画はブルーレイにダビング出来なかったので、
ハードディスク購入を躊躇していましたが、安心して購入できます。
ありがとうございました。

書込番号：24579887　スマートフォンサイトからの書き込み

なんでこんなに高いのか

[ハト31]

6TB 3番組同時録画とのことですが、ハードディスク容量以外はFBT2100やFBT4100と変わらないはず。

FBT6100 140000円
FBT2100 74000円
差額 66000円

7200回転の3.5インチHDD
6TB 21000円
2TB 6300円
差額 14700円

ブルーレイレコーダーに内蔵するだけで何故こんなに高くなるのでしょうか？

書込番号：24496471　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

レコーダーの容量差による価格差分は今に始まった事ではありません。
実際にはメーカーの製品戦略なので中の人にしかわかりませんが、

容量が一番小さなモデルの利益回収を少なく設定。
どうしても容量が大きい方が良い方からたくさん利益を得る。複数モデル、台数が出ないモデルは管理費の面でも邪魔。
総合的に判断して値付けする。どの企業でも実施する当たり前の事です。材料費の組み合わせで価格は決まりませんよね？
上位モデルが下位モデルに近いならば誰でも上位モデル選択するでしょう？

書込番号：24496534　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

販売戦略でしょうね。私には2TBモデルでも随分と高いなと感じますよ。
未だに500GB＆1チューナーモデルですがまったく不満は無いです。残したい番組はBDにして保存できますし。

書込番号：24496536

[雷槌]

材料費が1.5万も上がったら売値が10万あがってもなんの不思議もありませんよ

製品の価格は開発費、生産台数、販売予定数、利益など
いろいろなファクターから総合的に決まるのが常識です。
通常は大量に作る製品ほど薄利多売の傾向が強くなるため
製品当たりの利益は抑え目になります。

例えばこの2機種の開発費合計が10億だったとしましょう
安いモデルの方が売れるので生産台数は2Tが100000台、6Tが50000台と仮定します
各機種で開発費を5億ずつ回収する場合1台当たりに乗せる金額は
2Tが5000円6Tが10000円になります
もちろん同じ比率で10億儲けようとした場合製品に乗せる利益も
同じ額になります

2Tの原価が5万円
6Tの原価が6.5万円
と単純にHDD差額だけを持たせて
ここに開発費と利益を足すと
2Tは6万円
6Tは8.5万円
が卸値となります
そこに販売店の利益30%を乗せたら
店頭価格は
2Tは7.8万
6Tは11万
になってしまいます。

実際にはこのような単純な比率で計算してるわけではありませんが
価格差が材料費だけでは決まらないのはこういう理由があります

書込番号：24496622

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

BDレコーダーに何か決まりごとがあるのかは知りませんが、中枢部だけ単品販売して、HDD もBDもパソコン用の外付けドライブに任せてしまうよな機器が無いのが誠に不思議です。

単体機を作るより録画対応テレビに外付けBD対応端子を設けて書き込み読み込み機能を設けた方が早いかな。利便性がより拡張されるでしょう。大手でなく、新興メーカーでやって大手を刺激してくれないかな。

書込番号：24496636

[ＭｉＥＶ]

販売戦略でしょうね。
容量が多いからその分高価だから、って売り文句出来るから。
しかし、3.5型HDDの４TBも６TBも、たいして価格的には変わらないでしょう。
10年くらい以前の機種のSONYなら、HDD容量の少ない機種を買って、自分で大容量のHDD換装出来たけど、8年くらい前から自分で入れると認識しなくなった。
同じ容量も出来ないし、クローンでの換装も出来ない。
今は容量の多いのが欲しいなら、始めから多いのを買うしか無い、上手い商売モデルだ。

書込番号：24496658

[どうなる]

大容量モデルが異常に高いというより、小容量モデルを異常に安いサービス価格（戦略価格）で売ってるってことだろうね

実際のところメーカー的には小容量モデルももっと高く売りたいけど、それだと気軽に手が出せなくなっちゃうので安く売る、もっといいやつが欲しい人はそれなりの値段で買ってねってことなんでしょう

マクドナルドのハンバーガーなんかもこれと一緒の売り方だね

書込番号：24496677

[ACテンペスト]

そもそもそんな数売れるはずないと割り切ってその中で利益が出る付加価値は含むでしょう。
上位機種とはそんなもの。

希望小売価格18万だからお買得なうちに買っては？

そんなに容量要らないなら低容量版で外付け増やせば良いわけだし。

書込番号：24497034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハト31]

＞ACテンペストさん

おっしゃる通りで、この場合FBT2100を買って外付けで4TBハードディスクを増設するのが最もコスパいいわけですが、それでもなおFBT6100を選ぶメリットがあるのでしょうか？（TVラックがスッキリするという以外で）

書込番号：24497676

[DECS]

価値を見出せない人に、その価値を説くほど無意味なことはそうそうないと思います。

書込番号：24497760

[どうなる]

＞それでもなおFBT6100を選ぶメリットがあるのでしょうか？（TVラックがスッキリするという以外で）

もし6TBモデルと2TBモデル+4TBの値段が同じ場合を考えてみればいいんじゃない？

普通は6TBを買うと思うんだけど、何故2TB+4TBじゃなく6TBを買うのか？

その理由が6TBを選ぶメリットであって、そこから値段に差が出た場合、いくらまでの差なら6TBを買っていくらの差から2TB+4TBを買う（妥協する？）のかが人によって違うということ

書込番号：24497820

[kockys]

＞ハト31さん

外付けの時点で安定性が気になるので除外してます。
それぞれの価値観ですね。

書込番号：24497859

[ACテンペスト]

私はFBT4000持ちで今回は機能が代わり映えしないのでスルーしてますが、総容量重視なので、買うなら6100買うつもりですけどね。
内蔵容量が多いほうがダビングする手間も少なく楽で良いですし。

私はCATVユーザーでレコーダーで4K録ることは出来ませんが、STBに4TBのHDD繋げてますが、おすすめ録画とかに任せてたら一週間もすればあっという間に枯渇しますもんね。空き容量つくるために重要で無い録画をせっせと削除するのも手間ですし。

6TB+後面8TB+前面(SeeQvault)8TB＝22TBもあれば壮観じゃないですか。
諸々もう少し安くなって予算が確保できれば私は買うつもりですけど。

比較的劣化が目立たないアニメとか低画質録画多用するユーザーだったら、そりゃまあ低容量モデルで良いのでは？

自身の予算とプライオリティがはっきりしていれば応じたモデルを買えば良いだけでそう問題にする必要はないのでは？

書込番号：24497906

[新・元住ブレーメン]

＞ハト31さん

ソニーの4Kレコの場合、内臓HDDと外付けHDDをシームレスに使えるので、使い心地としてはFBT6100でも、FBT2100 + 4TBの外付けHDDでも変わりません。

これがパナの場合だと、内臓と外付けははっきり分けられ、録画番組リストも別の上、おまかせは内臓HDDにしかできないなど、制約が大きいので、内臓HDDの容量の大きいモデルを選び、なるべく外付けHDDを使わないようにするのが定石と思いますが、ソニーの場合は外付けHDDのデメリットはほとんどないのと、今年のモデルから外付けHDDが8TBまで選べるようになったので、FBT2100 + 8TBの外付けHDDであれば、10TBの容量の4Kレコとなり、コスパは抜群と思います。

書込番号：24498780

[youta1229]

＞FBT2100を買って外付けで4TBハードディスクを増設するのが最もコスパいいわけですが、それでもなおFBT6100を選ぶメリットがあるのでしょうか？

個人的には録画動作時の安定性を求める方にはお勧めできるかもしれません。



BDZ-FBT2100をメインで使用しております。

私もハト31さんと同じように内蔵ハードディスクの価格差に疑問があったので、「BDZ-FBT2100+外付けHDD」という構成で
使用するため一番価格が安いBDZ-FBT2100を購入した結果、失敗しました。


こちらのほうで勝手に一人愚痴をもらせていただきましたが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001347783/SortID=24272901/#tab


この機種と相性が悪い外付けハードディスクがあるみたいで、正常に外付けハードディスク
へ録画することができなかったため、結局外付けハードディスクを３台購入することになりました...。


BDZ-FBT2100はソニーストアのオンラインショップで予約して購入したのでレコーダーに１０万+外付けHDD３万+税と掛かり、、
完全に上位容量のBDZ-FBT4100の価格を超えてしまうため、こんなことなら高い費用を出してでもBDZ-FBT4100なり分割払いで
BDZ-FBT6100を購入すればよかったという気がします。




ですがこの場合私だけの特殊な事例ですので参考にはなりませんね、すみません。

書込番号：24507176

[CMカッター]

SONY HPより↓
本機に接続している外付けハードディスクには、直接お引越しダビングできません。
【 いったん本機の内蔵ハードディスクにお引越しダビングしてから、】
外付けハードディスクに移動（ムーブ）やコピーをしてください。


前のSONYレコーダー番組をLAN経由で移動させる時に、
本体の内蔵HDD容量が多いほど、楽といえば楽です。
前の機種から、外付けHDDの番組を含む場合はレコーダーの容量
超過になりがちですので。


東芝のように外付けHDDを複数台、同時認識できれば解決する事ですし、
SeeQVaultという残念規格が改善しない以上、4Kレコーダーの容量対策には必須かと。

2ＴＢと6ＴＢの価格差はちょっと。。。
買い替え時の苦労をそろそろ理解してほしいものです。


今時、外付けHDD１台だけって・・・・・・

書込番号：24556272

[approach]

単なる付加価値ですね。
例えば車でも、一番お買い得なのは最低グレードな現象と同じです。
トリプルチューナーモデルを安く買いたければ2TBでいいのです。

書込番号：25548877　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ハードディスク容量一つだけに統一してしまえば箱代などのコストも節約できて価格もそれなりにできるし消費者が迷わずに買える。メーカーも在庫管理が楽だろうに。

もうこんな不毛な販売形態を卒業したらと思う。ちっとも進歩しないね。

書込番号：25833710

送料無料 税込74000円

[まぐたろう]

【ショップ名】
楽天スーパーセール
【価格】
表題の通り
【確認日時】
20211204
【その他・コメント】
ヨーイドン販売。販売期間は画像の通り。
https://item.rakuten.co.jp/akindo/b40126o6wy/

書込番号：24481501

[まぐたろう]

今回も販売されます。
https://item.rakuten.co.jp/emon-shop/pjvqq4dquh/

書込番号：24634163