BDZ-FBT2100 のクチコミ掲示板

録画リストの一覧表示

[台湾好き]

一つ前のシリーズの書き込みに、「録画リストの一覧表示機能がなく予約の管理がしにくい」との記載がありました。
2年たち2100になりましたが、このあたりの機能改善はされているのでしょうか。
また、3番組同時録画はBDZ-ETシリーズのような、2番組と1番組で予約チャネルを手動で切り替えないと3番組録画できない(さらに予約チャネルがどちらになっているかの状態確認手段がなく非常に扱いにくい)などの制約なく、自動で3番組まで空きチャネルをうまく使って録画できるのでしょうか。

書込番号：24337267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

2番組と1番組で予約チャネルを手動で切り替えないと3番組録画できない
↑
使っているけど書かれている意味がわかりません。

書込番号：24337290

[ACテンペスト]

こういうことですね。
https://www.sony.jp/support/bd/manual/2013/rec/3tuner.html
ETx100とETx200シリーズ、ZTx000とZTx500もだったかな？チューナーに対してデコーダーが2なのでこういう仕様で低画質録画予約に工夫が必要でした。
まあ、常時DRで録る私には関係の無い話でしたが。

徐々に不便を解消する仕様に改められてFBTからは制約は無くなってますね。

＞録画リストの一覧表示機能がなく予約の管理がしにくい
のほうが正直意味不明で、予約リストなら任意録画と自動録画(おまかせ)と分けて存在しますし、ET系と比べ手も不便は感じませんけど。

録画リストなら内蔵と外付け一括でリストかされるのがデフォルトで保存先とジャンル(あくまでSONYが用意したカテゴリー)とキーワードでソートして絞り込み表示することも可能です。

あくまでソートなんで、任意のフォルダ作って手動でポストするようなことはできませんが、これはET系以前でも同じなので、SONY機を使い続けている者としてもそう不便を感じたことはないですね。

書込番号：24337366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>常時DRで録る私には関係の無い話でしたが。

その世代は(デコーダーではない)エンコーダーが2つなのが問題なのではなく、チューナーがAB/Cで別れていたのが問題だったんですよ。
その世代はトリプルチューナー機にも関わらず(録画モードに関係なく)W録画で録画をミスる可能性がありました。

書込番号：24337397　スマートフォンサイトからの書き込み

[台湾好き]

ありがとうございます!
3番組録画は制約なくなったようで、よかったです。
質問内容が不正確でした。。録画リストではなく、予約番組のリスト表示ができない(番組表からしか予約状況把握できない)との書き込みをみかけお伺いした次第です。予約番組のリストも表示可能でしょうか。

書込番号：24337447　スマートフォンサイトからの書き込み

[台湾好き]

＞ずるずるむけポンさん
はい、おっしゃる通りです。チューナーがA(2チューナー)/B(1チューナー)に分かれていて、AとBは同時に使えず、AとBのどちらに予約がアサインされているかも自身では分かりません。
例えばBで予約されていて、予約重複があってA側が空いていても、そのまま録画失敗する謎仕様。当時のソニーの闇を感じるコストダウン優先でトリプルチューナーどころか運が悪いとダブルチューナーにも劣る仕様でした。
解消されているとのこと、安心しました。

書込番号：24337461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

録画リストから直接予約リストには行けず、ホーム画面を必ず経由することになるので、
そういう意味ではそうですね。

ただ、XMB機も確認するためにはカーソルを相当動かして2〜3ツリーは開けて行かなければならず、カーソル移動距離とボタン押す回数は多くて手間が掛かっていたので、今の仕様のほうがどちらかというとシンプルですよ。

書込番号：24337478　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

録画リスト	予約リスト

こんにちは

ET1000世代は３チューナー、３エンコーダーなのでAB/C の制約無し。

ET1100、1200世代は３チューナーでも２エンコーダーなので制約あり。

XMB 世代でなくなった初代 ZT1000 辺りは所有してないので、未確認。

ZT1500 以降は制約無し。

FT世代も制約無し。



予約リストはホーム経由です。

書込番号：24337644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>ET1000世代は３チューナー、３エンコーダーなのでAB/C の制約無し。
>ET1100、1200世代は３チューナーでも２エンコーダーなので制約あり。

エンコーダーの数が制約の原因ではないです。
エンコーダー数が1でも２でもチューナーがAB/Cで別れていなければ、トリプルチューナー機にも関わらずW録画をミスるリスクは発生しませんから。
DIGA BZT710は2エンコーダーでしたが、トリプルチューナーに区別はなかったので、録画自体は一般的なトリプルチューナー機として利用できました。

書込番号：24337675　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

ずるずるむけポンさん

レスありがとうございます。

持ってないのでうろ覚えなんですけど、AB共用エンコーダー、C用エンコーダーではなかったでしたっけ？

２チューナー１エンコーダー + １チューナー１エンコーダーのニコイチのような感じに。


DR専用があった世代を使っていて、１チューナー１エンコーダー + １チューナー０エンコーダー の派生のように思ってました。

まぁ、ずるずるむけポンさんが仰るので私の間違いと思いますが。

書込番号：24337687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>持ってないのでうろ覚えなんですけど、AB共用エンコーダー、C用エンコーダーではなかったでしたっけ？

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000588102/SortID=16836352/

書込番号：24337697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムツミが好きです？]

関係ないかもしれませんが

この録画機は、録画中はDR、後にXRなどに変換していると思われるが精度が悪いのか画質が悪い？

録画中のタイトルの番組説明を見ると視聴年齢制限R-20と出る！？

書込番号：24337728

[りょうマーチ]

リンクありがとうございます。

２チューナー ２エンコーダー + １チューナー０エンコーダー（後から変換可能）

２録画が別れていたRX世代以前のDR専用に後からエンコードが可能になった。


そのスレの最初の数レスしか見てないので、見直してきます。


お手数をお掛けしました。
ありがとうございます。

書込番号：24337729　スマートフォンサイトからの書き込み

税込み 送料無料 51400円

[まぐたろう]

【ショップ名】
楽天スーパーセール目玉商品
【価格】
表題の通り
【確認日時】
20210905
【その他・コメント】
https://item.rakuten.co.jp/emon-shop/ujmgp0pbpq/

書込番号：24330156

BDZ-FBT3000との違いは？

[feelatease]

この製品BDZ-FBT2100と先発のBDZ-FBT3000との違いは何でしょうか？カタログを見る限り機能に差はないようです。しかも2TBと3TBであるにも関わらずBDZ-FBT2100の方が実売価格は高いようです。

書込番号：24316105　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞feelateaseさん

実売価格は発売日から考えると妥当にみえます。２１００は６月発売だからそれほど下がっていない。
一方、３０００は型落ちの在庫底値に見えます。

２年分の差がありますがあまり変わらないのでは？
あとは内部的な安定度がどう変わっているかだと思います。
（これは実際の使用者のレビューから判断する）

書込番号：24316205

[次世代スーパーハイビジョン]

自分も不思議に思いました。

あくまでも想像ですが「BDZ-FBT3000」は結構初期不良の書き込みが多かったのように思います。
その点の改良とHDDなどの原価が高騰してHDD３TBの実装は無理だったのでは。

大きな違いはUSB-HDD接続で８TBが使えるようになったのでは。

書込番号：24316297

[ACテンペスト]

単純に価格差は旧いのと新しいのとの差でしょう。
新しいのはまだ値崩れしないし、旧いのは在庫払い中ということでしょうし。
もっと在庫が少なくなり出したら値上がりに転じると思いますよ。

3TBが無くなったのは最近のHDDが一番量販ラインだからでは？
4TBのほうが容量比で一番やすく、わざわざ3TB仕入れるほうが割高ですから。

本体容量に頓着せず、とにかく安いほうがよいというユーザーには2TBで充分でしょうし(外付け上限が8TBまで拡大されたのならなおさら)、
6TBは高過ぎて手を出せないが、4K録画の消費率を鑑みればそこそこの容量は欲しいというユーザーには3TBでも訴求力が弱いと考えて容量を増やした。
という単純な理由でしょう。

書込番号：24316465

[feelatease]

＞kockysさん
＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞ACテンペストさん

ご回答ありがとうございます。
なるほど、いろいろ理由があ理想ですね。
2100が8TBまで繋げるようになったというのは大きいですね。参考にさせていただきます。

書込番号：24316473　スマートフォンサイトからの書き込み

[youta1229]

BDZ-FBT2100を所有しております。

私のBDZ-FBT2100の内臓ハードディスクには、東芝製のDT02ABA200が搭載されています。


今年リリースしたモデルで３TBがないのは、BDZ-FBT2100に搭載されている東芝製の内蔵ハードディスク
のラインアップに３TBがないためと思われます。

東芝デバイス＆ストレージ↓

https://toshiba.semicon-storage.com/jp/storage/product/internal-specialty/pc/articles/dt02aca-series.html


間違っていたらすみません。

書込番号：24317049

[feelatease]

＞youta1229さん
ラインアップにないということですね。
ありがとうございます。

書込番号：24318155　スマートフォンサイトからの書き込み

[CMカッター]

スレ主さんへ

1100番台の一番の目玉と言えるのが4K画質での早見対応です。
09/01現在、他のメーカーからは発表がありません。

それと高圧縮率の録画における、ブロックノイズが改善されて、
長時間録画でもスッキリとした画質を楽しむことができるようです。

1000番台と比べて、動作がより快速になった、などの情報があれば
知りたいですね。

SeeQVaultは4K非対応ですので、早く次の基準に移行してもらいたいものです。

書込番号：24318364

[feelatease]

＞CMカッターさん
早見対応や画質の向上等色々改良されてるのですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：24319561　スマートフォンサイトからの書き込み

nasneとレコーダーを併用する場合SONY製がいいですか？

[EDYI]

現在nasneを使用せております。
新たにレコーダーを購入しようとおもっているのですが、
nasneとレコーダー併用する場合のSONY製のメリットを教えてください。
パナ製のディーガなどと比べてできることが多かったり、連携が便利なところなどあるのでしょうか？
また、nasneで録画したものをブルーレイに書き出すこともでるのでしょうか？

書込番号：24275413

[ACテンペスト]

うーん、いや、特にnasneとソニレコ間に必須な理由は無いですね。PSあるいはPCを中心とした並列の端末というだけです。
nasneから直接ソニレコに転送出来ませんし、ソニレコにサーバー機能はないですから。

書込番号：24275451　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞ソニレコにサーバー機能はない

定義の問題かとも思いますが、ソニレコで録画した番組を他の部屋のテレビなどから視聴することは可能です。我が家では、妻が在宅勤務で使用しているLDKに設置してあるソニーとパナの4Kレコで録画した番組を、私が自分の仕事部屋の東芝のテレビで視聴しています。

Nasneと併用する場合、どのメーカーでも状況は変わらないというのは同意します。ただ、現在4Kレコを買うならソニーと思っています。おまかせ録画は大差でパナに差をつけ、外付けHDDを意識しなくて良いなど使い勝手もはっきり上回っていて、現在FBT2100 + 8TBのHDDで買い増しを検討中です。

書込番号：24277284

[台湾好き]

パナとソニーを双方持っていますが、個人的には断然ソニーをオススメします。パナ機は使いやすいと言われていますが、基本性能使いやすさともにソニー機が優れます。
パナ機は番組表の文字サイズの関係で30分番組ですら潰れてカーソルをそこに当てないと見られないことが度々起こり番組の存在にぱっと見て気づけない致命的な欠陥。ソニーは問題なし。
パナ機は自動録画で番組の時間帯変更や延長などに追従できずほ高確率で失敗。ソニー機は確実に録画成功。
パナ機はもし録画を編集したい場合さ、操作が煩雑で使い物になりません。ソニー機のチャプター編集は誰でも簡単に扱える手軽さ、わかりやすさです。

書込番号：24295084　スマートフォンサイトからの書き込み

[CMカッター]

＞パナ機は使いやすいと言われていますが、基本性能使いやすさともにソニー機が優れます。

同感です。
雑誌の批評などで、ノイズの少なさや圧縮モードの豊富さ、スマホとの連携などでPanaを挙げるレヴュアーが多勢ですが、
編集を含めた操作性を含めますと、常用レベルに達している国内唯一のレコーダーと言っても過言ではありません。

以前は東芝も優秀でしたが、番組とCMを分けるチャプターが他社はズレすぎて、2度手間3度手間なのです。
SONYもCMが一瞬入る事はありますが、修正が容易ですね。次いでSHARPの編集画面が使いやすいです。
編集は一切しない、見るだけ、という方は早見の機能性で選んでもいいと思います。
Panaの番組表はダントツで見にくいのですが、現在の4K機種では改善されてきているようです。

SeeQVaultに関しては、4K録画・ムーブ・他社互換に対応していない時点で、4Kレコーダー完成型とは言えません。
新しい規格を開発するなり、Ver.2.0にアップグレードするなり、利便性を上げてもらわないと困ります。

書込番号：24306976

一部の外付けハードディスクと相性問題があります。

[youta1229]

�@電源投入後、不定期に外付けハードディスクを認識しなくなる。	�A一度認識しなくなると本機を再起動するまで認識しません。	�BIODATE　HDCZ-UTL4KC

BDZ-FBT2000も所有しておりますが、４Ｋ放送の早見再生が可能とのことで本機を購入しました。

同時に「ELECOM　SGD-MY040UBK」４TBの外付けハードディスクを購入し本機と登録したところ、
画像�@のように本機の電源を入れても、頻繁に外付けハードディスクを認識しなくなりました。


BDZ-FBT2100の初期不良を疑い、「ELECOM　SGD-MY040UBK」をBDZ-FBT2000へ登録し、
BDZ-FBT2100と同じ使い方をしても画像�@のように外付けハードディスクを認識しなくなります。


そのため、「ELECOM　SGD-MY040UBK」の使用をやめ、もう一度他メーカーの外付けハードディスクを購入し、
「IODATE　HDCZ-UTL4KC」４TBをBDZ-FBT2100へ登録しました。


しかし画像�@と同じように頻繁に外付けハードディスクを認識しなくなります。


そこで「CrystalDiskInfo8_12_1」を使用し外付けハードディスクのハードディスクを確認したところ、

・IODATE　 HDCZ-UTL4KC 　　　　　　　　　　st4000dm004-2cv104 4000.7 GB
・ELECOM　SGD-MY040UBK　　 barracuda st4000dm004-2cv104 4000.7 GB

上記のように２機種ともにほぼ同じ型番のSeagate製のハードディスクを搭載し
ていることが判明しました。

s.m.a.r.tの項目を見ても型番以外はすべて同じですので、このメーカーのハードディスクが原因だと疑い、
今度はレコーダー２機種が搭載しているTOSHIBA製の内臓ハードディスクと同じ
外付けハードディスクを搭載した製品を探し購入してみました。


レコーダー２機種の本体をひっくり返し、通気口の下からハードディスクを確認
したところ、

・BDZ-FBT2000　DT01ABA200V
・BDZ-FBT2100　DT02ABA200

上記TOSHIBA製の内蔵ハードディスクを搭載していることが判明したため、同じ
TOSHIBA製のハードディスクを搭載した外付けハードディスクを探したところ、


・Buffalo　Canvio Desktop HD-TDA6U3-B/N　　DT02ABA600V 6001.1 GB

上記外付けハードディスクがBDZ-FBT2100に一番近い型番を搭載していることが
Amazonのレビューにて判明したためこちらを購入してみました。



外付けハードディスクが到着後、７月２４日からBDZ-FBT2100で今日まで使用しましたが、外付けハードディスクを認
識しなくなる不具合は発生しておりません。


外付けハードディスクの容量が４TBから６TBの製品を購入したため、容量起因で画像�@のような現象が発生したのかは
不明ですが、BDZ-FBT2000、BDZ-FBT2100ともに一部の外付けハードディスクとは正常に使用できない製品があるみたいです。


長文失礼しました。

書込番号：24272901

ノジマオンラインで購入

[koyajiners]

【ショップ名】ノジマオンライン


【価格】73000円くらい

【確認日時】7/22

【その他・コメント】AM８時まで。クーポン割引でこの価格でした。

書込番号：24251606