RF400mm F2.8 L IS USM のクチコミ掲示板

RF400mm F2.8 再調整品 前玉状態の客観比較希望

[Napa Valley]

気になる点状のもの

【使いたい環境や用途】
野鳥・屋外撮影が中心です。
三脚・一脚併用で、通常はF2.8?F8を主に使用します。
逆光撮影も行いますが、極端な絞り込み（F16以上）はほとんど使いません。

【重視するポイント】
写りへの実影響があるかどうかを重視しています。
見た目ではなく、実写で問題になるレベルかを知りたいです。

【予算】
該当なし（すでに購入済み）

【比較している製品型番やサービス】
・Canon RF400mm F2.8 L IS USM（再調整品）
・他社／他メーカーの超望遠・大口径レンズ
・同クラス（300mm?600mm F2.8?F4）の使用経験がある方

【質問内容、その他コメント】
購入したRF400mm F2.8（再調整品）の前玉について質問です。

強い斜光や横からライトを当てた場合にのみ、
前玉全体に微細な粒状の反射や、
ごく一部に点状・放射状（太陽フレアのよう）に見える微小な反射があります。

通常光では見えず、ブローでも動かず、
実写（F2.8?F8）では今のところ影響は確認できていません。

価格.comをご覧の皆さまの中で、
・超望遠や大口径レンズをお持ちの方
・新品／再調整品／他社レンズ問わず
同様の見え方を経験された方がいれば、
「普通にある範囲か」「他社製でも見えるものか」
客観的なご意見をいただけると助かります。

※写りへの影響がないなら問題視していません。
　神経質なクレーム目的ではありません。

書込番号：26365774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Napa Valley]

光を横から当てるとこのように見える

【追記】
画像のアップロード漏れがあったため、前玉の写真を追加しました。

実写で影響がなければ問題ないと考えていますが、
他社レンズや同クラス製品との比較経験があればご意見を伺えると助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26365780　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞Napa Valleyさん
購入したRF400mm F2.8（再調整品）の前玉について質問です。

これはヤバイ状態ですね。安くても自分なら買いません。
Canon RF400mm F2.8 L IS USM（再調整品）
の再調整品とは具体的に何ですか？
誰が何を再調整しましたか？

キヤノンサービスでの修理では無いですよね？
個人売買ですか？

実写での画質を気にするよりも、
AFや被写体認識やトラッキングが心配ですね、

使用カメラやどんな写真をどうやって撮るかの説明がないので
判断出来ないです。

書込番号：26365813

[ありがとう、世界]

返品=返金を。
(※マトモな販売社(者)であれば)

カビの出たレンズを「最長製品という名目のカムフラージュ品」かと(^^;
↑
今年の類似スレの、何件目になるのか？

※初期不良交換または初期不良返品=返金できないような販売社(者)から買うべきではないかと。

書込番号：26365830　スマートフォンサイトからの書き込み

[Napa Valley]

【追記】
補足です。

本製品は、キヤノン公式オンラインショップのアウトレット（再調整品）で購入したものです。
個人売買や非正規ルート品ではありません。

写りへの影響を最重視していますが、
新品との差額が4万円弱であることもあり、
実使用に問題がない前提でも、外観や前玉の状態については
新品購入と比較して納得できるかどうかも判断材料にしています。

公式アウトレットの説明文に
「使用に影響のない擦れ等がある場合がある」
と記載がある点は理解していますが、
前玉全体に多くの粒状反射が見える状態については
一般的な許容範囲なのかを確認したく質問しています。

同クラスの大口径・超望遠レンズをお使いの方で、
同様の見え方を経験された方がいれば、
ご経験ベースのご意見をいただけましたら幸いです。

書込番号：26365868

[okioma]

＞Napa Valleyさん


カビのコロニーかな？
もしそうなら
へたすれば大量の胞子が既にボディに移行…
既に死滅していればいいですが…

もしくは、小さい水滴が乾いた跡？

すでに購入したのですか？
いずれにせよ使用しません。
私なら、返品です。

再調整品ですか？
何だか信用ならんですね。

書込番号：26365871　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

既に購入してしまいましたか…
キヤノン公式のオンライン…
撮影に影響ない？

でも、私なら返品です。

＞同クラスの大口径・超望遠レンズをお使いの方で、
同様の見え方を経験された方がいれば、

同クラスとか超望遠と関係ありません。

いずれにせよ、中古な
私は、現物を確認して納得してから購入しますね。

書込番号：26365878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞Napa Valleyさん

300mmF2.8〜600mmF4まで使ってましたが、添付された写真のような状態は見たことありませんね。
毎回使用する前に目視で確認しますが、これはメーカー送りです。
前玉に何かあり、組み直した際の「組ミス」でしょうね。
メーカーの公式サイトで販売するようなレベルではありません。
返品・返金してもらうのが一番ですね。

＞「使用に影響のない擦れ等がある場合がある」
にしても、度を超えていますよ。
新品より4万円ほど安かったので購入したとありますが、150万越えのレンズでその差額なら新品買いますね。
店頭でなら交渉次第で下がるレベルですし。
10万程度までのレンズならまだしも、こういったレンズ買おうとする人が「たかが4万程度」をケチりなさるな。
アウトレット品として、このレンズで4万というと「梱包された箱が傷んでいるが中身は無傷」とか「箱無い」程度です。
メーカー再調整品ともなると20％は安くないと見向きもしませんよ。

書込番号：26365916

[ジャック・スバロウ]

＞Napa Valleyさん
私ならボディの傷はOKですが、レンズの傷などは認めませんので返品します。
新品不良や事故品ではなく、スポーツ大会での貸出品だったのかなぁ。

書込番号：26365934

[with Photo]

＞Napa Valleyさん

購入して数ヶ月使ってるなら撮影や保管などの問題でカビ等が繁殖する可能性は少なからずあるかもとは思います。

ただ、購入して間もないなら再調整品レベルとは思えないレンズに思います。

窓口に連絡して返金依頼するのが良いと思います。

書込番号：26365940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Napa Valley]

【補足】

本製品は、キヤノン公式オンラインショップのアウトレット（再調整品）で購入し、
昨日受け取ったばかりのものです。実物確認ができない購入形態のため、
新品同様とまではいかないものの、公式販売として新品に近い状態を想定していました。

しかし、強い光を当てた際に前玉全体に
ホコリのような粒状・点状の見え方が広く確認でき、
その量が想定していた許容範囲を超えていると感じています。

写りに影響がない可能性が高いことは理解していますが、
外観状態と新品との差額を踏まえると、現状では納得できないという判断です。
スレッド内でも同様の受け止め方が多い点も参考にしています。

書込番号：26365957

[okioma]

＞その量が想定していた許容範囲を超えていると感じています。

＞外観状態と新品との差額を踏まえると、現状では納得できないという判断です。


であるならば、
どう対応するか決まっているのでは？

書込番号：26365962　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞Napa Valleyさん

　ご指摘の白い点についてですが、これはレンズ内部の内包物、もしくはごく微細な気泡である可能性が高いと思われます。形状が単独で、コロニー状に群生していないことから、カビの可能性は低いと考えられます。

　今回はたまたま前玉に位置していたため、光の加減で目につきやすかったのかもしれません。光学ガラスの製造過程では、屈折率や分散特性を調整するためにさまざまな鉱物が添加されるため、微細な気泡や内包物が生じることがあります。

　昔は、こうした気泡等が高性能光学ガラスの証しとされていた時代もありました。しかし、現代の光学ガラス製造技術は非常に高度になっており、ガラスの溶解・精製工程で気泡や不純物を極力排除する技術が確立されています。そのため、現在では目にする機会は少なくなってきています。

　とはいえ、完全にゼロにはできないのが現実で、写りに影響がないと判断された個体は出荷されることもあります。これは、たとえば多くのレンズメーカーで見られる、コーティングムラ、組み立て時のクリーニングによる拭きムラ等と同様、光学性能に支障がない範囲で許容されている例です。

　ただし、後玉の光軸近くに大きな気泡がある場合などは、逆光時のフレアやコントラスト低下の原因となる可能性もあるため、注意が必要です。今回のケースでは、写りに影響することはほとんどないと考えてよいでしょう。

　参考：レンズの小ネタ：「1954年10月のキヤノンレポート13」
http://nikonfan.cocolog-nifty.com/blog/2010/08/post-1f7e.html

書込番号：26365965

[BlackPanthers]

＞Napa Valleyさん
本製品は、キヤノン公式オンラインショップのアウトレット（再調整品）で購入したものです。

本当ですか、
キヤノンは公式ではアウトレット（再調整品）は販売していなかったはずですが？
箱はありましたか？

＞新品との差額が4万円弱であることもあり、

200万円近いレンズなのに、たった4万円弱ですか？
自分なら差額が40万円でも買いませんけど、

＞前玉全体に多くの粒状反射が見える状態については、一般的な許容範囲なのかを確認したく質問しています。

もちろん、一般的な許容範囲ではありません。ジャンク品扱いと思います。
超望遠の世界では
フィルターの汚れや、安物フィルターは画像的にも使い物にならないのは知ってますよね。

直ぐに返品返金です。

書込番号：26365975

[ありがとう、世界]

＞Napa Valleyさん

逆光や夜景の発光源で【とても、百万円超のモノとは思えない悪影響】が出ると思います。

ハッキリ言えば、「カビの生えた廃棄物を、個人販売者が「カモ向け」に売った」と仮定したぐらいです(^^;

(1) まずは、初期不良交換や返品期間を確認しましょう。期間に余裕がなければ【メール】と【電話】で初期不良の「通告」をしましょう。

(2) 期間に余裕があれば、【即】現状を消費者相談センターなどに連絡し、それも販売社(CANON)へ「通告」してください。
※内々に丸め込まれないよう、多少なりとも

(3) 【カビが生えていても、撮影には問題ない】と言い張られたら、その内容を(個人名)を抜いて、正確にカキコミしてください。もちろん、電話の場合は録音アプリなどで【必ず記録】してください。


なお、「大メーカーのやっていることなのに」と思うのは自由ですが、
大組織になるほど、末端を把握できません。本件では、管理者による確認すら無かったと推察します。

また、カビが生える前の「再調整」であっても、在庫期間の保存条件によってカビが生えても、社内手続き上は「再調整」以外の情報が無いので、発送前の点検も無く発送したのかと思います。
↑
たぶん、野菜農家の出荷時チェックのほうが遥かに厳しいでしょう(^^;




※書込番号：26365830の訂正
【誤】カビの出たレンズを「最長製品という名目のカムフラージュ品」かと(^^;

【正】
カビの出たレンズを「再調整製品という名目のカムフラージュ品」かと(^^;

書込番号：26365978　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

ご心配ならば、カスタマーに問い合わせてみられてはいかがですか？

キャノン　カスタマーサポート
https://canon.jp/support/contact/eos-d

書込番号：26365995

[スッ転コロリン]

こんにちばんは、そのレンズは持ってませんが

ゴミみたいなのについては
スレ主さんもみなさんも同様の思いかと
気に入らないなら
さっさと返品・返金の手続きを

<余談>

一枚目と二枚目の写真の違いにびっくり
スマホカメラのレンズの撮影倍率の違いなのか

一枚目には点々粒々のゴミみたいなのは・・・
点と呼ぶよりは大きそうな二つのソレ
ひとつはドーナツ型
天井のライトかリングライトでしょうか
そのドーナツ型が写っているようにも

二枚目
横からの照明に照らされた点状の粒々、さすがにすごい数
さらにスマホレンズの収差やその粒々に対しては露出過度なのか輝点にじみも
写真の周辺部は肉眼目視よりさらに目だって写っているかも

髪の毛みたいな糸状のソレに触れられてないのは
放射状のソレとは？

何より粒々が前玉の外側なのか内側なのか
「ブローでも動かず」は外側なのかな
内側なら書かないだろうから
最初からそうなら
どっちにしてもメーカー送り、かな

「写りに影響ない」は
ピントの合った被写体でのコト

前景・背景ボケには粒々が拡大されたかのように写るかも
プロ用高性能レンズにはあるまじきしだいかと思わなくはないが・・・

メーカーWebの[レンズ構成の図]を見ると
前玉は単独の一枚レンズのよう
メーカーサービスでなら分解清掃もできそうな気が
返品・返金が無理でも強く言えばなんとかなりそうにも

「客観的比較希望」には応じられません
現物も比較物も持ってないので
あしからず

書込番号：26366061

[ＭｉＥＶ]

新品で300mmF2.8・400mmF2.8・500mmF4・200-400mmF4などを所有、他の長玉(Canonからの貸し出し)を使ったことあります。
今回の2枚目のサンプル画像の様なものは見たことがありません。
自分なら返品し交換か、返金交渉をします。

書込番号：26366081

[Napa Valley]

ご意見・情報をお寄せいただき、ありがとうございました。

本件については、キヤノンオンラインショップより連絡があり、
現物確認の上で対応いただくことになりましたので、
いったんここで区切らせていただきます。

さまざまな視点からのご意見、大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：26366128

[珈琲天]

400mmF2.8はもう一台売れ残っているようなのでそちらと交換してもらえたらベストですね
しかしキヤノンの再調整品って10年以上前からやってるのに存在を知らない人もいるとはいい加減なコメント君いるものですね

書込番号：26366257

[CB雄スペンサー]

＞Napa Valleyさん

　あけましておめでとうございます。

＞本件については、キヤノンオンラインショップより連絡があり、現物確認の上で対応いただくことになりましたので、いったんここで区切らせていただきます。

　お手数をおかけしますが、対応の結果について、ご報告いただけますと幸いです。

書込番号：26381972

[ymb Lucy]

＞Napa Valleyさん

対応の結果はどうなりましたか？
200万円の高級レンズですが、再調整品がたった4万円弱の値引きが信じられません。40万円の間違いですか？

書込番号：26381995　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズのクリーニングについて

[yukki_sq]

皆さん、レンズのクリーニングどうされてますか？
クリーニング液でお勧めの物や、磨き方ありますか？YouTubeとかではまずブロワーで埃をとり、その後クリーニング液とペーパーで中心から外に円を描く様に拭きあげる様ですが。それで傷がついたり白くなったりしませんか？

書込番号：25989418　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yukki_sqさん　こんにちは

自分の場合ですが　レンズクリーニング液とシルボン紙でレンズクリーニングしていますが　どうしても　最後に線状の拭きムラが出てしまうので　

一般的には　カビなどのリスクが有るので　やらないように言われているのですが　最後に　息をかけ　柔らかい布を使い仕上げをしています。

書込番号：25989424

[yukki_sq]

そうなんですね。
ありがとうございます。傷がつくのがいやで今までためらっていたんですが、最近解像感が落ちてきた様に感じ、磨いてみます。

書込番号：25989449　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞yukki_sqさん

＞ レンズのクリーニングについて

どうしても気になる時はイソプロピルアルコール10％液を
化粧用コットンを使用してふき取り、ブロアー仕上げをしています。

書込番号：25989457

[ＭｉＥＶ]

長玉も数本持っています。
Canonの開放の明るい長玉の先端はただのガラスでしょう。
2枚目からレンズ構成でしょう。
自分はゴミなどが付いたときだけ、ブロワーで吹き飛ばしています。
汚れがある時はレンズクリーニング液をたらして、シルボン紙で拭き取ります。
このとき注意しないといけないのは液をつけ過ぎないこと。
レンズ内に入り込んでも困るのでほどほどに。
シルボン紙で拭くと、拭きむらが起きることもあります。
その場合、レンズクロスで拭きます。
それでもの時は好ましくはないでしょうが、息を吹きかけクロスで拭きます。
自分は根本的には毎回拭きません。
逆に拭きむらが起きるので、ブロワーでやめておきます。

書込番号：25989570

[ゑゑゑ]

高級レンズの表面は絶対に拭いてはダメです、基本はそのまま、望遠なんだから写りには影響しません、
どうしても言うなら、サービスに持ってけば、マブダチ顔なじみなら無料でやってくれるかもよ？もちろん過去形

＞Canonの開放の明るい長玉の先端はただのガラスでしょう。

良く知ってますね、でも一部のレンズ、更に昔は、

書込番号：25989623

[ありがとう、世界]

＞yukki_sqさん

埃でなしに「砂塵」が付着している場合は、
まず「砂塵」の吹き飛ばしなど「除去」が最優先になります。

※黄砂を含めて、シリカ系のガラス質の砂塵であれば、レンズに微細な傷が付いてしまいます。


なお、保護ガラスに見えても、マトモなレンズでは反射防止コーティング層があり、
反射防止 ⇒ 透過率の向上の役割があります。

書込番号：25989767　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは。RF400mm F2_8 L IS USM なんてのは持ってませんが・・・

自分でレンズのクリーニング、「きれいに拭き上げ」はあきらめてます。

カメラ用品のクリーニングペーパーに
フジやコダックのちゃんとしたクリーニング液、
さらに高純度99.9ナントカ%の試薬用イソプロピルアルコールなんてのも使ったことがありますが、
どうしても最後には拭きむらが残ってしまいます。
そうすると・・・
いけないと思いつつ「はぁ〜」と息を吹きかけて、吐いた息が結露したわずかな水っ気っで吹き上げていました。
自分だけではないとわかって、「安心した」というか、「そりゃやめとけ」っていうか。

<余談>

それで今はどうしているかというと「ホコリには無頓着」。
レンズフードを付けていれば、まず指などの油汚れがつくことはありません。
レンズフードが使いづらいマクロレンズだけには透明の保護フィルター、
花粉なんかが付いたら息を強く吹きかけて飛ばしたり、ティシュやハンカチのキレイなトコロでちょっと拭うってことも。

しかしスレ主さんの400mm/F2.8ですか、前玉径が14cmほどにもなりますか、大変そうですね。
万一傷をつけたら、メーカーや販売店の保証も受けられないかも。

自分なら、自信がないなら、メーカーサービス拠点が通える距離にあるなら、ソコに任せるかな。
レンズクリーニングに慣れてる信頼できるカメラ専門店があるならソコでも。

カメラのクリーニングペーパー、
「シルボン紙」ですか、それは知らないのだけと、
フジのソレは「薄くて硬め」、(もちろん液を付けると柔らかくなります)
HCL(堀内カラー)は「ちりめん皺というのか微妙な凸凹のある柔らか」、
特徴や好みがありそうです。
(いづれも古い製品です、最近のは知りません)

拭きむらが残るのは、
レンズの汚れじゃなくて、
指の脂がクリーニング液に溶けだしたものかも、
って思いもあります。
確かめたわけではありませんが・・・。

それと・・・
クリーニングの前準備、
エアーブロアー、通称「シュポシュポ」。
ゴム球の中のゴム粕が噴き出したり、
プラスチックのノズルが活きよい良く外れて、レンズにぶつかったり、
いろいろ個性のあるモノもあるようなのでご注意を。

書込番号：25989906

[yukki_sq]

皆さん、ありがとうございます。
大きな汚れ以外はブロアーでやめておくことにします。

書込番号：25990189　スマートフォンサイトからの書き込み