AirStation WSR-1800AX4S/DWH [ホワイト] のクチコミ掲示板

バンドステアリングLite使用時の不具合

[RunningFree]

バンドステアリングLite機能を有効（本体にアクセスしチェックを入れるだけ）にすると接続が不安定になります。
無効にすると安定するのですが、この機能を皆様は使用していますか？安定して使用されている方で設定を工夫された方がいらっしゃれば方法をご教示下さい。
ファームウェアは1.03です。

書込番号：24443309　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

バンドステアリングLiteでは電波強度を基にしてバンド(5GHz/2.4GHz)を切り替えますが、
基本的には2.4GHzよりも5GHzの方がリンク速度も実効速度も出やすいです。

2.4GHzは5GHzに比べて距離が離れていても電波は減衰しにくいですが、
それでも2.4GHzは干渉の影響を受けやすいので、
実効速度は出にくいです。

なので、バンドステアリングLiteは無効にして、
5GHz対応の子機(PC等)は全て5GHz接続するので良いのでは。

余程親機から離れて速度が出にくい場合は、
手動で2.4GHz接続してみて下さい。

多分それでも5GHz接続の時よりも劇的には改善しないとおもいますが、
どの程度かということを検証してみると良いです。

書込番号：24443327

[EPO_SPRIGGAN]

バンドステアリングLiteは電波強度の状態によって５GHzと２．４GHｚの切り替えを行うので、使用環境において切り替えが起きやすい環境なのでしょう。
安定性を求めるならバンドステアリングLiteは無効にする方がよいでしょう。
もしくは共通SSIDではなく、５GHｚ・２．４GHzそれぞれのSSIDで登録する方が安定するのかと思います。

バンドステアリングLiteではなくバンドステアリングのある製品を使用していますが無効にしています。
意図しない切り替えはやはり頻繁になると不安定と感じて迷惑ですので。

書込番号：24443331

[あずたろう]

うちは使用していません。
ファーム1.04出ていますよ。

書込番号：24443336

[おおちゃんZ]

>RunningFree さん

私も一時期バンドステアリングLiteの使用を検討しましたが、現状、5GHz帯のみの使用で安定しているのでバンドステアリングLiteの使用は見送りました。電波強度だけで切り替えるのでかえって不安定になるような気がします。できるだけ余分な仕事はさせないのが良いかと思います。

ちなみにファームウェアは1.03が最新だと思いますよ！

書込番号：24443380

[くりりん栗太郎]

＞RunningFreeさん

＞無効にすると安定するのですが、この機能を皆様は使用していますか？

バンドステアリングとバンドステアリングLiteとは、その性能が異なります。
・自動で切り替える機能
　バンドステアリング機能　：　複数のSSID間で自動切り替え
　バンドステアリングLite機能　：　共通のSSID（2.4GHzと5GHzとで同じSSID）で自動切り替え
・自動切り替えの判断基準は、Wi-Fi子機（端末）との電波強度や混雑状況や接続台数
　バンドステアリング機能　：　電波強度、混雑状況、接続台数の３つ　を判断材料とする
　バンドステアリングLite機能　：　電波強度のみ　を判断材料とする

バンドステアリングLiteは、混雑状況や接続台数を考慮せず、電波強度のみで判断します。
なので、バンドステアリングLiteは、バンドステアリングよりも機能的には劣るでしょう。
しかも、初期設定はOFFです。
さらに、バンドステアリングLiteは、2.4GHzと5GHzのSSIDを、共通のSSIDとする必要がありますから、
使用していない人が多いでしょうねえ。

「無効にすると安定する」なら、無効のまま、使用するのがよいでしょう。

参考）
「バンドステアリング（Lite）とは何か、その効果と設定方法（バッファロー、TP-Linkの無線ルーター）」
https://kuritaroh.com/2021/02/01/band_steering/

なお、ファームウェアは、Ver1.03が最新です。

書込番号：24443410

[RunningFree]

＞羅城門の鬼さん
＞EPO_SPRIGGANさん
＞あずたろうさん
＞おおちゃんZさん
＞くりりん栗太郎さん

皆様ご回答ありがとうございます。無効にしたほうが良さそうですね。
そんな機能があるなら使ってみるか程度の感覚だったので未練はないです。

ありがとうございました。

書込番号：24443415

無線引っ越し機能について分からないことが....

[たまごやき.com]

今使用しているルーターは、WHR-1166DHP2で、このルーター(WSR-1800AX4S)に買い換えようかと考えていますが、ルーターの買い替えた際の設定を調べてみると、プロバイダー設定やらが必要みたいで、10年前のことなので、ハガキの紛失やプロバイダ情報のIDやパスワードを忘れてしまいました。
しかし無線引越し機能があるルーターは、ボタン押すだけで設定終わり と書いてあるのですが、
今現在使用しているルーターからこのルーターに買い替えた時もボタン押すだけで大丈夫なのでしょうか？

書込番号：24420440　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

＞たまごやき.comさん

引越し機能は、Wi-FiのSSID、パスワードを旧→新へコピーするだけで、
プロバイダの接続設定などはコピーしてくれません。

プロバイダ情報を再発行する手続きなどを確認する必要があります。

どちらと契約されていますか?

書込番号：24420458

[EPO_SPRIGGAN]

無線引っ越し機能は簡単に新機種に移行できますけど不安定になることも多いようです。
子機は新機種似合わせて設定される方が後々安心かと思います。

書込番号：24420472

[羅城門の鬼]

>しかし無線引越し機能があるルーターは、ボタン押すだけで設定終わり と書いてあるのですが、
>今現在使用しているルーターからこのルーターに買い替えた時もボタン押すだけで大丈夫なのでしょうか？

引越し機能でコピーできるのは、無線LAN関係の設定だけです。
インターネット接続の設定までコピーされる訳ではないです。

なので、現在WHR-1166DHP2をブリッジモードで使っている場合は、
インターネット接続は別の機器（ルータ）で行っているので、
引越し機能で無線ＬＡＮ設定をコピーできれば、
それだけでインターネットにアクセスできるようになります。

しかし、WHR-1166DHP2をルータモードで使っている場合は、
WHR-1166DHP2がインターネット接続を行っているので、
同じ内容の設定をWSR-1800AX4Sに行う必要があります。

もしもWHR-1166DHP2をPPPoEでインターネット接続している場合は、
ユーザIDとパスワードが必要ですので、
プロバイダに連絡して郵送してもらえば良いです。

ちなみにインターネット回線はどこの会社と契約していますか？
プロバイダはどこですか？
WHR-1166DHP2のインターネット側に接続されている機器の型番は？

書込番号：24420491

[くりりん栗太郎]

＞たまごやき.comさん

＞今現在使用しているルーターからこのルーターに買い替えた時もボタン押すだけで大丈夫なのでしょうか？

いいえ、それだけではだめです。
無線関連のSSIDと無線パスワード（暗号化キー）が新ルーターにコピーされるだけです。
回線やプロバイダー関連の情報は、一切コポーされません。
従って、新ルーターに対してIPv4接続情報（PPPoE設定）などを設定する必要があります。

それ以外にも、引越し機能は使わない方がよいです。詳細は、以下のURLが参考になります。

「バッファローの無線ルーターの初期設定は、無線引っ越し機能を使用せず新規設置編で設定するのが良い」
https://kuritaroh.com/2019/04/25/move_copy/

＞ハガキの紛失やプロバイダ情報のIDやパスワードを忘れてしまいました。

プロバイダがどこかは、銀行口座かクレジットカード等で引き落としされているはずなので、それから探すのも手です。
あと、WHR-1166DHP2の設定画面に入って、
［Internet］［PPPoE］の「接続先の編集」ボタンをクリックすると、PPPoE接続先リストに「接続先ユーザー名」があります。
「接続先ユーザー名」がプロバイダ情報のIDなので（パスワードは見えないので分からないですが）
どこのプロバイダーかは分かります。プロバイダーに連絡して確認するのが良いでしょう。
https://manual.buffalo.jp/buf-doc/35020864-05.pdf#page=22

■WHR-1166DHP2の設定画面を表示する方法は以下のURLが参考になります。

「バッファローのルーターの設定画面を表示させる方法（入れない、エアステーション設定ツール、StationRadar）」
https://kuritaroh.com/2018/02/06/howtodispassettei/

■WSR-1800AX4Sの設定方法は、以下のURLが参考になります。

「WSR-1800AX4S、WSR-1800AX4（IPv6接続、Wi-Fi6、WPA3、EasyMesh、1Gbpsに対応）の設定方法(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2020/10/04/wsr-1800ax4/

「無線ルーター（WXR、WSR、WHR、WCR、WZR、WTR、WRM）の設定方法、つながらない対策(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2018/02/08/wirelessroutertsunagaranai/

書込番号：24420634

[たまごやき.com]

＞羅城門の鬼さん
回線は、au光
プロバイダは、NTT光です
WHR-1166DHP2のインターネット側に接続されている機器の型番は確認の仕方がわからないです。
すみません汗

書込番号：24420659　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>回線は、au光
>プロバイダは、NTT光です

フレッツ光もauひかりと同等のインターネット回線会社ですので、
この組み合わせはあり得ません。
どちらが正しいのでしょうか？

>WHR-1166DHP2のインターネット側に接続されている機器の型番は確認の仕方がわからないです。

その機器にLANポートは何ポートありますか？
どのようなランプが前面にありますか？

auひかりなら以下のようなHGWがあります。
https://www.au.com/support/service/internet/guide/modem/

フレッツ光のHGWだと例えばこんな感じ。
https://web116.jp/shop/hikari_r/pr_500ki/pr_500ki_00.html

またフレッツ光のONUだと例えばこんな感じ。
https://naruhodo-wifi.com/optical-line-lost/

書込番号：24420748

Wi-Fi6

[すぎやーん]

今回こちらのWi-Fiルーターを購入致しましたが。
Wi-Fi6に接続されてるかはどのようにしたらわかるのでしょうか？

書込番号：24419985　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

ネットワークとインターネット　ー　プロパティ内で見れます

書込番号：24419994

[あずたろう]

画像

書込番号：24420001

[キハ65]

以下参照。
>Wi-Fi 6 ネットワークに接続しているかどうかを確認するには
https://support.microsoft.com/ja-jp/windows/%E3%82%88%E3%82%8A%E9%AB%98%E9%80%9F%E3%81%A7%E5%AE%89%E5%85%A8%E3%81%AAwi-fi%E3%81%AEwindows-26177a28-38ed-1a8e-7eca-66f24dc63f09

書込番号：24420004

[キハ65]

自分の場合は、Wi-Fi 5の無線LANルータ NEC Aterm WG2200HPとWi-Fi 6搭載（Intel(R) Wi-Fi 6 AX201 160MHz）のノートPCで接続しています。

書込番号：24420025

[羅城門の鬼]

>Wi-Fi6に接続されてるかはどのようにしたらわかるのでしょうか？

Windowsだと[設定]-[ネットワークとインターネット]-[プロパティ]。

Androidなら以下参照して、リンク速度を確認すれば、
リンク速度から割り出せます。
リンク速度はどれ程ですか？
https://www.wifi-lesson.net/wifispeed.html

書込番号：24420039

[あずたろう]

無線・有線の接続数	2.4Ghzも　5GHｚも11ax【WiFi６】です

ルーター側でWiFi6有効はデフォルトなので、
スマホも対応機種であれば、設定はないと思います。

書込番号：24420058

ゲストポートのみインターネットに接続できません

[やきにく2800]

本機でゲストポート設定をしているのですが、5Ghz、2.4GHｚのいずれのSSIDでも
インターネット接続できているにもかかわらず、ゲストポートのみインターネット
接続ができません。

＜ゲストポート設定＞
ゲストポート機能　：使用する
ゲストユーザー認証機能　：使用しない
ゲストポート用LAN側IPアドレス　：自動設定
利用可能時間　：無制限

・ゲストポートのSSIDで端末と本機の接続はできている。
・本機を再起動をすると最初はゲストポートのSSIDでもインターネット接続できるが、
　しばらくするとまたインターネット接続ができなくなる。
・アクセスポイントとして使用
・ルーターはNVR510　
・IPｖ6 IPOE接続　IPv4 over IPv6トンネル使用

識者の方お知恵をお貸しいただけましたら幸いです。

書込番号：24415229

[羅城門の鬼]

>・IPｖ6 IPOE接続　IPv4 over IPv6トンネル使用

プロバイダはどこですか？
IPv4 over IPv6の具体的なサービス名は判りますか？

>・本機を再起動をすると最初はゲストポートのSSIDでもインターネット接続できるが、
　しばらくするとまたインターネット接続ができなくなる。

この現象が発生している子機の型番は？
特定の子機で本現象が発生しているのでしょうか？
それともゲストポートに接続した子機は全て同じ現象となるのでしょうか？

書込番号：24415301

[くりりん栗太郎]

＞やきにく2800さん

＞ゲストポートのみインターネット接続ができません。

原因の特定が難しいですね。
ゲストポートで端末に割り当てられるIPアドレスは、172.XX.XX.XX　か 173.XX.XX.XX　の場合が多いようです。

■どこまでつながっているかを、スマホかPCで、tracert 8.8.8.8 してみると分かるかもしれません。
tracertについては、以下のURLが参考になります。

「tracert　基本コマンド」
https://kuritaroh.com/2018/01/16/tracerttracert/

■対策としては、試行錯誤的になりますが、

◇利用可能時間を　「無制限」から「3時間」に変更してみる

◇WSR-1800AX4Sでは、「高速ローミング(11r)」チェックOFF　で動作が安定するようです。以下のURLが参考になります。

「WSR-1800AX4S、WSR-1800AX4（IPv6接続、Wi-Fi6、WPA3、EasyMesh、1Gbpsに対応）の設定方法(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2020/10/04/wsr-1800ax4/

◇それでもだめなら、WSR-1800AX4SをRESETして、再度、初期設定してみる。

参考）「ゲストポートの設定方法(店舗でお客さんが/自宅で友達が、インターネットできる機能)(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2018/12/21/guestport_howtoset/

◇それでもだめなら、WSR-1800AX4Sを一旦ルーターモードに変更してから、ゲストポートを再度、設定してみる。
ゲストポート設定終了後に、WSR-1800AX4Sをアクセスポイントモードに変更する。

◇それでもだめなら、バッファローのサポートへの問い合わせですかね。

書込番号：24415445

[おかめ@桓武平氏]

＞やきにく2800さん

>> ・ルーターはNVR510　

この子がいると、ゲストポートの機能は正しく機能しないかと思います。

NVR510を経由せず、本機だけ(RTモードにする)にして見て確認されては如何でしょうか？

書込番号：24415566

[LsLover]

『
・アクセスポイントとして使用
・ルーターはNVR510　
・IPｖ6 IPOE接続　IPv4 over IPv6トンネル使用
』

NVR510のLAN側IPアドレスを投稿して頂けますか?

WSR-1800AX4S/DBKの設定画面にログインしてLANに関する以下の設定値を投稿して頂けますか?
IPアドレス（自動取得）と表示されている場合にはその旨を追記したください。
【LAN】
IPアドレス
サブネットマスク
デフォルトゲートウェイ
DNS1（プライマー）
DNS2（セカンダリー）

WSR-1800AX4S/DBKの設定画面にログインして、ゲストポート機能に関する以下の設定値を投稿して頂けますか?
【ゲストポート機能】
IPアドレス
サブネットマスク

『
システム（P153）
本製品の現在の状態が表示されます。
ステータス　＞　システム
LAN
：
ゲストポート機能
』
https://manual.buffalo.jp/buf-doc/35022261-03.pdf

書込番号：24416670

[LsLover]

WSR-1800AX4S/DBKの[高度な設定をする]->[ゲストポート設定]内のゲストポート用IPアドレスは、「自動設定」、「手動設定」いずれを選択していますか?

『
ゲストポートの設定方法/来訪者向けの無線設定を行う方法
高度な設定をする
6.ゲストポート機能とゲストユーザー認証機能を「使用する」にチェックを入れます。
』
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/15962.html

書込番号：24416688

[LsLover]

申し訳有りません。。

『
ゲストポート用LAN側IPアドレス　：自動設定
』

ということのようですので、［ 書込番号：24416688 ]の投稿は、スルーしてください。

書込番号：24416711

[LsLover]

当初、WSR-1800AX4S/DBKの上流のルータが市販のブロードバンドルータの場合、ゲストポート接続機器、WSR-1800AX4S/DBK、上流のルータのデフォルトゲートウェイアドレスの設定でインターネットに接続できるものと誤解していました。

上流のルータNVR510の場合、ゲストポート接続端末のネットワークアドレスのポートをタグVLAN定義する必要があるかと思います。

書込番号：24417798

[やきにく2800]

＞羅城門の鬼さん

早々にご回答いただいたにもかかわらずお返事遅くなり申し訳ございません。

＞プロバイダはどこですか？
＞IPv4 over IPv6の具体的なサービス名は判りますか？

プロバイダはDTI
サービス名はIPv6(IPoE）方式対応
です。

＞この現象が発生している子機の型番は？
＞特定の子機で本現象が発生しているのでしょうか？
＞それともゲストポートに接続した子機は全て同じ現象となるのでしょうか？

ノートPC、スマホ、iPad等いずれの端末でも同様です。

書込番号：24424588

[やきにく2800]

＞くりりん栗太郎さん

お返事遅くなり大変失礼いたしました。いろいろご示唆いただきありがとうございました。



＞■どこまでつながっているかを、スマホかPCで、tracert 8.8.8.8 してみると分かるかもしれません。

ためしてみましたが、１で「要求がタイムアウトしました」となり、まるで遡れませんでした。


＞◇利用可能時間を　「無制限」から「3時間」に変更してみる

＞◇WSR-1800AX4Sでは、「高速ローミング(11r)」チェックOFF　で動作が安定するようです。以下のURLが参考になります。

＞「WSR-1800AX4S、WSR-1800AX4（IPv6接続、Wi-Fi6、WPA3、EasyMesh、1Gbpsに対応）の設定方法(バッファロー)」
https://kuritaroh.com/2020/10/04/wsr-1800ax4/

＞◇WSR-1800AX4SをRESETして、再度、初期設定してみる。

＞◇WSR-1800AX4Sを一旦ルーターモードに変更してから、ゲストポートを再度、設定してみる。
ゲストポート設定終了後に、WSR-1800AX4Sをアクセスポイントモードに変更する。

一通り試してみましたが、残念ながら改善しませんでした。


◇それでもだめなら、バッファローのサポートへの問い合わせですかね。

最後はこれかと思いますが、NVR510側の設定の問題にされてしまいそうなので、
皆様のお知恵をもとにもう少しさわってみてからにしようと思います。
なにより、いただいたアドバイスも単語の意味を調べ調べ理解している(できてないかもしれない)
状態なので、今だとサポートの人と会話が成立するかまだ怪しいところです。

いろいろとありがとうございます。

書込番号：24424634

[やきにく2800]

＞おかめ@桓武平氏さん

ご見解いただきありがとうございます。お返事遅くなり大変失礼いたしました。

後出しの情報になり大変申し訳ございませんが、元々WHR-1166DHP4で
同様にブリッジでゲストポート設定をしていて、問題なく使用できておりました。

1台ではオフィスの離れた部屋だとつながりづらいので、今回WSR-1800AX4S/DBKを
追加し、元々WHR-1166DHP4のあったところに置き(接続含め)、離れた部屋に
WHR-1166DHP4をもっていきました。
当初、ゲストポートは同じSSID・PWにしてつながりやすい方をつかんで
くれることを期待していましたが、WSR-1800AX4S/DBKがうまく機能しないため、
2台が干渉しているのかと思い、2台を異なるSSIDに変更しても、WHR-1166DHP4を
取り外して、WSR-1800AX4S/DB1台だけにしてみても、やはりWSR-1800AX4S/DBKの
ゲストポートだけがつながらない状態です。2台の時も1台の時もWHR-1166DHP4の
ゲストポートは機能しています。

設定にも違いは無いと思うのですが、WSR-1800AX4S/DBKと
WHR-1166DHP4でゲストポートの機能に違いがあるのでしょうか。

書込番号：24424711

[羅城門の鬼]

>＞■どこまでつながっているかを、スマホかPCで、tracert 8.8.8.8 してみると分かるかもしれません。
>
>ためしてみましたが、１で「要求がタイムアウトしました」となり、まるで遡れませんでした。

1段目のルータであるNVR510との間で通信出来ていないようですね。

WSR-1800AX4SのIPアドレスに対して、
pingを実行すると、応答が返って来ますか？

ちなみにその端末(PCまたはスマホ)のIPアドレスは
どのような値になっていますか？

書込番号：24424779

[やきにく2800]

＞LsLoverさん

いろいろとご教授ありがとうございます。お返事遅れまして大変失礼いたしました。


＞NVR510のLAN側IPアドレス　　　192.168.1.254

＞【LAN】
＞IPアドレス　　　192.168.1.235
＞サブネットマスク　　　　255.255.255.0
＞デフォルトゲートウェイ　　　192.168.1.254
＞DNS1（プライマー）　　　192.168.1.254
＞DNS2（セカンダリー）　　なし

IPアドレス（自動取得）　です。

＞【ゲストポート機能】　　
＞IPアドレス　　　172.31.222.1
＞サブネットマスク　　　255.255.255.0


先程から何度も再起動したりしたせいか、今はスマホ、ipad、ノートPC
いずれもつながっています…。

ただ、つながっている状態では、各端末のwifiの「IPv4DNSサーバー」または
「ルーター」は上記のゲストポートのIPアドレス　172.31.222.1　を表示しているの
ですが、一時つながらなかったときは、　172.31.9.1　となっていました。
端末のIPアドレスも、　172.31.9.3　でした。

先程おかめ@桓武平氏さんへのレスに記載の通り、元々あったWHR-1166DHP4を
置き換える形でWSR-1800AX4S/DBKを導入したのですが、ゲストポートのSSID・PWは
そのまま同じもの使いました。そして別の部屋に移設したWHR-1166DHP4のゲスト
ポートに新しいSSIDを設定しました。

端末が既知のネットワークとして記憶しているのは、SSIDとPWだけだと思っていたのですが、
それ以外の情報も記憶していて、同じSSIDにしたために、WHR-1166DHP4の時の設定と
WSR-1800AX4S/DBKの設定が混乱してしまうというようなことが起きてしまうものなのでしょうか。

ANY接続は無効にしていて、最初は非公開ネットワークとしてSSIDから入力するようにしており、
先程スマホでつなぎなおしてみる時に既知のネットワークとしてすぐ出てこなかったので、
再度手入力したような気がします。これでリセットされた？

不勉強をさらすようで恐縮ですが、ご教示いただけますと幸いです。

書込番号：24424913

[羅城門の鬼]

>端末が既知のネットワークとして記憶しているのは、SSIDとPWだけだと思っていたのですが、
それ以外の情報も記憶していて、同じSSIDにしたために、WHR-1166DHP4の時の設定と
WSR-1800AX4S/DBKの設定が混乱してしまうというようなことが起きてしまうものなのでしょうか。

IPアドレス関連は基本的にはDHCPで自動取得しますし、
IPアドレスを配布してくれるのはDHCPサーバであるNVR510です。

つまりWHR-1166DHP4でもWSR-1800AX4Sでも、
ブリッジモードなら関係ないです。

pingの結果はどうでしたか？

書込番号：24424976

[LsLover]

『
＞【ゲストポート機能】　　
＞IPアドレス　　　172.31.222.1
＞サブネットマスク　　　255.255.255.0
』

プライベートIPアドレスのクラスBは、172.16.0.0〜172.31.255.255 （172.16.0.0/12）となります。
172.31.222.1/24上でDHCPサーバが動作していて、ゲストポートに接続した無線機器には、172.31.222.0/24内のIPアドレスを配布するようです。

『
つながっている状態では、各端末のwifiの「IPv4DNSサーバー」または
「ルーター」は上記のゲストポートのIPアドレス　172.31.222.1　を表示しているの
ですが、一時つながらなかったときは、　172.31.9.1　となっていました。
端末のIPアドレスも、　172.31.9.3　でした。
』

[ゲスト用LAN側IPアドレス]の設定で◎自動設定を選択していると[ゲスト用LAN側IPアドレス]が172.31.222.1から172.31.9.1に変更となる可能性はあります。


[ゲストポートの設定]->[ゲスト用LAN側IPアドレス]の設定で、◎手動設定を選択して、以下のように入力して[設定]ボタンをクリックしてください。ゲストポートにWi-Fi接続した機器がインターネットに接続できるかご確認ください。

IPアドレス：172.31.9.1
サブネットマスク：255.255.255.0

『
ゲストポートの設定方法/来訪者向けの無線設定を行う方法
6.ゲストポート機能とゲストユーザー認証機能を「使用する」にチェックを入れます。
』
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/15962.html

書込番号：24425148

[やきにく2800]

＞羅城門の鬼さん
＞LsLoverさん

色々とアドバイスありがとうございます。

午前中に、[ゲスト用LAN側IPアドレス]の設定を◎手動設定にし、下記の設定にしましたところ、
IPアドレス：172.31.9.1
サブネットマスク：255.255.255.0
各端末の「IPv4DNSサーバー」または「ルーター」は全て172.31.9.1を指すようになり、
インターネットにも接続できました。

しかし、夕方になってまたインターネットにつながらない状態になりました。
もちろん設定はそのままで、各端末の「IPv4DNSサーバー」または「ルーター」も
全て172.31.9.1を指しているのですが、インターネットにはつながらない状態です。

この状態で[ゲスト用LAN側IPアドレス]172.31.9.1にpingを打つと応答はありました。
（時間1msから8msの間）　ゲスト用ではないIPアドレス192.168.1.235は応答なしです。

tracerｔ8.8.8.8を実行すると下記の通りでした。（インタ-ネットには接続できない状態）

1 3 ms 1 ms 1 ms 172.31.9.1　　　　　　　　　[ゲスト用LAN側IPアドレス]
2 3 ms 3 ms 3 ms 192.168.1.254　　　　　　　[NVT510IPアドレス]
3 * * * 要求がタイムアウトしました。
4 * * * 要求がタイムアウトしました。
5 * * * 要求がタイムアウトしました。
6 * * * 要求がタイムアウトしました。
7 * * * 要求がタイムアウトしました。
8 * * * 要求がタイムアウトしました。
9 7 ms 8 ms 6 ms 8.8.8.8

参考までに、ゲストポートではない5GHｚのSSIDで接続した状態で
tracerｔ8.8.8.8を実行すると下記の通りでした。（インタ-ネットには接続できている状態）

1 2 ms 2 ms 2 ms setup.netvolante.jp [192.168.1.254]
2 * * * 要求がタイムアウトしました。
3 * * * 要求がタイムアウトしました。
4 * * * 要求がタイムアウトしました。
5 * * * 要求がタイムアウトしました。
6 * * * 要求がタイムアウトしました。
7 * * * 要求がタイムアウトしました。
8 8 ms 6 ms 6 ms dns.google [8.8.8.8]

午前中は、手動で設定してやれば安定して接続できるようになるんだと安心していた
のですが、残念ながらまた迷い込んでしまいました。

書込番号：24426216

[LsLover]

『
一時つながらなかったときは、　172.31.9.1　となっていました。
端末のIPアドレスも、　172.31.9.3　でした。
』

この一時的にインターネットに接続できても、

『
午前中に、[ゲスト用LAN側IPアドレス]の設定を◎手動設定にし、下記の設定にしましたところ、
IPアドレス：172.31.9.1
サブネットマスク：255.255.255.0
各端末の「IPv4DNSサーバー」または「ルーター」は全て172.31.9.1を指すようになり、
インターネットにも接続できました。

しかし、夕方になってまたインターネットにつながらない状態になりました。
』

安定的にインターネットに接続できない状況かと思います。

何故、172.31.9.0/24のネットワークがインターネットに接続できる原因も不明かと思いますが...。

[ゲスト用LAN側IPアドレス]：172.31.9.1の場合、ゲストポート関連パケット172.31.9.0/24をNVR510のLAN側からWAN側とWAN側からLAN側にNAT越えする設定が不足していると思います。

既に[ 書込番号：24417798 ]で投稿させて頂きましたが、上流のルータNVR510のLAN側とゲストポート間でタグVLAN定義する必要では有りませんか?

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001350621/SortID=24415229/#24417798

書込番号：24426313

[羅城門の鬼]

>tracerｔ8.8.8.8を実行すると下記の通りでした。（インタ-ネットには接続できない状態）
>
>1 3 ms 1 ms 1 ms 172.31.9.1　　　　　　　　　[ゲスト用LAN側IPアドレス]
>2 3 ms 3 ms 3 ms 192.168.1.254　　　　　　　[NVT510IPアドレス]
>3 * * * 要求がタイムアウトしました。
>4 * * * 要求がタイムアウトしました。
>5 * * * 要求がタイムアウトしました。
>6 * * * 要求がタイムアウトしました。
>7 * * * 要求がタイムアウトしました。
>8 * * * 要求がタイムアウトしました。
>9 7 ms 8 ms 6 ms 8.8.8.8

IPのレベルではインターネット上の 8.8.8.8 にアクセス出来ていますね。
これでインターネットにはアクセス出来ないと言うのは、
DNSがうまく行っていない可能性があるのでは。

端末側のDNSサーバの設定を google public DNS の 8.8.8.8 に設定してみらら、
どうなりますか？
https://did2memo.net/2018/04/06/windows-10-dns-8-8-8-8/
https://did2memo.net/2015/04/08/iphone-wi-fi-dns-8-8-8-8/
https://did2memo.net/2015/04/08/android-wifi-dns-8-8-8-8/

書込番号：24426360

[やきにく2800]

＞羅城門の鬼さん

インターネットにつながらない状態で端末側のDNSサーバの設定を 8.8.8.8 に設定して
みたところ、変更直後はつながったのですが、またしばらくするとつながらなくなりました。

なかなかに難しいです。

LsLoverさんにもいろいろアドバイスいただいておりますが、そろそろ私の能力の限界を超えそうです。


そこで、ゲストポートでの運用をあきらめて、5GHz、2.4GHｚの両SSIDを　

隔離機能　使用する

で使用すれば、ゲストポートとして運用してるのと同様の制限はかかりますでしょうか。

元々オフィス内では基本的には有線で接続しており、職員のスマホやたまに
引っ張り出すノートPC、さらにまれに訪れる来客のために無線LANを用意して
いたので、インターネットにさえつながればとりあえずは事足ります。

一応ANY接続も許可しないようにしていました。

書込番号：24431301

[LsLover]

『
そこで、ゲストポートでの運用をあきらめて、5GHz、2.4GHｚの両SSIDを　

隔離機能　使用する

で使用すれば、ゲストポートとして運用してるのと同様の制限はかかりますでしょうか。
』

「隔離機能」（プライバシーセパレーター）の不十分な隔離を改善したのが「ゲストポート」ということかと思います。
「ゲストポート」接続した機器は、BBルータのLAN側セグメントと異なるIPアドレスを付与するため、完全に分離されます。

『に
「隔離機能」と「プライバシーセパレーター」とは
「隔離機能」は、そのSSIDに接続している無線機器はInternet側とだけ通信可能になる
：
「プライバシーセパレーター」は、接続している無線機器は、同じ周波数帯の無線機器とだけ通信できなくなる。
・無線の周波数帯（2.4 GHzまたは5 GHz）ごとに設定可能　（SSIDごとではない）
　無線端末は、インターネット側と通信できる
・「プライバシーセパレーター」設定を有効にすると、
　同じ周波数帯に接続した無線端末とは、通信できない
　違う周波数帯に接続した無線端末とは、通信できる
・有線に接続した端末とは、通信できる
』
https://kuritaroh.com/2018/08/26/kakuriprivacyseparater/

『
職員のスマホやたまに
引っ張り出すノートPC、さらにまれに訪れる来客のために無線LANを用意して
いたので、インターネットにさえつながればとりあえずは事足ります。
』

「隔離機能」を有効にしても、これらの無線LAN接続した機器が、LAN側に接続した機器や無線接続機器にアクセスできてしまうセキュリティの問題を回避できないことが問題かと思います。

書込番号：24431533

[よし逃げ氏]

もう既に解決済みかもしれませんが、このような事例がありました。

NDプロキシを使用するとipv6接続ができないのでしょうか
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001253680/SortID=23796367/

上記環境は有線接続且つトップのISPルーターとしても利用しており
スレ主さんと提起している問題も異なっていますが、
気になったのは、ゲストポートを有効化している、
v6パススルー時は問題なくNDプロキシ時に問題が発生している点です。


この方は最終的にサポートに問い合わせした結果、メーカー側でも現象が再現したそうです。
>サポートに問い合わせた結果、とりあえず解決いたしました。
>サポート側でも症状が再現したとのことで、NDプロキシもしくはIPv6ネイティブ時に
>ゲストポート有効状態で起動すると症状が発生することを確認していただきました。


このURLリンクの機種はファームウェアアップデートで以下のような修正をおこなったようです。
・ゲストポートの設定を「On」にした際、LAN端子での接続および無線での接続で、IPv6での通信ができなくなる場合がある問題を修正しました。

スレ主さんの機種は販売時期も異なり後継機というわけでもないと思いますが、
同一メーカーであるためipv6接続とゲストポートに関連するメーカー固有の何らかの不具合を抱えているのではないでしょうか。

一度メーカーに問い合わせをおこないスレ主さんの現象がメーカー側でも再現しないか確認していただいたらどうでしょうか。
問い合わせを手間と感じるなら窓から投げ捨て他メーカーに乗り換えるかですね。

書込番号：24484517

[やきにく2800]

皆さま

いろいろアドバイスいただいてから大変時間が経ち失礼いたしました。

最終的にバッファローのチャットサポートに連絡し、いただいた下記の指示のとおり設定したところ
ゲストポートが問題なく使用できるようになりました。14日に設定して17日の現在まで障害は
起きておりませんので、これで解決したものと思います。

いろいろ試していた中で、ゲストポートのLAN側IPアドレスの手動設定はやってみましたが、
本体（ゲストポートでない通常）のLAN側IPアドレスは自動設定のままでしたので、ここが肝だったようです。

皆様にいただいたアドバイスのおかげである程度理解した上でサポートの指示を聞くことができました。
お知恵をお貸しいただいた方々に感謝申し上げます。ありがとうございました。


＜＜指示内容＞＞

設定画面ログイン後、
下記手順にて設定をしていただけますでしょうか。

1.画面下部の[詳細設定]を選択。

2.画面左側のLAN＞LANをクリック

3.LAN側IPアドレスの手動設定にチェック後、下記を入力お願いします。

IPアドレス：接続できるIPアドレス

サブネットマスク：255.255.255.0

「拡張設定」
デフォルトゲートウェイ：上位のルータのIPアドレス

DNS(ネーム)サーバーアドレス：プライマリー:　上位のルータのIPアドレス
　　　　　　　　　　　　　　：セカンダリー:　空欄で構いません。

上記設定後、右下「設定」ボタンをクリックし設定完了。その後

1.左側メニューの無線設定＞ゲストポートを選択

2.ゲストポート機能使用するにチェック

3.ゲストポート用LAN側IPアドレスの項目を手動設定にチェック

4.推奨値を設定するをクリックしIPアドレスの項目が表示されましたら
下に表示されているゲストポート用DHCPサーバー機能の使用するをチェック

5.利用可能時間は設定されたい時間で設定お願い致します。

6.無線設定の項目のSSID・無線認証・無線暗号化・WPA-PSK(事前共有キー)
に関しましてはお客様の設定されたい情報を設定ください

7.上記設定後、右下にある設定をクリック願います。

以上で設定完了です。

＜以上＞

書込番号：24498892

通信速度及び安定性の改善を期待しています

[レッサー39]

はじめまして。
表題の通り、こちらの商品を購入することで、通信速度の改善及び通信の安定性の改善ができるかどうか知りたく、質問させていただいております。

＜症状＞
在宅勤務時に通信が遮断することがある。Teams等のWeb会議中にフリーズしてしまうことがよくある。

＜現状＞
以下を使って、速度を計測してみました。
https://speedtest.gate02.ne.jp/
結果：　ダウンロード　28.23、ＰＩＮＧ　11.00、JITTER　10.19と表示されました。

＜環境＞
auひかり1Gホームタイプ（2年更新）プロバイダ　Sonetに加入しています。もう10年位になるかと思います。
戸建て2階建ての2階に設置中。2階と1階でPCやスマホを使用、1階ではテレビ、仕事部屋は2階でプリンターや仕事PCは2階。
レンタル品のGE-PONシステム光加入者回線終端装置（ONU）という機器とレンタル品のAtermBL190HW (PA-BL190HW)という機器が繋がっており、購入品のコレガ社のCG-WLBARGNHというルーター？がレンタル品のAtermBL190HW (PA-BL190HW)という機器に繋がっているようです。

来年3月に更新月を迎えるので、他社への乗り換えも検討中。
できれば、現在使用中のau発番の光電話をそのまま使いたい。光電話は、メタルプラスへのMNPも検討中ではある。
その場合、縛りなく、他社へ乗り換えできる。

＜質問＞
このような状態なのですが、コレガの製品をこちらのAirStation WSR-1800AX4S/DBKに置き換えることで、通信速度の改善及び通信の安定性の改善ができると考えられますか？
AtermBL190HW (PA-BL190HW)というレンタル品についても何か置き換えるべき商品を購入しないとならないのでしょうか？

全くの素人で、質問がうまく伝わっているか不安ですが、アドバイスをいただければ幸いです。
何卒、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24414535

[けーるきーる]

AtermBL190HW（HGW） は、11b/11gだけだし。きついね。
別の機種、新しい機種にレンタル変更したほうがいいだろうね？

コレガ社のCG-WLBARGNHは、無線11nまでみたいですから、11ac対応機種とかにすれば、無線部分は速くなるでしょう。

安定性に関しては、設置環境（場所）だったり、建物の構造（木造だとか鉄骨だとか）、家具などの障害物に左右されますので、
設置してみないことにはわかりません。

有線LAN配線がベストですが、不可能ですか？
今のままで、設置場所を変えるだけでも、ほんの少しは改善される可能性はあるけど。

書込番号：24414552

[ありりん00615]

まず、ルーター設置場所と仕事用PC間の障害物を含む位置関係を見直すべきです。障害物が多ければ、その分通信に影響が出ます。

あと、回線速度は同じ時間帯に有線と無線で測定して、比較する必要があります。有線接続が良好なら、そのまま有線での利用を検討するのも手でしょう。

コレガのルーターは5GHzをサポートしていない古い製品なので買い換えることで速度が上がる可能性はありますが、5GHzは2.4GHzよりも障害物の影響を受けやすい点には注意が必要です。

書込番号：24414566

[レッサー39]

＞けーるきーるさん

早速のご返信、ありがとうございます。
先日、相談窓口に電話したところ、レンタル変更は、本来であれば3000円だったかを支払うとできるそうなのですが、コロナの影響でモノが足りないそうで、新規の人に割り振っている為、現在、レンタル変更は受付できないとのことでした。

Atermの代わりがAirStation WSR-1800AX4S/DBKになるのでしょうか？
コレガの代わりがAirStation WSR-1800AX4S/DBKになるのでしょうか？
それとも、AirStation WSR-1800AX4S/DBKを購入すると1台で済んだりするのでしょうか？
基本的な質問で大変申し訳ございません。。。

有線接続は、環境上、難しいです。
2Fの廊下の上の方（天井に近いところ）にルーター等を設置するスペースがあります。2Fの仕事部屋にケーブルを入れるにはドアを開けたままにしないとならないです。また、それ以外の部屋にもケーブルを引き回すのは難しいです。

書込番号：24414579

[おかめ@桓武平氏]

＞レッサー39さん

>> auひかり1Gホームタイプ（2年更新）プロバイダ　Sonetに加入しています。

auひかりの場合、
デュアルスタック方式の接続なので、AtermBL190HW (PA-BL190HW)までは、
そのまま後継のモデルに交換してもらうといいかと思います。

>> コレガ社のCG-WLBARGNH

家族の人数により、適切なWi-Fi機器を選択されることをおすすめします。

書込番号：24414602

[jm1omh]

＞レッサー39さん

無線LANでの接続になってしまうのは致し方ないとして、現在BL190HWに
LANでパソコンを接続してどの程度の速度、レイテンシとなっているのか
まずはチェックしましょう。ここが基準となります。

また、Wi-Fiルータは加速装置ではありません。上記で測定した結果を
いかにして無線LANで維持して端末で使えるようにするか、ということに
なります。

Androidのスマホをお持ちであれば、Wifi Analyzer、iPhoneでしたらWiFiミレル
のアプリを使って、どの程度の電波の強さでカバーできるのかを確認します。
現在のコレガでもまずは測定してみましょう。　2.4GHzでの飛び方の様子も
見えてくるでしょう。

在宅勤務ということであれば、ともかく安定した接続ということが第一です。
親機ルータ1台で一戸全体はカバーはできません。速度を取るか、安定を取るか
で構成を考えます。

無線LANは使わないで、いうことが在宅のネットワーク環境の条件とされることも
ありますが、大丈夫でしょうか?

なお、ルータとしてはBL190HWが外せません。無線LAN部分の工夫のみとなります。
ブリッジ(アクセスポイント)モードでの接続となります。

その際、最近のWi-Fi6対応のバッファロー製品はアクセスポイントモードにしても
セキュリティ絡みの内部処理が切れなかったりで、あまりお勧めできないです。

Wi-Fi6に拘る理由はありますか?

書込番号：24414643

[レッサー39]

＞jm1omhさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞ありりん00615さん

ご丁寧にありがとうございます。
皆様のお蔭で、だいぶ理解することができました。ありがとうございます！！

1.　最初にするべきは、有線接続時と無線時でどれだけ速度が落ちているか理解する為の作業が必要だと理解いたしました。
無線にした時に速度が落ちていれば、コレガの買い替えが必要。有線の状態でも遅いのであれば、レンタル品が原因。
ということですね。ということは、レンタル品の交換とコレガを買い替えることで、両方クリアーになるかと思いますが、何か理解が間違っていますか？

2.　BL190HWは、後継機に取り換えてもらうか、それが無理ならプロバイダを換える（新規に申し込むことで最新のレンタル品を入手する）しか無さそうですね。明日、後継機に交換できないか、再度、相談してみます。

3.　残りは、コレガに代わるWi-Fi機器をどうするかという話しになる。Wi-Fi6対応機種の方が最新規格で良いかと思いましたが、そうでもないということなのですね。バッファロー製でないものが良いのでしょうか？何かお勧め機種等、ございますか？
因みに、私の会社では、（VPN接続しているから？理由は分かりませんが）無線LANを使うことについては、特に問題ないです。
ＩＴによってしっかり管理されている感じです。

4.　電波の拾い方は、家の中でも場所によって違うので、現在の状況を把握する上で、スマホのアプリを使って電波が強いところ、弱いところを把握することも必要。

以上のように理解いたしました。
まずは、できることから行動してみようと思います。また、コレガに代わる候補を教えて頂けると助かります。

随時ではありませんが、スマホ5台、タブレット1台、ＴＶ2台、ＰＣ3台、プリンター1台、洗濯機1台、程度が接続する可能性がある機器になります。1Ｆ：2部屋（リビング含む）、2Ｆ：3部屋　、設置場所2Ｆの廊下中央辺り
という感じです。これが機種選定の際に役に立つのかは分かりませんが、何もないよりは良いかと思い、挙げさせていただきました。

書込番号：24414714

[羅城門の鬼]

>1.　最初にするべきは、有線接続時と無線時でどれだけ速度が落ちているか理解する為の作業が必要だと理解いたしました。

そうですね。

無線LAN接続時の速度の落ち込みが大きい場合は、
無線LAN区間を改善すれば全体の速度も改善されます。

>3.　残りは、コレガに代わるWi-Fi機器をどうするかという話しになる。Wi-Fi6対応機種の方が最新規格で良いかと思いましたが、そうでもないということなのですね。バッファロー製でないものが良いのでしょうか？何かお勧め機種等、ございますか？

CG-WLBARGNHは11nまでしか対応していませんので、
無線LAN区間がボトルネックになっている場合は、
親機を買い替えればそれなりに改善できるかと思います。

親機との距離がそれ程離れていない場所で子機を使っているのなら、
11ax対応のWSR-1800AX4Sが効果があると思います。
しかし、親機との距離が離れている場合は、
中継機の追加の方が効果があります。

WSR-1800AX4Sを2台購入して親機と中継機として使うか、
予算を抑えたい場合はWSR-1166DHP4を2台購入して親機と中継機として
使う方が良いと思います。

書込番号：24414780

[魔境天使_Lucifer]

> コレガ社のCG-WLBARGNH

此は廃棄する事をお勧めします。


JVN#25060672
コレガ製の複数の無線 LAN ルータにおけるクロスサイトスクリプティングの脆弱性
https://jvn.jp/jp/JVN25060672/

JVN#59349382
コレガ製の複数の無線 LAN ルータにおけるクロスサイトリクエストフォージェリの脆弱性
https://jvn.jp/jp/JVN59349382/

コレガ製の無線LANルータに複数の脆弱性、任意の操作を実行される可能性も（JVN）
https://scan.netsecurity.ne.jp/article/2016/11/14/39162.html

書込番号：24414811

[魔境天使_Lucifer]

> 2Fの廊下の上の方（天井に近いところ）にルーター等を設置するスペースがあります。2Fの仕事部屋にケーブルを入れるにはドアを開けたままにしないとならないです。

ケーブルは薄いけど速度も期待薄!?　窓から引き込めるCAT5eケーブル、サンワサプライ「500-LAN-FLFF」
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1214092.html

カテゴリ6A LANケーブル KB-FL6Aシリーズ
https://www.sanwa.co.jp/product/network/lancable/flat.html

こういった物も有る。

書込番号：24414818

[魔境天使_Lucifer]

> 光電話は、メタルプラスへのMNPも検討中ではある。


メタルプラス電話（KDDI）の事？

https://www.kddi.com/phone/metalplus/

> 2016年6月30日をもって「メタルプラス電話」のサービス提供を終了しました。

書込番号：24414852

[おかめ@桓武平氏]

＞レッサー39さん

>> 有線接続は、環境上、難しいです。
>> 2Fの廊下の上の方（天井に近いところ）にルーター等を設置するスペースがあります。2Fの仕事部屋にケーブルを入れるにはドアを開けたままにしないとならないです。また、それ以外の部屋にもケーブルを引き回すのは難しいです。

ドリルドライバーと最小のφ6mmの木工用ビットがあると、LANケーブルを通すことが出来ます。
あとは、RJ45用かしめ工具もあるとOKです。

工事は簡単に出来ます。

なお、Cat.7のLANケーブルは難易度が高いので、ご注意が必要です。

書込番号：24414866

[antena009]

auひかりより良い回線ってあまりない気がするけど…

書込番号：24415165　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

＞レッサー39さん

>1.　最初にするべきは、有線接続時と無線時でどれだけ速度が落ちているか

そうですね。ここから確認を進めてください。

現在は無線LANで落ちているのは確実かと思われますが、BL190HWで速度が
出ていない、ということですと、そもそも回線の実効速度が遅い、となります
BL190HWとしては型は旧機種とはなっていますが、1Gbpsを扱えるルータです。
無線LANは仕様的に弱いですが、ルータとしては十分高いスループットを得られる
モデルです。

>2.　BL190HWは、後継機に取り換えてもらうか、それが無理ならプロバイダを換える

後継機種(BL900HW、BL1000HW)としても回線自体の接続が変わらなければ
さほど効果もない結果が想定されます。
実際に乗り換えは別としても、どこが引き込めるか検討されるのも良いでしょう。

>3.　残りは、コレガに代わるWi-Fi機器をどうするかという話しになる。

ブリッジでの接続なので、どれでも良いでしょう。
実用本位の機種選択で、

Wi-Fi5なら
Archer C6
https://kakaku.com/item/K0001184687/

Wi-Fi6なら
Archer AX10
https://kakaku.com/item/K0001216027/

メッシュWi-Fiの2台構成　で、Deco M4、Deco X20といった選択もあるでしょう。


>4.　…　電波が強いところ、弱いところを把握することも必要。

本格的には、サイトサーベイという作業になります。今回は、機種選定の参考として
現在の状況把握です。現在お使いのWi-Fiルータは電源を入れれば電波は出ますので、
中継機はこのあたりに置きたいと思ったところに移動して状況確認もよいでしょう。

ご参考
https://panasonic.co.jp/ls/plsnw/solution/network/wireless/02.html

書込番号：24415523

[レッサー39]

皆様、ありがとうございます。

電話をMNPする件については、ホームプラスの誤りでした。大変失礼いたしました。
ＡＵ光が安定とのことなので、やはり、機材の更新を再依頼してみます。
どうしても機材の更新の対応をしていただけないようなら、プロバイダーの乗り換えを考慮に入れようかと思います。

薄いLANケーブルがあることを知りませんでした。
できれば、無線でと思っているのですが、有線が最も安心ということを理解いたしました。
ですが、できるだけ無線で挑戦し、どうしてもダメなようなら有線接続を考えることにしたいです。
ご指摘のポイントはもっともだと思うのですが、今まで無線でやってきて、現状でも我慢ができないほどではない（仕事以外ではあまりストレスを感じない。会議中の断線も頻繁ではない）ので、有線にすることに抵抗があります。。。

現在仕事で使っているPC（部屋）は、コレガがある場所にかなり近い場所です。
最も離れているのは1階洗濯機ですが、電波を拾っています。最も離れた場所でもスマホも問題なく、使えています。

こちらで教えていただくまで知らなかったのですが、セキュリティー上、コレガを使っているのは心配なので、いずれにせよ、これは早く買い替えたいです。WSR-1800AX4Sを1台購入してみて、様子を見る。
状況が悪い場合には、もう一台追加するが良さそうな気がしていますが、バッファロー製はあまりお勧めできないというアドバイスもございました。

とりあえず、1台購入してみる場合、WSR-1800AX4Sよりもお勧めの機種はございますか？

書込番号：24415525

[jm1omh]

＞レッサー39さん

>薄いLANケーブルがあることを知りませんでした。

Cat.6で厚さ1mmのものもあります。長さは30mまで各種あります。

TWF-615W [15m ホワイト]
https://kakaku.com/item/K0000866732/

ご参考まで。

書込番号：24415530

[レッサー39]

＞jm1omhさん

具体的なアドバイスありがとうございます。
Archer AX10を購入してみて様子を見るのが良さそうかと思ったのですが、サイズが合いませんでした。
添付の写真の位置に収めたいのですが、他にどのような機種がお勧めになりますか？

写真手前がコレガ、写真奥の黒いものが終端装置、終端装置と重ねて奥側に白いBL-190HWを設置しています。

書込番号：24415544

[jm1omh]

＞レッサー39さん

Archer C6、AX10とも縦置きスタンドが別途必要ですが、縦置きも可能です。

書込番号：24415569

[羅城門の鬼]

>とりあえず、1台購入してみる場合、WSR-1800AX4Sよりもお勧めの機種はございますか？

WSR-1800AX4Sとほぼ同じ仕様のWX3000HPはどうですか。

書込番号：24415621

[レッサー39]

あど＞羅城門の鬼さん
＞jm1omhさん

具体的な機種を教えていただき、ありがとうございます。

BL190HWは10年近く使っていて一度も交換していないので、経年劣化の可能性があるとのことでした。
念のため、正常作動品と交換をしていただくことになりました。
ただし、コロナの影響で、後継機の在庫がない（新規契約者用）の為、後継機との交換はできないそうです。
仮に後継機に交換したとしても、私の使い方の場合、交換のメリットがあまり無いという説明でした。
この説明が正しいのか私には分かりませんので、そうなのだと納得することにしました。
素人的には、後継機の方が良いと思ってしまうのですが。。。。

結論
1.　BL190HWを正常作動品に入れ替える
2.　コレガをAX10又はWX3000HPに交換する
ということにしようと思います。

KDDIのオペレーターの方にルーターのON/Offのスイッチが本体に付いているものが良いとアドバイスをいただきました。
AX10もWX3000HPも両方ともスイッチが付いているのでしょうか？
それと、上記の2機種のデザインと価格以外の違いがよく分かりません。。。
この2機種に限らずですが、どちらもWiFi-6に対応しており、何を判断基準に機種選定すれば良いのか悩んでおります。。。
これらの機種の違いや、こちらの機種はXXだから良い等、ございましたら是非教えて頂きたいです。

書込番号：24416163

[羅城門の鬼]

>KDDIのオペレーターの方にルーターのON/Offのスイッチが本体に付いているものが良いとアドバイスをいただきました。
>AX10もWX3000HPも両方ともスイッチが付いているのでしょうか？

https://www.tp-link.com/jp/home-networking/wifi-router/archer-ax10/#overview
を見てみると、AX10ではボタンはRESETボタンとWPSボタンしかないようです。

https://www.aterm.jp/function/wx3000hp/functions.html
を見れば判りますが、WX3000HPにはモード切り替えスイッチがあります。

>それと、上記の2機種のデザインと価格以外の違いがよく分かりません。。。

仕様的にはWX3000HPの方が上です。
160MHz対応ですので、最大リンク速度は2402Mbpsです。
Wi-Fi6対応のPCなら160MHzに対応していますので、
良くPCを使うのならWX3000HPの方が良いかと思います。

書込番号：24416474

[おかめ@桓武平氏]

＞レッサー39さん

Wi-Fi6規格にしても100%早くなる保証はありません。

場合によっては、Wi-Fi5規格でも早い場合もあるので、
相性も確認された方がいいかと思います。

書込番号：24416506

[魔境天使_Lucifer]

> それと、上記の2機種のデザインと価格以外の違いがよく分かりません。。。

基本的には aterm をお勧めします。
アンテナの指向性が他社製品とは違うので端末側の感度が変ってきます。（ワイドレンジアンテナPLUS/ワイドレンジアンテナ）

あのAtermがメッシュに対応！　テレワークの「途切れる」「届かない」悩みは「Aterm WG2600HP4」で解決
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1285495.html

MAP-E/DS-Liteに対応した新世代Atermのフラッグシップ　ワイドレンジアンテナで無線性能も向上した「Aterm WG2600HP3」
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1132537.html

WX3000HP　/　ワイドレンジアンテナ / 2ストリーム
WX3600HP・WG2600HP4 / ワイドレンジアンテナPLUS / 4 ストリーム

Wi-Fi 6 の規格は現時点では正式決定して居らず暫定仕様、Wi-Fi 5 は正式決定済み。
Wi-Fi 6 の場合暫定仕様でも一次、二次 （Wave1/2）と有って現在市場に出ている物の多くは一次仕様（Ayerm は 二次仕様らしい）なので WG2600HP4 が適当かと思います。
（4 ストリーム なので端末が複数有ってもレスポンスが落ちにくい / ワイドレンジアンテナPLUS）


ルーター 等を接続している LAN ケーブル の CAT は何でしょう？
恐らく CAT 5e だと思いますが CAT 6A （UTP）に変更しておくことをお勧めします。

Q．【LANケーブル】CAT／カテゴリーとは何ですか？ 何を選択すればいいですか？
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=3485

LANケーブルの「カテゴリ」見分け方
https://www.sanwa.co.jp/seihin_joho/lan_category/index.html

＊ UTP と STP が存在するが必ず UTP を選択
　　CAT 6 と CAT 6A は異なるので CAT 6A を選択

書込番号：24416549

[レッサー39]

＞魔境天使_Luciferさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞羅城門の鬼さん

ありがとうございます。

1.　WiFi機器について
アンテナ（ストリーム？）が多い方が良いと理解いたしました。また、NECの機器が良さそうなことも分かり、助かりました。
NEC製且つアンテナ4つの、WX3600HPかWG2600HPにしようと思います。

以下の文章から、素人ながらにWiFi-6は、WiFi-5を含んでいると理解しているのですが違うのでしょうか？
　Wi-Fi 5が5GHz帯にのみ対応。Wi-Fi 6では2.4GHz帯と5GHz帯の2バンドに対応。
　状況に合わせて2.4GHz帯と5GHz帯を組み合わせて通信する機能も備えている。

そうだとすると、WX3600HP（WiFi-6）を購入しておけば間違い無さそうだと思っていますが、皆様のアドバイスと整合性がないような気がしていて、私の理解が誤っているのではないかと考えています。

＞相性も確認された方がいいかと思います。
とは、どのように相性を確認すれば良いのでしょうか？WiFi-6よりもWiFi-5の方が合っているとはどのような状況なのでしょうか？

2.　ケーブルについて
ＬＡＮケーブルは、10年前のものなので、古い規格のものだと思います。
教えていただいたCAT 6AのLANケーブルも併せて購入しようと思います。↓で良いでしょうか？
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%A0-LAN%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB-%E7%88%AA%E6%8A%98%E3%82%8C%E9%98%B2%E6%AD%A2%E3%82%B3%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%BF-LD-GPA-WH1/dp/B076JKV2T6/ref=psdc_2151853051_t1_B076J4XT3K

また、WANと書いたところにつながっているケーブルも何か新しいものに変更した方が良いのでしょうか？

何度も質問ばかりで申し訳ございませんが、以上について教えて頂ければ幸いです。
何卒、よろしくお願いいたします。

書込番号：24417275

[jm1omh]

＞レッサー39さん

>2.

LANケーブルは1000BASE-TのLANには、Cat.5eで規格適合です。

Cat.6Aにすることは問題はありませんが、環境が悪くて湿気でコネクタや心線が
錆びている、といった不良状態になければ変更しても基本的に変化はありません。

書込番号：24417305

[羅城門の鬼]

>以下の文章から、素人ながらにWiFi-6は、WiFi-5を含んでいると理解しているのですが違うのでしょうか？

はい、無線LANの規格は後方互換性がありますので、
Wi-Fi6に対応している端末はWI-Fi5にも対応しています。

以下参照。
https://www.buffalo.jp/topics/select/detail/wifi-standard.html

>教えていただいたCAT 6AのLANケーブルも併せて購入しようと思います。↓で良いでしょうか？

それで良いのでは。

>WANと書いたところにつながっているケーブルも何か新しいものに変更した方が良いのでしょうか？

大元のWANの方が重要ですが、
CAT5e以上のケーブルが使われていれば、
現状のままでも大丈夫かと思います。

書込番号：24417310

[レッサー39]

＞羅城門の鬼さん
＞jm1omhさん

ありがとうございます。

・WANと書いたところにつながっているケーブルには、Cat.5eと書いてありました。このまま使うことにします。
・WiFi-6がWiDFi-5をカバーしているのであれば、、WX3600HPとWG2600HPの差は5と6の差による価格差をどう見るかということだと思うので、6のWX3600HPにしようかと思います。

＜結論＞
”Wi-Fi5規格でも早い場合もあるので、相性も確認された方がいい”というcommentが気にはなっていますが、
・　WX3600HPと CAT 6Aケーブルを購入する（新規購入）
・　BL190HWは同型番の正常動作品と入れ替える（KDDI対応）

という対応でいきたいと思います。

これまで、素人の質問にご丁寧に回答をいただき、ありがとうございました。

書込番号：24417382

[jm1omh]

＞レッサー39さん


>・　WX3600HPと CAT 6Aケーブルを購入する（新規購入）

LANケーブルですが、WX3600HPのWANは、2.5GBASE-Tまでの対応ですが、

今回の交換では1000BASE-Tの接続にしかなりません。そもそも2.5GBASE-Tは
Cat.5eで適用可能とする形で規格が決まっていますので、こちらのLAN
ケーブルも現在のコレガのWi-Fiルータを外して、そのまま流用することが
可能です。

現在の回線から乗り換える際に改めて見直しすればよいでしょう。

書込番号：24417399

[jm1omh]

＞レッサー39さん

>・　BL190HWは同型番の正常動作品と入れ替える（KDDI対応）

こちらですが、最初にご質問で出ていた速度は無線LANですね?

LANケーブルでBL190HWのLANにパソコンを接続して現在の速度測定を
実施してみてください。

交換後も同様に測定して交換でどうなったかの確認として比較します。

書込番号：24417406

[jm1omh]

速度測定の際、設置位置が高いところで長めのLANケーブルが無いということでしたら、
ダイソーでCat.6 5mが220円でありますので、それでOKですので、ご利用ください。

書込番号：24417409

[おかめ@桓武平氏]

＞レッサー39さん

>> ＜結論＞
>> ”Wi-Fi5規格でも早い場合もあるので、相性も確認された方がいい”というcommentが気にはなっていますが、
>> ・　WX3600HPと CAT 6Aケーブルを購入する（新規購入）
>> ・　BL190HWは同型番の正常動作品と入れ替える（KDDI対応）

WX3600HPは、まだ持病持ちのままです。
しかも、2021年10月5日に調査しますと最後にして、未だに調査の回答がないです。(サポートの対応も遅過ぎです。)
I-O DATAのサポートの方が、まだ対応がいい感じです。

1階のMacBookPro 2012の内蔵Wi-Fi(Wi-Fi4)ですが、
なぜか、2階にあるWN-DX2033GR(Wi-Fi5)の方が
2階にあるWX3600HP(Wi-Fi6)よりスピード測定の結果がいい感じです。

また、MacBookPro 2012にTP-Link Archer T3U(Wi-Fi5)付けても、
WN-DX2033GRの方が優秀のようです。(相性がいいようです。)

iPhone12mini(Wi-Fi6)をWX3600HPに接続しても、WN-DX2033GRと同等で、
ずば抜けて決して早くはないです。

WN-DX2033GRは、5000円ちょっとでコスパが最高です。
https://www.yodobashi.com/product/100000001005231740/
私は、ヨドバシでネット購入しました。
WX3600HPは、ヤマダ電機で買いましたが、未だにWN-DX2033GRの約３倍のお値段が、、、

まあ、WX3600HPはIPoE+IPv4 over IPv6接続用、WN-DX2033GRはPPPoE接続用で使っています。

書込番号：24417782

[レッサー39]

すみません。。。
よく分からなくなってきてしまいました。。。

1.　LANケーブルは、CAT 6Aを新たに購入しても、現在コレガにつながっているCAT 5eを使い回しても同じ結果にしかならないということでしょうか？

2.　WX3600HPは欠陥商品ということでしょうか？NECの機器は色々と良さそうだったのですが。。。
　あやうく、購入してしまうところでした。どの機種にすれば良いのか分からなくなってきました。。。

3.　WIFI-6にしたい場合には、WX3600HPよりもWN-DAX3600QRの方が良いでしょうか？
　アンテナ4つのタイプでWIFI-6だとWN-DAX3600QRという機種が該当するようです。

6にしたい理由は、6は5を含んでいるなら、6にしておけば間違いないと考えた為です。
アンテナも2より4の方が安定しているようなので、4にしておこうと考えた次第です。
よく分かっていないので、6000円と1.2万円程度の差なら、6の方が良いのでは？と思っている次第です。
しょっちゅう買い替える訳ではないので、少し良いものを買っておきたいというのもあります。
とは言え、さすがに3万円くらいの高級品を購入するつもりはないのですが。。。

書込番号：24417961

[魔境天使_Lucifer]

LAN ケーブルに関して

・主たる目的は Wi-Fi からの干渉の可能性の排除
　Gigabit LANケーブル フェライトコアタイプ - LD-GFCシリーズ
　https://www2.elecom.co.jp/cable/lan/utp/ld-gfc/index.asp

・経年劣化の可能性の排除
　ケーブルは複数本で構成されていて最悪一本が断線していても通信は可能
　単純に速度低下を起こしている可能性も有る

・CAT 6A を指定している理由は内部構造が単純だがシールドされている為干渉を下げる効果が期待出来る

・1M だと無駄に長いので 50cm の物が良いかと


> また、WANと書いたところにつながっているケーブルも何か新しいものに変更した方が良いのでしょうか？

LAN ケーブルの筈なので更新するなら全ての方が良いかと。


> WX3600HPは欠陥商品ということでしょうか？

一般的な接続方法（構成環境）でない状態での話でしょうから今回の接続なら影響の無い話かと。
ブリッジ接続でトラブっているって事なら NEC のサポートに多くのユーザーからクレームが入る筈、其れを放置しているとは思えません。


> Wi-Fi 5が5GHz帯にのみ対応。Wi-Fi 6では2.4GHz帯と5GHz帯の2バンドに対応。
> 状況に合わせて2.4GHz帯と5GHz帯を組み合わせて通信する機能も備えている。

無線LAN規格の違い
https://www.iodata.jp/product/network/info/base/kikaku.htm

Wi-Fi 6 対応の場合は其れ未満も対応
Wi-Fi 5 対応の場合は其れ未満も対応

なので Wi-Fi 5 の場合でも IEEE802.11n/g/b で 2.4GHz 帯が使用可能。
Wi-Fi 6 の場合は 5ＧHz 帯と 2.4GHz 帯 を試用可能と IEEE802.11n/g/b で 2.4GHz 帯が使用可能
Wi-Fi 6 の 2.4GHz 帯 は恐らく速度が出ないので実用には不向き。

2.4GHz帯（IEEE802.11n/g/b）で接続する端末は プリンター 他速度を要求しない物、速度を要求する物は 5GHz帯で接続するのが良いかと。

書込番号：24418280

[jm1omh]

＞レッサー39さん

>1.　LANケーブル

そうですね。変わることがあれば現在お使いのLANケーブルが不良状態のLANケーブルだった
ということになります。

これはCat.6Aなどと悩まずに100均でCat.6 1mのLANケーブルを2本買って交換して確認すれば
切り分けとしては早いです。

>2.　WX3600HP

BL190HWのアクセスポイントとしてだけで無く、他の回線に移行した後も使うということであれば、
このクラスでも構わないとは思います。
確かに問題の指摘もありますが、アクセスポイントとしての利用ではまず関係ないでしょう。


>3.　WIFI-6

Wi-Fi6であれば下位互換でも動作します。それで間違いありません。


乗り換えですが、
>au発番の光電話をそのまま使いたい。

auひかり発番の電話番号は他へ番号ポータビリティは出来ません。
光電話を残したい場合は、この扱いをどうするか決める必要があります。

書込番号：24418318

[羅城門の鬼]

>1.　LANケーブルは、CAT 6Aを新たに購入しても、現在コレガにつながっているCAT 5eを使い回しても同じ結果にしかならないということでしょうか？

ケーブルを曲げたり、何か重いものに抑え付けられたりして、
ケーブルの品質が劣化していると言う事がなければ、
CAT5eでも同じです。

ケーブルの規格を検知して通信制御を変えている訳ではないので。

書込番号：24418325

[レッサー39]

Aterm WX3600HP にしようと思い、価格comの該当ページやヨドバシ、Amazonのレビューを読んでみたのですが、とても不安になっています。
例えば、↓のコメント。
https://s.kakaku.com/review/K0001357850/ReviewCD=1482621/
私もVPN接続しますし、頻繁に再起動されても困るしと、多少遅くてもとにかく安定していて欲しいです。
また、電波もあまり強くないような書き込みが目立ちました。6だから良いというものではない、5の方が良いこともある。と言う意味が理解できた気がします。
こちらで教えていただいたWN-DX2033GRは評判が良いようですし、こちらを2台購入すれば中継機？として使えるのでしょうか？
１台でうまくいけば安く済むし、範囲に不満があれば追加でもう１台購入するのも手かと思いました。
一方、WX3600HPが１台で広範囲をカバーし、VPN接続が切れないと助かるのですが。ただ、範囲が過去の機種に比べて狭いようなコメントもありました。

メッシュなどについても調べてみましたが、そんなに大きな家ではないので、対応機器でなくても良いと思っています。

Fifi-6は、スマホ3台、ノートPC２台が対応しており、それなりに恩恵があるかも？と思っていますが、調べてみると比較的購入しやすい価格帯の機種では、Fifi-6もFifi-5も対して変わらないというようなコメントも散見され、6の場合には高級機種でないとあまり良くないのかも？と思い始めました。WiFi-5や6は規格の話しなので、対応していれば速度は変わらないのでは？と思っていましたが、ルーターがそれをうまく伝えられる構造を有しているかどうかがポイントなのかと感じました。

昨年購入したTVは、Fifi-6対応かと思っていましたが、５でした。。これからに備えて6にしたい気持ちがある反面、検討している価格帯ではあまりメリットを感じられなかったり、不具合があったりするのかと心配になっています。
普通の使い方の範囲が分かっていませんが、それなりに負荷がかかっているのではないかと思っています。

安定を重視した場合には、機種選びが変わってきますか？

書込番号：24419782　スマートフォンサイトからの書き込み

[レッサー39]

ちなみにスマホは、iphone. Android 各1台が6に対応しており、他に自宅内でのみで使っているスマホやタブレットが数台あり、それらは6には対応していません。
PCはWindowsです。
iphoneだと接続しにくい機種等もあるようでしたので、設定が難しいものは避けたいです

書込番号：24419796　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

＞レッサー39さん

ルータはあくまでBL190HWですので、追加する無線LANルータは、
無線LANの「アクセスポイント」としての使い方になります。

安定、ということでは有線接続ですが、無線LANにする場合は、
親機からの電波が子機に届けばよいということではなく、子機の電波も
親機にちゃんと届いていませんと、低いリンク速度や切れるとなります。

無線LAN機器に共通ですが、電波の出力は電波法令による技術基準と
技適で規制されていますので、どれも同じです。これが強力、といった
ものはありません。

Wi-Fi6などは「高速な通信モード」を持っている、ということで電波が強い
わけではないことをご理解ください。

親機、子機の位置関係で適切な距離にある、ということが必要です。
この条件かつノード間の接続を都合よく接続できるようにする、ということで
メッシュWi-Fiが良い、となるわけです。

設置場所の様子をアップ頂きましたが、そこと使用場所はどういった位置
関係でしょうか?

2部屋も離れてかつ扉や壁がある、といった状態ですと、5GHzで高いリンク
速度を期待してもそれが実現できないかも知れません。

書込番号：24419805

[おかめ@桓武平氏]

＞レッサー39さん

>> 私もVPN接続します

Aterm BL190HW (PA-BL190HW)がルータですので、
この機器に依存します。

これからリプレイスで購入される無線機器は、
BRモードで運用されるので、
ネットワークの安定性は必要になります。

書込番号：24419822

[羅城門の鬼]

>例えば、↓のコメント。
>https://s.kakaku.com/review/K0001357850/ReviewCD=1482621/
>私もVPN接続しますし、頻繁に再起動されても困るしと、多少遅くてもとにかく安定していて欲しいです。

NAT(NAPT)変換テーブルはルータモードの場合に使われます。

レッサー39さんの場合は、auひかりのHGWがルータとして既に機能していますので、
購入した無線LANルータはブリッジモードにして使えば、
NAT(NAPT)変換テーブルは使われずに済みます。

なので、NAT(NAPT)変換テーブルがオーバーフローする心配はないです。

>こちらで教えていただいたWN-DX2033GRは評判が良いようですし、こちらを2台購入すれば中継機？として使えるのでしょうか？

https://www.iodata.jp/lib/manual/wn-dx2033gr/index.html#p6_0
を見れば判りますが、WN-DX2033GRは中継機としても使えます。

書込番号：24419836

[魔境天使_Lucifer]

> こちらを2台購入すれば中継機？として使えるのでしょうか？

メーカー HP をぱっと見ではその辺の記載は無いですね。


何を選択するにしても最終判断は自身でするしか有りません、ネット上での評価は書き込み者が下した評価でしかないので其れが貴方に当てはまるかどうかは分りません。
（真偽が不明な所が多々有る）
例えばよく有る情報で「 2.4GHz 帯は 電子レンジを使用すると接続が落ちるので 5GHz 帯を使わないといけない」ってのが有るけど自分に言わせれば「笑止千万」で影響を受けることは確かだけど影響を受けない様にする事は殆どの場合可能な筈。（電子レンジを使わないって事は無しで）



> 安定を重視した場合には、機種選びが変わってきますか？

堅いとこを選択するなら WG2600HP4 をお勧めしておきます。
自分の見立ててでは他のメーカーの場合はお勧め出来ません、理由は神学論争に成りかねないのと技術的な単語が多くなって恐らく理解不能な事に成るかと。

書込番号：24419873

[レッサー39]

皆様、いつも早急且つ適切なご回答・アドバイスをありがとうございます。
中途半端に調べてしまったことで、混乱しています。
ですが、vpnはBL190の方の話しのようで安心致しました。
無線LANから出る電波が効率良く家中に行き渡るか、その強弱は機種やメーカーによって違うのかと思っていました。
また、複数の子機と安定して電波のやり取りするかと言うのもメーカーや機種によるのかと思っていました。
これらの理解が正しいのか自信が無くなりたした。
一方、電波が安定して受信できるかは環境（親機と子機の位置関係や遮断物、子機の性能）が大きく影響すると言うところは理解したつもりでいます。

環境
仕事で使うPCは、無線LANの設置場所と同じ階ですが、部屋の入り口のドアが間に入ります。無線LANの設置場所は2階の廊下です。建物は木造2階建てです。
2階3部屋、１階1部屋、＋LDKの4LDK。建物の述べ床面積で140m2程度です。

機器
やはり、NECがおすすめ。ただ、 WX3600HPはまだ色々な問題があり不安な点がある。安定性を考えるなら、WG2600HP4がおすすめ。と理解しました。
貧乏性なので、4000円弱の差なら6にも対応した3600が良いかと考えたのがあまり良くなかったのかもしれません。
iOデータは、返金対応にも応じてくれることが多いようで、何かあったときのことを考えると心強い気もしますが、製品自体はNECに軍配が上がるようなので、NECに絞って機種選定しようかと思います。

本日、お店に行ってみようかと思います。
何かアドバイスがございましたら、是非、お願いします。

書込番号：24420207　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>一方、電波が安定して受信できるかは環境（親機と子機の位置関係や遮断物、子機の性能）が大きく影響すると言うところは理解したつもりでいます。

はい、無線LANは電波環境が非常に重要です。

親機が高い位置に置けているようですので、
その点では親機を床など低い位置に置くのに比べると、
障害物の影響は比較的少ないかと思います。

>貧乏性なので、4000円弱の差なら6にも対応した3600が良いかと考えたのがあまり良くなかったのかもしれません。

Wi-Fi6対応の子機が既に5台もあるのなら、
個人的にはWX3600HPの方が良いと思います。

書込番号：24420540

[レッサー39]

♯1　速度を測定してみました。
左）　通常使用している無線LANの状態
右）　コレガにつながっているLANケーブル（5e）を抜いて、ノートPCに直接接続した状態
ケーブル等は全く交換していません。
やはり、コレガに問題があるようです。

上り、下りが700M以上ではありますが、1000Mになっていないのは普通でしょうか？
この状態が良いのか悪いのか普通なのか判断できません。。。


♯2　無線ＬＡＮのルータ選び

電気店に行ってきました。
戸建ての場合には、メッシュ接続を強くお勧めされました。メッシュ接続で1Fと2Fそれぞれにルーターを置くのが良いと言われました。
それを踏まえて、以下のような考えに至りました。

1.　月額550円でKDDIからGX-621A1という機器がレンタルできるので、親機として使用してみる。
1か月間だけレンタルすることで、電波のいきわたり方を確認する。目的はメッシュが必要かどうか判断することと、どれくらいの速度が出るのか把握すること。メリットは、確実な気がすること。デメリットは、面倒、この機種を購入する訳ではないので、実際ｊに購入する機種とは違う挙動を示すかもしれなこと。

2.　現行のコレガでも家中で使用できているので、確認なんかしなくてもOKと割り切り、WX3600HPを購入する。
デメリットは、後で1Fの環境を改善したいと思ってもメッシュ接続できない。中継はできるので、それを考えれば良い？

3.　メッシュ接続を前提にWG2600HP4にしておく。デメリットは、WIFI-6に対応していない。

4.　電気店で進められた、WMC-2LX-Bにする。WIFI-6とは言え、表記されている速度が遅いように思う。
　WG2600HP4を2台でもあまり変わらないのでは？価格COMでも評価も低いので、これはあまり良いとは思っていない。

ＷＩＦＩ−６、メッシュ接続対応という機種はあっても、あまり良さそうなものが無いように思います。
1-4に関して、2と3をお勧めいただいているのは承知しているのですが、決め手がなく悩んでいます。
背中を押していただけると嬉しいです。

書込番号：24421198

[おかめ@桓武平氏]

＞レッサー39さん

>> やはり、コレガに問題があるようです。

グラフ見ても不安定のようです。
緊急に入れ替えが必要があります。

>> 上り、下りが700M以上ではありますが、1000Mになっていないのは普通でしょうか？

有線で、700Mbps以上出るのは、羨ましい環境です。

メッシュ化させるのでしたら、
EasyMesh規格のBuffaloのWi-Fi6にされ、
性能は、大体６掛けの能力で見積、
ちょっといい上位機種で構成させた方がいいと思います。

書込番号：24421329

[羅城門の鬼]

>やはり、コレガに問題があるようです。

そのようですね。

実効速度がコレガでは悲惨なほど出ていないですね。
測定中にpingの応答がバラついており、
周期的に重い負荷がかかっているように見えます。

>上り、下りが700M以上ではありますが、1000Mになっていないのは普通でしょうか？

リンク速度が1000Mbpsであっても、実効速度は理論的にも1000Mbpsは出ません。
リンク速度は台風の瞬間最大風速のようで、
実効速度は平均風速のようなものです。

>この状態が良いのか悪いのか普通なのか判断できません。。。

インターネット回線としては充分過ぎる程良い状態です。

>2.　現行のコレガでも家中で使用できているので、確認なんかしなくてもOKと割り切り、WX3600HPを購入する。
>デメリットは、後で1Fの環境を改善したいと思ってもメッシュ接続できない。中継はできるので、それを考えれば良い？

メッシュと言えど、メイン機1台とサテライト機1台だけだと、
速度的には通常の親機1台と中継機1台と変わりはないです。
WX3600HPは中継機としても使えますので、それで充分なのでは。

書込番号：24421399

[jm1omh]

＞レッサー39さん

速度測定結果、右側の有線LANであれば全然問題ないです。1Gbpsの契約で
スループットとしては半分500Mbpsでれば御の字です。

無線LAN(5GHz)では300Mbps程度出てくれるかな、と思います。

BL190HWはまだ交換はされていませんね? 交換しても変わらないでしょう。

1階から2階に1本LANケーブルが張られているとメッシュWi-Fiのノード間を
有線LANで接続できる、イーサネットバックホールという接続ができます。
これができる方がベターです。


1〜4ですが、
.
>GX-621A1

同型の市販はこちらです。　550円は1台ですね。メッシュWi-Fiで2台となると、1100円

NEC 無線LAN WiFi メッシュルーター 親機&中継機セットWi-Fi 6(11ax)/AX1800 Atermシリーズ
ペアリング済み AM-AX1800HP/MS
https://www.amazon.co.jp/dp/B08GSKN7FD/

購入価格からみると、レンタル2年分で購入でしょうか。

書込番号：24421423

[魔境天使_Lucifer]

> やはり、コレガに問題があるようです。

どの様な意図かが判りませんが誤認していませんか？
CG-WLBARGNH の仕様上の速度は十分発揮しています、2.4GHz帯の接続ですから最新の器機に変更しても其れほど速度 UP は期待不可。
2F に設置した状態で宅内全て？で繋がるのは 2.4GHz 帯だからで 5GHz 帯に関しては実際にテストしてみないと判らない、一般的に 2.4GHz 帯は遅い/障害物に強い、5GHz 帯は早い/障害物に弱い。
5GHz 帯に関しては設定や器機の条件（メーカー、機種等）が複雑に絡むので一概に宅内全てをカバーするかどうかは不明。


> 上り、下りが700M以上ではありますが、1000Mになっていないのは普通でしょうか？

PC のスペック、設定が絡むので回線が 1Gbps で有ってもその理論値（概ね 900Mbps程度）出るとは限りません。
それとそのテストは IPv6 ？
それだと実際の使用状態と掛け離れているので IPv4 で行う必要が有る。

通信速度の測定(スピードテスト)
https://minsoku.net/speeds/contents/new

でどの様に成りますか？



・速度が欲しい場合は（100Mbps 以上など）有線接続
　メッシュの フォールバック を有線で繋ぐか又は各部屋や1Fに AP （AccessPoint）を有線で接続
　又は PC を有線せ接続するする等
・ALL Wi-Fi で速度が欲しい場合は一台では無理でしょう（実際に器機を用意し構成しなければどう成るかは不明）
・Wi-Fi で速度は関係無く繋がれば良いなら一台で済む
　50Mbpsも有れば実用上問題は無いはずで問題に成るのは Wi-Fi の接続の安定性だけど実際に試しながら問題を潰して行く必用が有る
　大概は潰せると思うけど見えない物が相手なのと電波等のスキルが必用で単純に此をすれば確実って事は無い（2F は問題無い可能性が高いけど 1F や 2F のルーターから離れた場所）
・メッシュ、Wi-Fi 6 だからと言ってどび抜けて良くなる様な期待はしない方が良い
　（現時点でどちらも規格が決定している訳でも無い）

書込番号：24421569

[おかめ@桓武平氏]

＞レッサー39さん

>> CG-WLBARGNH

2.4GHz帯専用機ですので、
速度向上は電波の性質により改善出来ません。
Wi-Fiプリンターなどの低速デバイス向けのAPとしてはあってもいいかと思います。

まずは、
２階と１階の経路を本線とし、家中心に配置した方がいいかと思います。
(Wi-Fi4規格 5GHz帯 450Mbps以上のAPとCNVの２台を設置します。録画番組配信で視聴出来るレベルです。)

勿体無いですので、支線としてCG-WLBARGNHを置いておくのもありかと思います。
もし、支線が不要と判断した場合、買取にでも出して下さい。

書込番号：24421637

[レッサー39]

皆さま、ありがとうございます。

♯1　再測定
教えていただいた測定ツールを使って、やりなおしました。
700M出ていると早いということもわかりましたし、こちらのツールだと早いのか遅いのかがわかって良いですね。
回線自体は良い状態であることを理解しました。

#2　コレガに問題がある
正しくは、無線LANのルータのところで速度が著しく落ちてしまっているようです。と言うべきでした。
言いたかったことは、このコレガを新しい製品に置き換えることで、速度がだいぶ改善されるはずでは？ということです。
コレガのルータが故障しているとか、そんなつもりで言ったつもりはありませんでした。大変、失礼いたしました。


#3　機種選定
2.4ＧＨｚ帯と5.0ＧＨz帯の特性から考えると5.0Gの電波がどこまで届くかということと、親機から遠い場所は2.4Gの方が電波をうまく捕まえられるかもしれないということですね。
そうなると、2.4GHzについてもそれなりの速さがでそうな、WX3600HP（5G：2.4G、2.4G：1.1G）の方がWG2600HP4（5G：1.7G、2.4G：0.8G）のよりも、有利に見えるのですが、この理解で良いのでしょうか？
理論値であることは理解しているのですが、一般論として有利ということですよね？1.1Gも0.8Gも大して変わらないと読み取るべきなのか、そこらへんの程度の問題？匙加減？がわかりません。

また、メッシュ接続を考えると、 バッファローのWSR-5400AX6S（（5G：4.8G、2.4G：0.5G））が候補となるということでしょうか？
こちらは、5GHzの方に特化したような仕様ということですかね？私の場合だと、5GHz帯が活かしきれない且つ2.4GHz帯の方が弱いと思うのですが、このような理解で良いのでしょうか。
理解が正しいとすると、メッシュを考えたときに、私の場合には、G2600HP4の方良い（5Gと2.4Gの速さの観点から）と思っています。
メッシュに関しては、イージーメッシュという仕様が国際的な仕様になるようだから、基準化されそうなイージーメッシュのバッファローをお勧めするという意味合いだったのでしょうか？そこら辺りをうまく理解できずにおります。

以上を踏まえると、バランスを考えて、WX3600HPかなぁ？と思っています。
数年後に追加で新しいルータを購入したとしても、WX3600HPは中継器として利用できるということだと思ったのもあります。
（すぐに購入しなくてはならないリスクも無い訳ではないと思いますが。。。）

共通解が無いため、モノを購入し、結果どうなるか？そして、どう対策するか？というTry＆errorでいくしかないことは理解しました。
その最初の一歩が、どのように踏み出せば良いのかで悩んでいます。。。
これも共通解が無い話しなので、私だったらこうする、という意見を参考にさせていただいております。

そして、それが、こちらで具体的な機種名を挙げていただいた、WX3600HPとWG2600HP4かと思いました。
他の意見もあれば、参考にしてみたいと思っています。

書込番号：24422280

[羅城門の鬼]

>そうなると、2.4GHzについてもそれなりの速さがでそうな、WX3600HP（5G：2.4G、2.4G：1.1G）の方がWG2600HP4（5G：1.7G、2.4G：0.8G）のよりも、有利に見えるのですが、この理解で良いのでしょうか？

大抵の子機はアンテナ2本以下ですので、
このような子機とのリンク速度は上記仕様値の半分程度になりますが、
子機がWi-Fi6に対応していれば、WI-Fi6のWX3600HPの方が速いです。

>理論値であることは理解しているのですが、一般論として有利ということですよね？1.1Gも0.8Gも大して変わらないと読み取るべきなのか、そこらへんの程度の問題？匙加減？がわかりません。

2.4GHzは干渉の影響を受けやすいので、
実際の実効速度はリンク速度との落差が激しいです。
なので、あまり最良値である最大リンク速度で比較してもあまり意味がないかと思います。

>また、メッシュ接続を考えると、 バッファローのWSR-5400AX6S（（5G：4.8G、2.4G：0.5G））が候補となるということでしょうか？

メッシュを重視するのなら、そうですね。

>こちらは、5GHzの方に特化したような仕様ということですかね？私の場合だと、5GHz帯が活かしきれない且つ2.4GHz帯の方が弱いと思うのですが、このような理解で良いのでしょうか。

2.4GHzは干渉の影響を受けやすいので、
それほど重要視しなくても良いのでは。

書込番号：24422312

[おかめ@桓武平氏]

＞レッサー39さん

2.4GHz帯は、古い機器とか低価格な機器に多いです。
2.4GHz帯は、支線にして使うべきです。

家族の皆様が一斉に同時に接続した条件で
１台のWi-Fiアクセスポイントで処理を非同期実行させたいのでしたら、
アンテナの構造上Wi-Fi6がいいです。

まあ、5GHz帯は、チャンネルW56で160MHz幅で運用になります。
他のW52/W53は、80+80MHz幅で運用か、80MHz幅の２つ利用可能の１つで運用するかです。
W52/W53は、室内専用で、W56は屋外でも利用可能です。

5GHz帯のチャンネルW53とW56については、
近くに気象レーダー上げたり、自衛隊含む空港の側などにお住まいの場合、
電波法の制約を受けるので、ご注意です。

書込番号：24422362

[レッサー39]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞羅城門の鬼さん

ありがとうございます。
2.4GHz帯の速度を重視して選んでいたのですが、それにはあまり意味が無いのですね。
そうなると、ＷｉＦＩ−６に対応したWX3600HP又はWSR-5400AX6Sが候補となる。

価格はあまり変わらない。
5GHz帯のspecはバッファローの方が上だが、1G回線の契約ではどちらも対して変わらないはず。
技術的には、NECの方が良い。

WX3600HPを購入し、将来的に1Fでの速度に不満を感じた時には、その時に新しい機種を購入し、WX3600HPは中継器として使う。中継器として使っても、メッシュ接続とあまり変わらないはず。
WSR-5400AX6Sを購入した場合、将来的に1Fでの速度に不満を感じた時には、その時に新しいイージーメッシュ対応のルータを追加購入し、ＷＳＲ−５４００ＡＸ６Ｓとをメッシュ接続すれば良い。

と理解しました。
メッシュ接続も中継器も対して変わらない（どちらも無線でできる）のであれば、ＮＥＣをお勧めしていただく声が多かったので、WX3600HPにしようと思います。設置場所のサイズもギリギリ収まりそうなので。
製品の口こみがあまり良くないのが気になっていましたが、私の接続方法の場合、関係無さそうとのことなので。

書込番号：24423832

[レッサー39]

皆様

本日、WX3600HPとCat6A規格のLANケーブル2本を購入しました。
これで、速度が改善するはずです。
11/3にセットしようと思います。
ここで一度、問題解決にさせていただきます。
今後WX3600HPをセットしても速度が出ない等の問題が生じたら、WX3600HPの方で相談させて頂けければと思います。

今回のことで、たくさんのことを学びました。
皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：24424500

[レッサー39]

アドバイスをいただいた皆様をベストアンサーに選びたかったのですが、3名までということなので、最後までお付き合いいただいた方と特に参考になった方をベストアンサーとさせていただきました。

書込番号：24424503

[魔境天使_Lucifer]

> 教えていただいた測定ツールを使って、やりなおしました。

IPv 4 と IPv6 が有って現時点では IPv4 の数値が重要です。
（IPv6 のサイトは数える程しか無いので幾ら IPv6 が良くても無意味）


> 大変、失礼いたしました。

いいえ、確認した迄です。



> 2.4GHzについてもそれなりの速さがでそうな、WX3600HP（5G：2.4G、2.4G：1.1G）の方がWG2600HP4（5G：1.7G、2.4G：0.8G）のよりも、有利に見えるのですが、この理解で良いのでしょうか？

基本的には良いですが色々条件？が有って其れを押さえておかないと”こんな筈じゃ〜”と成り得るので要注意。

　・メーカー の測定条件は電波暗室内
　・WX3600HP の場合だと親機、子機共に WX3600HP （子機は WX3600HP 相当）
　・WX3600HP と WX3000HP の 5GHz帯 の数値が同じ
　　ストリーム数が違うので単純には半分に成る筈だけども1ストリームの使用帯域を広くして速度を確保している
　　（安定しないしカバー範囲が狭くなる事が予想される）
　・Wi-Fi 4 と殆ど同じ数値か条件に依っては下がる可能性が有る（2.4GHz帯）
　・安定性側 / カバー範囲”大”を期待しての設定で殆ど変らないか多少 Wi-Fi 6 が良い筈 （5GHz 帯 / 2.4GHz 帯）


　　無線LANの新規格「Wi-Fi 6」は旧規格と共存できるか、実験で解明してみた
　　https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01178/012200003/

　　WX3600HP の場合 ”11axモード”の ON/OFF の設定が有るので Wi-Fi 4 に成る筈
　　（2.4GHz 帯 独立設定 / 要 メーカー サポートに確認）



> また、メッシュ接続を考えると、 バッファローのWSR-5400AX6S（（5G：4.8G、2.4G：0.5G））が候補となるということでしょうか？
> こちらは、5GHzの方に特化したような仕様ということですかね？私の場合だと、5GHz帯が活かしきれない且つ2.4GHz帯の方が弱いと思うのですが、このような理解で良いのでしょうか。

この辺は似たような物かと。
（設定の項目有無に依って期待する動作が出来るかどうかがポイントに成る）
最大の違いはアンテナ関係に違いが有って Aterm が有利と考えます。


ホントはもっとつながるWi-Fi
https://www.buffalo.jp/topics/utilize/detail/wi-fi-place.html

Wi-Fiルーターの電波を効率よく飛ばしたいです。
https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/123.html


設置のしかた｜Aterm®WG2600HP4 ユーザーズマニュアル
https://www.aterm.jp/function/wg2600hp4/setting.html

設置のしかた｜Aterm®WX3600HP ユーザーズマニュアル
https://www.aterm.jp/function/wx3600hp/setting.html


・電波法の規制により送信出力はどのメーカーも同じ
・電波法の規制により使用周波数はどのメーカーも同じ
・ビームフォーミング 等の技術的要素は概ねどのメーカーも同じ（大概入っている筈だけど例外の有無は未確認）

最大の違い
BUFFALO の場合は置き方、設置場所を選ぶが Aterm は選ばない。

・縦置き/横置きの可/不可
・壁への取り付けの可/不可
・本体の向き
等等

Wi-Fi のカバー範囲はアンテナ関連部の死角や反射波の処理能力で違ってくる。

BUFFALO の独自機能を使いたい場合は選択肢に成るが Wi-Fi のカバー範囲や速度に重点を置いた場合は Aterm が有利かと。


電波の伝わり方：反射/透過、回析、干渉
https://techweb.rohm.co.jp/iot/knowledge/iot01/s-iot01/01-s-iot01/1844


第1回 無線LAN電波の現実 〜実験的検討に挑戦！どこのメーカも具体的に示していない無線LAN製品におけるダイバーシチ受信の性能状況 その1〜
https://www.netone.co.jp/knowledge-center/blog-column/knowledge_takumi_057/




余談

・Aterm の”IPv6 High Speed”（BUFFALOも同じ様な機能を付けていた筈）の機能を特に海外メーカーは付けていないので IPv6 は早いが IPv4 は遅いって事が有る
　　（今回の件では考慮する必用は無い）


　　IPv6通信ならAtermで決まり！ネット高速化 虎の巻
　　https://www.aterm.jp/product/atermstation/special/ipv6/


・海外 メーカー 等では W52 の サポートで Ｗ53 / Ｗ56 の サポートが無い場合が有るので要注意


・SNR を改善する事も重要

　無線の基礎：信号対雑音比（SNR）と無線信号強度
　https://www.cisco.com/c/m/ja_jp/meraki/documentation/mr/wifi-basics-and-best-practices/wireless-fundamentals-signal-to-noise-ratio-snr-and-wireless-signal-strength.html

　電波ノイズ率とは何かと、計測の方法
　https://www.netspotapp.com/jp/signal-to-noise-ratio.html



----------------------------------------------------------------------------------------------------


Wi-Fi に対する電波干渉 / 障害物の程度に依って結果が変ってくるので基準と出来る数値が恐らく誰も提示出来ない筈。


電波干渉元の事例

USB 3.0* Radio Frequency Interference on 2.4 GHz Devices
https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/docs/io/universal-serial-bus/usb3-frequency-interference-paper.html


他にも AV レコーダー 等全ての電気器機が容疑者に成ります、当方では Wi-Fi への干渉の程度/有無は不明ですが冷蔵庫が電波干渉の一味でした。
（穴なのが AC アダプタ、温水便座等 etc）
また隣人宅が Wi-Fi を使用していれば其れも干渉元に成りますから A宅 と B宅 では結果が異なるのが通常かと。

対策は可能ですが見えない敵との攻防に成るので手間が掛かる上に効果の程はやってみないと判らない・・・。

もう少し言えば AC ラインからの回り込みも考慮する必用が有る。
（コンセントからからのノイズの侵入 / 殆どの場合自主規格等で低く抑えられてはいるはずだけど例外も有る上、積算されると大きな影響が出る場合も有る）

書込番号：24424617

[魔境天使_Lucifer]

WG2600HP4

メッシュ構築の場合 2.4GHz の扱いが問題。
親機設定で メッシュ親機の2.4GHz通信機能 を OFF にする必要が有る（バックフォール が 2.4GHz と成る）ので親機近辺で 2.4GHz 帯が必用な場合専用に AP （AccessPoint）用ルーターを用意する必要が有る。

＊ 2.4GHz がバックフォールの場合子機側の速度が大幅に低下する / 不安定に成る可能性が大きい
　 親機側の（2.4GHz を有効にした場合）親機側の接続速度が大幅に低下する / 不安定に成る可能性が大きい（親機に接続した 2.4GHz 帯の子機端末）

　 要 メーカー サポート に最終確認
　 （Wi-Fi の使用チャンネル や 使用チャンネル幅で結果が変るので任意の設定を行う）


　 テレワーク時代の新たなWi-Fiスタイル「メッシュ中継」とは？
　 https://www.aterm.jp/product/atermstation/special/mesh-wifi/

　 ”スループット測定環境”を参照
　 この事例では 5GHz で中継を行っている
　 （メッシュ 子機 と 子機（端末）間は 2.4GHz での接続が可能な筈だけど要 メーカー サポート に最終確認）

　　単体時とメッシュ構成時の速度差が有りすぎるのがちと解せないけども恐らく（1F と 2F 間）
　　　ルーター同士は 4ストリームで親子関係
　　　単体の場合は 2ストリームで親機に接続
　　この辺りが違いを生む筈、単純計算すると
　　　1ストリーム当り 15 で接続した場合
　　　2ストリームだと 15✕2＝30
　　　4ストリームだと 15✕4＝60
　　に成るけどそれ以上に差が有るんで子機端末の性能が悪い？又は Aterm の性能が良いのか？過大広告？
　　何にしても中継機と使用する場合は ストリーム数が多い方が有利な筈。



メッシュ と 今までの中継や Wi-Fi ローミング比較
（メッシュも中継も名前は違うがやっている事は殆ど変らない！）


メッシュ

・同一 SSID で運用が可能で比較的に設定の手間が省ける

・移動中の中継子機の切り替えがスムーズ（ルーター メーカーの設定に依存）

・Wi-Fi EasyMesh が標準規格（メーカーの混在が可能）だけど一般的には メーカー を統一するので実質問題無い
　（メーカー を混在して トラブっても メーカー サポート の支援は望み薄）


中継

・SSID が親機と異なる
　（任意の SSID に接続可能）


Wi-Fi ローミング

・SSID は同一

・中継子機の切り替えは端末子機側で行う
　　Windows だと”ローミングの積極性”でレベル変更が可能、但し期待通りに切り替わるかどうかは不明と切り替えが遅い / 通信が一時断！？
　　スマートフォン の場合の切り替えタイミングは個別に色々

・ゴチャゴチャと設定をする必用が有る




Aterm シリーズWi-Fi中継機能 対応機種情報 （対応表は飛ばし機能説明部分を参照）
https://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/warpstar/relay.html

> 「親機⇔中継機」「中継機⇔子機」の両区間を同じ周波数帯（例：5GHz帯・5GHz帯）で接続する場合は、時分割通信となるため規格上の速度は半減します。（例：5GHz帯/11acの場合は866Mbps、2.4GHz帯/11nの場合は400Mbps）

・メッシュでも理屈は同じ / 速度が半減する

・親機と子機を有線LANで接続すれば速度低下も起こさないし速度も速い、安定性も抜群

メッシュネットワークを構築する
https://www.aterm.jp/function/wg2600hp4/guide/meshnetwork.html



複数台の無線LANアクセスポイント(親機)によるネットワーク拡張
https://www.aterm.jp/function/guide10/wireless_cmx/list/wds/1200/m02_m2.html

【ワイヤレスブログ 第9回】 ローミング
https://licensecounter.jp/engineer-voice/blog/articles/20191121__9.html



----------------------------------------------------------------------------------------------------


結局、どれかのルーターを購入しない事には話は始らない・・・。
取り敢えず NEC か BUFFALO が候補に成っているけども１台目を購入すると２台目もメーカーを統一した方が何かと良いので先ずはメーカーの決定を！


WX3600HP と仮定した場合
・Wi-Fi 6 が要因でトラブル場合は 2.4GHz 帯 / 5GHz 帯 を独立した設定で Wi-Fi 4 / Wi-Fi 5 相当にする事が可能
　　要 メーカー サポート に最終確認
　　WG2600HP4 との機能差が無くなるが価格差を許容出来るか？

・一台で期待通りの結果が得られなく中継機で補完する場合どうするのか？
　色々なやり方が有るけど最低二台構成と成るので、最低諭吉一人分は違ってく事に成る（速度重視で行くなら最低三台構成 / 追加は WG2600HP4 も可、その他だと速度の向上は期待薄）


現状から予測するなら WX3600HP で現在の状況からは悪く成る可能性は低く、何処まで向上するかはやってみないと判らないが可能性は高いかと。


----------------------------------------------------------------------------------------------------


【ワイヤレスブログ 第11回】DFS
https://licensecounter.jp/engineer-voice/blog/articles/20200120_dfs.html


無線LAN - チャネルとは
https://www.infraexpert.com/study/wireless3.html


動作検証情報（Atermシリーズ）
https://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/


IIJ飯田橋オフィスでDFSはどれくらいおきているのか？
https://eng-blog.iij.ad.jp/archives/4972

書込番号：24424618

[魔境天使_Lucifer]

Wi-Fi の安定重視 / カバー範囲”広域”を期待しての設定（WX3600HP の例 / 基本はどの機種でも同じ）


・2.4GHz 帯

　デュアルチャネル機能：OFF
　使用チャネル：1ch


・5GHz 帯

　DFS即時切替：ON
　クワッドチャネル機能：OFF
　使用チャネル：W56
　（DFS で W56 が使用出来ない場合は Ｗ52 を使用する他ない / Ｗ53 はチャンネル数が増えるだけでメリットが無い）

DFS の検出は誤動作の可能性も有り。（宅内の電波ノイズで誤動作する可能性が有ってその場合は別途対策すれば改善する可能性が有る）


その他に安定性に関連しそうな設定は有るけども其れは実際に運用しながら調整するしか無い。

書込番号：24424620

ASUS EAｰAC87と接続できず。

[miyachan0114]

ASUS「RT-AC68U」から本機に替えました。APモードで使用しています。
IPone、IＰａｄ、アレクサなどほとんどの端末が簡単に接続できましたけれど、
PCの子機として使用中のＡＳＵＳ中継機「ＥＡ−ＡＣ８７」が唯一接続できませんでした。
手動設定で本機のSSIDを検索し、パスワードを入力して接続しようとしたのですが、
本機のSSIDが見つからず、表示できません。
前に使っていた子機ASUS「｛USB-AC56」に戻したらうまく接続できました。
EA-AC87は5，6年前の機種なので、あきらめて本機を追加購入し、中継機として使おうと検討しています。
しかしなぜ接続できなかったか、元技術者の私は気になります。
もしお判りになる方がいらっしゃいましたら、お教えください。
ちなみにﾊﾞｯﾌｧﾛｰのＱ＆Ａに同じ現象のものがあるのですが、我が家の問題解決には至りませんでした。

書込番号：24393461

[miyachan0114]

チャネルの問題ですかね。
カカクコムの「ASUS　EAーAC８７」のレビューに、
５ＧＨＺではDFSなしのチャネルを選択してみてくださいというレビューがありました。
W52のチャネル３６ch，４０ch，４４ch，４８ｃｈを選択するということです。
一方本機では５ＧＨＺチャネルは自動設定で100以上、すなわちW56のチャネルになっています。
そのせいで本機のＳＳＩＤが見つからないで、表示できないのかもしれないと思いましたが、
正しいでしょうか。
とりあえず試してみます。

書込番号：24393584

[EPO_SPRIGGAN]

>W52のチャネル３６ch，４０ch，４４ch，４８ｃｈを選択するということです。
>一方本機では５ＧＨＺチャネルは自動設定で100以上、すなわちW56のチャネルになっています。
>そのせいで本機のＳＳＩＤが見つからないで、表示できないのかもしれないと思いましたが、
>正しいでしょうか。

中継機側が対応していないチャンネルで親機が電波を飛ばしていれば、SSIDは見つからないでしょう。
こういう状況の場合、少なくとも親機のチャンネルは固定にするべきです。
TP-LINKの製品と中継機にしたときにも同様の状況だったので、親機のバッファローの無線LANルーターのチャンネルをW52のチャンネルに固定したことがあります。

もう一つ、ASUSのルーターを中継機の設定にした場合、セキュリティの問題で中継できなかったことがここの口コミであります。
ＥＡ−ＡＣ８７の方は、WPA/WPA2などに対応した製品なのでしょうか？

書込番号：24393777

[羅城門の鬼]

>そのせいで本機のＳＳＩＤが見つからないで、表示できないのかもしれないと思いましたが、
正しいでしょうか。

前提が正しければ、結論も推測された通りです。
EA-AC87がW52しか対応していないと言うのなら、
WSR-1800AX4SもW52(CH36/40/44/48)に手動設定する必要があります。

自動設定だとW52が近隣の親機が使っている場合がありますが、
2.4GHzほどは混雑していませんので、
干渉の影響もそれ程心配するほどではないですから、
W52に手動設定してみてはどうですか。

書込番号：24394045

[miyachan0114]

皆様のおっしゃる通り、５GHｚの無線チャンネルの問題でした。
本機の設定を自動設定から４８チャンネルに変えたところ、接続できました。
ASUS EA-AC87はグローバル製品のせいか、日本の５GHｚ仕様は考慮していないと思われます。
セキュリティはWPA2で大丈夫でした。
ありがとうございました。
さすがカカクコムの皆様はよくご存じで、技術レベルが高い。
投稿してよかったです。

書込番号：24394696

[羅城門の鬼]

>ASUS EA-AC87はグローバル製品のせいか、日本の５GHｚ仕様は考慮していないと思われます。

W52はどの国でもほぼ同じようですが、
それ以外はそれなりに違うようですので、
海外メーカ製の無線LAN機器はW52以外をサポートしていないことが
時々あります。

書込番号：24394705

[EPO_SPRIGGAN]

海外メーカーのTP-LINKも国内販売を始めた頃はそうでしたね。
５GHｚはW52しか対応していませんでした。
ある程度新機種を出してくるようになるとW53、W56に対応してくるようになりました。
初期に投入した製品は日本向けにカスタマイズされているものではなく、設定画面などローカライズが主であまり手を入れてなかったのでしょう。
売れるようになってくると初心者向けにはそんな作りではだめなので、W53、W56の対応やブリッジモードへの設定変更などが盛り込まれるようになった来てます。

書込番号：24394837

[miyachan0114]

興味深いご説明、ありがとうございます。
お蔭様で理解が深まり、納得できました。
我が家の単純ネットワーク（構成：光回線、ホームゲートウェイ、無線LANルーター、端末約10台）でも、
どこかに新しい機器を交換組み入れると、対応できない古い機器が発生します。
障害対応、性能改善などの理由で交換せざるを得ませんが、急激な無線LAN技術の進歩に対処するのは？
本当にありがとうございました。

書込番号：24395585