11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060) のクチコミ掲示板

本レンズとSEL11F18との比較

[ロメ三]

こんにちは、以下ご教授お願いします。

本ズームと純正SEL11F18との比較です。
値段もほぼほぼ同じクラスでどちらがいいのか本当に悩んでいます。

目的は星景写真です。今春から夏の天の川を撮りたいと考えています。
星景を撮るには構図を選べるズームにするか明るさを取るかどっちがいいんでしょうか？

ちなみにですが、標準はSEL1655Gを使っています。
タムロンさんの17-70f2.8とSEL1655Gをリースして比較しましたが、AFの正確さ細部の解像感などかなり差を感じ結局純正を購入した経緯があります。

やっぱり純正でしょうか？

書込番号：25588144

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ロメ三さん

>やっぱり純正でしょうか？

最終的には好みの問題かと。

書込番号：25588152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロメ三]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

ありがとうございます
やっぱり試すしかないですかね。

リースするより購入して売った方が安上がりとういうジレンマもあります笑

書込番号：25588166

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ロメ三さん

MTF曲線がより良い方にする、星景写真ならチェックしたいカタログスペックです。

書込番号：25588172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロメ三]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

わかりました。
一度チェックしてみます！

書込番号：25588177

[もとラボマン ２]

ロメ三さん こんにちは

SEL11F18の開放時の描写が分からないので　判断難しいのですが　明るさから見るとF2.8とF1.8では　1段の差が有り　星景写真では　１段でも　シャッタースピード上げたりISO感度落としたりで見るので　星の撮影には　F1.8の明るさ有利になると思います。　

書込番号：25588198

[ロメ三]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
そうですよね。
カメラがAPS-Cですし、やっぱり明るさ優先なんですね。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
MTF見ても、当然と言えば当然ですが、単焦点の方が優れていますね。
やっぱり、SEL11F18ですかね〜

書込番号：25588225

[とびしゃこ]

＞ロメ三さん

こんにちは。

＞目的は星景写真です。今春から夏の天の川を撮りたいと考えています。

タムロンの11mm側とソニー11mmを
比べますと、MTF曲線はソニーの方が
比較的高値でそろっていますね。

周辺の点像もソニーの方が良いと思います。


・E11/1.8のMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL11F18/feature_1.html


・11-20mm F/2.8 Di III-A RXD
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b060/spec.html#nav


＞星景を撮るには構図を選べるズームにするか明るさを取るかどっちがいいんでしょうか？

画角が広い分には周辺を
少しトリミングするのを許せば
画面の整理はできます。
（電柱とか人工物のカットなど）

トリミング対応をすることで
フレキシブルな11mm、と考えれば
F1.8のメリットの方が勝ると思います。
（同じF2.8ならさらに高画質でしょうし。）

16-55/2.8Gを既にお持ちなら、
フルサイズ換算16.5mmの画角の
星景用11mmは組み合わせの
相性もよいように思います。

書込番号：25588883

[ロメ三]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。
フィルター径の違いもあり少し悩んでいたのですが、まずは単焦点で行ってみます。

書込番号：25588901

GP-VPT2BTを使ってズームは出来るでしょうか

[西浩二]

お尋ねします。このレンズは
ソニーのカメラとシューティンググリップ（GP-VPT2BT）を使って
リモートでズーム機能は使えるでしょうか。

書込番号：25096731

[α7R�W]

>ソニーのカメラとシューティンググリップ（GP-VPT2BT）を使って
リモートでズーム機能は使えるでしょうか。
光学ズームは使えません。
全画素超解像ズームを割当れは使えますが、デジタルズームになります。
使えるのはPZと記載があるソニーレンズのみです。

書込番号：25096763　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

西浩二さん　こんにちは

タムロンのレンズは　手動ズームですので　GP-VPT2BTでのズームは難しいと思います。

書込番号：25096778

[とびしゃこ]

＞西浩二さん

こんにちは。

＞ソニーのカメラとシューティンググリップ（GP-VPT2BT）を使って
＞リモートでズーム機能は使えるでしょうか。

残念ですが、使えません。

APS-Cの超広角ズームでのリモートズームが
必要な場合、下記のレンズになると思います。

・E PZ 10-20mm F4 G
https://www.sony.jp/ichigan/products/SELP1020G/feature_1.html

書込番号：25096790

[西浩二]

有難うございました。
クロップあるでしょうが　α７R�Uにも使いたいと思ってます。
GP-VPT2BTの使用は諦めます。

書込番号：25096865

ソニーのSEL1020Gと比較検討された方いらっしゃいますか？

[adzuki]

ソニーSEL1020Gとタムロン11-20 F2.8が気になっています。

SEL1020Gは小型軽量、11-20 F2.8は明るさが魅力だと思います。
実際に比較や検討された方はどちらがどう良かったか教えていただけませんか？

タムロン11-20 F2.8とソニーの旧型SEL1018の比較レビューは結構ありますが、SEL1020Gとはあまりないので。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24915348

[with Photo]

＞adzukiさん

自分はソニーではないため、どちらのレンズも使ってないですが、リンクの記事を見ると10-20�oは動画に最適、スチルなら11-20�oがオススメなんて書かれてますね。

ただ、10-20�oは動画に最適だけど動画専用レンズではないためスチルにも良いとも書かれてます。

https://digicame-info.com/2022/06/e-pz-10-20mm-f4-g.html

広角1�oの差を取るか明るさf2.8を取るかではと思います。
自撮りで使うようなので夜でも使うことを考えると、タムロン11-20�oが良いように思います。

書込番号：24915427　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞adzukiさん

こんにちは。

＞SEL1020Gは小型軽量、11-20 F2.8は明るさが魅力だと思います。

SEL1020Gはα1のオーバーサンプリングの
4K60PがAPS-Cクロップのため、ソニストで
触ってみたりしてました。（PZ1635G導入の
ため買っていませんが。）

とてもコンパクトでAFも極めて速いレンズです。
あまりにコンパクトで判っててもびっくりしました。

11-20/2.8比較なら、F2.8がマストなら、
タムロンだと思います。

気になったことはその逆光耐性でしょうか。

Dustin Abottさんのレビューでは、

・11-20/2.8レビュー
https://dustinabbott.net/2021/06/tamron-11-20mm-f2-8-rxd-b060-review/

・SEL1020Gレビュー
https://dustinabbott.net/2022/06/sony-e-10-20mm-f4-pz-g-review/


11-20/2.8は割と派手なゴーストやフレアが
出るような印象です。

LenstipsのレビューでSEL1020Gの逆光を
いろいろ検証しているものがありますが、

https://www.lenstip.com/632.9-Lens_review-Sony_E_PZ_10-20_mm_f_4_G_Ghosting_and_flares.html

タムロン11-20/2.8ほどの個性的？な
ゴースト、フレアは出なさそうです。

個人的にタムロンで気になるのは、
AF/MF切り替えなどの物理スイッチが
無かったり、少なかったりすることです。
（400mm以上の超望遠や35-150除く）

携行性や最大撮影倍率はスペックから
判りますし、（細かいことは置いて）
どちらも最新らしい画質としますと、

星景、夕暮れ多用などF2.8必須→タムロン

操作性、AF、逆光耐性重視→ソニー

かなーと考えています。

書込番号：24915879

[adzuki]

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
広角側の1�oの差はそこまで必要としていないので特に気にしていません。
SEL1020Gはパワーズームやインナーズームもあり動画に向いてそうですね。
手振れ補正がなく動画を撮ることは考えていないので私にはタムロンでしょうか。

＞とびしゃこさん
海外のサイトまで細かく教えてくださりありがとうございます。
AF/MF切り替えの物理スイッチは結構使いますか？あると便利ですか？（無知ですみません）
夕方や夜もメインではありませんがそれなりに撮影したいので私にはタムロンでしょうか。

書込番号：24915926

[KM-Photo]

EPZ10-20は店で触った程度ですが、11-20を使っています。
もし動画をやらずにサイズが気にならないのであればタムロンをお勧めしておきます。
やはりF2.8はスチルでは大きいと思います。
私もEPZ10-20の驚きのコンパクトさは羨ましく思いながらも、F2.8が捨てられずにタムロン使い続けています。
描写はどちらも問題無いと思いますので、サイズかF2.8かで選ばれれば良いかなと思います。
(動画やるならEPZ10-20一択だと思いますが、、)

書込番号：24916088　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞adzukiさん

＞AF/MF切り替えの物理スイッチは結構使いますか？あると便利ですか？

AF使用がほとんどであれば、気にしなくてよいと思います。

自分はMF使うときもあり、メインのα1では
左肩のスイッチ切替のため、レンズをホールド
した左手を持ち替えることなくAF/MF切り替えが
できるレンズは便利に感じています。

11-20/2.8は、Dustin Abottさんのレビューに
α6400に装着の写真がありますが、お持ちの
ボディ（α5100？）でも重さやバランスが
自分の場合は気になりそうです。

携行性の他写りの面でいうと逆光の写真を
良く撮るかどうかで決められてもよいように
思います。

11-20/2.8は光芒はきれいですが、ちょっと
不思議な（太陽光線効果としてもやや使い
難いような）ゴーストが出る場合がある
みたいですね。
逆光の6枚目（樽が写っている右下のもので、
しゃぼだま風？な虹色のあるゴースト）
の作例とか、レビューの範囲での推測ですが。

書込番号：24916342

[adzuki]

＞KM-Photoさん
＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます。
今日α5100持参して実物を見て来ました。

SELP1020はびっくりするぐらい軽い！
インナーズームなのも良いです。

タムロンは大きいけど見た目ほど重くなくギリ許容範囲内のサイズ感。
F値のメモリがレンズ側にあるのが見やすくて便利。

明るい店内の撮影では正直違いはわかりませんでした。
もう少し悩んでみます。

書込番号：24916812　スマートフォンサイトからの書き込み

写真or動画用 どちら向けのレンズでしょうか？

[まーくんです.com]

写真も動画もどちらにも強いレンズか、
どちらかには何かしらの欠点があるのか。

所持していないので実際のところはわかりませんが、スペック上で気になるのは手ぶれ補正がない点。
個人的な使用用途では動画は三脚固定で撮るので手ぶれ補正は必要ないのですが、写真はフリーハンド撮影なので(広角かつ明るいレンズという点をプラスに考慮して)これがどの程度影響するのか。

その他、実際に撮影してみてわかることも含めて、写真と動画どちらのタイプのレンズなのか、教えていただければと思います。

参考までに今使用しているSONY純正のSELP18105Gは完全な動画用レンズで写真は湾曲が酷く(カメラ内補正でも効きが悪い)向いていませんでした。ZV-E10で使用。

書込番号：24588675　スマートフォンサイトからの書き込み

α7�Wでの使用について

[二兎@カカク]

所有カメラ：α7�W

4K60P動画撮影に使用するレンズを探しています。

APS-C S35 撮影モードに固定されるとのことで、
このレンズを使用するか、フルサイズ向け例えば

タムロン　17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)

を使用するかどちらが良いかご教授願います。

書込番号：24495736

[りょうマーチ]

こんばんは

Super-35、4K/60P で、フルサイズ換算すると

11-20mmでクロップなので、16-30mmです。
17-28mmでクロップなので、25-42mmです。

さらに手振れ補正でクロップされるかと。

書込番号：24495767　スマートフォンサイトからの書き込み

[二兎@カカク]

＞りょうマーチさん
ご教授ありがとうございます。

動画用にするならば画角、重量で11-20mmの方がよさそうですね。

書込番号：24495805

[りょうマーチ]

はい。

広角で録るならそうなります。

4K/30P で録るとき、アクティブ手振れ補正と Catalyst Browse での補正を使うなら、クロップ解除してさらに広角にできるかもです。
（解像感や周辺画質は損なわれるかも）

書込番号：24495846　スマートフォンサイトからの書き込み

[二兎@カカク]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます。

どういう設定、環境で撮影するかもう少し検討してみます。

相談に乗って頂きありがとうございます。

書込番号：24495937

α7iiiで使うなら

[かめのこさいさい]

α7iiiで使う場合、重さを気にしないのであれば、
皆さんなら17-28mm F/2.8 Di III RXDを選択しますか？
描写力などの違いは結構差が出るものでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：24319338

[自由に生きたい]

＞かめのこさいさいさん
せっかくのフルサイズカメラなのに、APS-Cにクロップしてまで11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)を購入する利点がない様におもいますが、レンズ資産としてすでにお持ちなのでしょうか？

書込番号：24319395　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

11-20mmはapsc用です。
フルサイズで使うと自動的にapscサイズに
クロップされ画素数も減ります。

それでも17-28のワイド側より僅かに短いので
それが必要だったり、85gの軽さで選ぶのも
勿論有りだと思います。

短めの焦点域が許容で有れば17-28はかなり
良い結果を出してくれます。
是非ご検討下さい。
https://digicame-info.com/2019/08/17-28mm-f28-di-iii-rxd-4.html
https://digicame-info.com/2021/02/17-28mm-f28-di-iii-rxd-5.html

RF15-35/f2.8
https://digicame-info.com/2020/03/rf15-35mm-f28l-is-usm-1.html

z14-24/f2.8
https://digicame-info.com/2020/12/z-14-24mm-f28-s.html

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001170376/SortID=24296908/#24298137

書込番号：24319599

[かめのこさいさい]

＞自由に生きたいさん
コメントありがとうございます。こちらのスレッドでフルサイズ用ではなく、このレンズを選んだというコメントを見かけたので、差異はないのかな？と気になって質問させて頂きました！
ご回答ありがとうございました^^

書込番号：24319666　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめのこさいさい]

＞hattin89さん
リンクまでご丁寧にありがとうございます！
やはりフルサイズ用で良さそうですね。
Nikon用のTamron 15-30を持っていまして、かなり満足していますので、購入を検討しようかと思います。
ありがとうございました:)

書込番号：24319673　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

>こちらのスレッドでフルサイズ用ではなく、このレンズを選んだというコメントを見かけたので

それは前スレの私のコメントですかね？
あれは、私はα7�Vとα6400を持っており、α7�V＋17-28では無く、トータルでよりコンパクトになるα6400＋11-20を選択した、という事意味です。
α7R系であればAPS-Cレンズも有りかなと思いますが、α7�Vであればクロップで1000万画素ですので、私なら選択しないですかね。
まぁ大きくトリミングしないであるとか、大画面で拡大して見ないとかであれば、1000万画素でも耐えうると思いますが、
せっかくのフルサイズ2400万画素、何か損した感じしてしまいますよね、、、。

書込番号：24322843　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめのこさいさい]

＞KM-Photoさん
コメントありがとうございます！
なるほどです！α6400を既にお持ちの上での選択肢だったのですね。
納得しました。そんなに画素数を失うわけですね。。
かなり痛いですね。
ご回答ありがとうございました！

書込番号：24330092