150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) のクチコミ掲示板

ファームウェア アップデートサービスのご案内

[おじさん＠相模原]

昨晩納品されました。

500ｍｍで画像がピタっと止まりません、150ｍｍはまぁまぁと言うところでした。
気になったので調べていると８月３日にVer2 にアップデートされたようです。
内容は”手振れ補正機能および流し撮り撮影時の安定性向上”でした。

まだ何もしていませんが期待できるかもです。

書込番号：24868288

[naoyee]

情報、ありがとうございます。早速アップデートしました。

状況が同じかどうか分かりませんが、『α6600』との組み合わせで
電源投入後暫く手ブレ補正が安定しない印象を持ってました。数秒後
に安定することもあれば、大して変化がないことも。

印象としては、少なくとも手ブレ補正が効き始めるまでに数秒かかるの
では、と思ってました。スレ主さんの印象はどうでしょうか。今回のファ
ムアップで改善していれば良いのですが。

もし良ければファームアップ後の状況（変化）をお知らせください。

書込番号：24869472

[おじさん＠相模原]

手持ち撮影	三脚使用

＞naoyeeさん

早速アップデートされたようで羨ましいです。
難しそうなので躊躇しています。
一寸時間を頂きますが結果報告させて頂きます。


＞少なくとも手ブレ補正が効き始めるまでに数秒かかるのでは、と思ってました。

念のため再度確認してみました。
ファインダーで確認する画像はピタッと止まりません。
結果手振れ画像になると思って居ます。


構図がずれてしまったのでシャッター速度が違います。
シャッター速度が低速すぎたかもです。

書込番号：24869796

[naoyee]

数時間程、試し撮りしてきました。

確かに手ブレ補正関連の安定性が増したように感じます。

特に合焦後のファインダー内の絵がカチッと止まる感じになりました。
もっとも暫くすると後戻り。これは放電で対処。

結果として劇的に改善というわけではないし、電源投入直後のファイン
ダー内の絵に大きな改善の実感はありませんが、合焦後に安定する
確率は確実に上がったように思います。今後は歩留まりを含めて検証
を進めたいと思います。

スレ主さんはファームアップは終わりましたでしょうか。カメラとＰＣを
ＵＳＢケーブルで繋げてファイルを更新するだけで左程難しくはないと
思います。

朗報をお待ちしております。

書込番号：24872146

[おじさん＠相模原]

＞naoyeeさん

情報有り難うございます。助かります。

＞特に合焦後のファインダー内の絵がカチッと止まる感じになりました。

期待したいです・・・ちなみにお持ちのカメラを教えて頂けると助かります。

＞もっとも暫くすると後戻り。これは放電で対処。

済みません、理解できません。宜しかったらご教示願います。

＞カメラとＰＣをＵＳＢケーブルで繋げてファイルを更新するだけで左程難しくはないと思います。

MacなのでOSのVer等面倒臭そうです。
現在イメージトレーニング中です。半日ぐらい時間の取れるときに実施予定です。
かっていって申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：24872205

[naoyee]

説明が雑すぎました。申し訳ないです。

使用中のカメラはＡＰＳ-Ｃ機の『α６６００』です。

『もっとも暫くすると後戻り。これは放電で対処。』

最初の１時間弱は調子よく合焦後のファインダー内は安定してい
ましたが急に以前の不安定な状態に逆戻り。その後、放電（電池、
ＳＤカードを外し、レンズの電子接点をずらし１分程度待つこと）す
るとある程度改善した状況に戻ったという感じです。

＞MacなのでOSのVer等面倒臭そうです。

ああ、そうだったんですね。

改善したことは間違いないようですが、時に以前の状態に戻ると
いったこともあるようです。個体差もあります。時間と相談しなが
ら確認していきます。

何か新しいことがあればまた連絡いたします。

書込番号：24872265

[おじさん＠相模原]

Verアップ前のサンプルでモード１か３？、多分３。記憶が曖昧です。

＞naoyeeさん
有り難うございます。

今朝、Ver２にアップデートしました。
手振れ補正によりファインダー画像が止まることを期待したのですが駄目でした。
プラシーボ効果かも知れませんが気持ち良くなったと思います。


YouTubeに手振れ補正でサンプルがあったので真似してみました。


後日、Ｖｅｒアップ後のサンプルを記載します。

書込番号：24875126

[naoyee]

短時間ながら試してみました。

やはりファインダー内の画像はファームアップ前より安定しているようです。
フォーカス位置を移動（例えば３０ｍ先のひまわりから１０ｍ先のしろつめく
さ）すると移動直後は幾分か画像は揺れますが、その後ある程度安定。
フォーカスを決めると更に画像が安定する感じです。ファームアップ前は
スレ主さんの前スレの動画のように小刻みに揺れる状態が続く感じでした。

ちなみにテレ端５００ｍｍ（換算７５０ｍｍ）、ＶＣモードは“３”。ＡＦはシング
ル、コンティニュアスとも大差なし。唯一の問題は時折以前の不安定な状
態に戻ることでしょうか。

まだまだ試したりないのも事実。恐らく１６日以降になりますが、時間が取れ
ればじっくり試したいと思います。

スレ主さんの状況はどうでしょうか。改善の実感があれば良いのですが。

書込番号：24878186

[おじさん＠相模原]

Verアップ後のサンプルでモード１	Verアップ後のサンプルでモード３

Ａモード・絞り開放・ＩＳＯオート、ＳＳは焦点距離分の１になるようです	Ａモード・絞り開放・ＩＳＯオート、ＳＳは焦点距離分の１になるようです

＞naoyeeさん

情報有り難うございます。
不安定ながらもファインダー画像が止まっているようで羨ましいです。
何か良い情報有れば助かります。


Ｖｅｒアップ後の試写動画・静止画像を掲載させて頂きました。
動画・静止画共に手持ち撮影です。
残念ながらファインダー画像がピタッと止まることはありませんでした。
腕が悪いのか個体差なのか・・・今回の手振れ補正によるファインダー画像が止まらない症状は初めての経験です。


カメラボディを含め他の個体をチェックしたり出来ればと考えております。
また、情報収集後メーカに問い合わせも考えております。

書込番号：24878714

[naoyee]

その後、何度か試し撮りを致しました。とりあえず現時点での結論を。

序盤の“カチッと止まる”という表現はややオーバーながら、通常撮影時
の７、８割でファインダー内画像の安定性の改善を実感しております。

もっとも変化はファインダー内の画像のみ。あわよくば、と思った手ブレ補
正力自体の改善はないようです。具体的にはテレ端で１/１００Ｓ前後が分
岐点。大体３段分程度の手ブレ補正で変化なしです。

流し撮りに関しては試し撮りの機会が少ないせいか、ファインダー内の画
像、被写体認識、歩留まり等、大きな変化を感じておりません。

動画についても同様。ひょっとして若干良くなったかという程度。

＞今回の手振れ補正によるファインダー画像が止まらない症状は初めて
の経験です。

個体差でしょうか、それとも何らかの問題があるのでしょうか。

個人的には今回の改善で撮影時のストレスが結構軽減できました。

今後、スレ主さんにも何らかの改善があることを祈っております。

書込番号：24886344

[おじさん＠相模原]

＞naoyeeさん

＞個人的には今回の改善で撮影時のストレスが結構軽減できました。

結果オーライで羨ましいです。
また、良い情報有り難うございます。

＞今後、スレ主さんにも何らかの改善があることを祈っております。

有り難うございます。

書込番号：24886643

[okioma]

＞おじさん＠相模原さん

なかなか、満足な状態にならないようですね。
私は、この機材を持っているわけではありませんが、


内容からして、
いくつかの事が考えられるかと思います。

で、
�@機材の限界を超えている可能性があるのかないのか。
�Aレンズの大きさ重さから
撮影者がカメラを保持するための技量が影響しないのか。
�Bレンズやボディのなんらかの不具合。
�C他

これらの単独もしくは複合的にからんんで
結果が反映されないとか？


ここで解決しないなら、
一度、タムロンにボディとレンズを送って
みてもらった方がいいのではないでしょうか？

書込番号：24886769　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞okiomaさん

　ご教示有り難うございます。


＞�@機材の限界を超えている可能性があるのかないのか。

理解できません。
ハードの組み合わせと言うことであればｓｏｎｙ用なので問題ないのではと思っています。
仮にハード的問題であればもっと騒がれているのではと思います。

＞�Aレンズの大きさ重さから
撮影者がカメラを保持するための技量が影響しないのか。

この可能性は充分に有るかと思います。
現在検証予定中、例えば固定物で肘を安定（肘付き三脚？）させるとかです。
他に伏せて地面に肘をついて撮影とかも考えています。
距離も取りたいので公園等でと考えています。

＞�Bレンズやボディのなんらかの不具合。

躊躇しているのですが量販店で確認出来ればと思っています。
自分で確認出来る事を終えてからにします。

＞�C他

念のため接点の清掃位は考えています。

＞一度、タムロンにボディとレンズを送って
みてもらった方がいいのではないでしょうか？

色々情報収集してからお願いするつもりです。
技量等を含め原因が分かれば良いのですが・・・



他に気付いた点等有れば助かります。

書込番号：24887749

[okioma]

＞おじさん＠相模原さん

ご返信ありがとうございます。

�@の件ですが、
超望遠ですから、なかなかピタッとファインダー覗いた時，
止まったようにはならない可能性もあるのかなと。
更には、�@と�Aのが関わっているとか？


このUPされたものですが
↓
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3723948_f.jpg

ピントとが合っていないとか、
シャッタースピードを1/500よりあげても変わらないですかね。


あと、カメラの保持ですが、
左手は、レンズの下から支えて、
右手は、グリップを軽く握り、
両肘は、脇腹にしっかり当てて、
ファインダーを覗きながら、頬をボディの背面にしっかり付けて。
シャッターを押すときは、息を吐きなが押すとか…
で良くなりませんかね。

書込番号：24887904　スマートフォンサイトからの書き込み

[naoyee]

＞おじさん＠相模原さん

もし自分がスレ主さんの立場であれば、ですが。

次の３点プラスもう１点：

【１】　蛇足でしょうが、まずはファームアップの成否の確認。

バージョンの確認や再度のファームアップを行う等。

【２】　これも蛇足でしょうが、『ＶＣ』の『ＯＮ/ＯＦＦ』スイッチの確認。

ダメ元で使用中に『ＶＣ』スイッチを弄って見てはどうでしょうか。すなわち、
OFF⇒ONをして変化がないか様子を見る。

【３】　仮に何らかの問題があるとして考えられるのは次の３パターン：

　［a］　カメラ本体　［b］　レンズ　［ｃ］　相性を含む双方

［c］はややこしそうですが、[a]､[b]についてはご友人等から機材を借りるなり、
またはショールームなんかで試してみるなり幾つか方法があると思います。
もっとも実際にショールームに行けばもっと多くのことが出来ますね。

更にもう一つ付け加えるならば、タムロンに直接問い合わせるのも良いかも
しれません。今イチ“手振れ補正機能および流し撮り撮影時の安定性向上”
の意味がハッキリしません。現在の状況も含め、疑問をぶつけてみてはどう
でしょうか。

ちなみに『お問い合わせフォーム』や『お客様相談窓口ナビダイヤル』は下記の
ページにあります。
https://www.tamron.co.jp/contact/

この程度ですので取り立てて伝える程でもないですが、参考にして頂ければ幸
いです。

書込番号：24887929

[おじさん＠相模原]

＞okiomaさん

再三のご教示助かります。

＞超望遠ですから、なかなかピタッとファインダー覗いた時，
止まったようにはならない可能性もあるのかなと。

ＯＭ−１とパナ100-400（800mm相当）の組み合わせでこのような経験が無かったので色々試しています。
ファインダー画面が揺れていると不安でシャッターがなかなか切れません。
レンズ重量もあるので自分の技量を疑っています。

＞ピントとが合っていないとか、
シャッタースピードを1/500よりあげても変わらないですかね。

恥ずかしながらしべの一部にピントが合っていて解像感は素晴らしいと思った写真です。ボケもまぁまぁと納得しています。
あえて開放・手持ち・近距離で試し撮っていますが充分な解像だと思っています。
ＳＳを1/1000以上にあげてみましたが目的は達成できませんでした。

＞あと、カメラの保持ですが、
＞左手は、レンズの下から支えて、
＞右手は、グリップを軽く握り、
＞両肘は、脇腹にしっかり当てて、
＞ファインダーを覗きながら、頬をボディの背面にしっかり付けて。
＞シャッターを押すときは、息を吐きなが押すとか…
＞で良くなりませんかね。

この辺は理解しているつもりです。
自身の技量のなさもあるので伏せて肘を地面に付け出来るだけ振れないようにチャレンジしてみるつもりです。
雨が降らなければ週末に試してみるつもりです。
結果報告させて頂きます。

書込番号：24889181

[おじさん＠相模原]

＞naoyeeさん

再三の情報及びご教示助かります。

＞【１】　蛇足でしょうが、まずはファームアップの成否の確認。
＞バージョンの確認や再度のファームアップを行う等。

一寸不安ですが再インストール、後日試してみたいと思います。

＞【２】　これも蛇足でしょうが、『ＶＣ』の『ＯＮ/ＯＦＦ』スイッチの確認。
＞ダメ元で使用中に『ＶＣ』スイッチを弄って見てはどうでしょうか。すなわち、
＞OFF⇒ONをして変化がないか様子を見る。

最初に疑ったので試しましたがＶＣonの方が良かったと感じています。あえて言うのであればVCの効きが思ったより良くなかった。
再度試してみます。

＞【３】　仮に何らかの問題があるとして考えられるのは次の３パターン：
＞　［a］　カメラ本体　［b］　レンズ　［ｃ］　相性を含む双方

量販店に泣きつくしかないです・・・

＞更にもう一つ付け加えるならば、タムロンに直接問い合わせるのも良いかも
＞しれません。今イチ“手振れ補正機能および流し撮り撮影時の安定性向上”
＞の意味がハッキリしません。現在の状況も含め、疑問をぶつけてみてはどう
＞でしょうか。

連絡先までご丁寧に有り難うございます。
自分の技量・製品等を見極めてから問い合わせ予定です。

書込番号：24889209

[naoyee]

＞おじさん＠相模原さん

またもや私の説明が中途半端でした。少し補足を。

まず『VC』のスイッチ類の件。これは古い感覚で言えば、“接触が悪い”なんて
言う視点で、“ON-OFF”を繰り返すと機能が回復（改善）するかも、と言う発想。
電源のON-OFFや以前私が言及した“放電”等も基本的に同じ考えです。半分
以上確認の上に確認的な発想です。

量販店。そうですよね。再度質問ですが、同一機種とは限らず、ソニー使いの
ご友人は居ませんか。他機種でも参考になると思いますし、仮にタムロンに問
い合わせる際もここで得られる情報は有用だと思います。

最後に。

okiomaさんへのスレで『OM-1＋パナライカ100-400』への言及がありましたが、
『まきりな』さん（youtuber）の動画『野鳥レンズ入れ替え LEICA DG VARIO EL
MAR 100-400mm』（https://www.youtube.com/watch?v=ocaVecoQHyA）が参
考になるかもしれないと思いました。（ちなみに私個人的には『まきりな』さんと
は一切関係ありません）。私が想像するに、この動画とスレ主さんが投稿した
動画との乖離が問題じゃないかと思います。そして私個人として、その辺の改
善を実感したんじゃないかと。

okiomaさんとの着眼点は異なりますが、これまでの情報を総合的に考える時、
ファームアップと技術的な問題は切り離して考えた方が良い様に思います。

そもそも論として、私が感じた改善点とタムロンのファームアップによる改善点
が一致するという保障もありません。私個人としては、ただただスレ主さんの状
況が改善される一翼を担えることが出来ればと祈るだけです。

書込番号：24889530

[おじさん＠相模原]

＞naoyeeさん

＞まず『VC』のスイッチ類の件。これは古い感覚で言えば、“接触が悪い”なんて
＞言う視点で、“ON-OFF”を繰り返すと機能が回復（改善）するかも、と言う発想。
＞電源のON-OFFや以前私が言及した“放電”等も基本的に同じ考えです。半分
＞以上確認の上に確認的な発想です。

そうするとカメラとレンズの接点を清掃してみる価値もありそうです。
試写しながらON-OFFを試してみたいと思います。

＞量販店。そうですよね。再度質問ですが、同一機種とは限らず、ソニー使いの
＞ご友人は居ませんか。他機種でも参考になると思いますし、仮にタムロンに問
＞い合わせる際もここで得られる情報は有用だと思います。

一人撮影が好きなのでカメラの友人はいません。
同好会に入ったこともあるのですが撮影スタイルが合いませんでした。
自由気ままの撮影スタイルが合っているようです。

＞最後に。
＞okiomaさんへのスレで『OM-1＋パナライカ100-400』への言及がありましたが、
＞『まきりな』さん（youtuber）の動画『野鳥レンズ入れ替え LEICA DG VARIO EL
＞MAR 100-400mm』（https://www.youtube.com/watch?v=ocaVecoQHyA）が参
＞考になるかもしれないと思いました。（ちなみに私個人的には『まきりな』さんと
＞は一切関係ありません）。私が想像するに、この動画とスレ主さんが投稿した
＞動画との乖離が問題じゃないかと思います。そして私個人として、その辺の改
＞善を実感したんじゃないかと。

オリの100-400に入れ替えようと思ったときに参考にさせて頂きました。
結果、パナの100-400を使っています。
本レンズと比較すると倍の重量差がありますので言及するべきで無かったと反省しています。
ただ、パナの100-400はファンダｰ画像が振れないと言う意味で言及してしまいました。
okiomaさんには的外れな言及となってしまいました。

＞okiomaさんとの着眼点は異なりますが、これまでの情報を総合的に考える時、
＞ファームアップと技術的な問題は切り離して考えた方が良い様に思います。

折角の情報なので色々試して行きたいと思います。

＞そもそも論として、私が感じた改善点とタムロンのファームアップによる改善点
＞が一致するという保障もありません。私個人としては、ただただスレ主さんの状
＞況が改善される一翼を担えることが出来ればと祈るだけです。

naoyeeさんにはアドバイス・情報等を頂き感謝しております。
もう少し頑張ってみます。

書込番号：24890651

[おじさん＠相模原]

ファインダーの振れが小さくなったと思います。

ＶＣスイッチのOFF-ON繰り返しによりエラー発生	距離が６ｍ程度、深度が浅いです。

＞naoyeeさん

ご教示有り難うございます。
ファインダー画像がピタッと止まるほどではないのですが揺れが小さくなりました。

原因はＶＣスイッチのOFF-ON繰り返しだと思われます。
手振れ補正スイッチがＯＮなのにスイッチをＯＮにしろと警告表示されました。
警告表示は数回確認出来ました。
これからどうなるか分かりませんが撮影を楽しみながら他の対策も試してみたいと思います。

書込番号：24894683

[naoyee]

＞おじさん＠相模原さん

朗報ですね。

静止画撮影でも同様であるのならば、スレ主さんが最初に投稿した動画での画像の
揺れと前スレの改善された画像の揺れの違いは私自身が感じた変化とかなり近いも
のがあります。

ちなみにツマグロヒョウモンの写真について。
『被写界深度の計算』（https://depth.shin.cloud/）を利用するとどうやら１０ｃｍ程度の
ようです。許容錯乱円径の定義にもよるとはいえ、ご指摘の様に狭いですよね。最短
撮影距離付近の２ｍ先とすれば被写界深度は１ｃｍ強ですからね。

まだまだ試し撮りが必要そうですが、一先ず改善されたことにこちらとしても安堵して
おります。

書込番号：24897161

[おじさん＠相模原]

＞naoyeeさん

ご丁寧な返信有り難うございます。
また、『被写界深度の計算』のリンク有り難うございます。

使いこなせるか不安になったレンズですが今後ともご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：24897776

微妙

[中島義雅]

MTF曲線では凄い数値だけど２線ボケがキツイのとテレコン付けれないのが問題ある

書込番号：24199745　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

2線ボケがキツイ写真はないの？

スレ立ててネガキャンしてるけど、書き込みだけで否定する要素である写真、いつもないけど。

書込番号：24199809　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんにちは、問題はあなたにある。

書込番号：24199852

[しま89]

＞テレコン付けれない
テレコンは純正以外は作れ無い仕様になっている噂があるようです。

書込番号：24200381

[seaflanker]

捨て垢で毎日暇だねぇw羨ましいわぁ〜

＞しま89さん
噂、というより実際テレコンバータでEマウントの基本仕様開示で得た情報を使えませんね。
わざわざ太字で「Ｅマウントレンズ交換式デジタルカメラに対応するレンズ及びマウントアダプターのみ」と書かれてます

ボディの仕様は開示されてないので(接点のついた)Eマウントボディは他社では作れないし、開示されてるのも「基本」仕様開示であって高速通信だとか、ソニー純正以外では使えないようにしてるんでしょうね
いまいちシグマだとかのレンズで今一歩遅いっていうのはこういうところだと思います

書込番号：24200411　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞中島義雅さん
消されてしまう様なスレ立てご苦労様です( ・∇・)。
コロナ禍だからかな 家の中からの妄想発信偉いねぇw。

エアーはエアーなりにショールームや量販店で
試して自分の主張を他人に伝える事は出来るのよ。
コロナが明けたら有意義な比較なんかを頼むよw。

でもエアーだと、こーやって釣れてもスレ立てのみ
で機材や写真の話が出来ないのってさ寂しさいっぱい
しか無いので何か購入してみたら良いのに。その方が
きっと楽しいよw。エアーはどこまで行ってもエアーな
ままだからー♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪。

書込番号：24201204

[Chaosちゅーる]

エアーマンが倒せないw

書込番号：24240519　スマートフォンサイトからの書き込み

AF/画質のシャープさに関して (海外レビュー)

[yidler]

Sony Alpha Blog（翻訳記事あり）、Dustin Abbot氏（動画あり）のレビューが上がってますね。
他のレビューも含めて色々と見ましたが、AFと画質のシャープさの観点だと200600Gよりもやや劣るもののそれに近い性能を期待できるようです。AF/光学性能を最重視している方は純正一択にすべきですが、純正「寄り」のAF/光学性能を保ちつつその他のメリット（コンパクトさ、最短撮影距離、値段）を享受したい人には魅力的な選択だと思います。

https://digicame-info.com/2021/06/150-500mm-f5-67-di-iii-vc-vxd-1.html
https://dustinabbott.net/2021/06/tamron-150-500mm-f5-6-7-vc-vxd-a057-review/

AFと画質のシャープさについて、いくつか注目点をピックアップしておきます。

1. AFについて

どちらのレビューでもAFはSigmaよりも良いが、200600Gの方がAFは優れていると評価しています。
ただしDustin Abbot氏の個人的な評価だとKeeper RateはSigmaが70%、Tamronが90%台、Sonyが97%としているため、AF性能はSony純正寄りに見えます。

気になった点としては、どちらのレビューでも近い距離(2〜5m程度？)でAFが外れることが多いことを指摘している点です。
特にDustin Abbot氏のYoutubeレビュー動画だと「逆光で犬がでこちらに向かって走ってくる」シーンの最後の近接時にAFが外れていることを実際に確認できるため、近接で素早く動く動体に対してAFを多用する人は注意した方が良いかもしれません。

ちなみにAF速度についてはTamronの方が200600Gより速いという評価もあります。SATチャンネルでは100400GMと比較して「AF速度はほぼ同じ、精度は純正がやや上」と評価しており、オカモトヒロタカ氏も同じような評価をしつつ「AF速度は100400GM + 1.4倍テレコンと同じくらい。200600Gよりは間違いなく速い」と言ってました。


2. 画質のシャープさについて

どちらのレビューでも全域でシャープと評価しています。ただし基本的に200600Gの方が優秀なようです。（特に望遠側）

Sony Alpha Blogのレビューでは絞るとシャープさが落ちると評価していますが、Dustin Abbot氏のレビューの検証ではF8等に絞ることで明らかにシャープになっていることを確認できます。
また望遠側の周辺のシャープさについてもSony Alpha Blogでは200600Gを上回ると評価していますが、Dustin Abbotのレビューの検証では200600Gの方が明らかにシャープであることを確認できます。

上記の通り、Sony Alpha Blogのシャープさに関する定性評価と、Dustin Abbot氏の画質比較検証結果が明らかに異なる点がいくつかあるのが気になるところです。Sony Alpha Blogの方は具体的な比較検証の画像を確認できないため、Dustin Abbot氏の評価の方が信頼性が高い気がします。

ちなみに200600Gの望遠端でのシャープさ、解像度は100400GMを上回ると評価しているところも多いです。その上でDustin Abbot氏は「Tamron 150-500mmはこのクラスの超望遠ズームでは200600Gに次いで光学性能的に優秀な部類に入る」と評価しています。

書込番号：24179459

[P.Pepo]

Sony Alpha Blogは原文をちゃんと読みました？
Optical performancesの項を見れば同じこと言ってますよ

書込番号：24179837　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞P.Pepoさん
Sony Alpha Blogの方も原文（英語の方）は全て読んでいますが、150mm-300mmはともかく、500mmについては開放が最もシャープだと書いてますね。

シャープネスのチャートでも500mmだと少しでも絞ると光学性能が落ちるような結果になっており、これはDustin Abbot氏の画像比較による検証結果（500mmの周辺解像度は200600Gより明らかに劣り、F8まで絞ることで周辺解像度が大きく改善する）とは一致しません。

500mmも含めて光学性能的にはどちらのレビューも同じことを言っていると仰るのであれば、どこでそのように言っているか具体的に教えていただけないでしょうか？

書込番号：24179930　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

Sony Alpha Blogの該当箇所、およびDustin Abbot氏の検証結果との相違点を書いておきます。

"Best performance are obtained by closing aperture by one stop between 150mm and 300mm and wide open at 500mm, which is good as this type of of lens is often used wide open."
→ Dustin Abbot氏の検証だと、500mmではF8に絞ることで中央解像度が改善し、周辺解像度が大幅に改善することを確認できる。このためSony Alpha Blogの「500mmは開放が最もシャープ」という評価とは異なる。


"The Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS reach even excellence in the centre but with less good corners."
→ Dustin Abbot氏の検証でも中央解像度は200600Gの方が優れていることを確認できるが、（特に500mmでは）周辺解像度でも200600Gの方が優秀であることを確認できる。このためSony Alpha Blogの「200600Gの方が周辺解像度が劣っている」という評価とは異なる。

書込番号：24180799

[yidler]

＞P.Pepoさん
結局「原文をちゃんと読んでいるか」と書いた本人が、原文を読んだものの正しく読解できていなかったというオチですかね。

そちらの読解力不足のせいでこのスレッドの内容が正しくないと勘違いされてしまうのも心外なので書き込んでおきます。

書込番号：24183347　スマートフォンサイトからの書き込み

[P.Pepo]

＞yidlerさん
しばらく見ない間に、ずいぶんな言い方ですね。

わたしはあなたの
＞Sony Alpha Blogのレビューでは絞るとシャープさが落ちると評価していますが、Dustin Abbot氏のレビューの検証ではF8等に絞ることで明らかにシャープになっていることを確認できます。
という点が、原文では「150-300mmまでは一段階絞れば改善されるが、500mmでは解放がベストだ」という内容にそぐわないから指摘してあげただけですよ。わざわざレビュー評価者が分けて記載を行っているのにただ「Sony Alpha Blogのレビューでは絞るとシャープさが落ちると評価していますが」なんて書いたら読者は原文を読まないと誤解することでしょう。

こういう書き込みを見るといつも思いますが、あなた方はどうして単に「150mm-300mmのことですね。500mmについては開放が最もシャープだと書いてますね。」ぐらいの書き込みで済ませられないんでしょうか？
ちゃんと書き込みルールの欄を読んでいきただきたいです。
ここは人をけなす場ではなく商品に関して語り合う場なんですから、レンズを不自由なく買えるぐらいのお歳なんでしょうから
節度をもって書き込みを行っていただきたいものです。

書込番号：24189953

[yidler]

＞P.Pepoさん
自分で書いたたった二行の返信をよく読みましょう。
伝わるのは「両方のレビューで言っていることは同じ」ということだけです。あと私が原文をちゃんと読んでいないという印象を与えることくらいです。これで釈明の返信で書いた内容を読み取れると本気で考えていますか？

「〜なんて書いたら、読者は原文を読まないと誤解する」と言っておきながら、模範解答の返信をする代わりに二行の返信だけ書いて誤解を広げる。
「〜ぐらいの書き込みで済ませられないんでしょうか？」と余計なことを書くべきではないと主張しておきながら、たった二行の返信の中に「原文はちゃんと読みました？」という余計な一言にわざわざ一行を費やす。
言っている事とやっている事が逆ですよ。

「あなた方は」と言っているので似たような経験があるみたいですが、それは十分に腑に落ちます。

書込番号：24190230

[P.Pepo]

＞yidlerさん
たしかに指摘内容が足りなかったことは認めます。

＞「〜なんて書いたら、読者は原文を読まないと誤解する」と言っておきながら、模範解答の返信をする代わりに二行の返信だけ書いて誤解を広げる。
＞「〜ぐらいの書き込みで済ませられないんでしょうか？」と余計なことを書くべきではないと主張しておきながら、たった二行の返信の中に「原文はちゃんと読みました？」という余計な一言にわざわざ一行を費やす。

揚げ足を取る目的の気持ち悪いロジック展開を言われる筋合いはないですね。非常に不快です。
一連の口コミは報告されてもらいました。

書込番号：24190390

秒30コマに対応して欲しいぞ！

[縞狸2014]

α1以後に出るサードパーティ製のレンズは、、、
秒30コマに対応して欲しいぞ、と。
テレコンは着かなくて全然構わないので、、、
連写速度は落とさないで欲しい。お願いします。。。

書込番号：24101367　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞縞狸2014さん

それをレンズメーカーに言ってもどうにもならない気が。

ソニーからの情報開示を受ける段階で契約に縛られているわけで、
今から独自解析とか回避技術載せたら、契約違反でEマウントでの商売できなくなる。

要望を出すならソニーの方へ。

書込番号：24101663

[縞狸2014]

ありがとうございます
では、タムさんに、改めて要望を。
これのXマウントバージョンも出してください！
X-T4で使ってみたいです。

書込番号：24102429

[kooth]

Xマウント用は確かに需要ありそう。
マウント情報も開示あるし。

書込番号：24102654　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

α1は30FPSの連写でもピントを追従させるために、ピント合わせを120FPSで行っています。このピント合わせ回数に着いて来れないレンズはカメラ側で連写速度を15FPSに制限するのです。恐らくは、純正以外のレンズでこの条件を満たすAFモーター積んでるレンズが無いんだと思いますよ。

書込番号：24102725　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

ねこさん　ありがとうございます。最新のタムさんのでも、モーター厳しいんですね、きっと。。。ソニーのコア技術。。。

Koothさん　ありがとうございます。Xマウント、需要ありそうですよね。今のところ、トキナーさんしか出してないけど、、、
　　　　　　　30コマでないんなら、X-T4で使うのも、良さそう。。。コマ数多いし、、、
　　　　　　　それから、、、マイクロフォーサーズで出せば、純正の高いレンズが品薄のようだから、その需要を取り込めるんじゃないか、とも。
　　　　　　　マイクロフォーサーズは、プロキャプチャ機能もあるから、鳥撮りに向いてるし、、、タムさんの英断に期待かな。

書込番号：24103632

[ノー・タイム・トゥ・ダイ]

シグマならともかく、
タムロンの筆頭株主であるソニー。

うまく住み分けできるならその辺りの
情報開示もしてほしいですねえ。

書込番号：24104428

[地球の神さま]

横からすみません。

＞koothさん
＞ソニーからの情報開示を受ける段階で契約に縛られている

これは推測ですか？
それとも「契約内容に連写速度制限が含まれている」
という確実な情報がどこかにあったのでしょうか？


＞でぶねこ☆さん
＞このピント合わせ回数に着いて来れないレンズはカメラ側で連写速度を15FPSに制限する

純正レンズはそのようですが、サードパーティーのレンズは
そのコマ数とは限らないのではないでしょうか？
このレンズに関しては機械シャッターでは10コマ/秒という
情報を見ました。

書込番号：24107413

[でぶねこ☆]

＞地球の神さまさん
これは私の想像ですが、レンズ内チップに30FPS 20FPSを許可するかどうかが書き込まれていて、許可の書き込みが無いレンズは15FPSモードになるのだと思います。レンズのモーターの性能によっては15FPSモードでもそこまでのスピードが出ないものが有るでしょう。
30FPSは出来たばかりの仕様なので、Eマウントライセンスで公開されたら他社レンズも高速連写出来るようになるかも知れません。

書込番号：24114913　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞でぶねこ☆さん

LA-EA3やLA-EA5とかを見ていると
まったくあり得ない話ではないとは思います。

書込番号：24119788

[yidler]

Youtubeの「カメラジオ　5月13日」でオカモトヒロタカ氏が連写性能について言及してました。動画の53:45あたりから本レンズについて話しています。

・α1の場合は約 秒15コマ
・α9の場合は約 秒13コマ

あとAF性能についても言及していました。

・100400GMと同じくらいAFは速いが、掴みや精度を含めて100400GMの方が上 (圧倒的な差はないが上なのは間違いない)
・100400GM + 1.4テレコンと同等くらいかも
・200600GのAF性能は間違いなく上回る （そもそも200600Gは100400GMよりもAF性能はかなり劣る）

書込番号：24134748

[異仙忍者 自来也]

Xマウントは出ないでしょ シグマは現状で生産能力よりも開発能力が追い付いてないと社長が言ってます
タムロンも赤字で出せば売れるEマウントに集中せざるを得ないと思います

書込番号：24136141

[縞狸2014]

いろいろありがとうございます。

ちょっと目先を変えて、マイクロフォーサーズマウントのを作れば、、、
今、品不足でなかなか手に入らない、150-400(テレコン内蔵)の代わりに購入する人が、続出するかもなんですが、、、

解像度は足りないかも、ですね。。。

書込番号：24152621

＋100mmの違い

[チョンボ君]

望遠側が100mm延びただけで、シグマのライトバズーカと比べて値段も重量も1.5倍！

100mmの差から必然的なサイズアップなのか。
ライトバズーカが頑張って小さく作ったのか。
このレンズが光学性能を求めて大きくしたのか。

今までEマウント向けにはコンパクトなレンズを販売していたタムロンが、こんな大きなレンズを発表したことに驚きです。

書込番号：24150783　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞チョンボ君さん

シグマ150-500�oが発売時13万程度だったと思いますから価格的には順当かなと思いますし、1年後に12万以下なら良いのかなと思います。

シグマと比べると明るさ望遠端の明るさが違いますが高感度性能アップとミラーレスなのでAFも問題ないと考えての結果だと思います。

確かにタムロンはEマウントに関してコンパクトなレンズを多く出してますが、純正にない150-500�oってのが今回のポイントだと思います。

書込番号：24150798　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞チョンボ君さん

＞100mmの差から必然的なサイズアップなのか。

だと思います。
それでもシグマの過去の150-500と比べれば時代の進化と
タムロンの努力を感じられます。

ボディに堅牢性を重視した重い素材は使ってないようですから、
これ以上軽くするには手振れ補正、簡易防滴構造、スイッチを
無くしてマイナス100gから200g程度（勘）でしょうか。

おそらくタムロンはEマウントではこのレンズ以上に重くて大きい
レンズは出さないでしょうね。

書込番号：24150865

[チョンボ君]

＞with Photoさん
＞シグマ150-500�oが発売時13万程度だったと思いますから

500mmクラスは高いんですね。


＞地球の神さまさん
＞これ以上軽くするには手振れ補正、簡易防滴構造、スイッチを
＞無くしてマイナス100gから200g程度（勘）でしょうか。

それが無くなったらイヤですね。


焦点距離の延びに合わせて一時曲線的にサイズや値段が上がると思っていましたが、
デッカいレンズになるほど、二字曲線的にアップしていくようですね。

自分的には望遠レンズにはあまり明るくないので、なるほどなぁという感じです。
↑別に望遠レンズのF値が明るくないのと、自分の知識が明るくないのを掛けたわけではないので念のため。

書込番号：24150943

[with Photo]

＞チョンボ君さん

500�o以上が超望遠領域って感じなのか400と500とで価格差がありますね。

15万以下で500�oクラスが入手可能なのは買う側としては選択肢が増えて良いと思いますね。

書込番号：24150982　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞チョンボ君さん

こんにちは。

＞望遠側が100mm延びただけで、シグマのライトバズーカと比べて値段も重量も1.5倍！

＞このレンズが光学性能を求めて大きくしたのか。


なんとなくですが、シグマ100-400DGDNはソニー100-400GMを、

タムロン150-500DiIIIはソニー200-600Gをターゲットに開発されたように感じていました。

それぞれのターゲットからすると、軽量コンパクトではあります。


「驚異的なコンパクト設計を実現した、ミラーレス専用の超望遠ズームレンズ」、

とまでタムロンは謳っていますので、気になって調べてみました。

望遠側の焦点距離とF値から有効口径を計算して、フィルター径と比較しています。


・シグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]

最大径x長さ：86x199.2mm 重量：1140g　
フィルター径67mm、必要な有効口径　400/6.3＝63.5mm

MTF https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_100_400_5_63/


・ソニーFE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS

最大径x長さ：93.9x205mm 重量：1395g
フィルター径77mm、必要な有効口径　400/5.6＝71.4mm

MTF https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL100400GM/feature_1.html


・タムロン150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD

最大径x長さ：93x209.6mm 重量：1725g
フィルター径82mm、必要な有効口径　500/6.7＝74.6mm

MTF https://www.tamron.jp/product/lenses/a057.html


・ソニーFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS

最大径x長さ：111.5x318mm 重量：2115g
フィルター径95mm、必要な有効口径　600/6.3＝95.2mm

MTF https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL200600G/feature_1.html

タムロン150-500、ソニー100-400GM、シグマ100-400DGDN 、ソニー200-600Gの順に

フィルター径（＝望遠レンズの前玉直径の大きさの制約）に余裕があります。

フィルター枠などの構造を考えると、シグマ100-400DGDNはほとんど余裕がなく、

ソニー200-600Gは計算上はともかく、実際はフィルター径が足りていないように感じます。


このような場合、周辺光量低下や周辺画質、又は実焦点距離が短いF値が実際より暗い、

という結果につながりやすいように思います。（以前から製品の呼称から+/-5％程度の

焦点距離やF値の（意図的な？）ズレは許容されていたと思います。）


撮影距離（撮影倍率？）などの測定条件が異なる可能性があり、違う会社間の

MTFを比較するのはあまりよろしくない、というのは承知で比較しますと、

タムロン150-500のMTFはコントラスト、解像（30本/mmの曲線）ともに非常に高く、

周辺の解像度の落ち込みもより高価格の純正と比べても、かなり少ないように見えます。


フレックスズームロックや、望遠側のリミッターが2種類（バックネット越え撮影等に有利？）、

手振れ補正がモード３まで対応、VXD（ソニーでいうXDリニアモーター相当？）採用、

ストラップホール付きの大きめの三脚座など、超望遠に必要性の高い機構もぬかりなく

そろっているように感じます。


シグマはコンテンポラリーラインの製品でもあり、三脚座も別売（定価13,750円（税込））で、

どちらかというと手持ち撮影と携行性重視でみんなに気軽に（超）望遠ズームを楽しんでもらいたい、

タムロンはより本格的な超望遠としての使い勝手や性能にこだわっているように感じました。


大人の事情？でソニーEマウントではサードパーティのテレコン使用ができませんので、

ソニーGの600mm（実焦点距離は？？）まで行かずとも、シグマ比で500/400＝1.2倍

大きく写せて、VXDの高速AFに、定評のあるVC、最短も短く、使えそうなマクロ機能、

200-600G（あるいは純正100-400GM+1.4テレコン）よりぐっとお買い得となれば、

秒20-30コマが必要なく、使用頻度もさほどでもない場合、純正200-600Gよりこちらを

選択する、という方もいらっしゃるように思います。

書込番号：24151109

[チョンボ君]

補正してこんな感じ	四隅がゴチャゴチャしていると目立たない

＞とびしゃこさん
＞フィルター枠などの構造を考えると、シグマ100-400DGDNはほとんど余裕がなく、

やっぱり！

そうじゃないかと思っていました。
シグマのライトバズーカは、背景が空だと角がいつもなんとなく暗い。
やはり予想通り、シグマのライトバズーカは「ちびっ子」設計だったようですね。
SILKYPIXで現像するとき、いつも周辺減光を補正しています。

周辺減光の補正を忘れた時などは、
「このレンズは、望遠でありながらクラシカルな雰囲気を出しているのだ！」
と、自分に言い聞かせていました。
空のような単調な背景でなければ、わかりませんけどね。

タムロンの150-500は太いから、シグマのライトバズーカと同じ焦点距離で撮影したら、画質はタムロンの方が上なのかもしれませんね。

書込番号：24151551

[とびしゃこ]

＞チョンボ君さん

＞「このレンズは、望遠でありながらクラシカルな雰囲気を出しているのだ！」
＞と、自分に言い聞かせていました。

マップカメラのブログ、マップタイムスで望遠端の開放と思われる遠景の作例がありました。

（雲天で滑走路や飛行機の点灯から夕方で露出が厳しくなることから、開放F値での撮影と想像しています）

・【SIGMA】 Contemporary 100-400mm F5-6.3 DG DN OS(ソニーE用)【撮影編】

https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90sigma%e3%80%91-contemporary-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os%e3%82%bd%e3%83%8b%e3%83%bce%e7%94%a8%e3%80%90%e6%92%ae%e5%bd%b1%e7%b7%a8%e3%80%91/

このような空抜きの被写体、撮影条件では周辺光量低下補正をしないと気になる感じですね。


MTFの30mm/本解像度の周辺での落ち方を見ても、周辺描写や光量低下は割り切った設計

なのだろうとおもいます。とはいえ、そもそも持ち歩いていなければ撮れない光景もあるわけで

多少重くても周辺描写にこだわるユーザーには、きっとそのうちアートラインかスポーツラインの

150-600DGDN（フィルター径95mmまたは105mm）などを用意するつもりだろうと妄想しています。


一方で、最近のタムロンは67mm径のフィルターにこだわりDiIIIシリーズ化していましたが、

今回超望遠500ミリズーム作るにあたり、67mmではさすがに商品性に無理があり（たぶん

F8位になる？）、それでも一般に入手が容易で選択肢も多い82mm径で、精一杯画質や

F値のバランス、使い勝手にこだわって開発されたのかな、と感じました。


軽量のシグマほど人気が続くかはわかりませんが、ズームリングなどの方向が純正と

一致するなどのメリットもありますので、純正でも（価格）、ライトバズーカ（周辺）でも

カバーできていないところをうまくついてきている感じがします。


いずれにしても、撮影者の目的に応じて、選択肢が多くなるのはよいことですね！

書込番号：24151713

[チョンボ君]

＞とびしゃこさん
＞いずれにしても、撮影者の目的に応じて、選択肢が多くなるのはよいことですね！

クルマに例えるなら、
ソニー純正の望遠ズームは高級セダン。
シグマ100-400はライトウェイトスポーツカー。
タムロンの150-500は、さしずめ多目的SUVかな。

私は別にシグマ推しというワケではなくて、
純正より低価格で、
三脚座があって、多分アルカスイス互換で、
そして黒い！
そう、Eマウント向けで三脚座がある「黒い」レンズ推しなので、このレンズが売れるといいな。

私は望遠ズームの使用頻度は低いので、黒くて三脚座もあるライトバズーカがあるから、とりあえず暖かい目で見守っています。

でも、ナゼ白い望遠レンズをカッコイイと感じる人が多いのだろう？白は炎天下での過熱を防ぐという機能的な理由で選ぶ物だと思っていて、カッコ良さなら断然「黒いレンズ」だと思うのです。

書込番号：24151853　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠端はF6.7だけど、競合製品よりも明るい超望遠ズームレンズ

[yidler]

いくつかのドイツ語などの海外レビューを見る限り、焦点距離に伴うF値の変動は極めて優秀みたいですね。望遠端のF6.7という数値から他の超望遠ズームレンズよりも明るさの面で不利という印象がありましたが、実は明るさの面では他よりも優秀です。F6.7になるのは望遠端の10mmだけです。

ざっくりとした焦点距離とF値の関係
------------------------
・F5: 150-250mm
・F5.6: 250-390mm
・F6.3: 390-490mm
・F6.7: 490-500mm
------------------------

以下に貼ってあるYoutube動画URLからEマウントの各超望遠ズームレンズの焦点距離とF値の関係に関する比較グラフを見ることができますが、150-400mmの焦点距離ではSonyの100400GMと同等以上です。

https://youtu.be/7cajZh9q5Tw?t=898

書込番号：24149037

[横道坊主]

つうか、昔は純正ズームは望遠端でもF5.6程度で
レンズメーカーに良くあるF6.3のF値は純正信者に
散々嘲笑された物だが、最近の純正はF６.３を飛び越して
F７.１なんてのがで始めた。
しかも値段はF５.６時代と変わらないか、むしろ上がってんだよなあ。

で、いつものパターンだがカメラメーカー様には絶対逆らわない
信者達はF値の話は一切しなくなる。

書込番号：24149154

[りょうマーチ]

＞坊主

位相差AFのレフ機の都合だと思うけど。

書込番号：24149183　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

F値を多少暗くすることで、小型化、軽量化しているのではないでしょうか。全体的にカメラセンサーの高感度耐性も高くなってますし、ノイズ除去ソフトもAIベースの優秀なものが増えているので、高いISO感度の撮影もかなり実用的になってます。

F5.6ラインなんて昔がそうだっただけですし、それがあるべき姿というのも時流に乗れない一部ユーザーの固定観念でしかありません。

書込番号：24149242　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

東京五輪、聖火リレーは先ほど鳥取県を通過

望遠域は深度が浅い
F6.7でも深度は浅い
被写体は立体物
深度が欲しい時はたびたび有ります
暗いレンズだからこそ
絞り動作のプロセスが無くなり
連写が強くなります

書込番号：24149243　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

↑
そのぶん夕暮れとか曇天で感度がーんとアップするけどね

書込番号：24149301

[ありがとう、世界]

＞位相差AFのレフ機の都合だと思うけど。
↑
同意に一票(^^)

書込番号：24149494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンバレC]

＞yidlerさん
情報ありがとうございます。

10ｍｍぐらいはどうにかならなかったのかな？と素人は考えちゃいますが、
ほぼｆ6.3レンズとして使えることは嬉しいことです。

このお値段で、ＡＦも早そうなので予約しましたが、発売日が楽しみです。

書込番号：24149581

[cbr_600f]

少しズームしたらいきなり暗くなってしまうよりは嬉しいですね。

但しCIPAのルールでは露出に関係する数字は1/3段もしくは1/2段で量子化して良いことになっているのと、表示の誤差も許されているので、実際は 440mmぐらいがF6.3で、そこから500mmに向かってなだらかに変わっていくものと思います。

誤差が許されているのでひょっとすると500mmの実際のF値が6.8や6.9の可能性もありますが、そこの細かい数字にこだわるよりも画質やAFの方が肝心ではありますよね。

余談ですがどこぞの80-400の望遠端が実際は380mmくらいで、Exifにも正直にそう出力したら偉いブーイングがあって、バージョンアップで表示が400になるような変更があったと記憶しています。

書込番号：24151670