OLYMPUS PEN E-P7 14-42mm EZレンズキット [シルバー] のクチコミ掲示板

望遠ズーム

[すだっちょん]

皆様、こんにちは。先輩たちにカメラ本体と望遠ズームで相談です。
家内がおしゃれなカメラが欲しい。
高校野球の写真が撮りたい（あと1年だけ）
1年後には、望遠ズームは不要になるので売却したい
上記のリクエストを受けて、PEN E-P7にOLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの組み合わせを考えました。
オリンパスの機種は使用したことないので、まずは、この組み合わせは、現実的でしょうか？
また、PEN E-P7には、ファインダーが無いので、ピントが合い難いとネット検索では、解ったのですが、どれくらい難しいのかが解らない状況なので、お持ちの方の感想を聞かせて頂ければと思います。。
また、どなたか作例をお持ちでしたら、見せていただきたいなと思っています。
みなさま、よろしくお願いいたします。

書込番号：26275575

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

１年後にレンズは売るけど、ボディは残すってこと？

奥様がプロでないなら、止めさせた方が良くない？

書込番号：26275586

[グリーンビーンズ5.0]

EP-L7はファインダーもそうだしコントラストAFなので
望遠は距離感がファインダーないと掴みにくいです。
コントラストAFは動きものを捉えるのは苦手なのです。
だから更に難易度あげてしまいます。

昔、EP-7ではないですがPENは使っていましたが。
今は動体に弱いんでOM-1Mark�Uを使用して居ます。
ボデイはOM-5かOM-5Mark�Uファインダー付きで軽量コンパクト
でコントラストAF+像面位相差AFのハイブリッドAFなので
動体にはPENより向いて居ます。兎に角OM-5、OM-5Mark�U以上の
グレードのボデイを勧めます。それと望遠レンズなので
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの2型の
OMSYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS�U
が良いです。超望遠域なので少しのブレでかなりブレるので
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISこれは
以前使って居たのですが、手ぶれ補正が弱いのでガチっと
構えないとブレやすいんです。だから今年から販売を始めた
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS�UのII型が
ボデイ内手ぶれ補正とレンズ内手ぶれ補正が連動させた
シンクロ手ぶれ補正に対応していますので。
この組み合わせの方が良い様です。

OM SYSTEM OM-5 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット

https://kakaku.com/item/J0000048122/

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5mk2/index.html

OM SYSTEM OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキット
https://kakaku.com/item/J0000039968/?lid=itemview_relation3_name

https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5/index.html


OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II
https://kakaku.com/item/K0001674971/?lid=itemview_relation1_img

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/100-400_50-63is_2

書込番号：26275626

[ひろ君ひろ君]

AF精度とか連写性能とか　いろいろ蘊蓄をこねる前に
望遠レンズって顔で支えるもんって　ご存じですか

PEN E-P7の小さなボディイでは

悪いことはいわん
ファインダー付のボディにしておけ

書込番号：26275775

[longing]

E-P7を所有していますが、自分なら超望遠レンズでの使用は絶対にしませんし、お勧めもしません。
35-100mmで撮影したことは有りますが、ここら辺が妥当な焦点距離の印象で、キットの40-150mmが限界だと思います。

ファインダーが無いので、超望遠レンズではフレーミングが安定しませんし、手ブレ補正が機能するにしても、画面が安定しなければ手ブレも防げません。

パナソニックのように空間認識を搭載しないただのコントラストAFなので、AF動作についても望遠レンズでのAFは不向きです。

きちんと撮影さえ出来れば画質は問題ないですが、単純に道具として使い勝手が悪い組み合わせです。

OM-1の中古が安価なので、セットで購入して不要になったら売却されることをお勧めします。

書込番号：26275813　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞すだっちょんさん
18年前にLレンズ購入を相談されたベテランさんですね。
今はどんな機材を使用されているのでしょうか？
奥さんに貸してあげたるのが良いと思います。

書込番号：26275889

[プラチナ貴公子]

＞すだっちょんさん
奥さん用の望遠付きレフ機。
基本は男性と女性では感覚がまったく違います。
男性の感覚で理解するには約倍近い重さの物を振り回してみると女性が使っている感覚が理解出来ます。だいたい体重自体1.5から2倍違うのですから仕方ないですね。
お勧めはM10の�Vまたは�Wの中古にルミックスGの100ー300ズームですね。マイクロフォーサーズでは基本倍率が2倍になる為300mmはフルサイズの600mm相当になる為300mmでもかなり望遠になります。
手振れは経験して気をつける物ですがオリンパスの場所かなり優秀なので良いと思います。
また、一眼レフの基本はファインダーを覗いて脇を締めてブレない様にしての撮影が普通です。ファインダーが無いと昼間の光等がモニター画面に当たるとまったく見えなくなります。
携帯画面が見えないのと同じですね。
買うなら買うなりに奥さんにもじゅうぶん納得してもらう事も大切ですね。

書込番号：26275899　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞すだっちょんさん

大抵のオシャレなカメラは高校野球の撮影が得意でありません

カメラとレンズを揃えればそれなりに良い写真が撮れるって
のもチョット難しいかも

2年後(１年後の先)を見据えて高校野球はそけそことし
オシャレなカメラを選んだ方が良いのかな

だったらE-P7で良いんじゃないかな

高校野球側から見ればオシャレじゃないかもしれないけど
パナのFZ系が良さそう

書込番号：26276045

[すだっちょん]

皆さん、コメントありがとうございます。
ちょっとずつですけど、返信させて頂きます。

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
本体は残す予定です。

＞グリーンビーンズ5.0さん
ありがとうございます。
OM-5、OM-5Mark�U以上にII型ですね。
検討させて頂きます。

＞ひろ君ひろ君さん
やはり、ピントが合い難いのですね。アドバイスありがとうございます。

＞longingさん
所有者さまのご意見、非常に参考になります。
ありがとうござます。本機だと、150�oが限界っぽいとの情報すごい助かります。

＞Kazkun33さん
自分の使っているのは、EOS 5DMarkII + 70-200 4L ISで、こちらを使ってもらったんですが、重すぎる、寄れない、とのことで、新しい機種を探しているところになります。サブ機で、EOS KissDNも使用してもらったんですが、今となっては画質が・・・と言われています。
なので、新しいカメラを近くの電気屋さんに見に行ったときに、見た目がおしゃれな奴が良いとなりました。

＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。
M10の�Vまたは�Wの中古にルミックスGの100ー300ズームですね。
週末にカメラ屋さん巡りして、色々触ってみます。

＞gda_hisashiさん
おしゃれカメラに望遠は合わないこと、理解しました。
数字だけでみると、PEN＋望遠でイケるって、なってたので...
色々検討してみます。
パナのFZチェックしてみます。

皆さんありがとうございます。

書込番号：26276163

[グリーンビーンズ5.0]

女性方なので重さとか大きさとか好みとか色々あるとおもうので
1回レンタルして撮影して見てそれから買うのが良いでしょう。

Goopass
https://goopass.jp

Rentio
https://www.rentio.jp/t/genre/camera

書込番号：26276249

比較した結果

[AKI-α7]

スマホよりも大きなセンサーという事で、高画質を期待して買いました。
しかし使用してみた結果、スマホの方が高画質で唖然としました。
ダイナミックレンジや解像感など全体的にスマホが上だったので、これならスマホで十分だと思ったのが正直な感想です。
他にもフルサイズを所持していますが、こちらはスマホより高画質なので、今カメラを買うならばフルサイズをお勧めします。

書込番号：26085478　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・やれやれ。


・・・・どうやら「１投目」でたくさん釣れたので、調子づいちゃったか(笑)




＞他にもフルサイズを所持していますが、こちらはスマホより高画質なので、今カメラを買うならばフルサイズをお勧めします。


・・・・おすすめしません。　「高画質は中判」なので。　残念でした。

書込番号：26085485

[krivak]

＞AKI-α7さん
m4/3よりスマホのほうが高画質だったとしても一向にかまいませんよ？

撮りたいものが撮りたいように撮れれば道具なんてどれでもいいんですから。

むしろm4/3で自分が撮っているような野鳥写真がスマホで撮れるのであれば興味津々なので、どのようにしたら撮れるのか教えていただきたいです。

書込番号：26085488

[ジャック・スバロウ]

三連休で捨てハン釣り大会お疲れ様です。
スマホと言えば、カメラは殆ど使わないのでiPhone16eを予約しましたw

書込番号：26085528

[盛るもっと]

＞スマホよりも大きなセンサーという事で、高画質を期待して買いました。
＞他にもフルサイズを所持していますが

フルサイズよりも画質が劣ると思っているのに買ったのですね。
どういう価値観なのでしょうか？

カメラの価値はセンサーサイズだけでは決まらないし、画質もそうです。
重要なのは撮影後の加工技術。この辺が最新のスマホはカメラと言う商品よりも
頭一つ進んでいる。スマホは化粧上手なだけで、スッピンで比較したら
マイクロフォーサーズが勝つと思いますよ。
画質面だけではなく、必要な物を撮り逃さない仕掛けもスマホよりもカメラの方が
上でしょう。

書込番号：26085550

[さすらいの『Ｍ』]

折角　買ったのだから　比較画像を添付して　説明をお願いします。　よろしく。

書込番号：26085565

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

昇華すると白鯨になるかな。
ピークォド号の出航。張り切ってどうぞ。

書込番号：26085569

[hattin89]

＞AKI-α7さん

m3/4は持っていないので肩入れする感じでは無い
のですが、折角なんでiPhone、m3/4、フルサイズ
での比較画像を期待してます( ・∇・)b。
スマホ売ってm3/4買った訳じゃ無いんでしょうから。

でも批判する人って、なんで言うだけで番長さんが多い
のでしょうか？こんだけ簡単に画像とかUP出来る時代
なのにそう言った発想自体が無いのかしら。

後は使いこなせなかったのは残念ですが、軽くて電話も
インターネットも出来るiPhoneの方が良い事が分かった
のは良かったですね。
いやーカメラの中では軽いm3/4とはいえ、iPhoneに比べ
たら重いしデカくて嵩張るので良い選択になると思いますよ。

書込番号：26085583

[しま89]

＞スマホの方が高画質・・・
なるほど、レンズも普通で設定も何もしないとスマホは補正してくれるから綺麗に撮れますね。
夜景なんかポートレート、イルミネーションなどめんどくさい設定なしで撮れるからスマホ便利でいいですよね

書込番号：26085680

[with Photo]

スマホで十分って画質は何で鑑賞しての結論なのか教えてくれますか？
できればスマホ画像も見せていただきたいですね。

書込番号：26086129　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKI-α7]

55インチの有機ELテレビで鑑賞しています。
だからこそ、その低画質が強調されてしまうのです。

書込番号：26086563　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

55インチと言っても、3840×2160の4kの話なのね。

書込番号：26086568

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞55インチの有機ELテレビで鑑賞しています。

もう少し学習しないと。ちょっと残念。

書込番号：26086745

[AKI-α7]

EP7は入門用のカメラです。
基本的なスペックは低く、ファインダーもありません。
つまり、動体撮影に弱いのです。
しかしファインダーに関しては、スマホでの撮影に慣れていれば、気にならないと思います。
また、かなり小さなセンサーなので、画質は期待できません。

書込番号：26086919　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・・そんなことは（写真撮る人なら）誰でも知ってるっつーの。

・・・・・だから、（作り話だと思うが）アナタのように、わざわざそういう用途に買うやつはいないんだよ。


・・・・・この話だけをとってみても、ただの言いがかりをつけてるだけってわかるから。


・・・・・まあ、誰かに相手にされて嬉しいのはわかるが、いいかげんこういうこと（他社フォーマットを貶めること）はやめるべき。

書込番号：26086941

[ありがとう、世界]

＞55インチの有機ELテレビで鑑賞しています。

その【視聴距離】は、2~3mぐらいですか？

また、視聴時の裸眼または矯正視力で視力1.0はありますか？

書込番号：26086952　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

動体撮影に向いたカメラ使えば良いだけじゃないし、ファインダーの有無は購入前に調べたらわかる。

まあ、根拠無しに機材云々言ってる段階でレベルがわかるよね。

センサーセンサーが小さいってスマホより大きいし、APSがフルサイズ互換とか言ってるけど、マウントが同じだけ。
ミラーレスになってからはマウントアダプターでクリアできることが多い。

スマホは画像処理含めてだから仕上がりも綺麗だろうし、フルサイズがスマホより高画質って言ってる段階で本当に使ってるのか疑問？
TV鑑賞ならTVメーカーで色とか違うし、きちんと色合わせるとかした方が良いと思うよ、フルサイズ使うにしても。

いきなりスレ乱立して根拠を示さないでネガキャンって段階で口だけの方なんだなとしか思えんし。
コロコロアイコン変わるってのも？

根拠と言える画像でも貼ってよ。
もちろん他人が撮影した画像では無く比較したんだから自身で撮った画像をお願いします。

根拠示せれないなら迷惑でしか無いので他で呟いてください。

書込番号：26087133　スマートフォンサイトからの書き込み

[井伊龍馬]

スレ主さんへ
面白く拝見しました。期待して購入して、逆にスマホの進化を実感する気持ちは私はわかります。
既成概念と異なる発言をすると、袋叩きにあうことはよくあることですが、あなただけでなく、イノベーションを起こす人もそんな人ばかりですから、反対意見は声援と考えましょう。

ただ、具体的画像があると良いと思います。

ちなみに私は、ファインダーのないカメラは晴天の屋外では見えにくく感じています。
広角だと、対象物が更に小さくなるので、余計なものの映り込みに気づきにくいですね。散歩時の広角はスマホを使っています。
流したい、止めたい、ぼかしたいなどの写真表現は自由にできませんが、スマホは手軽さと画質のバランスはいいですね。

書込番号：26216037

[nickname5963]

センサーサイズに言及しておりますが、20万円近いスマホのセンサーサイズでも最大1インチ。MFTのサイズと比較すると非常に小さい。

書込番号：26273386　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者におすすめですか？

[もりぴょん]

カメラや写真撮影の知識は全くありません。普段はPowerShot G7 Xのコンデジの「AUTO」で撮影しています。撮影するのは旅行時の風景がほとんどです。少しでも良い画像で撮影したくミラーレス一眼を購入したいと考えています。ミラーレスカメラでもカメラお任せの「AUTO」で撮影する事になると思いますが初心者はAPS-Cやフルサイズのカメラの方が何も考えずに綺麗な写真が撮影が出来るのでしょうか？マイクロフォーサーズのデメリットがよくわかりません。普段使いで持ち出し容易なE-P7購入になかなか踏み切れません。

書込番号：25531995　スマートフォンサイトからの書き込み

[自宅警備員�U]

ま、気軽に初めてるならええと思う
ちっこいしレンズも安価で買える
デメリットはセンサーがちいさいから高感度ぼけには弱い

書込番号：25532010　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

カメラ任せなら、いつも満足できるものが撮れるかは…
より良いものを求めるなら、
カメラ任せから卒業することかと思います。

そのためには、最低でも露出の基礎的なことは学んだ方がよいかと感じます。
基礎は機材に関係なく世界共通ですので…

書込番号：25532013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞もりぴょんさん

ピントが合っているように見える範囲⇒被写界深度が違うので、
フルオート依存では、これまでよりもピント外したと思う確率が増えるかと思います。

例えば、手前に人がいる場合など。


ただし、
１型の F2.8は、
マイクロフォーサーズのおよそF3.9に相当、
フルサイズのおよそF7.7に相当
ですので、
深刻になるほどの極端な違いでは無いと思いますが(^^;

書込番号：25532046　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞もりぴょんさん こんにちは

風景主体でオートでキレイに撮れるタイプならAPS-Cへ行くのがおすすめです。
フルサイズはカメラもレンズも大きく重いので、持ち出しやすいのはAPS-Cです。
APS-Cユーザーですが撮る画像の９５％はオートで撮っています、十分満足出来ています。
例えばhttps://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017650_J0000036260_K0001539491_J0000034205_K0001454521&pd_ctg=V071&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1
E-P７はユーザー評価3ポイント台ですから、僕なら止めます。

書込番号：25532090

[ts_shimane]

もりぴょんさん

携帯性のレンズ交換カメラというところではいいと思います。
でも、もりぴょんさんはレンズ交換式が本当に要望に合っているのでしょうか？
いろんなシーン（薄暗い公園、温泉街夜光景、野鳥などを撮影するとき）カメラに
搭載されてるセンサーサイズに応じて撮影できる幅、感度でのノイズ（ザラザラ、縞）
処理に差がでます。まぁ、この辺の判断、許容は撮影者の感覚頼りなので個人差があります。

相談内容を拝読してみて、コンデジのままグレードアップする方が合ってるのでは？？
とも感じます。

同じキヤノンでは、PowerShotG1X�Vはマイクロフォーサーズより大きい
APS-Cセンサーを搭載してます。他では、リコー　GR-�VやフジフイルムX-T100シリーズもあります。（中古購入かもしれませんが(;^_^A
マイクロフォーサーズセンサー搭載機では、パナソニックLUMIX　DCLX100�U（これも中古購入かも(;^_^A
ソニーからは、フルサイズセンサーを搭載したRX1R�Uもあります。
ここ最近各社コンデジ扱うメーカーが絞られてきたので(-_-;)、中古機に目を向けないといけないから品定めの敷居が
高いかもしれませんねぇ(-_-;)

マイクロフォーサーズのデメリットは、センサーサイズの特徴でレンズ表記焦点距離を2倍した広角域となる
逆に望遠域ではこの２倍ということで有利、レンズが軽量コンパクトなものが多い。暗所撮影ではセンサーサイズが小さめなので
不利な面があるということでしょうか(;^_^A

書込番号：25532095

[もとラボマン ２]

もりぴょんさん　こんにちは

＞普段はPowerShot G7 Xのコンデジ

ミラーレスは　コンパクトですが　それでもG7Xと比べると　レンズの出っ張りなどが案外気になり携帯性も少し落ちる所が気になるかもしれません。

書込番号：25532096

[よこchin]

＞もりぴょんさん

＞＞コンデジの「AUTO」で撮影しています。

これ止めないとスマホの方がマシかも？！
※換算200mm以上の望遠ならメリット有りますけど、

書込番号：25532108　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞もりぴょんさん

「AUTO」で使用であれば、頭脳で勝るスマホがお勧めです、広角、標準、望遠のあるスマホに乗り換えるとよいと思います。

書込番号：25532117

[kinari1969]

マイクロフォーサーズは全体をハッキリ写す必要がある学術用途など、特殊な用途以外はお勧めできないです。

初心者ほどフルサイズまたはそれに近い規格で被写界深度の感覚を養うべきです。

書込番号：25532146　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞もりぴょんさん

>少しでも良い画像で撮影したくミラーレス一眼を購入したいと考えています。

>初心者はAPS-Cやフルサイズのカメラの方が何も考えずに綺麗な写真が撮影が出来るのでしょうか？

少し否定的コメントで申し訳ない

良い画像って何でしょう　いわゆる高画質、高精細ですかね

良い画像って良い写真って事でしょうか

今のPowerShot G7 Xより多少高画質、高精細になるとそれは良い写真でしょうか

多分良い写真は露出やアングル、シャッターチャンスとか写す行為の方が大きく影響すると思うんですよ

機材を買い替えれば良い写真が撮れるって期待はあまり大きくもたない方が良いかと思います


なんでもオートで撮るだけでなく
例えば露出補正一つでも操作がしやすいＥ−Ｐ７等のレンズ交換式カメラを使うと操作が億劫にならず
今までと違う写真が撮れたりします


ボケボケとボケを意識する撮影でなければＥ−Ｐ７は悪くないと思います

>マイクロフォーサーズのデメリットがよくわかりません

デメリットは
受光素子が小さいＧ７ＸとＡＰＳ−Ｃの中間くらい
（超高画素にしにくい、ボケ量の大きい撮影にはあまり得意でない）

世の中で使っている方が多くないので
中古機材（レンズ）とかが多く出回っていない

くらいじゃないでしょうか

逆にメリットはレンズを含めた機材がコンパクトでお洒落
通常使う単焦点（明るくボケが多い）が使いやすい（高額でない）
とかじゃですね


撮り方を研究しながら良い写真を撮る事を目的にするのであれば
中古機材のボディやレンズを選びやすいＫｉｓｓがお勧め
（キャノンが良いった事じゃなく多く出回っている）

将来もっと大きな高性能な機材へと向かうのであれば
ソニーかキャノンのミラーレスから選んだ方が将来性は高いかと思います

>撮影するのは旅行時の風景がほとんどです。

多分スマホでもＧ７ＸでもＥ−Ｐ７でも劇的違いは出ないかもしれません
が
撮影モチベーションｕｐと機材の携帯性を考え
色々考えながら撮影を行うにはＥ−Ｐ７は悪い選択では無いと思います

書込番号：25532162

[gocchani]

＞もりぴょんさん

気軽に使うにはおすすめですよー。
E-P7より数年古いE-PL6を使ってますが、コートの中にすっぽり入って撮りたい時にさっと撮ることできてとても便利です。最新のE-P7ならもっときれいにとれますよー(たぶん)

アップロードした写真は
25mm f1.7 (Panasonic: 35mm換算50mm)
15mm f1.8(Panasonic: 35mm換算30mm)
12mm f2.0(Olympus: 35mm換算24mm)

のレンズを使っています。単焦点レンズ、軽くて明るいし良いレンズが多いのでオススメですよー。(写真の中には一部、2倍テレコンボタンをプッシュして35mm換算2倍になっているのがありますm(__)m)

書込番号：25532165

[gocchani]

＞もりぴょんさん

15mmのレンズはf1.7でした。訂正します。
また写真で使用のレンズは　25mm 25mm 12mm 15mmの順です。m(＿＿)m

書込番号：25532168

[ちけち 郎。]

＞もりぴょんさん

安価な中古を購入するならマイクロ４３はお薦めですが、
新品で購入する場合、多少無理してでもAPS−C機か
出来れば最初からフルサイズがいいと思いますよ。
１０年以上前の中古でもとても奇麗に撮れます。

書込番号：25532184

[♯Jin]

＞もりぴょんさん
自分もデジカメは一眼レフはオリンパスでした。
約3年半ほどスナップや花撮りに使っていました！
そこからCanonのAPS-C一眼レフとかフラッグシップ一眼へと進みました。
よく、m4/3するなら最初からAPS-Cやフルサイズから始めた方が良いと仰る方もおられますが、スレ主さんが、E-P7ほデザイン等お好きであれば、ソレは良き寄り道と思えます。※後年APS-Cやフルサイズに進んでも。

ただ、A2以上にプリントしたり、、APS-C機とかと迷って居るのであれば、より大きく最新機種のミラーレス一眼が宜しいかなと思います。
遊び心は満載なカメラですよ♪

書込番号：25532233　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

気軽に楽しむならちょうどいいと思いますよ。
でも、できればファインダーがあった方が撮影はしやすいので、E-M10シリーズもいいかもしれません。
良く言われるセンサーサイズの大小によるメリット・デメリットは、どれも適材適所やバランスの話ですので、素人の間は気にしなくて大丈夫です。

せっかくのレンズ交換式カメラなので、キットレンズよりは単焦点を選んで撮影を楽しんでみてはどうですか。
個人的には、
・風景用に12mm F2.0
・テーブルフォト用に17mm F1.8、25mm F1.8
・人物撮影用に45mm F1.8
このあたりがボディの見た目と相まっておすすめです。

ズームレンズでしたら
・万能レンズとして12-40mm F2.8（初代）
・旅行用に9-18mm
とかどうでしょう。

いずれも中古で安くありますよ。
紹介したものは全てオリンパス製ですが、同じマイクロフォーサーズ規格のパナソニックのレンズも使えます。

書込番号：25532341

[okioma]

マイクロフォーサーズがダメ的な…
フルサイズがよい…

こだわりがないのであれば、
気に入ったものを使うのが一番かと思いますね。

書込番号：25532351　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　初心者にはコレが良いと主カメラは何種類かあります．でも、初心者といっても人それぞれ．「こんなときブレずに撮せるカメラ」のように自分の意見を持った人も居れば、スマホよりは良いのかなーと思い人もいて．

　それでアドバイスとすれば、現状のPowerShot G7 Xに何が不満かご自身で認識できるまで今のカメラを使い続ける事をお勧めします．そして「綺麗な写真」とは何か、ある程度自身の意見を言える様になると、自然に欲しいカメラの姿も分かるでしょう．そのときまでカメラの購入を控えても遅くはないと思います．

書込番号：25532371

[ありがとう、世界]

＞カメラお任せの「AUTO」で撮影する事になると思いますが初心者はAPS-Cやフルサイズのカメラの方が何も考えずに綺麗な写真が撮影が出来るのでしょうか？
↑
「何も考えずに」
という箇所が、
最大の要望でしょうし、
最大の制約ですね(^^;

撮影対象によっては、持てる性能の大部分を制約することにもなりますので。


尤も、メーカーや販売店にとっては「上客」かもしれません。

「何も考えずに」撮影の場合、「より以上」を求めると買い替え以外の選択肢が無いので、
その意味では経済への貢献度合いは少ないないかもしれませんね(^^;

書込番号：25532430　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

EP-7を検討しているなら、ZV-E10をオススメします
同様の価格で、はるかに高性能でレンズ等の展開を考えても豊富です。
レンズそのままでフルサイズに移行する事さえ可能ですし
身に付けたノーハウはそのままフルサイズ機で活かせます
動画機のように見えますが、中身はキチンと静止画カメラ、ポッチ一つで切り替えられ
動画と静止画モードで完全に別々の設定を持てるので、その度に慌てる事もありません。
レンズはＥマウントと付けば全て共通、サードパーティさえ純正同様制御されています。
入門機の皮を被った高機能機。本当にモフモフの毛皮付いてますw

書込番号：25532448

[longing]

今まではズームレンズをお使いでしたが、今回もズームレンズが必要でしょうか。
グレードの高いコンデジからのグレードアップが目的なら、キットのズームレンズはオススメしません。

画質重視でお使いのコンデジと同程度のスペックのズームを選択すると画像のようなサイズ感のイメージになります。
写真は12-60mmF2.8-4との組み合わせです。

コンパクトな単焦点レンズを2〜3本利用されるのでしたら、E-P7をオススメしますが、画質の良いズームレンズを利用されるのであれば、E-M10Mk�Wなど、もう少し大きめなモデルがおすすめです。

書込番号：25532564　スマートフォンサイトからの書き込み

[コニカルビーカー]

1インチのG7Xを持っていてセンサーサイズが気になるなら最初からAPS-Cやフルサイズを買えばよいのです
特にAPS-Cとマイクロフォーサーズならそれほど値段もサイズも変わらないですから

マイクロフォーサーズを買ってオートで撮影して、もしG7Xと大差ない写真しか撮れなかった場合
「もっと大きいセンサーのカメラだったらもっと良い写真がとれたのだろうか？」などと思うかもしれません

私は1インチ(G9X)、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズを使ってきましたが
マイクロフォーサーズで自然風景などを撮ると、なんか1インチのコンデジに近い発色だなと思うことはありますよ

書込番号：25532644

[korpokkurr]

＞コニカルビーカーさん
＞私は1インチ(G9X)、マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズを使ってきましたが
＞マイクロフォーサーズで自然風景などを撮ると、なんか1インチのコンデジに近い発色だな
＞と思うことはありますよ

センサーサイズで「発色」が違うって無学にてはじめて知りました。
センサーサイズそれぞれの「発色」ってどんな感じですか？是非見せてください！

書込番号：25532751

[コニカルビーカー]

＞センサーサイズで「発色」が違うって無学にてはじめて知りました。

見せてくださいってPHOTOHITOとか写真サイトはたくさんあるじゃないですか
例えば1/2.3型センサーの写真とマイクロフォーサーズの写真を見比べて何も感じないんですか？
それならコンデジで充分ですね

書込番号：25532765

[korpokkurr]

＞それならコンデジで充分ですね

私はスマホで十分だったりしますが、
「フルサイズの発色」とか「APS-Cの発色」とか「1インチのコンデジに近い発色」とか
見てみたかったですね、残念です。

書込番号：25532795

[SMBT]

ここの人たちってすーぐ話逸れるんだから。
質問者の疑問にだけ答えてあげろよ。
偉そうに語りだしたり喧嘩したりアホらし。

書込番号：25532804　スマートフォンサイトからの書き込み

[コニカルビーカー]

korpokkurrさん

スマホでしたか。失礼しました
私もスマホサイズだと違いは分からないと思います



スレ主さん

結局、被写体や用途や鑑賞サイズ次第です
私は登山をやっていて自然風景を撮るとコンデジみたいな発色だなと思うことはありますが
子供を撮ったり、街を撮ったり、小物を撮ったり、食べ物を撮ったりしているとマイクロフォーサーズでも十分だなと思いますよ

せっかく1インチを持っているのだから差別化のために少しでも大きいセンサーのカメラを買ったらどうですか？という意味です

書込番号：25532844

[もりぴょん]

皆さん、本当にたくさんのご意見を頂きありがとうございました。皆様のカメラや写真に対する思いがすごく伝わってきました。何の感情もなくコンデジのシャッターを押している自分が少し恥ずかしくなりました。特に「きれいな写真＝いい写真なのか？」「あなたにレンズ交換式のカメラが必要？コンデジの方が用途に合っているのでは？」というご意見が心に刺さりました。もう一度「どんな写真が撮りたいのか？」「なにを撮りたいのか？」を考えてみたいと思います。とは言えこのE-P7の遊び心のある良いカメラだという事も伝わってきました。また今使っているコンデジが１インチのセンサーなのでマイクロフォーサーズセンサーではなくAPS-Cやフルサイズのセンサーの方が大きく変化していいのではというご意見もとても参考になりました。皆様、貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：25532964

[井伊龍馬]

写真が趣味なので、普段は重いカメラで、Aモード、Sモード、Mモードを色々使い分けていますが、
スレ主さんのように、スマホ感覚でスマホ以外のカメラで遊ぶ、というのも楽しいと思いますよ。
あえて、スマホ以外に目を向けたご自分を褒めて上げてください。
カメラ沼にハマる人の多くが最初は通った道です。

書込番号：26189507

OMDSさん、コンデジPENが欲しい

[backbone]

PEN-Fの後継が欲しいのですが、見込めないので、これを買いました。
GRIIIは当たらない、OM-3は発売されるといった中で、これになりました。
街中で連れまわしたいのは、やはりレンジファインダー型なんですよね。
序にコンパクトなレンズ、Panaの20mmF1.7も手に入れました。
Panaの15mmF1.7は既に持っているので、GRIII、GRIIIxに対抗したような感じですが、
対抗できる色味を出せるかやってみたいと思ってます。
（色相はいじれるし、色フィルタも持ってるし。）

PENシリーズの中で、単焦点レンズ組み込み型のコンデジを出してくれたらありがたいのですが、
OMDSさん、やってくれないですかね。

書込番号：26102351

[KIMONOSTEREO]

＞PENシリーズの中で、単焦点レンズ組み込み型のコンデジを出してくれたらありがたいのですが、

要はフォーサーズセンサーのコンデジってことですかね？
作るのは可能でしょうが、かなりお高くなりそうな、、、


GRIIIとE-P7ではGRIIIが小さいですね。コンデジ市場は縮小気味ですから、長年シリーズ化になっているモデル以外に新登場ってのはなかなか難しいと思います。完全に１から作るのはね〜。GRもX100も長い歴史があるわけですしね〜。


まぁ、OM-3の売れ行きしだいではかつてのオリンパス35SPのようなモデルをベースにした新機種が出ないとも限りませんね。
ただそれにしてもフォーサーズセンサーで出すのはちょっと商業的に難しいんじゃないですかね〜？

書込番号：26102441

[ありがとう、世界]

＞要はフォーサーズセンサーのコンデジってことですかね？
＞作るのは可能でしょうが、かなりお高くなりそうな、、、

殆ど 4/3型と同サイズの撮像素子のコンデジが、
13万円台などで発売されます。
(表向き?は V-Logカメラ)
https://s.kakaku.com/item/K0001677703/


backboneさんの場合、換算f=16mmの広角端とか不要なのかもしれませんが(^^;

書込番号：26102536　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞backboneさん
そういえば、一昔前のコンデジ全盛時代にOLYMPUS STYLUS シリーズというPENみたいなカメラがありましたね

書込番号：26102975

[みきちゃんくん]

スレ主様の言われるレンジファインダー型と言うのは軍幹部にペンタ部がないかたなんでしょうね。僕はそれプラス、OVFでもEVFでも素通しレンジでも良いのでファインダーは欲しいですね。背面モニターは明るい所では本当に見えないし。そういう意味では、PEN-Fは欲しいカメラでしたが、新品は高額だったし、中古も数少なく新品並の価格だったので諦めました。他社該当するカメラに、フジX-PROやX-Eがありました。X-PRO２が欲しくて見に行ったら、何だか弁当箱みたいで、隣にあったX100Fの方がずっと良かったのでX100初代機とX100Fを中古で導入しました。FIXレンズですが楽しいカメラです。センサーもAPSなので宜しいですよ。でもスレ主様はOMシステムがお好みなようですので選択肢にはなりませんね。残念ながら、現行のOMシステムから同様のコンデジは出そうな気配は、今のところは無さそうですね。

書込番号：26103305

[backbone]

デジカメ時代になってからオリンパスとのかかわりは、Stylusシリーズの前のCamediaシリーズでした。
F1.8のレンズを付けていたからです。それでも、夜はフラッシュを焚かざるを得ない時代でしたね。
1/1.8インチ判、2/3インチ判ともに経験しました。2/3判では一眼並みのでかいレンズでした。
一眼は初期のAPS-C判を経験しました。レンズはフィルム時代のものを引き継ぎました。
いままた、フルサイズ判、APS-C判に戻ろうと思わないのは、普及版レンズと高級レンズの大きな違いを
経験しているから、物入りだなーと思っているからです。１本２,３０万は付き合いきれません。
レンジファインダー型を望んでいるのは、バッグへの収まり具合を考えてのことです。

続きはまた後程。

書込番号：26103940

[backbone]

続きです。

フイルム時代は一番活躍したのはオリンパスの35‐70mmコンパクトカメラでした。
プラスチッキーで軽いし、どこへでも持ち運べて、いい記録が残せたと思っています。
今では、とってかわったのはスマホカメラですね。

PENシリーズもE-P7（E-PL10より軽くできている）で終わりになるのか、違った展開が見込めるのか
踏ん張りどころだと思いますがOMDSはどう考えているのでしょうか。
（E-P7は東南アジアではそこそこの売れ行きだと・・・）
ライカは4/3センサーを載せたLUX8を出してきました。Mシリーズ程には売れないでしょうが、
そこそこには出ていくと思います。
フルサイズだけどQ3もそこそこ出ているようですね。

フォーサーズセンサーでスマホよりいい絵が残せるヒントはいっぱいあるのに・・・

E-P7＋20mmF1.7　なかなかいいです。絵の好みとしては20mmF1.4の方がいいのですが。
E-P7＋15mmF1.7　まだ試してないですが、いい絵が出てくる予感はしてます。

書込番号：26104832

[KIMONOSTEREO]

＞backboneさん

＞F1.8のレンズを付けていたからです。

えっと、Stylusの銘は�U型以降ですが、ＸＺシリーズもレンズはＦ１．８〜でしたよ。
私が今も所有するＸＺ−１にはＦ１．８という銘板が張ってあります。
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110112xz1j.html

ＸＺ−２からはStylusとつくようになりましたね。
https://jp.omsystem.com/cms/product/compact/xz2/index.html


Camediaはまだデジタル一眼がレフ機の時代ですね。Ｐｅｎとか出る少し前の時代でしょう。Camediaの大型機での経験を活かして後のエポックメイキングである初代フォーサーズカメラのＥ−１が登場するわけです。
ボディ開発の礎になったのはCamediaのＥ−１０／２０であることを当時のオリンパス開発陣も名言してます。このモデルはプロカメラマンも使用してましたしね。その際の意見も取り入れて開発されたようです。


なおコンデジはやはり小型軽量なことが1番大事だと思います。その次に画質ですかね〜。
その意味では今使っているＧＲＩＩＩは最適解と思ってます。Ｘ１００Ｆからの乗り換えです。Ｘ１００Ｆはあのファインダーが中途半端で使いにくかったです。そもそもＭフォーサーズカメラユーザー的にはさほどコンパクトに感じなかったですしね。レフ機からなら小さいのでしょうけどね。まぁＸ１００シリーズもＧＲシリーズも私が買ったときより大きく値上がりしちゃってるので、手は出にくいでしょうね。


とにかく今は中国含めたアジア諸国も裕福になってきてるのでこぞって日本製カメラを求めるせいか、国内需要に生産が間に合ってない気がしますね。転売ヤーの存在も大いに関係してるでしょうが、、、

書込番号：26104847

[backbone]

＞ありがとう、世界さん

CanonのコンデジGシリーズは終わりを迎えるのでしょうか。
Canonの販売サイトを見ても欠品のままです。
300gレベルで済むものはポケットに入るので残して欲しい・・・

今回出たもの（Vシリーズ？）もコンデジと言えますが、1.4インチなので4/3とさして変わらないですね。
重さも400g辺りで今回ゲットしたE-P7+20mmF1.7とほとんど変わりません。
長時間のビデオを撮るために排熱部を設けたために筐体は小さくできないのでしょうね。
E-P7も4kが撮れるようになってるようですので、筐体は最小限度まで行ったのでしょうか。

書込番号：26106383

[ありがとう、世界]

＞backboneさん

どうも(^^)

EUの「USB TYPE C端子」義務化への対応次第かもしれませんね。

(これに際して、廃番とするメーカーや、廃番後に EVFなどの省略モデルが復活したりとかあります(^^;)

書込番号：26106391　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞みきちゃんくんさん

ファインダーが欲しいのは私も同じです。
もう一つの要望はコンパクト性です。こちらを優先した形になりました。
E-P7のモニターの明るさは変えられるようになっていて、今のところ困っていません。

GRIIIはやはり捨てがたいので、GRIVが出たら・・・

書込番号：26106405

[apokaripusuhot]

入門者向けに5万円台のミラーレスがあったこともありますけど
当時は円高で電子部品の輸出規制も無かったので安かったのかもしれませんね

書込番号：26168596

買い替え？買い増し？

[おとおとぶ]

カメラ初心者です、よろしくお願いします。
2年ほど前に子供が生まれたのをきっかけにep7を
新品で購入しました。
公園や動物園などに出かけ、楽しく撮ってます。
が、砂場の砂や埃、急な雨などに困ることが多くなってきました。
そこで防塵防滴のカメラを探し始めたのですが、
買い替えするか買い増しするかで悩んでます。
もちろんカメラが防塵防滴なのであればレンズもそれに
合わせる必要があるのはわかってあるのですが
みなさんこういった場合にどうしているのかお聞きしたいです。
気持ち的には買い増したとしても防塵防滴のカメラを
持ち出すことが多くなりそうなので買い替えかなあと思ってます。
【重要視する点】
OI.Shareのようなスマホ連動は欲しいです。
【予算】
15万ほど

みなさんのアドバイス、よろしくお願いします。

書込番号：26115667　スマートフォンサイトからの書き込み

[未来ミクロ]

＞おとおとぶさん
砂場の砂や埃、急な雨などに困ることが多くなってきました。

具体的には何がお困りですか？
普通はオリンパス程度なら困りませんが？

書込番号：26115674

[Seagulls]

＞おとおとぶさん

OM-5のレンズキット（１５万から１６万円代）の買い増しで良いのではないでしょうか。
E-P7の気軽さは代えがたいものがありますし、小さめの単焦点レンズとE-P7を念の為カバンに入れておくとかもできます。
結局レンズが増えていくとレンズ交換が面倒で２台とも使う局面も出てくると思います。
OM-5のレンズキットは２種類ありますが、どちらも防塵防滴ズームレンズなのでどちらでも良いかと。

書込番号：26115675

[そうnanoだ]

＞おとおとぶさん

防塵防滴なミラーレス機をお探しならパナソニックのG99M2（9万円台）です。オリンパスのレンズも、そのまま使えます。

https://kakaku.com/item/K0001667665/

書込番号：26115687　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞おとおとぶさん

>砂場の砂や埃、急な雨などに困ることが多くなってきました。

困ると言うより気になるって事ですよね

実際は砂場の中で砂まみれにしたり
大雨の中びしょびしょにして使わなければ
まず問題でないかと思います

お子様のスナップであればスマホ併用とか
同じくＯＬＹＭＰＵＳのＴＧシリーズ（コンデジ）とかどうでしょう

僕は他機種ですが
雨での使用は
撮影者（僕自身）に傘が必要なくらいになったら撮影をやめます
それまでは多少雨に掛かって撮影しても故障した事ないです

書込番号：26115728

[しま89]

＞おとおとぶさん
防塵防滴なら、お散歩レンズの14-140レンズが付いたLUMIXのG99M2か、OMDSの12-45F4が付いたOM-5のキットがよろしいかと、今お持ちのレンズも活かせますし。

書込番号：26115749　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私もTG系などのタフネスモデルをお勧めしたいです。
https://s.kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_0050/spec=023-1/?lid=sp_pricemenu_ranking_0050

自身の反省も含めてですが、子どもって、キレイな写真を撮ってくれる親より、一緒に泥まみれになって遊んでくれる親を望んでいると思うんですよね。

画質は今どきのスマホの方が上なこともあるでしょうけど、スマホだって扱いは気になりますし、その点タフネス系ならあまり気にせずガンガン使っていけます。
（私はTG-850を使っていました。）

キレイな写真を撮ってくれていたのを感謝してくれるようになるのは、おそらく自身が親になった頃でしょうし、その頃になると、自分だけ写っている写真より親の姿が気になったりしますので、びしょ濡れや泥まみれで一緒に遊んで笑顔で写っている写真もぜひ残してください。きっと、宝になりますよ。

一方で、子どもの成長ってホントに早くて、中学生にもなるとなかなか撮らせてくれなくなります。
（もちろんその子によりますが）
そう考えると撮れる時期なんてせいぜい10-15年と短いんですよね。

過ぎた時期は後になって１億円積んでも撮れないので、可能な範囲で、なるべく機材や機会への投資は惜しまず、必要に応じて使い分けて残しておくことをお勧めします。
もちろん、記録よりも一緒になって楽しい思い出を記憶として残す方が優先ですが…。

もう二度と戻れない、反省だらけの親の呟きなんて、鬱陶しかったらすみません。

書込番号：26115888　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

OM-5の望遠レンズキットが良いと思います。
OM-5に防塵防滴の14-150mmのレンズキット買い足し
はどうでしょうか？

書込番号：26116025

[gocchani]

＞おとおとぶさん

『公園や動物園などに出かけ、楽しく撮ってます。
が、砂場の砂や埃、急な雨などに困ることが多くなってきました。』

タオルを巻いて凌ぐのがいいと思います。

書込番号：26116051

[最近はA03]

＞おとおとぶさん


・・・・「防塵防滴」「優秀なAF」の「SONY　α6400 ILCE-6400Y ダブルズームレンズキット」（新品\120,000）でしょうね。
https://kakaku.com/item/J0000029440/


・・・・とにかく、「人物認識を含めたＡＦが優秀」なので、「子どもの大事な瞬間」「子どもとの大切な思い出」ですから、おすすめします。

書込番号：26116157

[おとおとぶ]

みなさん真剣に答えてくださり、ありがとうございます。
また、まとめての返信になり申し訳ございません。

みなさんの仰る通り困るというよりも、気になるという言い方の方があってます。
細かいところに砂が入って壊れてしまうんじゃないかという思いがありました。
しかしみなさんのお答えを見る限りよっぽどでない限り問題無いということがわかりました。

【自身の反省も含めてですが、子どもって、キレイな写真を撮ってくれる親より、一緒に泥まみれになって遊んでくれる親を望んでいると思うんですよね。】
このお言葉には本当にハッとさせられました。
子供の成長を記録したいという思いから、大切なことを忘れていた気がします。
それを踏まえて一番有力なのはTG-7かなと思っています。
これなら泥んこでも水中でも全力で遊びながらガンガン撮れそうなので、これから子供が大きくなっても活躍しそうです。

改めてお答えいただいてありがとうございました。

書込番号：26116460　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞おとおとぶさん
レスありがとうございます。

親ですから、少しでもいい状態の写真を残してあげたい気持ちはホントによく分かります。
でも、そのために高価でデリケートな機材を使って、子どもがそれに触ろうとするのを叱ったり、機材に気を取られて子どもが危ない目に遭うのに気付けないとかだと本末転倒ですよね。
私もそこまでではないですが、写真を撮るのを目的化してしまって、子どもたちの気持ちを疎かにしていたことが多々あります。
いい写真も沢山撮れましたが、全然乗り気でない表情の写真も量産しちゃいました。反省だらけです。

また、首から一眼レフとか下げていると、ちょうど子どもの頭に当たるような位置にきて危険だと感じることもありました。
大きくて重いカメラとレンズはキレイに撮れますけど、子育てにはデメリットも多いので、その時々でシーンや目的に応じて、ときには画質も多少諦めて、機材を使い分けるのがよいと思っています。

私はもう今更反省してもやり直すことができませんが、スレ主さんは後悔のないように撮影とお子さんとの時間を楽しんでくださいね。

書込番号：26116519

[gda_hisashi]

＞おとおとぶさん

〉一緒に泥まみれになって遊んでくれる親を望んでいると思うんですよね。

これともう一つ
親御さんとのショット
特に記憶が薄い幼少期の若い親との記録

自身が大人になり写真の親御さんと同じくらい以上になったら
めちゃ懐かしいです

撮影者は写りませんから
積極的に撮られる事も考えると良いです

書込番号：26116614

EP7 vs OM-D E-M10 Mark IV

[じすちゃん]

EP7とOM-D E-M10 Mark IVを買うか迷っています。
どちらも中古で買う予定です。
目的は旅行で写真を撮ったり、動画を撮ったりすることです。
フォルムはEP7の方が好きですが、ファインダーがないので、どうなのかなと思っています。
アドバイスいただけると助かります。

書込番号：26079181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

PEN-Fを探すのが良いのでは無いでしょうか？（E-P7にファインダーがある…ようなカメラです）

書込番号：26079204　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

例えばスマホにはファインダーが有りませんが、スマホ撮影で液晶が見れなくて撮影に困ったことが有りますか？

そんな機会が頻繁にあって、困るようでしたらファインダーは必要だと思います。

あとは望遠レンズを購入する予定が有るのかですね。

ダブルズームレンズキットの望遠レンズでしたら大丈夫だとは思われますが、もう少し大きな望遠レンズを使うのであれば、ファインダーは必要だと思います。

書込番号：26079240　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞じすちゃんさん

こんにちは。

＞フォルムはEP7の方が好きですが、ファインダーがないので、どうなのかなと思っています。

中古でのご購入予定なら、
同じマイクロフォーサーズで、
箱型で一応ファインダーもある、
GX7MK2の中古なんかは
いかがでしょうか。

良品（キタムラABクラス）が
5.4万〜位であります。

・LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ > 中古価格比較
https://kakaku.com/item/J0000018645/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

書込番号：26079447

[gda_hisashi]

＞じすちゃんさん

家の奥
最近カメラ買いました
ファインダーも有るカメラですが
モニター見て撮ってます
それは構わないのですが
明るい屋外で見えないとか言っています
（なぜかファインダーは使いません）
スマホと同じ見方です

スレ主さんはスマホでの撮影ではどうですか
明るい屋外ではフィアンダーは有効ですが
使わないのであれば無くても良いかと思います

書込番号：26079654

[もとラボマン ２]

じすちゃんさん　こんにちは

スマホでの撮影で　画面見ながらの撮影に不満は無いでしょうか？

有るのでしたら　E-M10 Mark IVの方が良いと思いますが　不満が無いのでしたら　E-P7でも大丈夫だと思いますし　動画だとファインダーより　背面液晶の方が見やすいかもしれません

書込番号：26081020

[AKI-α7]

EP7は入門用のカメラです。
基本的なスペックは低く、ファインダーもありません。
つまり、動体撮影に弱いのです。
しかしファインダーに関しては、スマホでの撮影に慣れていれば、気にならないかもしれません。
上記の条件に当てはまらないのであれば、E-M10 Mark IVをお勧めします。
しかしどちらも小さなセンサーなので、画質は同程度であり期待できないと思います。

書込番号：26086819　スマートフォンサイトからの書き込み