TUF-RTX3060TI-O8G-V2-GAMING [PCIExp 8GB] のクチコミ掲示板

3DMARKのTimeSpyオンラインでのスコアのグラフの見方について

[shike]

タイムスパイ結果

今年の頭にSteamデビューしましたが3DMARKのオンラインでのスコアの比較の見方について質問があります。
TimeSpyの結果をスクリーンショットで撮りました。

自分のスコアの結果と折れ線グラフが表示されますが、TimeSpyの結果の自分のスコア11533の所に表示されている「全結果の63%以上」とはどう言う意味なのでしょうか？

それとグラフに赤丸をつけたのですがスコアが10000の所がグラフがのびているのでスコアが10000位のグラボを使っている人が多いってことでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：25512317

[PC_hosii]

中央値のことじゃないですかね？

書込番号：25512326

[揚げないかつパン]

グラフで言うとハイエンド側に少なくなって10000前後にグラフの下図が増えてるので、y軸が人数でx軸がスコアで合ってると思います。

書込番号：25512341　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesteel35]

あなたのスコアは青の位置で見るべきです。

Good　以上の評価が出てたでしょう？

書込番号：25512367

[クールシルバーメタリック]

Better than 63% of all results

英語でリザルト表示させたらこういう表現になるはずです
つまり、「あなたのベンチ結果はすべてのベンチ結果のうちの63%より良い結果が出てますよ」ということですね

書込番号：25512389

[shike]

タイムスパイ結果	スピードウェイB	スピードウェイA

皆さん、返信ありがとうございます。

bluesteel35さん＞
青い線確認しました。棒グラフが横のスコアになってたんですね。
なぜかタイムスパイの結果で良好って表示されなかったんですよね。


スピードウェイの結果も撮ったのですがこちらはタイムスパイより重いベンチのようでスコアが低いですがRTX3060Tiの妥当なスコアみたいです。
クールシルバーメタリックさんの説明を自分なりに解釈するとスピードウェイのこの場合は自分のスコアが赤線で引いた全体の結果20%と言うことなので全体としてはで低い値なのでスピードウェイのような重い負荷がかかるゲームでは赤丸の中央値？6000くらいスコアがあるグラボにした方が良いって事なのでしょうか？
なぜかスピードウェイの結果は良好と出ていますが・・・

書込番号：25512582

[揚げないかつパン]

SPEED WAY	TimeSpy

SpeedWayってどっちかというといいグラボを使う人が多いので必要以上に平均が高いと思う。

自分のRX 7900XTでも5000ちょっとです。
一応、タイムスパイとSpeedWayを載せますが、そもそも、このベンチはハードルが高いのでこれに合わせると高価なRTX4070以上とかになりますが良いんですか？

普通にゲームをやっても解像度と画質やレイトレのかかり具合にもよります。

書込番号：25512590

[揚げないかつパン]

Speed Way AFMF

追記：

SpeedWay 6000くらいだと多分RTX4080が必要だったと思う。

これは老婆心ですが、RTX40xxシリーズならゲームによってはDLSS FG使えるし、RADEONならAMFMが使える場合もあるので、SpeedWayは一つのベンチマーク（自分のグラボがどの程度の能力があるかを見るための評価基準）なので、これが平均に達してないから悪いという話でもないです。

SpeedWayをやる層はTimeSpyなどでは測れないレイトレを含んだ総合性能でどのくらい？と知るためのツールなんですが、RadeonならAFMFを使うと画質別にしてフレームレートは約倍出ます。

まあ、自分がやりたいゲームでどの程度のグラボが必要か？で購入すればいいと思います。

ちなみに自分はUWQHD(3440x1440) 144HzのモニターでAAAタイトルをきちんとできる範囲という基準で選んでるのでハードルが上がってます。
もちろん、SpeedWayの平均が6000弱だからそこまで上げたいなら、それでもいいんですが。。。
それでそれが必要なら購入してもいいと思います。

まあ、ベンチマークこそ自己満足な世界で必要不必要の世界とは違うという話ではあると思います。
※ 実ゲームは実ゲームで3D Markの数値の様にはならない場合も多いですから

気を悪くされたら申し訳ないとは思うのですが、ベンチマークの数値を追って平均かどうか？にこだわってますが重いベンチはいいシステムの人が多く参加しやすいくハードルを上げやすいので、ちょっと気になりました。

書込番号：25512675

[Solare]

まあベンチマークの上位は確かにあり得ないシステム使ってたりはするので、どこまで参考にするかは様々ですが、自分のシステムがどの程度なのか取り敢えずやって見るのは悪くは無いかなとは思います。

あとセッティング‥BIOSの設定とかでどう変わるとかも分かりますしね。

最近TimeSpyも回してなかったので自分も一度やってみますが結構変わってる様ですね。

書込番号：25512751　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

>スピードウェイのような重い負荷がかかるゲームでは赤丸の中央値？6000くらいスコアがあるグラボにした方が良いって事なのでしょうか？

そりゃあそうなんだけど、「3dmarkのようなゲーム」ってなんですか? って話で。
3dmarkはあくまでベンチマークであって、「このDirectXを使ったゲームはこういう感じの構成になるだろう」という"推測"に基づいてます。
3dmarkはハードウェアの進化を促す役割も担ってて先進的な技術を取り入れていくので、リアルのゲーム実装を見て調整しているわけではありません。

3dmarkは特にCPUヘビーにしちゃう傾向が強いので、多くのレビュワーも総合評価は参考にしてません。(著名なレビューサイトではグラフィックスコアと書いてあることに注意してください)

3dmarkは、割と良いベンチではあるけど、リアルのゲームでの性能とベンチスコアを比較しながら参考にしないと、激しく乖離します。
このテストでこの位のスコアがあると、このくらいの解像度で、こういうゲーム/プレイスタイルではプレイフィールはこうなるだろう、、、というのはあくまで経験値です。

書込番号：25512757

[shike]

すみません。グラボは買う予定はありません。
自分にはRTX3060Tiでも十分高価なので・・・
グラフの見方がよく解らなかったので質問させて頂きました。
比率的に自分のスコアがどれくらいなのか分からなかったので勉強になりました。

＞SpeedWayってどっちかというといいグラボを使う人が多いので必要以上に平均が高いと思う。
なるほど！と思いました。スピードウェイの自分のベンチ結果が全体の20%って事は残りの80%の人は自分より良いスコアなので、みんなそんなに良いグラボで組んでるんだなと思いました。
タイムスパイだと全体の63%だったので全然比率が違うって事がわかりました。

皆さん、分かりやすい説明ありがとうございました。
今後の自分がやりたいゲームの指標に参考にしたいと思います。

書込番号：25513633

[クールシルバーメタリック]

＞shikeさん
より正確に言うとSpeedWayはいいグラボの人が多いのではなくて、いいグラボの人しかいないんです
まともなスコアは出ずともCPU内蔵のグラフィックでも動かせるTimeSpyとは違ってね
なので、下の方のスコアの人がいない分だけ相対的な順位が下がるだけだからもっといいグラボを買う必要はないですよ

書込番号：25513984

[ＭＳＸ２＋Ａ１ＷＸ]

結果	システム

その通り

例えば添付のグラボでSpeedWayを動かそうとは普通思わないので
下が少ないんです

書込番号：25514079

やっぱり、500W電源では少し足りないでしょうか？

[shike]

ケース内写真	FF15ベンチモニタ	FF15ベンチ	FF15ベンチ時ワットチェッカー

今週、値段が安くなってきたこのASUSのグラフィックカードをアマゾンで購入したのですが、思ったより消費電力が高くて驚きました。3070と3060tiとで迷っていたのですが3060tiなら電力的に問題ないと思い購入しました。

いままでRyzen5 3600とGTX750tiの組み合わせで使っていたので500W電源でも余裕で足りていたのですが、
数カ月前に買う予定が無かったRyzen9 5900Xを購入し交換してからはグラフィックカードも欲しくなり安くなったら買おうかなって思っていました。

調べた限りこのグラフィックカードは推奨電源は650Wですが、使用用途によっては3060tiでも500Wで問題がないとのことでした。
参考にしたYouTube動画でも3060tiで高負荷時の消費電力が350w以下だったので、自分の環境での目算でも高負荷時で350Wは超えないかなって思っていました。

しかし、高負荷がかかるFF15ベンチを走らせたのですがワットチェッカーで確認したところ376Wまで上がりました。
380Wを超えることは一度もありませんでしたが、予想より高かったです。
1時間ほどテスト運用してみましたがCPUもGPUの温度もそこまではあがらず安定はしていました。
FF15のベンチスコアも妥当のようでした。
ちなみにRyzen9 5900Xは、ずっとecoモードにして使っています。

普段はそこまで重いのはやらずに軽めのゲームしかやらないのですが、少し不安になりました。
主にドラクエ１０やテレビの大画面でできるNOXって言うスマホ用のエミュレータです。だいたい200Wいかない位の消費電力でした。


PC構成

マザーボード：ASRock B450 Steel Legend
ＯＳ：Windows 11 home 64bit
ＣＰＵ：AMD Ryzen9 5900X
クーラー：Deepcool AK620
メモリ：CORSAIR DDR4-2666MHz 8GBx2枚
グラボ：ASUSTek TUF Gaming NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
ストレージ：SanDisk SDSSDXPM2-500G-J25　M.2 Type2280
電源：玄人志向 NEXTシリーズ 80 PLUS Bronze 500W ATX電源 KRPW-N500W/85+
ケース：Thermaltake Versa H26 Black /w casefan

書込番号：24987209

[揚げないかつパン]

376Wはワットメーターの数値だとすると、それの90％くらいが電源の電力ですね。なので340Wくらいでしょうか？

まあ、5900Xだと割と80Wを超えるので、マザーの電力とグラボの電力を合わせると、350Wは妥当な感じはします。
個人的には、まあ、長く使わないなら500Wでもいいけど、長く使うならやめた方がいいと思う。

折角RTX3060Tiを使うならゲームとかすると思うので、電源は変えた方が無難だとは思うけど

書込番号：24987218

[ムアディブ]

推奨切るくらいだと何が起きても不思議じゃないけど、マージンはあるので動いても不思議じゃないし、電圧低下で性能制限も入るので、「動かしてみた」->「動いたわーい」っていうなら別にそれでいいんじゃないかと。

仮想世界でフリーズして死んだからってリアルで死ぬわけでもないし。

小規模PTでしょっちゅうやってたらハブられるとは思うけど。

書込番号：24987222

[パーシモン1ｗ]

＞KRPW-N500W/85+
+12V、41.5A、498W（ほぼ容量の500W並まで対応）

376/500＝75％

ecoモード、TDP65W
Ryzen9 5900X：TDP105W
性能差で、ecoモードだと約20％ダウン。
省電力は、たぶん50W程度は下げていると思われます。

仮に、解除して+50Wとすると、426W
426/500＝85％
他も引き上げて、もう少し上がる可能性もあり、結構キツキツです。
使えないわけではないでしょうが、電源ファンがかなりうるさく、負荷がかかって寿命がやや怪しくなるかと。
フル稼働で使うなら、買い換えた方が無難です。

この電源、コンデンサは、低コスト電源でおなじみのTEAPOが全般的に使われているようです。

書込番号：24987243

[あずたろう]

https://kakaku.com/item/K0001465500/?lid=20190108pricemenu_hot

こちらのメーカーPCはi7 12700F + RTX3060Tiで、500W Bronze　電源です。
やってできないことは無いけど、毎日長時間のゲーム三昧は、長くは辛いでしょうね。

書込番号：24987266

[JAZZ-01]

＞shikeさん

容量に問題が有って落ちたら、あっ、落ちた　で良いと思うのですが、私は経験が無いのですが電源ユニットが原因でマシンを壊してしまうって言うのを聞いた事が有ります。都市伝説なのかも？
電源ユニットとは原因で突発に落ちてOSの破損は複数回の経験があります。

古い電源ユニットなら、これをきっかけに容量の大きい物へ変更されるのも精神的にも良いかもしれないです。

書込番号：24987274

[ムアディブ]

＞JAZZ-01さん
保護回路少ないんだけど、一応、過電圧保護と低電圧保護は入ってるようなので、電源が原因で他のパーツが壊れるってのは考えにくいです。

ウェアレベリング中にSSDの電源が落ちたらアウトな奴かもしれないけど、SANDISKだしなぁ。

故障はいつでも起きうるので、予備的に交換する意味はあんまりないかと。

書込番号：24987285

[JAZZ-01]

＞ムアディブさん

なるほどぉ。
有難うございます。

書込番号：24987333

[アテゴン乗り]

＞shikeさん
一先ず「OCCTの電源テスト」ぐらいは試してみといてもいいと思います。
ゲーム中の比じゃないくらい消費します。

自分も構成にたいして比較的電源は小さめで運用しています。
560W電源ですが、OCCTコンセントで430Wぐらい行きます。（5800X＆6700XT）
ただその電源海外のテスターでは850Wぐらいまで普通に稼働したそうなので…あまり気にしていません。(笑)

電源もまあピンキリです。
（500W超えても意外と普通に動くかもしれないし、500W行く前に落ちるかもしれないし）
挙動不審が出たら早々に疑って交換しようと考えておけばいいのではないでしょうかね？

書込番号：24987432

[おかめ@桓武平氏]

＞shikeさん

>> 調べた限りこのグラフィックカードは推奨電源は650Wですが

Corei7 860(2009年)の自作機では、650Wの電源を入れていました。
昨年、リサイクルに出しました。

ケチらず、余裕のある大容量の電源にされては如何でしょうか？

書込番号：24988024

[code00]

変換効率85%の場合、380Wを吸い込んでいる電源ユニット内部では15%（57W）が熱として放出されるので結構熱いです。
普段200Wぐらいの利用であれば問題無いと思いますが、それでも30Wぐらいは熱として放出されます。
あまりコンデンサが良くない電源だと寿命が短くなるかもしれないですね。
これが変換効率93%のプラチナ電源だとロスする熱量は半分になるのでだいぶ涼しいです。
使えない事は無いと思いますが、使用期間が長い場合は故障時の巻き込み事故等が怖いので、
10年保証の80+GOLD電源辺りに買い替えても良い気がしますね。

書込番号：24991824

[shike]

皆さん、アドバイス有難うございます。

やっぱり、高負荷時は結構キツキツですよね。
近いうちに折を見ての650W以上の電源に交換したいと思います。


＞アテゴン乗りさん
OCCTの電源テストやってみました。このテストは１時間で試して電源が落ちなければ大丈夫との認識でよろしいですか？
とりあえず、１時間は長かったので１０分で試してみましたがFF15ベンチの時と同様で380W付近まで消費電力は上がりました。

書込番号：24992198

[アテゴン乗り]

グッドアンサーありがとうございます？
一先ずは運用出来るとは思います。

怪しいと思ったり、
電源が熱いとか気になったら、
さっさと換えるのがよいかと思いますが、
余り過敏にビビる必要はないかも。(^^;

因みに自分もAK620使っているので気になったのですが、
取り付けが逆さま(dcロゴ)ですよ。(^^;
性能等には影響しないとは思いますが…

書込番号：24992342　スマートフォンサイトからの書き込み

[shike]

アテゴン乗りさん、返信ありがとうございます。

以前、逆さと知らずにAK620をつけてしまいました。
エアフロー的にまずかったのでファンだけ外して右側につけなおしました。
また、クーラーを外して拭き取りグリス塗りなすのが面倒だったもので・・・

Ryzen9 5900Xの本来の性能を出したい為に手頃な値段のB550のマザーを買う予定なのですが
マザーがまだ以前よりちょっと高めなので躊躇している感じです。
マザー買い替えるときに一緒に電源も変えようかと思っています。

書込番号：24996764

オイルブリードの対策や気をつける点はあるのでしょうか？

[zenmax14]

GDDR6Xが搭載されているRTX3080以上だとオイルブリード問題が多いようですが、
このTUFはGDDR6だから可能性は少ないのでしょうか？
オイルブリードの対策や気をつける点はあるのでしょうか？

書込番号：24712678

[揚げないかつパン]

オイルブリード問題はサーマルパッドからオイルが染み出す現象ですよね？

グラボのメモリーの冷却がきちんとされてればそれほどではない筈です。
GDDR6Xは100℃に近い温度になることが散見されるので、それでこの問題が発生してると思います。

70℃くらいで冷却されてるグラボの場合は問題はほぼ起きないと思います。
GDDR6の場合はそこまで温度が上がる場合は設計に無理がある場合が多く70℃前後までグラボと同様に上がるものが多いみたいでそういう報告はあまりないですね。

ちなみに、温度を上げないことしか対策もないので、冷却性の高いグラボを選ぶのが最良の選択だとは思います。

書込番号：24712841

[zenmax14]

＞揚げないかつパンさん

サーマルパッドからオイルが染み出す現象で間違いありません。
でもこちらの掲示板ではあまり話題になっていないですが。。。

＞70℃くらいで冷却されてるグラボの場合は問題はほぼ起きないと思います。

詳しく分からないのですが、GPUとVRAMの温度はかなり違うみたいですね。
GPUが70℃くらいでもVRAMが100℃近く行っているようです。
サーマルパッド張り替えで大分違うみたいです。

GDDR6もあまり良くないのですか？低温維持をするのなら、GDDR6Xの方が良いということでしょうか？
やはり、温度を上げないことが対策なのですね。
自分は元から制限を掛けて低温運用をしていますので、この辺は大丈夫そうで安心しました。

書込番号：24713041

[揚げないかつパン]

原因がサーマルパッドなので発熱しまえばGDDR6XもGDDR6でも同じことです、

ただ、温度的にはGDDR6Xの方が上がりやすいみたいなのでGDDR6の方がトラブルが少ないのは確かです。

書込番号：24713049

[zenmax14]

発熱しまえばGDDR6XもGDDR6でも同じなのですね。なるほど！
でも、やはりGDDR6Xの方が上がりやすいということなので気をつけなければなりませんね。
よく分かりました。ご解説ありがとうございます！

書込番号：24713057

ロゴマークが光らなくなりました

[noel7]

はじめは光っていたロゴマークが光らくなっていました。
もしかしたらグラフィックボード取り付け後にドライバを更新したタイミングで光らなくなったかもしれませんが、
はっきりとは分かりません。
どうしたらまた光るようにできるでしょうか？

書込番号：24438404

[揚げないかつパン]

Armoury Crateでのライティングコントロールはどうなってますか？

書込番号：24438411

[uPD70116]

AC電源かATX24ピンコネクターを抜いて1時間以上放置すると改善があるかも知れません。
設定に関係なくスタンバイで消灯なら駄目かも知れませんが...

書込番号：24439202

[noel7]

＞uPD70116さん
＞揚げないかつパンさん
お二人まとめて失礼いたします。

頂いたアドバイスを元に、まずはAC電源を抜いてみました。
その後起動すると立ち上げ時のみ光るようになりました。
そこでArmoury Crateの「デバイスを同期」を見てみると、そこに昨日までなかったグラフィックボードが追加されていました。
そして「Auraエフェクト」に切り替えてみたら他の同期しているパーツ同様光るようになりました。
電源関係の問題だったのでしょうか。

ご親切にありがとうございました。

書込番号：24439858