HD PENTAX-DA★ 16-50mmF2.8ED PLM AW のクチコミ掲示板

K70で使用されている方にお伺いします

[ズーキー1995]

現在K70とda18-135mmを使用しています。
より良い画質を求めて、スターレンズのda16-50mmの購入を考えております。
レビューなどを拝見しましたが、皆さんK-3を使用されいるらしく、
私の使用しているK70では、写りはどうなのかを教えて頂きたいです。
K70では本レンズの良さを活かしきれるのか、
それとも皆さんのレビュー通りの星5評価の写りを得られるのか気になっています。

書込番号：26236050　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞ズーキー1995さん

そのレンズ名『HD PENTAX-DA★ 16-50mmF2.8ED PLM AW』をGoogleで検索したらGANREFがヒット、K-70で撮影した作例がありました。
サクラと富士山と五十の塔？　綺麗な写りでした。

他にもあるようにおもいますので検索されては如何でしょうか。

書込番号：26236237

[with Photo]

＞ズーキー1995さん

ペンタックスは既に手放してて、このレンズを使ったことはないですが、高評価のレンズですね。

K-3で使ってのレビュー見ると周辺画質も良いと評価されてますから安定してると思います。

K-3とK-70、比較した場合作りや操作性はK-3のようですが高感度はK-70の方が良いと評価されてるようです。
ですので画質全般においてK-70でも十分レンズの良さを引き出せるのではと思います。

問題は価格、今後のペンタックス(リコー)の動向だと思います。
一眼レフ継続を宣言してますが、ミラーレスの噂も目にした記憶があります。
もし、ミラーレスを出すとしたらマウント維持か変更かの問題も浮上してくると思います。

一眼レフも後継機の発表でもあれば購入するのも良いように思います。
K-70でも良さは引き出せると思います。
レンタルがあるなら試してから決めてはと思いますが気になるなら購入するのも良いと思います。

書込番号：26236519　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリニコのすけ]

＞ズーキー1995さん

　以前はPENTAX・Nikon（一眼レフ）・OLYMPUS　→→今はPENTAX（一眼レフ）＆OLYMPUS（ミラーレス）のみのユーザーです。
　K-70、K-3-�U、K-3-�Vを持っていまして、しばらく借りて3機種で使った事あります。
結論から言うとK-70＋★16-50PLMの写りが一番とさえ思ってしまいます。（AF・フォーカスポイント・連写にこだわらなければペンタックスらしい色乗りの十分以上な機種ですね！）
高速静音フォーカス＋バリアングルで構図の自由度も、とても良いポイントです。
ただしレンズの大きさは、アンバランスと持ち出し頻度に影響する感じは受けました。（写りは良い）
　自分は望遠レンズ（野鳥）優先だしTAMRON17-50F2.8とHD16-85DC他、単焦点もあるので試写で購入は見送り、撮り比べた写真が残っていないので、出せなく残念ですが、持っているsmcDA★50-135F2.8SDM・smcDA★300F4SDMも用途によってK-70で普通に使います。しっかり繊細な★レンズの写りで撮れます。K-3に見劣りなどはしません。（K-3-�Vは裏面照射型CMOSで現代的な写り）
PLMの55-300は、K-70（KFも）だとライブビューでハイブリッドAF（像面位相差）使えるので、フォーカス音無しで野鳥動画に使ってます。
　K-70＋HD★16-50PLMは小型軽量を考えなければ、普通にアリな選択肢です。

書込番号：26237587　スマートフォンサイトからの書き込み

個体差であると思いたいがー

[yumetama]

1/17にMカメラにて新品購入(ネットにて)。届いてすぐにチェック。私は測距点セレクトでAFを使うことが多いので、その方法で試したところ、四隅に近い測距点だと著しくピンボケ。手持ちの他のレンズではしっかり解像するのに、異常なボケかた。これはおかしいと思い、すぐにMカメラへ連絡したところ、症状を確認したいのでレンズを送って欲しいとのことで、すぐに送った。

しばらくしてMカメラからメールが届いたが、「症状を再現出来ませんでした」とのこと。いやいや、素人の私が分かるのに。とりあえずレンズは返却してもらった。

再度チェックしてみたが、やはり明らかにおかしい。今度はピックアップリペアサービスを利用してメーカーの下請け業者へ。すると「ピント精度にズレあり」の報告。またボディ側も後ピンとのことで、ボディ、レンズ共に修理。17,600円だった。レンズは保証期間中ということで、フォーカス環交換。レンズNo.も変わった。

ボディとレンズが帰ってきたけど、ボディのミラー部分に液体が垂れたような跡が…。またまたボディを送って清掃してもらい、ようやくボディが帰ってきたけど、レンズを購入して2ヶ月近くマトモに使えずにいた。

ボディが無事戻ったところで、レンズのチェック。かなり良くなったけど、測距点の左側をセレクトすると、はっきり分かるくらいボケている。これでスターレンズなのか？いい加減、嫌気が差したので、Fカメラへ下取り査定へ出した。FUJIFILMのレンズに替えて気分も変えようという算段。

Fカメラの査定の結果が来て愕然とした。査定はBランク。「中玉くもりあり　ホコリ」だと。1度も外に持ち出さず、室内でのチェックしかしてない新品同然のレンズだというのに。ここで下取りに出せば、7万円ほど損をすることになってしまうので、レンズは返却してもらった。

このレンズを買うために下取りに出した16-85mmのほうがよっほどしっかりしていた。スターレンズといえども、ズームレンズはこの程度だというのであれば仕方ないが、そんなはずはないと思う。これは初期不良だとにらんでいるがー。

結局、私はどう対処すべきだったのか。Mカメラが初期不良を認めなかった時点で、私が出来るのは修理に出すことのみ。修理に出す場合はボディも一緒に送るので、ずっと使えないわけで。ただただ気分が悪くなった買い物だった。

書込番号：25659500　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yumetamaさん

とんだ災難でした。
ですが僕も含め皆さんメーカー・業者に振り回された経験があるはずです。

・不具合は再現されないと突っ返される。が、再現してるし。
・レンズの不具合で、ボディも併せて工場に出すよう言われる。返ってきたボディのレンズマウントがキズダラケ。
・買ってまもないFE 55mm F1.4がリコールから戻った。1か月後にフジヤに売っらカビあり品と。

書込番号：25659532　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞yumetamaさん


で、「証拠の写真データ」は？

残ってるんでしょう？

「現段階では」「私には」「神経質なクレーマー」としか思えません。

書込番号：25659557

[fzy56]

まあ、Mカメラはあんまり対応よくないよね・・・。
新品はトラブルなかったけど、中古では何度もありますね……。
液晶が写らないとかそもそも動作しないとか。検品してんの・・・？　って。どっちも明らかだったから返品できましたけども・・・。
＞yumetamaさんの不具合もちゃんと社内で試してないんじゃないかな、と思います。
とりあえず装着して１，２回AFして、大丈夫大丈夫みたいな。

書込番号：25659976

[乃木坂2022]

＞yumetamaさん

相性ですかね？　こればかりは仕方ありません。

この際ですから、他メーカーのミラーレス一眼に乗り換えましょう。フルサイズ機も安くなりました。EOS R8がキャッシュバック3万円で20万円、ニコンZ5が15万円とお買い得です。

APS-Cの富士フイルムは１番安いX-S20でも２０万円ですから、フルサイズがいかに安いか分かります。

https://personal.canon.jp/product/campaign/camera-cp

書込番号：25660017　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞yumetamaさん
＞ピックアップリペアサービスを利用してメーカーの下請け業者へ

メーカーが直接点検修理してくれないのですか？
なぜに下請け？

書込番号：25660353

[seaflanker]

当たり前のようにMカメラって書かれてもマップカメラなのか三星カメラなのか分からないですが、マップカメラとフジヤカメラの前提で。

マップカメラでは、
去年の1月買ったPC-E 45/2.8Dを無限遠で明らかに片方の像面が手前に倒れてボケてるの指摘したら、向こうからの返信一発目のメールで「当社の商品課からは仕様の範囲内とのことだが、お客様希望に沿う形で、交換、修理、返品のいずれかを選んでほしい」と向こう方から提案してくれたので交換しました。まあ像面が倒れてるの以外にも、開封した時点で、とても新品とは思えんレベルで塗装がヨレててドン引きしましたが笑

で、今年1月に買ったコシナのBiogon T* 2/35 ZMは、鏡筒に傷ありでこれも指摘ですぐ交換になりました。

という二件の具体的なエピソードです。

マップカメラは新品購入だと、ちゃんと初期不良期間内なら、指摘するとすんなり交換してくれる。というか向こうから選択肢を提案してくれると思いますが、初期不良期間内でも修理一択しか言ってこなかったですか？
確かに、一回交換した後は、それでも症状が出るならすみませんがメーカー修理をお願いしますとは言われたけど、初っ端から修理なんてことは一度も言われたことないですね。

ボディ、レンズの修理で「ピント精度にズレあり」で17,600円とのことですが、それは既存のボディの方ですか？そんな症状で、買って2ヶ月の新品レンズがメーカー保証効かないなんてありえないと思うんですが。すでに保証が切れてるボディ側の料金であればわかります

フジヤカメラ、うん、あそこは中古AF動作の検品をまともにやりません笑笑笑笑
去年、AF Zoom-Micro-Nikkor 70-180/4.5-5.6Dを買ってD850につけてもオートフォーカスが動かない、D700につけても動かない。
フジヤカメラに投げ返したら、「オートフォーカスの検品をしておりませんでした」ってゲロってきましからねw
あそこもそんな程度です。

あとフジヤカメラの買取はどうも店員の当たり外れが極端過ぎる気はします。
新品で買ってあまり使わなかったLeica D-LUX7は上限満額買取でしたが、
なんならパーマセルまで巻いて大事に使っててどこにも傷一つすらない上、前からも後ろからもLEDで照らして全然ゴミも入ってないZ 85/1.8 Sは逆にド派手に数万円単位で謎の減額を喰らいました。

まあ、マップカメラの悪評判も結構周りでは聞くし、フジヤカメラもマップカメラも似たり寄ったり、五十歩百歩です

書込番号：25660866　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

その後、再度メーカーで見て貰ったところ、確かに「中玉くもり、ホコリあり」だったようです。ピックアップリペアサービスを利用すると、最初は最寄りの業者に行きますよね。それを更にメーカー本社でも診てくれました。結果、私としては有り難い形の対応をしてもらいまして、レンズの良品をキッチリ整備して送ってくれるとのこと。まぁ、新品が中古に化ける感じにはなるのですが、ストレスのある新品レンズよりは遥かに良いですからね。メーカーの対応としては素晴らしかったと感謝してます。

書込番号：25689232　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

証拠の写真なんて、どうにでもなりますよね。ただボケた写真をあげれば良いだけですから。単なるクレームをいうために、こんな長文を書くほど暇じゃないですよ。

書込番号：25689236　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

そうでしょうね。マップカメラはワンプライス買取をしてますよね。あれにしても、そこまで念入りにチェックはしてないんじゃないかと。だから良品と謳っている物でも怪しい物がありますしー。裏を返せば、サッと買い取って欲しいときにはマップカメラが良いみたいなー。

書込番号：25689238　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

マウント変更もマジに考えましたよ。一眼レフ最後のズームのつもりでスターレンズを買ったつもりでしたから。最後の最後にハズレを引いたみたいな。実はFUJIFILMとのダブルマウントでして、最近の転売ヤー騒動のお陰でどちらかというと、FUJIFILMのほうを売り払おうかと真剣に悩んでます。

ちなみにその後、リコペンの対応が私にとっては素晴らしく、PENTAXは最後まで使いたいなと思ってます。

書込番号：25689250　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

昔と違って、今はユーザーの居住地近くのメーカー認定業者で点検を受けるようになってるんです。私のケースだと、普通は購入先のMカメラに送るわけですが、新品の場合は2年の保証が付いてますよね。でも最初の1年はメーカー保証の対象となるので、メーカーのピックアップリペアサービスを利用したということです。

その後、メーカーの素晴らしい対応で問題は無事解決しました。まだまだ一眼レフは使って参りますよ。

書込番号：25689262　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

最初にMカメラにレンズを送ったときに、症状が再現出来なかったので、さらに点検を希望するならボディも送って欲しいということだったんですよね。そこで大人しくボディを送っていたならば、不具合が確認出来た時点で、交換や返品に応じて貰えたのかも知れません。最初に電話で相談したときに、「購入後、2週間以内なら返品交換出来ます」と言われたのに、レンズを送ったところ「症状が再現出来なかった」という返事だったので、ボディを送っても同じ回答だったらイヤだなと思っちゃったんですよね。それならば自分でメーカーに送ったほうが信頼出来ると。ちょっと足掻いてしまいました。

ボディは手持ちのやつで、修理代はボディ側です。後ピン調整ですね。ただ他のレンズとこのボディを後ピン調整に出したことがありますが、ボディ側の後ピンを指摘されたことがなかったので、ここでもちょっと疑心暗鬼になっちゃいました。

Fカメラで査定してもらったお陰で、「中玉くもり、ホコリ」が発覚したわけで、これについてはメーカー本社でも確認してくれたみたいで、本当にくもりとホコリがあったようです。もしFカメラに見てもらってなければ、ただピント精度の調整で済まされて、私も気付かずに使っていたかも知れませんね。

いずれにせよ、今回はメーカーの対応が素晴らしく、どうにか丸く収まりました。やはりPENTAXは最高でございます。

書込番号：25689279　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

あらら、他の皆さまへの返信がどなた宛てのものか分からなくなったかも知れません。申し訳ありません！

＞seaflankerさん
仰るとおりで、証拠写真なんぞ、いくらでも簡単に捏造出来ますから、写真をアップすることに意味など皆無でございます。

ただ今回はFカメラで査定してもらったお陰で「中玉くもり、ホコリ」が発覚したわけで、メーカーの調整が1発でOKだったならば、私は知らずに使っていたと思います。そう考えると怖いですよね。多少のホコリは分かりますが、くもりは程度によっては命取りですしね。

確かにMカメラの美品は微妙ですね。以前、X-T3の美品を購入したとき、マウント部分にべっとり泥のようなものがこびり付いてました。そしてバッテリーの持ちが著しく悪くて、基盤の交換をしてもらったことがあります。ワンプラス買取はしっかりとチェックはしていないように思います。Mカメラ側も商品に問題があったら、返品交換に応じれば良いというスタンスなのかも知れませんね。

書込番号：25689298　スマートフォンサイトからの書き込み

[sgsg]

＞yumetamaさん

レンズ自体に問題もあったようですが、ホームページのAF機構の説明から、本体のAF仕様としてｆ2.8より明るい場合に対応しているのは中央付近の測距点のみのようです。

書込番号：25692941

[yumetama]

＞sgsgさん
仰るとおり、ある意味、一眼レフの宿命と申しましょうか、全ての測距点で完璧なピント精度は出せないでしょうね。そういった点ではミラーレス機のほうがストレスはないですよね。

実は今日、レンズが帰ってきましてーというか、良品のと交換対応となったのですが、同様のチェックをしたところ、ピント精度は全ての測距点でバッチリでした。どうしても個体差はありますし、どこまで許容出来るか、といったところでしょうか。

書込番号：25694966　スマートフォンサイトからの書き込み

[yumetama]

＞sgsgさん
＞seaflankerさん
＞hirappaさん
＞乃木坂2022さん
＞fzy56さん
＞最近はA03さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

本日、4/11にレンズが帰って来ました。「中玉くもり、ホコリあり」を認め、良品との交換対応となりました。早速、以前と同じ方法でチェックしたところ、ピント精度は文句なし。周辺部の解像もバッチリです。これぞスターレンズといったところ。

今回はメーカー及び、メーカー認定業者には十分過ぎる対応をしてもらいました。厳密に言えば、新品が中古品に差し替えられたわけですが、使い難い新品よりも、しっかり調整された中古のほうがはるかに有り難いので、私としては大満足です。

PENTAXユーザーで本当に良かったと思える事案でした。レンズの再レビューもしましたが、これは星５つのレンズですよ。

書込番号：25694985　スマートフォンサイトからの書き込み

[白髪天]

私のもピントが大きくずれて、カメラ内の調整をしたのですが、それでもピリッとしません。メーカーに1度持っていこうと思ってます。

書込番号：25782404

[yumetama]

＞白髪天さん
PENTAXのレンズはかなり購入して来ましたが、ほとんどのレンズは購入直後にボディと一緒にメーカーに送って、ピント精度のチェックをしてもらってます。一眼レフの宿命と申しましょうか、要調整であることが多いと思います。調整してもらったら、嘘みたいに気持ち良い写真が撮れますから、是非ともメーカーで見てもらってくださいませ。

書込番号：25879023　スマートフォンサイトからの書き込み

HDの写りは撒き餌単焦点を越えられますか？

[kadusior]

HD DA★16-50の写りについて質問させてください。
私は現在K-3�VにDA35 F2.4を付けて愛用しています。
DA35は画角や色の乗り方が気に入っていて、カラーバリエーションがあった頃に購入したものをいまだにメインで使用しています。
ですが、自身の腕の問題もあるとは思いますが、どうもすっきり写らない、もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。
HD化してリニューアルされた★16-50の35mm付近で撮影した場合、解像感や色乗りはDA35と比べてどんな感じでしょうか？
やはり安くても単焦点の方が上ですか？
よろしくお願いします。

書込番号：25388657　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞kadusiorさん

もちろん、あらゆる点で単焦点が有利ですよ。

書込番号：25388726

[親ぢ廃除]

＞@/@@/@はん
もちろん、あらゆる点で単焦点が有利ですよ。
これ具体的に詳しく教えてもらえまへんか？

書込番号：25389058　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kadusiorさん

こんにちは。

＞ですが、自身の腕の問題もあるとは思いますが、どうもすっきり写らない、もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。
＞HD化してリニューアルされた★16-50の35mm付近で撮影した場合、解像感や色乗りはDA35と比べてどんな感じでしょうか？
＞やはり安くても単焦点の方が上ですか？

smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALの
MTF曲線は公表されていませんが
FA35mmF2.0のレンズ構成をもとに
作って開放F値をF2.4にしたもののようです。

・中身はFA35mmF2そのままかも2010/09/10 16:39（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150354/SortID=11888534/

FA35mmF2のHD版のMTFは公表され、
解像を表す30本/mmMTF曲線は70％、
コントラストを表す10本/mmの曲線は
90％ぐらいです。

（いずれも中心部で周辺は低下、
Ｆ2.4に絞ると曲線事態は少し
上がると思いますが。）

・HD FA 35mmF2
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/hdpentax-fa-35/

一方、HD　DA16-50mmF2.8ED PLM AW
ですが、35mmでのMTFは不明ですが、

広角端16mm、望遠端50mmのMTFは
中心部で解像を表す30本/mm線が95％、
コントラストを表す10本/mm線は約100％、
なだらかに落ちる周辺でもS線、M線が
離れず高値を保っており、設計上での
到達レベルが別物と思います。

・HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AWのMTF
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-50/

中間画角の35mmで広角端や望遠端より
がっくり性能が落ちる、とは一般には考え
にくく（ズームでは両端あるいは広角側か
望遠側がやや低下するパターンが多い）

35/2.4もF5.6-8ぐらいまでガツンと絞れば
解像も上がると思いますが、室内撮影など
F2.4-2.8を使うシチュエーションでは、
HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AWの方が
解像、コントラストともに上ではないかと
思われます。

もちろん、構成枚数の少ない単焦点
ならではの抜け感は6枚レンズ構成の
35/2.4が有利でしょうし、
T値（F値に透過率を加味したもの）の
点でもsmcコーティングでも性能は悪くない
ですので5群6枚構成と10群16枚構成の
差は出るかもしれません。

ただ、このレンズはレフ用のフランジバックで
最新ミラーレス用高級レンズのような
性能を出しているせいか、重量712gと
重い類のAPC-C用標準ズームになります。

現在お使いの124gの単焦点とは
取り回しが大きく異なりますので、
そこは注意が必要だと思います。

書込番号：25389764

[holorin]

写りはレンズの設計コンセプトとコストによっても変わります。
撒き餌って、まあそこそこって感じであんまり敬意を感じない言い方で嫌いですが、コストをかけたズームに劣ることがあってもやむをえません。総合性能で考えるべきです。

書込番号：25389911

[くらはっさん]

撒き餌レンズでここまで撮れれば自分的には満足。	レンズよりは良いロケが重要な気がします。	確か55−200で撮ったような気がします。600万画素のI*istDS.	25年程前の2〜3万円の全プラボディの安いマクロレンズ。

＞kadusiorさん
＞やはり安くても単焦点の方が上ですか？

どれだけ高級高性能なレンズやボディを揃えても、腕前はもちろんのこと、光線の具合や前景背景とのバランスが宜しくないと、『それなりの』機材でも『そこら辺』の写りしか得られないと考えます。

＞もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。

そのレンズが『お値段なり』の写りであるとすれば、さらなる高額なレンズにシフトするか、デジタルの恩恵＝フォトショ等の編集アプリでシャキっとシャープに仕上がるか、方法は色々あります。

ぶっちゃけて言えば、どの金額まで追加投資が可能なのか、でしょう。


添付の駄作でSONYの奴はオマケレンズで撮った紅葉です。
ついでにテッチャンな絵は、55−200で撮りました。いずれもフォトショ噛ませて画をエンハンスしてます。

自分的には撒き餌レンズ＝必ずしも客寄せパンダ的なレンズとは言えないと考えてます。要は使い手の腕前次第で何とでもなる。

書込番号：25390046

[kadusior]

＞とびしゃこさん
詳細に教えて頂きありがとうございます。
レンズ性能的には★16-50の方が良いんですね！
旅行を機に購入しようか迷っていましたが、決心が付きました。
単焦点を上回るズームレンズとは、最新のレンズはすごいですね！

＞holorinさん
ほぼDA35 F2.4しか使っていないので、気に入っていますし、愛着もあるレンズです。
撒き餌レンズという言い方は良くなかったですね、すみません。
DA35 F2.4がコンパクトなままリニューアルされたら迷わず買います。

＞くらはっさんさん
おっしゃる通り光やバランスなど、技術的なところはまたまだ未熟なので、精進していきます。
Lightroomで現像しているのでそちらの技術も磨いていきます！
素敵な作例ありがとうございます。

書込番号：25390300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には近年最悪の失策が16-50と思ってます
リソース無いくせにこれはないやろ…
(´・ω・`)

書込番号：25390342

[JoeMccoy]

kadusiorさん、こんばんは。

私はFA31やFA43、DA21の単焦点を使っており、最近このDA★16-50を追加しました。
結論から言うと、DA★16-50は上記単焦点の写りと遜色なく、さらにはピントのスピードと精度が非常に向上していますので、歩留まりの点では大幅に上回ります。他の方のレビューにも書かれているように、「もうこれ一本でいいじゃん」になりそうです。

FA31やFA43はハマればとても良い写真が撮れますが、そうでない場合もそれなりに多く、特にスナップ的に次々に撮るようなスタイルだとその傾向が顕著だったりします。
私は動き回る小さな子供の写真をバンバン撮ることを目的に買ったのですが、正解でした。私の腕ではFA31や43だとそれがちょっと難しかったです。

重さはありますが、私には許容範囲でした。逆に、重さ以外はパーフェクトだと感じています。
キレとヌケがとても良く、ソツのない写り、そして画の雰囲気もリミテッドレンズに感じるような空気感もあります。16mmスタートでズームできて便利だし、私は大変満足しています。

書込番号：25398312

[白髪天]

解像感は私が試してみた感じでは明らかに単焦点のDA Limitedレンズには及びません。でもほぼ付けっぱなしで愛用しております。なんかいいんですよ。ふふ。

書込番号：25607513

[Alfakei]

開放付近ではこのレンズの方がスッキリと写りますが、柔らかさはDA50の方が出ます（パープルフリンジ出ます）。絞ればどっこい良い勝負をしますが、遠景ではこちらの方が線が細くよりシャープです。

書込番号：25626491

2023年4月 LINEお友だち／メールマガジンご購読者様限定セール！

[5g＠さくら餅]

【ショップ名】
リコーイメージングストア

【価格】
154,800円

【確認日時】
2023/04/21

【その他・コメント】
4月27日まで。
売切れ御免かと。
私は十万以上のレンズには手出さないのでパスですが。

https://ricohimagingstore.com/mailmagazine-sale/mailmagazine-sale-2023apr.html?goal=0_5a4f88524f-5b7b09c326-56702307&mc_cid=5b7b09c326&mc_eid=33081687d2

書込番号：25230882

[masaken1121]

ありがとうございました！本日（4/30）でもこの価格で購入する事ができました！ K3III Monochromeで使ってみたいと思います。

書込番号：25242374

[5g＠さくら餅]

＞masaken1121さん

ご購入おめでとうございます。
5/1時点でもまだ注文できますね。
販売分なくなるまで？GW終了まで？なのでしょうか。

書込番号：25242891

ピントが合わなくて困っています。

[スポポニズム]

K3mark3を愛用してます。素人です。
2.8通しの標準ズームに憧れて先日購入しました。
中古ですが、美品のモノです。
新設計のスターレンズですし、かなり期待していましたが、ピントが？？な写真が多いです。
当方でAF微調整はして中央のセレクトですとピンとは合いますが、AFのセレクトで右端、左端、右下の端や左下の端にセレクトした場合ピントが全く合いません。
先日子供の入学式で使用しましたが、被写体が中央でない場合はかなりピントが合ってないです。PモードやF5〜7と絞ってました。18-135などではこの様な事は経験がないです。
これは不良品でしょうか？
皆様のレンズではどうでしょうか？
教えていただきたいです。
販売店に修理に出す予定ですが…

書込番号：24701695　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ペンタックスは不所持ですが・・
原因がレンズ側なのかボディ側なのか、または両方なのかを
特定する必要があると思います。
まずはお持ちの18-135と16-50で、同条件で撮り比べを
してみてはどうでしょう。

18-135で症状が再現しないのであれば、16-50に問題が
ある可能性があると思います。

書込番号：24701808

[ronjin]

私のは単焦点レンズに迫るほどの描写で満足しております。
早く修理に出して治ってくると良いですね。

書込番号：24701968　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

一眼レフボディを使い続ける限り、メーカー送りで改善はされても根本的には解決されないと思います。あとはライブビュー撮影でコントラストAFになる？なら、その状態でピントがどうなのかですね。
いずれにせよ、ミラーレス機種への早めの買い替えをオススメします。じゃないとF2.8で画面全域のピントは厳しいですね。近距離と遠距離でもレンズ収差の影響で精度変わったりもしますから。

書込番号：24702001　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｕ"けんしん]

始めて聴きました。
ミラーレスだと画面全域にピントが合うんだ？？？

＞スポポニズムさん
こんにちは♪
中古品ですか？
前所有者さんはそれが理由で手放されたんでしょうか、気になりレス致しました。
ピックアップサービスを利用してメーカーに診てもらうのが良さそうに思います。

スレ汚し失礼、、致しました。

書込番号：24702191　スマートフォンサイトからの書き込み

[スポポニズム]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
18-135と同条件で比べてみます。
ボディ側は大丈夫と信じたいです。

書込番号：24702338　スマートフォンサイトからの書き込み

[スポポニズム]

＞ronjinさん
情報ありがとうございます。
やはり皆様のは大丈夫なようですね。私のもジャスピンの描写は素晴らしいです。なんとか治ることを祈ります。

書込番号：24702340　スマートフォンサイトからの書き込み

[スポポニズム]

＞アダムス13さん
御意見ありがとうございます。
一眼レフの宿命なんですかね。位相差AFには限界があるのでしょうか。ライブビュー撮影と比べてみます。

書込番号：24702343　スマートフォンサイトからの書き込み

[スポポニズム]

＞Ｕ"けんしんさん
ありがとうございます。
私も前オーナーの方が手放されたのはこれが理由だったのではと思いました。
やはりメーカーですかね？
中古ですが、販売店の保証もあるみたいで一応出そうと思います。

書込番号：24702370　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞スポポニズムさん
＞一眼レフの宿命なんですかね。位相差AFには限界があるのでしょうか。

限界はありますけど、
そんなに低レベルな限界ではありません。
AFポイントのセレクト位置によって、
ラインセンサーかクロスセンサーかによる感度の違いもあります。
機構が同じレフ機でも、機種による位相差センサー(AFモジュール)の違いもあるでしょう。
ですが、今回は他のレンズでは症状が無いとの事なので、レンズに起因するかと思います。
ボディやレンズの機種にもよるとは思いますが、
小学生や中学生の運動会でのリレー等での全力疾走中、
前からでも、横からでも、
コーナー中でもF2.8設定で瞳バチピンで撮ることが出来る位にはAF精度は安定しています。

書込番号：24702507　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞スポポニズムさん

購入した店の保証はありませんか？
あるなら、証跡を提示して交換とか返金してもらうのが良いですよ。

証跡は、三脚にのせる或いは同等の安定した環境にカメラをセットして、
壁に新聞を貼って、絞り開放で撮影するのが良いです。

あと一眼レフは、半世紀以上素晴らしい写真を世に残してきた機材です。
オートフォーカスは35年
そんなに駄目な機材ではないので安心してください。

書込番号：24702671

[スポポニズム]

F2.8　1/40

皆さまアドバイスありがとうございます。
本日屋外で子供を撮ってきましたが、中央の被写体は概ね良好でした。AF-Cでも中央は良かったです。
家で左端の被写体をLVとセレクトフォーカスとの比較をしてみました。三脚固定しています。
LVはしっかりとピントが合っていますが、セレクトのはやはりピンボケしています。
ボディ側の問題でしょうか？
18‐１３５でも同様の感じです。
テスト画像です。
画像はスターレンズのものです。1枚目はLV撮影。2枚目はファインダー撮影。

書込番号：24704901

[スポポニズム]

F2.8　1/40　16�o

同じ焦点距離、絞り、SSです。

書込番号：24704907

[pmp2008]

＞スポポニズムさん

リコーの資料をお知らせします。本レンズの絞り開放（F2.8）で撮影する場合は、中央寄りの測距点を使用するのが良いようです。

PENTAXを使い倒せ！〜すぐに役立つ実践テクニック〜：大口径レンズでより高精度にピントを合わせるには？
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/photo-life/technic/001/
-----------------------------------------------------------------------------
〔中央寄りの測距点を活用する〕
位相差AFセンサーの特性上、ファインダーの中央に配置されている測距点ほど精度が優れています。

ファインダー中央部はより高精度なF2.8光束対応となっており、被写界深度が浅くピントがシビアな大口径レンズで、さらに高精度なピント合わせが行えます。
-----------------------------------------------------------------------------

書込番号：24704929

[スポポニズム]

＞WIND2さん
ありがとうございます。
子供を走らせて撮りましたがしっかり追えてました。

＞ねこまたのんき２０１３さん
新聞の壁貼りテストも今後か活用させてもらいます。
スターレンズ、最初の違和感は中央もズレていたので、今回初めてカメラ内微調整をしました。
他のレンズも調整します。

＞pmp2008さん
非常に勉強になりました。
色々テスト撮影してきた結果を振り返ると資料の通りでした。
最後に２点質問ですが、
単焦点でも同様なことが言えますか？
LVでは資料の内容は当てはまらないのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：24705153　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞スポポニズムさん

＞単焦点でも同様なことが言えますか？

言えます。これは、カメラボディの仕様（制約？）ですので

＞LVでは資料の内容は当てはまらないのでしょうか？

当てはまらないです。LVは位相差AFとは別の方式の、コントラストAFになりますので

書込番号：24705282

[スポポニズム]

＞pmp2008さん
ありがとうございます。
問題は解決しました。
私のスレは色々と認識不足でした。


AF微調整で中央のピンズレは治りました。
K3mark3購入後測距点が増え、セレクトして使いすぎていたようです。

フォーカスロックを使用したら問題なくなりました。修理出さなくて良かったです。
皆様御意見、アドバイスありがとうございました。

書込番号：24706873　スマートフォンサイトからの書き込み

新世代ズームかFAlimitedか

[karaage01]

k-3MarkIIIを愛用させていただいており、この度標準域のレンズをどれにしようか悩んでいる状況です。

現在20-40をスナップで使用していますが、ポートレートや風景を取る際に広角側が足りないこととF値変動により少し納得が行かず、、、
標準域のズームかFAlimited31か迷っている次第です。

広角側はsigma10-20f3.5を持っていて何とかなるっちゃなるのでそこは外した上で、ボケ、使い勝手など教えていただけるととても参考になります。

また、予算の兼ね合いで旧式16-50と31mmを共に買う、というのも一つの手なのかなと思っております。今更旧式を買うのはいかがかと思いますが、もし使っていた方がいればよろしくおねがいします。

FAlimitedについてはやはりpentaxの銘玉と言われているのがどうしても気になるところであります。使う焦点距離のメインが換算50mm前後が多く、使う頻度も上がると思われるので余計に。

検討
HD DA★16-50
smc DA★16-50＋FAlimited31mm
(sigma 16-50f2.8)

長くなり伝わっているか疑問ですが、もしよろしければご教授願います。

書込番号：24420407　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんなこと言っちゃなんですが、

＞ポートレートや風景を取る際に広角側が足りないこととF値変動により少し納得が行かず、、、

の両方を満たすなら少し待って、こっちに逝くのもありですね。

https://s.kakaku.com/item/K0001391419/#tab02

明るいし、寄れるのは非常に魅力的です。
候補のレンズは、いずれも30cmですし、FA31は標準域になるので、不満出そうです。

書込番号：24420448　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

KP+DA17-70mm	・KP+FA 31mm	K1 Mark II+FA 31mm

＞karaage01さん

こんにちは

FA 31mm F1.8 AL Limited　は今も使っています。
DA☆16-50mm F2.8 ED SDM　は以前、持っていました。

FA 31mmのボケ味は、アウトフォーカスがとろけるような感じで、
特に、フルサイズ機でよく分かります。
APS-Cの場合、F1.8の明るさはそのままですが、
ボケ量としては、F1.8×焦点倍率1.53≒F2.8となり、幾分弱くなります。

拙い例ですが、
・KP+DA17-70mm F4 AL SDM
・KP+FA 31mm F1.8 AL Limited
・K1 Mark II+FA 31mm F1.8 AL Limited
の写真を貼っておきます。

書込番号：24420488

[とびしゃこ]

＞karaage01さん

こんにちは。

FA31ユーザーです。

K-3IIIの機能を最大限に生かすなら、AFが速いPLM採用の本レンズがベストに感じます。


ただ、フルサイズDFA 24-70mmF2.8ED SDM WR（最大径x長さ：88.5x109.5mm 重量：787g）

並の大きさ、重さ（最大径x長さ：84x117mm 重量：712g）ですので、DA 20-40mmF2.8-4ED Limited

（最大径x長さ：71x68.5mm 重量：283g）からの買い替え（追加？）では、すこし重さを感じるかもしれません。


FA31ミリ はAFもボディ駆動で、改めて購入される場合は機能（クイックシフトフォーカスがないなど）や

コスパのこともありますが、少し優しい写りや最大径x長さ：65x68.5mm 重量：345gですので、

DA 20-40mmF2.8-4ED Limited 装着と比べても取り回し上の違和感は少ないかもしれません。


重量級ですが、高機能、高画質のHD PENTAX-DA★ 16-50mmF2.8ED PLM AWと

コンパクトで比較的安価なHD　FA35mm F2（最大径x長さ：64x44.5mm 重量：193g）辺りの

組み合わせも悪くないかなと個人的には思います。

書込番号：24420673

[ニコンZ党]

＞karaage01さん
> FAlimitedについてはやはりpentaxの銘玉と言われているのがどうしても気になるところであります。

答え出てませんか。

書込番号：24420675　スマートフォンサイトからの書き込み

[karaage01]

＞馮道さん
返信ありがとうございます。
とても気になるレンズです…！デジタル味のlimitedは惹かれますね…。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
返信ありがとうございます。
k1は今のところ導入するつもりはありませんが、やはりフルサイズのボケのほうが美しいですね。
質感とかモノとしての価値が高いものだと思うので非常に迷うところです。

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
k3の実力を活かすには本レンズが適していると私も思います！重さは一度触ったときには装着しているとグリップの深さからかあまり感じませんでした。
20-40とは本気度で使い分けれるかなと思っております。
31limitedのつけっぱできる軽さは魅力的でその点が違い、難しいです。。

＞ニコンZ党さん
返信ありがとうございます。
pentax使っていてずっと気になっているので、実は決まっているのかもしれません…。
やはり皆さんが言うように良いものなのかどうか、使わないとわからないと考えています。

書込番号：24421088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

>現在20-40をスナップで使用していますが、ポートレートや風景を取る際に広角側が足りないこととF値変動により少し納得が行かず、、、
>標準域のズームかFAlimited31か迷っている次第です。

普通は広角が足りないのに31mmを検討しないわけで、
妙な理由作りせずに、動機が「欲しいから」と認めて買うのが吉ですゼ(^_^;

あと、旧16-50は全く勧めません。像面歪曲（球面収差）がかなりくせ者で、広角を求めて買うなら尚更です。
時間かけてでも新16-50とFA31を買うのが良いと思います。

ホントはFA31はフルサイズで使ってこそですが、APS-Cで標準レンズとして使ってもピカイチです。

書込番号：24423302　スマートフォンサイトからの書き込み