AX4U32008G16A-DT50 [DDR4 PC4-25600 8GB 2枚組] のクチコミ掲示板

[のす１号]

FF14ベンチ�@（DDR4-2666）	FF14ベンチ�A（DDR4-3200）	FF14ベンチ�B（DDR4-3200）	FF14ベンチ�C（DDR4-3600）

サブPCのメモリをDDR4-2666から3200に変えてみたのですが、思ったような性能が出ません。
別のPCで使っていた同じメーカーの32GBモデルとも大きな差があります。
試験環境はメモリ以外全く同じで、Ryzen7 3700X／RTX2080／B550マザー／Win11 Proです。
MEMTEST86も問題なしでした。
こんなものでしょうか？
特にFF14ベンチはメモリクロックに応じたスコアが出たと思うのですが・・・・・。

比較対象は4つです。それぞれ2回ずつベンチ回していい方のスコアです。
�@DDR4-2666 CL19 8GB×2
�ADDR4-3200 CL16 8GB×2（本品）
�BDDR4-3200 CL16 16GB×2（本品の容量違い）
�CDDR4-3600 CL16 16GB×2

FF15（フルHD、高品質）も参考までに回しましたが
�@　11251
�A　10612
�B　11697
�C　11705
でした。

書込番号：25386341

[のす１号]

�@DDR4-2666 CL19 8GB×2	�ADDR4-3200 CL16 8GB×2（本品）	�BDDR4-3200 CL16 16GB×2（本品の容量違い）	�CDDR4-3600 CL16 16GB×2

みなさん、たくさんのコメントありがとうございます。

遅くなりましたが別の環境で再度確認しました。（その都度CMOSクリアを実施）
結果としては同じ傾向で、今回購入したDDR4-3200 8GB×2はDDR4-2666ネイティブと
同等か劣るという結果でした。
（5900X、RTX3080、X570マザー）

FF14ベンチ（古い方）の結果を添付します。

動作しないわけではないので不良とは認められないかもですね。
いちおう購入店に問い合わせてみます。

書込番号：25390264

[のす１号]

�@DDR4-2666 CL19 8GB×2	�ADDR4-3200 CL16 8GB×2（本品）	�BDDR4-3200 CL16 16GB×2（本品の容量違い）	�CDDR4-3600 CL16 16GB×2

FF15ベンチの結果を添付します。

書込番号：25390270

[のす１号]

＞ムアディブさん

コメントありがとうございます。

tRAS + tRPがtRCになってないね、ということでしょうか？
この辺詳しくなくて間違っていたらすみません。

書込番号：25390273

[揚げないかつパン]

tRAS+tRPがtRCになってないとどうなるか？と言うと
tRASはRowのアクセスサイクルに入る際の待ち時間でtRASはRowを指定する際のアクセス待ち時間でtRCはRowを指定する際のトータルの待ち時間です。
要するにtRCが長過ぎるとRowのアクセス指示をだしてサイクル時間が来てもトータルのアクセス時間に達してないのでRowが切り替わらず待ち時間が発生して遅くなると言うわけです。
なので、tRCは加算した時間より小さい数値が望ましいわけです。
※ これをかなり小さい数値にしても、結局はtRAS+tRPの分だけ待たされるわけですが。。。

因みにメモリーは記憶素子(セル)を指定する際に格子状の配置になっていて、転送時にはColumn→Rowの順にアクセスするのでカラムの待ち時間よりもロウへのアクセスの方が少ないですが、その分ロウの切り替えには時間がかかる構造です。
今時のCPUはランダムアクセスしても、L3キャシャやL2キャッシュがあり分岐予測もしてるので、本当のランダムアクセスはほぼしてなくて4Kとか1Kとかのバースト転送ばかりしてます。
※キャッシュの最小単位でのバースト転送します。

Rowの切り替えが遅いと結局はバーストにしろランダムにしろトータルのレイテンシーが悪化するので転送が遅くなります。
重要度で言えばtCLが1番重要は変わりませんがこれ以外にも重要なサブパラメータが色々あり、これらが遅いとせっかく稼いだカラムへのレイテンシ待ち時間が無駄になって遅くなります。

書込番号：25390298　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャッシュは増やせない]

DDR4-3200 CL16 8GBx2 tRC74

＞のす１号さん

以前と同じ構成ですが、tRCだけの変更であれば暁月ベンチの差はこの程度です。

DDR4-3200 CL16 tRC58 スコア18919 > tRC74 スコア 18781

ネイティブDDR4-2666より遅いのであれば、他のサブパラメータも違いがあると思います。
サブパラメーターはマザーボードが安全マージンを取って自動で設定するものがあります。

揚げないかつパンさんが紹介されているHWiNFO64、Zentimigs等のソフトでスクリーンシッョトを撮って保存すると比較・確認出来ます。

書込番号：25390317

[のす１号]

�@DDR4-2666 CL19 8GB×2	�ADDR4-3200 CL16 8GB×2（本品）	�BDDR4-3200 CL16 16GB×2（本品の容量違い）	�CDDR4-3600 CL16 16GB×2

＞揚げないかつパンさん
＞キャッシュは増やせないさん

ご丁寧な解説＆検証ありがとうございます。
改めてみるとサブタイミングの値が結構違いますね。

いろんなサイト見ながら勉強してみます・・・。

書込番号：25390329

[魔境天使_Lucifer]

この一連の結果は、同一構成のPCが二台有る。
恐らくサブPCのメモリを換装しベンチを取っているがメインとの数値差が縮まらない？
って事なのかな。
メインで使用しているメモリをサブ側に入れてベンチを取ると下がっている？って事は無いのだろうか・・・。

書込番号：25390349

[揚げないかつパン]

ちなみに32GBの方がある程度ちゃんとしてベンチスコアになってるのも意味があります。
DRの場合はバースト転送長が伸びるので、ロウを切り替える時のタイミングが伸びるのでロウのレイテンシが増えても、データ依頼キューから指示が早く出されると隠蔽されてレイテンシが悪化しづらい事が想定されます。

書込番号：25390372　スマートフォンサイトからの書き込み

[のす１号]

＞魔境天使_Luciferさん

コメントありがとうございます
あくまでメモリだけの比較のつもりです

書込番号：25390386　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャッシュは増やせない]

ASRockならこんな感じ

＞のす１号さん

8GBのメモリーが遅いのはメモリーのせいなのかマザーボードのBIOSによるものなのかは判りませんが、お勧めは出来ませんが速くする方法はあります。

16GBのメモリーのタイミングの値をBIOSの設定画面で確認し写真を撮る等して、8GBのメモリーを取り付けて16GBのメモリーのBIOSの設定値を手打ちして保存・再起動すれば16GBのメモリーと同等のタイミングにはなります。
設定値がAUTOになっているものも数値は表示されていると思いますのでその数値を入力します。

この作業はオーバークロックになりますので何が起きても自己責任ですので不安がある様でしたら止めておいて下さい。

元に戻したい時はBIOSで初期設定値を読み込むを選択するか、CMOSクリアすれば戻りますがBIOSで他に設定してあるものも初期設定値に戻ります。

一応、設定値を自動設定(AUTO)に設定する場合、殆どのメーカーはAを入力するとAUTO設定になる様です。

それほど詰めた値でもないので手動設定しても動作すると思いますが、メモリーに無理をさせているとWindows起動後いきなりブルーバックになってWindowsを壊してしまう可能性もありますので、Memtestを回して問題が無い事を確認してからWindowsを起動する方が安全です。

書込番号：25390496

[アテゴン乗り]

5800X+RX6700+32GBですが。

＞のす１号さん
メモリーのタイミング
ｔRDD_S　ｔRDD_Lの値が響いているのではないのですかね？

詳しくないですがこんな感じの様です。（DDR３までのBIOS説明の本には載ってなかった…）
https://www.systemverilog.io/design/understanding-ddr4-timing-parameters/

自分が使っているメモリはその8GBと16GBの間ですが、
ベンチの数値も間ぐらいの値です。
（グラボもCPUもスレ主さんのより下ですが。）

タイミングを早くするのはリスクがあるので16GBを8GBと同じ数字に落とした時どのくらいスコアが下がるかで、
確認できるのではないでしょうかね？

書込番号：25390527

[揚げないかつパン]

手動設定すらなら、簡単に設定する方法として

tCL+tRP=tRAS
tRP+tRAS=tRC
位に設定のが多いね。

tRFCはそれらとは意味が違うけど、この数値も割と大切ですね。
これも少ない方がいいけどリフレッシュの待ち時間設定だからあまり短いとプリチャージが不足して動作がおかしくなる。

まあ、これやったらMemtestみたいな感じかな？

書込番号：25390539　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

よく見たらtRFCも遅いね。
これも遅くなるよ。

書込番号：25390552　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

メモリーのサブタイミングがそれぞれ違いますね。

こういう比較をする場合はBIOSで全部手打ちしないとAUTOだと起動時にマザー側が勝手に楽なように設定します。

FF14は特にtRFC・tREFI・tFAWが主に効いてきますが、その他の数値もAIDAとか回すとレイテンシが変わってくるので、やるなら一番ゆるい物に合わせて全部手動で打ち込んで比較しないと、つかみにくいと思います。

因みにかなり前ですが3700Xと2070Superで漆黒ですが詰めたらこんな感じでした。

メモリータイミングは3950Xの物ですがこんな感じでした。

書込番号：25390574

[小豆芝飼いたい]

まぁ端的に言うと、マザー含めてそういう性能のメモリーって事ですかね。

書込番号：25390864　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

個人的にはGIGABYTEのマザーはAMDに限ってはちゃんと性能が出せるマザーが多かったけど
まあ、BIOSは。。。
自分は手動でOCするからはっきりとは何とも言えないかな？
まあ、メモリートレーニングはAGESAがやってる節もあるから、BIOS上げたら直るなんてこともあるかもね。

書込番号：25390886　スマートフォンサイトからの書き込み

[のす１号]

XMPデフォルト設定	設定変更後	XMPデフォルト設定	設定変更後

みなさん、いろいろとコメント本当にありがとうございます。

このADATA 8GB×2のメモリのサブタイミングを同じ16GB×2のメモリに合わせ、
さらにtRAS、tRCの値を変えてみたところ、少しは改善しましたが、16GB×2の
ものと同等にはなりませんでした。
（何回か繰り返しましたがほぼ同じスコアです）

ちなみに過去の投稿で1回目で試した環境はMSIのB550、2回目で試した環境は
ASUSのX570でした。

これ以上は無理っぽいので、こういうメモリもあるんだなということで納得しようかと。
いろいろアドバイスをいただき本当にありがとうございました。勉強になりました。

あと最後の質問ですが同じ型番の製品でも使っているメモリが違えばサブタイミング
が異なる可能性ってあるんでしょうか？

同じメモリをもう一つ買ってみようかと思いましたがいったん踏みとどまりました（笑）

書込番号：25391041

[揚げないかつパン]

サブタイミングがSPD通りで動作してるなら無いですが、今時は起動前にメモリートレーニングと言ってメモリーの調整をしてますので無いとは言えないです。

書込番号：25391051　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャッシュは増やせない]

＞のす１号さん

タイミングを詰めて無事動作した様で何よりです。

既に使用されているかも知れませんが、CMOSクリア毎に設定値はクリアされてしまいますので、BIOSの設定値保存機能(オーバークロックプロファイル等)で保存されておいた方が何かある度に毎回設定し直さなくて済みます。
BIOSアップデートしたらクリアされてしまいますが。

>このADATA 8GB×2のメモリのサブタイミングを同じ16GB×2のメモリに合わせ、さらにtRAS、tRCの値を変えてみたところ、
>少しは改善しましたが、16GB×2のものと同等にはなりませんでした。

FFXIVベンチのスコアでしたら同じメモリータイミングでも16GBx2の方が8GBx2よりスコアは高くなります。
うちのPCも同じです。

書込番号：25391094

[のす１号]

＞揚げないかつパンさん
＞キャッシュは増やせないさん

コメントありがとうございます。
納得しました。

これで解決済みにしようと思います。
みなさんたくさんのコメント本当にありがとうございました。

書込番号：25391154