18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [フジフイルム用] のクチコミ掲示板

バッテリーの減り方が速くないですか？

[乃木坂2022]

キレンジャク　X-S10　タムロン 18-300（B061）

昨日から野鳥撮影しているのですが、純正バッテリーの減り方が異常に速いです。XC50-230mm F4.5-6.7 OIS IIだと連写で500コマは撮れていたのに、タムロン 18-300（B061）だと100枚くらいで空になってしまいます。

皆さんのタムロン 18-300（B061）ではいかがですか？
ファームウェアは
X-S10：3.10
タムロン 18-300：3.01　です。

書込番号：25627235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞乃木坂2022さん

レンズが純正じゃないからですよ。

書込番号：25627265　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

タムロンのＶＣ機構搭載レンズはもっぱらそのような報告ですね。

書込番号：25627610

[乃木坂2022]

＞最近はA03さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

タムロンのレンズはバッテリー食いなんですね！
現在、純正NP-W126Sが３個、予備Vemico２個で、純正レンズだと2500枚は撮影できます。

書込番号：25628289　スマートフォンサイトからの書き込み

[elleclover]

＞乃木坂2022さん
こんにちわ！
ちょっと気になったので調べてみました

機種はX-S20でレンズのバージョンは同じですがバッテリーが違うものなので参考程度かもしれないです。
バッテリー1目盛り減った状態でSDカードは入れずスポットでAFS/AFCで連射400枚ほどやってみましたが、バッテリーは1目盛りも減りませんでした汗
SDに書き込みしてない分余力はあるのかもしれないですけど、なんだか気になりますね汗

書込番号：25628415

[乃木坂2022]

CH高速連写10fps（1.25倍）換算570mm

＞ellecloverさん
>>バッテリー1目盛り減った状態でSDカードは入れず
>>スポットでAFS/AFCで連射400枚ほどやってみましたが
>>バッテリーは1目盛りも減りませんでした汗

普通は、そんなもんですよね( ^ ^ ;
先週使った時は、もう少し持ちが良かったので、
ちょっと様子見してみます。ありがとうございました。

書込番号：25628625　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

レビュー
タムロン　18-300mm(B061)を利用するようになってから、バッテリー消費が早くなりました
https://come-on-star.com/a-vc-vxd/#index_id16

書込番号：25628673　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

BluetoothがONになってました。そのせいか後日検証…

書込番号：25637991　スマートフォンサイトからの書き込み

リングライト使ってる方います？

[乃木坂2022]

花から離れて撮ると　32mm F5	ここまで寄れます　32mm F5	缶コーヒーのフタを画面一杯に撮れる　32mm F4

タムロン 18-300（B061）で、花壇の花を撮ってたら、35mm付近で、レンズ前1cm位まで寄れたんですが、ここまで寄れると、被写体に影ができる場合がありますよね？

フルサイズミラーレス一眼だと、GodoxのLEDリングライト『RING72』（9900円）を使われてる方が多いですが、他メーカー品を含めて、タムロン 18-300（B061）でリングライトを使ってハーフマクロ撮影をされている方はいらっしゃいますか？

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1393525.html

書込番号：25615396　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

スレチですが、自然光(？)なら、携帯用折りたたみ式レフ(丸いの)という手もある。

片手撮りや三脚使うことになりますが。

ご存知ならスルーで。

書込番号：25615419　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞乃木坂2022さん

トライポフォビア？

書込番号：25615491　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

乃木坂2022さん　こんにちは

＞35mm付近で、レンズ前1cm位まで寄れたんですが

実際に付けたわけではなく　RING72がレンズに付いた状態の写真を見た感想ですが　画像を見ると　レンズ先端に付けた場合　1�pよりリングライト自体が飛び出して見えるので　ケラレが出たり　そもそもリングライトが邪魔で　そこまで寄れないように見えます。

書込番号：25615532

[芋洗坂69]

＞乃木坂2022ちゃん
こんにちわw
1cmまで寄れたら影出来るから正面からライト当てたら？
18-300これ使ってないし持ってもいないから何とも言えないけどリンぐらいと付けてるひといないと思うな？
私なら重くなるから付けないよ
ライト当てるよ
ひかりの当て方大事だからね！！

書込番号：25615790　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞乃木坂2022さん
このレンズ最短撮影距離が18mmだと0.15mでワイド側の最短撮影距離ではレンズが被写体を覆ってしまうレンズですので、張っていただいたリングライトの写真のようにある程度距離が必要に思うのですが。寄りすぎるとリングライトだと被写体にあたらないとか蹴られるとかが出そうな気もします。
付属に自由雲台が付いていて、ステーで位置が前に出せる小型のLEDビデオライトPIXEL G1sというのがありますが、こいうのならワイド側でも使えそうですがどうですか
https://photo-tea.com/p/pixcel-g1s-led-light-review/

書込番号：25616443

[乃木坂2022]

コメントありがとうございました。

寄り過ぎると被写体に光が当たらないかも知れないので諦めます。

書込番号：25616810　スマートフォンサイトからの書き込み

xf70ー300と比べて

[Lazy Bird]

特に望遠域の性能差をきかせて頂ければと思います。

今現在GFX.H2.T20でGF110や赤バッチをＴ２時代から使用し、4K画質環境でLightroom classicで現像、CanonのＳ１でプリントアウトをしてます。
車内常備t20での使用をメインに考えています。かつてxf18〜135も使用してました。私の個体は大きな不満はありませんでした。手軽な超望遠域までのレンズがあるといいかな？と考えてます。xf150〜600、ＥＦ100〜400もアダプターで使用中です。
目の慣れ方で意見も変わると思いますが、アドバイスも含めてお話をいただければと思います。

書込番号：25567170　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞Lazy Birdさん

高倍率ズームの300mmは、無限遠では300mmありますが、普通に使う分には270mmくらいと思った方が良いです。30m先の被写体を撮れば分かります。

でも利便性と言う点で、高倍率ズームはユーザーが多いですね。X-T5ユーザーでタム18-300使われている方が多いらしいので解像性能は高いみたいです。

書込番号：25567194　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞乃木坂2022さん
早速のレス、ありがとうございます。
詳細理解しました。
確かに、この焦点域は大いに魅力です。それほど画質が汚くなければ
あってもいいかな、と思います。

書込番号：25567327

[ダンニャバード]

＞Lazy Birdさん

当レンズ愛用者です。
https://review.kakaku.com/review/K0001378051/ReviewCD=1513989/#tab
タムロン高倍率はニコンDSLRでも愛用していましたが、当時のモデルは望遠画質がかなり甘い印象でした。
対してこのレンズは望遠端まで頑張って良く解像してくれますので気に入っています。ボケ味も好印象です。
ただし玉ボケはまん丸にならず歪な形になるのが玉に瑕でしょうか。
また広角側の解像感も高いとは言えません。
しかし超便利ズームというメリットを考えれば、非の打ち所がないほど素晴らしいレンズだと私は思っています。
被写体に寄れるのもGOODです。

書込番号：25567394

[とびしゃこ]

＞Lazy Birdさん

こんにちは。

＞それほど画質が汚くなければ

このレンズは作例を見る限りは
高倍率として悪くなく思えますが、
画質が気になる場合は、一度
レンタルされて納得できる範囲かを
確認された方がよさそうに思います。

タムロン 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD 高倍率ズームレンズ(FUJIFILM Xマウント用)
（レンティオさんHPより）
https://www.rentio.jp/products/tamron-18300-f3563-x

書込番号：25567514

[Lazy Bird]

＞ダンニャバードさん
早速、ありがとうございます。利便性の点で文句なしのようですね。
別のHPでみましたが、確かに十分という感じですね。
特性の方は理解しました。
アウトドアに突っ込んでいくときはかなりよさそうですね。魅力的です。

＞とびしゃこさん
早速ありがとうございます。別のHPで作例拝見しましたが、十分ですね。
他に発色等の基準となるレンズがありますので、現像の際プリセットを使用し、
このレンズの発色はここまでというのがわかりますので、悩まない環境にあります。
したがって悩まなくても済むかなあ・・・と思います。とくに赤系はイメージと一致しなくても
それほどの差がないようで、迷わなくても済みそうです。そこそこのレンズだと思いました。

書込番号：25567759

[fzy56]

XF70-300も18-300も持っています。

画質はXFの中でも70-300は上から数えた方が早いレンズだと個人的に思うので、画質で比べたら18-300が勝てるところはないと思います。

AFは同等くらいです。
サイズ感、重さなども似たような感じですね。
どちらもマクロに強いのも似てます。

ただ、18-300は使い勝手で言えば圧勝ですね。やっぱり、焦点距離の長さは便利です。

書込番号：25572846

[Lazy Bird]

＞fzy56さん
ありがとうございます。
大変参考になりました。やはり主力と別路線で持って置くと言うかんじでしょうか。
最近は、キットレンズや中級レンズの抜けの悪さがすぐ目につくようになりました。まあ、現像しても解消しなくて昔は沼にハマったものです。その辺が耐えられるかどうかの問題なんでしょうね。他のhpでは納得できる画質でした。買いのようですね。

書込番号：25573618　スマートフォンサイトからの書き込み

Ver.3バージョンアップができません

[masa-pic]

初歩的な質問で申し訳ありません。
先程、ファームウェアを２−３にバージョンアップしようとしたのですが、「ファイルが見つかりません」と表示されます。
X-s10、X-H1.どちらでやってもだめでした。

ちなみに、同時にX-s10本体、ｃｘ−１６−５０は普通にできました。
同じような症状の方、もしくは、解決策をご提案してくださる方のご意見を頂戴したいです。

書込番号：25448141

[とびしゃこ]

＞masa-picさん

こんにちは。

＞先程、ファームウェアを２−３にバージョンアップしようとしたのですが、「ファイルが見つかりません」と表示されます。

本レンズのファームアップは
タムロンHPでの提供ですが、


6. アップデートできなかった場合
アップデートできなかった場合は、以下の確認をしてください。

■確認内容

「充分に充電したご使用のカメラボディ推奨のバッテリーパックをお使いください。
バッテリー残量が十分でないと、アップデートは行えません。
アップデートを開始する前に、レンズをカメラボディに装着してください。
ファームウェアのダウンロード先にはフォーマット済みのメモリーカードをご準備ください。
ダウンロードしたファイルの拡張子が「.DAT」であるか確認してください。

・ レンズファームウェア アップデート手順
https://www.tamron.com/jp/consumer/support/download/firmware/update.html?tabnum=01

これらの確認内容は大丈夫でしょうか。

書込番号：25448252

[masa-pic]

とびしゃこ様　ご教授いただきありがとうございました。

原因が分かりました。

なぜか、以前に、ファームアップウェアをダウンロードしていたようで、本日、ダウンロードした際に、XFUP0801.DATが、XFUP0801-1.DATと名前が変わっていました。
なんで、最初からハイフン１なのかなと、薄っすら疑問を感じていたのですが、ダウンロードファイルを見直したところ、以前にダウンロードしていました。
当然、ハイフン無しをコピペしたら、あっさりバージョンアップできました。本当に、お恥ずかしい限りです。
こんな質問に、丁寧に答えていただき、本当にありがとうございました。

書込番号：25448284

[とびしゃこ]

＞masa-picさん

＞本日、ダウンロードした際に、XFUP0801.DATが、XFUP0801-1.DATと名前が変わっていました。

ファイル名違いでしたか。

再ダウンロードすると枝番や（1）が
ファイル名に自動で追加されますね。

お役には立てませんでしたが、
Ver. 3へのファームアップが
無事に済まれて何よりでした。

書込番号：25448331

[もとラボマン ２]

masa-picさん こんにちは

＞最初からハイフン１なのかなと

同じデーターが2つになり‐１が付いたようですが　気づいて　解決できたようで良かったですね。

書込番号：25448694

[masa-pic]

ありがとうございます！お恥ずかしい限りです、、、＞もとラボマン ２さん

書込番号：25448808　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内のチリ・清掃について

[はなちゃん335]

こちらのレンズを新品で11月末に購入し、
月2回ほどの頻度で使っています。

ズームレンズはチリが入りやすいと聞いていたので、かなり気を付けていたのですが
いつのまにか後玉の内部にチリが混入していました> <

金属片のように見えて、
光源に向けると開放でも光が変に屈折したり
白っぽいフレアが出てしまいます。

気になるのでタムロンの清掃に出したいのですが
レンズ内部だと重修理になるのでしょうか？

重修理の目安料金が5万?6万なので、使っている限りまたチリホコリは入るでしょうし、もっと大きな影響が出てから出すべきか躊躇してしまいます;;

経験者がいらっしゃればお聞きしたいです！
メーカー保証期間内・マップカメラの安心サービスにも加入済みです。

書込番号：25165656　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

あらら、ここまで大きいと影響出ますよね…
まだ数ヶ月ですし、混入の仕方からして不良です
自然故障扱いでメーカー保証内での修理を依頼してみては？
普通はチリやゴミが入ったくらいでは影響は無いです
よほど大きくないと玉ボケにも写らないですし…

書込番号：25165679

[とびしゃこ]

＞はなちゃん335さん

こんにちは。

絞って空を撮ったりして影響があるようだと、
保証期間ですし、清掃してもらえませんかね。

見た目だけで影響がないようでしたら
難しいかもですが、広角側で絞って
撮ってみてはいかがでしょうか。
影響があれば、その写真とともに
メーカーに相談してみるのもよさそうです。

書込番号：25165719

[もとラボマン ２]

はなちゃん335さん　こんにちは

＞こちらのレンズを新品で11月末に購入し、

購入して1年たっていませんので　まずは　メーカーに送って対応してもらうのが良いように思います。

特に　レンズマウント側のレンズの方が　レンズ前面より影響が出る可能性も有るので　見てもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：25166004

[with Photo]

＞はなちゃん335さん

分解清掃になると思いますが重修理にはならないのではと思います。

落下とか使い込んでの修理であれば重修理になるのかなとは思いますが分解して清掃だけなので費用としては1から2万程度ではと思います。
最近は作業工賃も値上がりしてるようですが。

ただ、保証期間内であれば無料にも思いますからタムロンに確認するのが良いと思います。

金属片だとすれば内部からのゴミだと思いますから目立つのかも知れません。

気になるなら清掃に出すのが良いと思います。

書込番号：25166005　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

はなちゃん335さん
＞メーカー保証期間内・マップカメラの安心サービスにも加入済みです。

まずはマップカメラへ相談してみましょう。
たぶん無料修理だと思います。

書込番号：25169802

[はなちゃん335]

皆様、いろいろ教えてくださってありがとうございます。

購入時からあったわけではないので修理代金は自己負担かなと思っていましたが、保証が使えそうなお話や自己負担でもそこまで高額にならなそうなことで背中を押して頂き、撮影にも影響あるので、すぐに修理に出す事にしました。

マップカメラの安心サービスはキズ・ホコリ等は対象外とのことで(故障なら保証・清掃は保証外？)今回は直接タムロンに送る事になりました。

また進展がありましたらご報告させていただきますv.v

書込番号：25171721　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなちゃん335]

修理に出したレンズが返ってきました！

結果、不良・自然故障扱いにはならず、ゴミ混入のため分解とのこと。
タムロンはレンズ内の清掃で依頼しても重修理扱いとなるみたいです。(点検・調整は同時にしてもらえるようですが)
メーカー保証期間内なので今回は無料でした。

しかし保証がきれた後、レンズ清掃に5万以上かかるとなると中古でもう1本買えそうですし、広角側はあまり使わないため純正の望遠レンズに乗り換えた方がいいような……保証期間内に色々と検討しようと思いました。

皆様この度はありがとうございました^^

書込番号：25176126　スマートフォンサイトからの書き込み

[fzy56]

清掃も保証でできるのですね。いいことききました！

書込番号：25411662

Ｘ-Ｈ2に対応していますか

[しんちゃんで〜す]

素人の質問で恐縮です。
Ｘ-Ｈ2が発表され、興味を持っているのですが、本体が高い為、レンズは比較的安く、汎用性のあるこのレンズを購入しようかと考えているのですが、このレンズはＸ-Ｈ2に対応しているのでしょうか？
また、使用はできるが、何か不都合などの注意事項はありますでしょうか？
まだ発売前のカメラとの関係のついての質問で恐縮ですが、ご存じの方がおられましたらご教示頂きたく。

書込番号：24925544

[ダンニャバード]

サードパーティー製ですから保証はされないでしょうけど、もし不都合があったとしてもそのうちファームウェアアップデートなどで対応はしてくれるのではないかと思います。
タムロン社としてもまだ検証できていない状況ではないでしょうか。

しかしせっかく高画素フラッグシップのH2を購入されるのでしたら、できるだけ良いレンズとセットにされたほうが良いのではないでしょうか。
＃といいながら、私はT4とこのレンズの組み合わせを愛用していますが・・・

やはりここは、頑張ってXF16-55/2.8を1本用意しておきたいですね。（私は持ってません）
レンズキットになっているXF16-80/4.0は持っていますが、逆光耐性が低いので個人的にはお勧めしません。(^^ゞ

書込番号：24925622

[もとラボマン ２]

しんちゃんで〜すさん　こんにちは

発売前ですので　社外品との相性はまだ分からないと思いますので　発売後に　確認しないと　正確な答え出ないと思います

書込番号：24925678

[yamadori]

しんちゃんで〜すさん
発売前だから関係者以外は答えられないでしょう。
回答してくれるかわからないけど、ここはスレ主さんがTAMRONへ問い合わせされたら如何でしょう。
＜TAMRON問い合わせ先＞
https://www.tamron.co.jp/contact/

書込番号：24925698

[しんちゃんで〜す]

＞ダンニャバードさん
早速アドバイス頂き、ありがとうございます。
そうですよね。本当はできればそうしたいところですが。。。
ＸＦ16-55ｍｍ、調べてみたらなかなかいいレンズみたいですね。ただ価格もなかなか。。。ですね。
でも、これくらのレンズを買わなければＸ-Ｈ2を買う意味がないのかも。
難しい選択ですね。

＞もとラボマン ２さん
早速にアドバイス頂き、ありがとうございます。
やっぱりそうなんですね。
ｘマウントレンズなら何でもokという訳でもないんでしょうね。

＞yamadoriさん
早速にアドバイス頂き、ありがとうございます。
問い合わせ先まで教えて頂き、ありがとうございます。
タムロンに問い合せてみます！
てっきり他社カメラとのことは回答してくれないかと思い込んでいましたが、
よく考えてみれば、富士のｘマウントレンズを出している訳ですから、
答えてくれるはずですよね。

書込番号：24925876

[もとラボマン ２]

しんちゃんで〜すさん　返信ありがとうございます

＞ｘマウントレンズなら何でもokという訳でもないんでしょうね。

タムロンの方に質問すると　早めに動作確認してもらえるかもしれないですね。

書込番号：24925896

[しんちゃんで〜す]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
そうですよね。
早速、 yamadoriさん に教えて頂いたリンクからタムロンに問い合わせを入れました。
回答を楽しみに待ってみます。

書込番号：24925915

[おかめ@桓武平氏]

＞しんちゃんで〜すさん

>> 本体が高い為、レンズは比較的安く、汎用性のあるこのレンズを購入しようかと考えている

レンズを安くしても、本体の高い機種(X-H2の高画素機)で能力を発揮出来ません。

やはり、高画素機のカメラには高いレンズの組み合わせが必須です。

書込番号：24925920

[しんちゃんで〜す]

＞おかめ@桓武平氏さん
アドバイス頂き、ありがとうございます。
やはりそうですか。
それなりのレンズでないと、せっかく高いカメラを買っても能力を活かせないということですね。
ダンニャバードさんも仰っていましたね。
となると、予算が。。。
あまり背伸びせずにＴシリーズにしておこうかな。

書込番号：24926016

[with Photo]

＞しんちゃんで〜すさん

タムロン18-300�oはX-H2が出る前のレンズですから高画素に耐えれるかは使ってみないわからないと思います。

もちろんタムロンもギリギリの設計ではないと思いますから使えるけど、実際に使って許容できるかは個人差もあると思います。

動作は問題ないけど、画質が許容できるかだと思います。

X-H2の高画素を活かせるのはフジが出してるリストに出てるレンズだとは思います。
高画素機が出るとレンズを選ぶなんて良く言われてる気がしますが、実際使って判断しないととは思いますね。

発売前なのでタムロンがボディを入手することは難しいと思いますし、テスト機もタムロンのレンズは使ってないと思います。

フジがリストを出してることを考えるとタムロンも発売後にテストして何らかの発表はあるのではと思います。

高倍率ズームは便利で良いと思いますが、X-H2を活かすにはフジが発表してるレンズを1本は用意した方が良いのではと思います。

書込番号：24926172　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しんちゃんで〜すさん

こんにちは。

ephotozine.comという英語のサイトで、
下記のレンズのレビューがあり、MTFが
測定されています。

・Fujifilm Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR MTF Charts
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-70-300mm-f-4-5-6-r-lm-ois-wr-review-35472/performance

XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WRは
フジが言う「X-H2の4020万画素高解像を
フルにお楽しみいただけます。」リストに
入っていますが、そのMTFは中心が
3000台、望遠側の周辺が1500台
位のようです。


・Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) MTF Charts
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-lens-review-35998/performance

Tamron 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD は
望遠以外は中心は3500台以上、2000台はあります。
300mmは中心は高性能です、周辺は1500をすこし
きるようです。

この図からすると、X-H2でも300mmに望遠側の
周辺を除けばおそらく画質的に十分使えそう
ではないかと思います。

（超）望遠では作画（フレーミング）の性質上、
中心部の解像は重視されますが、周辺性能は
広角レンズほどは気にならないようにも感じています。

早くレビューが出るとよいですね。

書込番号：24926198

[しんちゃんで〜す]

＞with Photoさん
詳しいアドバイスありがとうございます。
「動作は問題ないけど、画質が許容できるかだと思います。」
なるほど！そういうことですか！
凄くわかりやすいです。
「X-H2を活かすにはフジが発表してるレンズを1本は用意した方が良い」
やはりそういうことなんですよね。
タムロンからの正式回答を待ちながら、軍資金確保も検討してみます。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
もの凄くお詳しいですね！
プロの方ですか？
折角のご説明なのに、詳しすぎて私などには理解するのに必死ですが、
「X-H2でも300mmに望遠側の周辺を除けばおそらく画質的に十分使えそう」
というのは良い情報ですね。
タムロンの正式回答が楽しみです。
追）それと、そもそも論としてこのレンズはかなり良いレンズなんですね。
　　勉強になります！

書込番号：24926242

[lssrt]

解像能力の指標なら元々レンズ仕様にMTF45が掲載されてるわけですが…
これが張り付いたレンズなんてフジにはないですし、
センサの線密度が高々24%増えた程度でそんなに変わるわけもなく。

それじゃ分からないという人のためにリストを作ってみたのでしょうけど、
フジもまた妙に紛らわしいことをしましたねぇ…

書込番号：24926261

[しんちゃんで〜す]

＞lssrtさん
ありがとうございます。
かなりお詳しい方のご意見、助かります。
ただ、私にはちょっと難し過ぎるところもあるのですが、
【Ｘ-Ｈ2の解像度？は今までのものより24％増えただけ。
　元々レンズ（富士用？）は解像度ギリギリではなく、それくらいの余裕は持って作っているので問題ない。】
という理解で合っていますでしょうか？
知識不足、勉強不足で恐縮です。

書込番号：24926707

[yamadori]

しんちゃんで〜すさん
　昨日タムロンお客様相談窓口へ電話で問い合わせした結果をお知らせします。
問合せしたレンズ（愛用品）：17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070) [フジフイルム用]
＜電話での回答＞
X-H2が未発売であり、お客様相談窓口へは差内で検証されたという情報が来ていないので、現時点では回答できない。

暫く待つしか無さそうですね。

書込番号：24926712

[lssrt]

＞しんちゃんで〜すさん
> 元々レンズ（富士用？）は解像度ギリギリではなく、それくらいの余裕は持って作っているので問題ない。

いえその逆で、周辺までの性能にこだわるなら、高級な純正レンズであっても
それほど解像するものがない程度なので、解像性能はあまり気にする必要は
ないのでないか、ということです。

前の世代のセンサでも、満足すれば満足だし、不満といえば不満になるし、
といった程度問題でユーザーはレンズを判断していたはたはずです。
コンパクト志向のシステムではこれは当然のことです。

もし本当にセンサの違いから高い解像力が求められるようになっているなら、
それを性能表示するためにメーカーもMTF100本/mmのような新しい指標を作るはずですが、
実際出てるレンズは現行の45本/mmで十分足りてしまう範囲なのです。

書込番号：24926784

[しんちゃんで〜す]

＞yamadoriさん
わざわざ電話でご確認頂いたのですか！
ありがとうございます！！
やはり現物のＸ-Ｈ2が手に入ってからの検証ということですね。
タムロンさんは検証結果を公表してくれるのでしょうか？
どちらにしても待つしかない、ということですね。
本当にありがとうございます！！

＞lssrtさん
何度もありがとうございます！！
まったく理解できていなかったようで大変失礼いたしました。
「高級な純正レンズでもそれほど解像するものがないのだから、あまり気にする必要はない」
ということだったのですね。
仰る通り、正反対の理解でしたね。
頭悪くて申し訳ございません。
それを聞くと、このレンズ（タムロン18-300）でも十分満足して使えそうな気がします。
ありがとうございます。

書込番号：24927869

[しんちゃんで〜す]

＞ダンニャバードさん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞with Photoさん
＞とびしゃこさん
＞yamadoriさん
＞lssrtさん
皆さん、色々とアドバイス、情報提供頂き、本当にありがとうございました。
感謝申し上げます。
一旦解決とさせて頂きます。
解決時にgoodアンサーを選ぶ必要があるようで、本当は皆さん全員選ばせて頂きたかったのですが、最大３名とのことでした。
折角、色々アドバイス頂いたのにgoodアンサーとさせて頂けなかった方々、申し訳ございませんでした。

書込番号：24929380