RICOH GR IIIx のクチコミ掲示板

ペット撮影について

[タラマスカ]

いろいろ口コミを見て、手軽さからGR�Vxを第一候補で検討中です。
ペット(小型犬)を飼っており、撮影する写真の半分はペットの写真です。AFの精度がわからないため、決めかねている状況です。
極端に、走ったりしている状態でなければ、ブレは心配しなくても良いものでしょうか？
ペット自体はのんびりとした性格なので、そこまで機敏な動きは日常的にしませんが、それでもモソモソ動いていることは多いので、このあたりのご意見を頂けると大変有難いです。

書込番号：24815011　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

実際に動き物に合うのかと言った定性的なものでは無くて実測された定量的なものですが、imaging-resource.comのデータによると高速AFで鳴らすソニー RX100M5AがFull Autofocus Center-area AF Wide Angleがm-shutterで0.115 secondなのに対してRicoh GR III(Ricoh GR IIIxのデータが無かったので代用)は0.175 secondと結構頑張っている方ですね。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-va/sony-rx100-vaA6.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ricoh-gr-iii/ricoh-gr-iiiA6.HTM

imaging-resource.comのデータでAFスピードが0.3秒を越える辺りだと実機でも鈍足AFの印象がありますからこの限定された条件ではありますが、Ricoh GR IIIxのお馬鹿さんAFの気がある事をてなずければまあまあ行けると思いますよ。

書込番号：24817121

[suumin7]

こりゃペット向きじゃないですね。

ペットを撮るなら望遠も使えるAPS-Cデジタル一眼がお薦めです。

そもそも動き回るペットをファインダーも覗かず撮るのは難しいですよ。

書込番号：24819064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＲ１０１]

小型犬だと室内撮影がメインになると思いますがそうなるとAFの精度以外にも
手振れや被写体振れの問題も出てくるので写真撮影に関して基本的な
知識が無いとどんなカメラ買っても納得できない可能性があります
スマホの豆粒センサーとコテコテ画像処理の方が良かったなんてこともあり得ます
逆にいえばある程度の知識があればどんなカメラでもそこそこ撮れます
安いカメラで経験と感覚つかんでからGRでも遅くないと思います

書込番号：24821463

[sumi_hobby]

GR IIIxではなくx無しのGR IIIですが、幾つかの動物の作例を紹介します。1枚目と2枚目はトイプードルですね。3枚目は猫ですが種類は分かりません。4枚目は鴨で5枚目は動物では無く遊んでいる子供です。シャッタースピードはかなり幅があってトイブードルは1/60にも達していませんが、遊んでいる子供は1/500、猫は1/1000と言う高速なシャッターです。被写体がモソモソ動く程度ならGR IIIxで納得出来る写真が撮れるのではないでしょうか。
https://www.flickr.com/photos/nseekers/48108222737/
https://www.flickr.com/photos/nseekers/48060997577/
https://www.flickr.com/photos/lexusag/50313182562/
https://www.flickr.com/photos/photographer-frank-hormann/51148918031/
https://www.flickr.com/photos/128683019@N07/51220287730/

書込番号：24821803

特定の光源下でのAFの挙動について質問です

[fzy56]

現在も問題なく使用できているので故障ではないと思うのですが、特定の光源下でAF挙動がおかしくなることってありますか？

　これまで室内では特に何もなく合焦していたのですが、体育館で撮影した際、ウォブリングが酷く、なかなか合焦せず、まともに撮影できませんでした。露出もどこかおかしく、ISOオートにも関わらず、ISO感度があがらず低速SSになっていました。おかげでブレまくりました。
　後日、薄暗い自宅の室内で使ってみましたが、酷いウォブリングもなく合焦しました。
　もともとAFの速い機種ではないですが、ウォブることはほとんどなかったので戸惑いました。旧い体育館だったので、光源はおそらく水銀灯なんじゃないかと思いますが、確証はありません。

書込番号：24791122

[GSX-R750-87]

＞fzy56さん
こんにちは、私も同じ体験をしたことがあります。体育館など、複数の光源で影ができないようにしている場所では、

「影ができないように照明を配置する＝コントラストが弱くなる」

ためにAFによっては合焦しづらいとのことです。

対応としては、

・AF方法をスポット等範囲を狭くする
・マニュアルフォーカスを使う

方法が考えられます。

お役に立てれば幸いです。

書込番号：24791170

[トリピカルドリンコ]

的外れかもしれませんが、光源が水銀灯　なんてことは無いですよね？

書込番号：24791240

[Benefrex]

> 旧い体育館だったので、光源はおそらく水銀灯なんじゃないかと思いますが、確証はありません。

書込番号：24791256

[fzy56]

＞GSX-R750-87さん
　なるほど。光源が複数あることが問題なのですね。
　たまにしか体育館で撮影することはないですが、今度試してみますね。
　ご回答、ありがとうございます。

書込番号：24791284

子どもの撮影を主な目的として、コンデジ検討

[ちろりーぬ]

【使いたい環境や用途】

子どもの撮影(屋内、屋外)、日常撮影
→大人しい子なので動き回って撮影大変！となる心配はそんなにしていないですが、もしそういう場面はiPhoneのカメラを併用もありと思っています


【重視するポイント】

とにかく手軽に、スマホの写真より綺麗で雰囲気のある写真を残したい　　

8年物のミラーレスは荷物になるのが苦で持ち歩かなくなったので、軽くてコンパクトなのは絶対


【予算】

12万程度まで


【比較している製品型番やサービス】

友人が使ってるので漠然とGR IIIとGR IIIxが気になっていますが、この2つならどちらが私の用途に向いていますか？
また、他のおすすめ機種もあれば教えていただきたいです。

書込番号：24746048　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

IIIはフルサイズ換算28mm、IIIxは40mmであり、28mmはスマホと同じくらいのイメージです。IIIxの方がいいように感じます。

書込番号：24746102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogu_chan]

＞ちろりーぬさん
こんにちは。本機のユーザーではなく、GRユーザーですので最新のGR IIIはよく分かりませんがお許しください。
知り合いがお持ちなら一度お借りして試し撮りしてはいかがですか。GRは単焦点なのでクセがあります。
同じ価格帯の高級コンデジの中では、一般的にはSONYのRX-100M7や100M5Aの方がお気軽にスマホ以上の写真が撮れると思います。センサーはこちらの方が小さいですが、ズームも広角もそれなりに素晴らしいと思います。
個人的にはGRを気に入っていただきたいのですが、10万もするコンデジで後悔して欲しくありませんので。GRシリーズはマニアックなコンデジだと思います。気に入ればハマってしまうのですが。

書込番号：24746176

[ちろりーぬ]

＞holorinさん

やはり40mmが私には向いていそうなんですね。
IIIは35mmと50mmにクロップできると読んだんですが(そもそもクロップをいまいち理解できていないんですが…)、それでもIIIxのほうが向いていそうですか??


＞ogu_chanさん

友人は県外に住んでいて年1回ぐらいしか会えないので、触らせてもらうことは難しいんです。
ただインスタで友人がGX IIIで撮影した写真をいつも見ていて、気になっています！
RX-100M7や100M5Aですね！ノータッチの機種だったので、調べてみようと思います。
ちなみRX-100M7と100M5Aだと、どちらがおすすめとかありますか？？

書込番号：24746373　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

40mmの画角のイメージ	40mmの画角のイメージ

28mmは風景メイン、40mmはオールマイティだと思っています（オールマイティという言葉は、中庸でそつがないというようなイメージで使っています）。

人を撮るには40mmのほうが適しているように感じます。


＞IIIは35mmと50mmにクロップできると読んだんですが(そもそもクロップをいまいち理解できていないんですが…)、それでもIIIxのほうが向いていそうですか??

クロップは周辺を削って画角を狭くしているだけです。画素数減りますが、目的においてそれでも十分であれば、それを選択するというのも一つの手です。

書込番号：24746422

[with Photo]

＞ちろりーぬさん

GR�Vxでも良いと思いますけど、単焦点レンズなので子どもの撮影には良し悪しがあると思います。

もちろん良い写真を残すことも可能だと思いますが、カメラを意識してない雰囲気なんかだと離れて狙う場合は不便だと思います。

予算もあるのでRX100M7、G7Xmk�Vとかの方が良いように思います。

スマホより綺麗ってのは鑑賞方法でも違います。
そして1番の違いは画像処理の有無です。
デジカメの場合、条件によっては後処理が必要なことがありますが、スマホは綺麗になるように処理してくれます。
カメラを売りにしてるスマホは綺麗です。

また、雰囲気のある写真を残すには撮り手の問題もあると思います。
良いと思っても撮ったけど、確認したらそうでもなかったなんてこともあると思いますので構図や光の使い方などは学んだ方が良いと思います。

フォトヒトだと機種毎の作例見れますから、どんな感じか購入前に見て確認するのも良いと思います。

書込番号：24746449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogu_chan]

＞ちろりーぬさん
こんにちは。参考にして下さい。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001177668/SortID=23995569/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001068764/SortID=23822675/#tab

自分的には望遠はあまり要らないし、明るさでM5Aでしょうね。値段もです。

書込番号：24746475

[しま89]

＞ちろりーぬさん
GRは単焦点です、一応クロップできますが、広角から望遠まで撮影したいですとソニーのRX100シリーズになります。
GR IIIとGR IIIxの違いは、GR IIIは28mmの広角、GR IIIxは40mmの標準レンズです。
簡単に言うとGR IIIだとスマホで撮影している写真とほぼ同じ範囲が写せます、GR IIIだとスマホのカメラで2倍にしたより少し狭いくらいの範囲を写せると思っていただけると、イメージがつかめるかと思います

書込番号：24746542

[ありがとう、世界]

＞ちろりーぬさん

単焦点レンズのコンデジ(レンズ一体型)の場合、例えば自宅内で「画角が狭くて使えない!!」と思ったら、単に買い物の失敗になりますので、
可能なら【レンタル】して使い勝手を確認されては？


あと、クロップは「根本的には トリミングと同様」で、お仕着せのトリミングならカメラ本体で済ませることが出来るぐらいです。

その際の画素数のモッタイナさについては、外食でライスの量が選べず(料金も変わらず)、糖質制限で小ライスにしたいところを残して捨てる、そんな感覚で扱えば、
何も気にせずにクロップ!クロップ!と撮って後から悔やんだりし難くなるかも？

書込番号：24746600　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちろりーぬ]

バタバタしており返信出来ておらず、申し訳ありません！
明日必ず返信させていただきますが、すみません、先に１つだけ質問させてください。

キャノンのG7Xmark IIIは私の用途にはいかがでしょうか？

書込番号：24748326　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞キャノンのG7Xmark IIIは私の用途にはいかがでしょうか？

ズーム幅もまあまあで用途としては普通に選ばれるカメラだと思います。
ただセンサーサイズが１型であるとはいえ、APS-Cとは格段に違うので、GRIII系と同等な写真が撮れるかどうかは何とも言えません（好みもあるので）。

G7XmarkIII、GRIII、GRIIIxの比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000030692_K0001132733_K0001382380&pd_ctg=0050

書込番号：24748403

[アダムス13]

>キャノンのG7Xmark IIIは私の用途にはいかがでしょうか？

ダメではないと思いますが、スレ主さんは手軽に撮影したいんですよね。
ズーム機構が華奢なカメラだとあまり手荒には扱えないし、ズームで画角が選べるのは楽しさでもあるけどいちいち「最適な画角」を探るっていうのがテンポ悪くなる気もします。
なので「今日はディズニーに来ました。とりあえず一枚」みたいな記録的な写真はスマホの広角で撮って、フォトジェニックな場面ではGR�VXの４０ｍｍで撮るみたいな使い分けがあってるような気がします。要はあとから見返して「一軍二軍候補」になりそうな写真を狙うとき以外はいっそスマホに任せると。どんな良いカメラ買っても日常生活のなかでそんな頻繁に良い写真ばかり撮れるわけじゃないですから。
あとは、JPEGの雰囲気重視なら富士のＸ１００シリーズを３５ｍｍとクロップ機能の約５０ｍｍ兼用で使うとか。X１００�Xの中古が品薄なので予算は厳しいですが。

書込番号：24750852

GR3xのフォーカスモードについて

[きたのら]

フォーカスモードでMFモードを使おうと思ったのですが、MFにして上ボタンを押してもピントを合わせるバーが出なくてマクロモードになってしまいます。どうすればMFでピントを合わせられるようになりますか？
また自分のGR3xはフォーカスモードがAF、MF、スナップ、∞の4つしかないのですが、不良品なのでしょうか？他の方は8つあると書いてありました。

書込番号：24725381　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞きたのらさん
セットアップメニューの11初期化で初期化されてはどうてすか。
フォーカスモードは8項目あります。

書込番号：24725431

[きたのら]

早速初期化してみたら8つになっていました！MFもちゃんとピント合わせるバーも出るようなりました。こういうバグ？ってよくあるんでしょうか？
とても助かりました。ありがとうございました。

書込番号：24725460　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞きたのらさん

まだ、この手のバグ残っているのね（笑）
GR無印でも発生していました。
しかも、致命ファームvr時代に（笑)

書込番号：24725470　スマートフォンサイトからの書き込み

[きたのら]

＞テンプル2005さん
リコーのお家芸なんですかね…笑
良いカメラなんですけど、そういうのはメーカーの不信に繋がりますから勘弁願いたいです…

書込番号：24725500　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞きたのらさん
直って良かったです。バグですかね？　このこ辺は多少大きな目で見てあげるとか。

書込番号：24725521

[ユニファイネジ]

バグじゃなくて動画モードだと思いますよ、たぶん。
さすがに全く違うメニューが出てきて、ある意味異常には見えないパターンはバグとして説明がつかないです。

書込番号：24727750

SDカードについて

[ぱぱちゃんままちゃん]

現在、当機種を注文中です。デジカメを購入するのはたぶん10年以上ぶりでしょうか。ついては皆様はどんなSDカードを使用されていますでしょうか？どうか当機種に最適なカードを教えてください。私はいらちで面倒くさがりなので読み書きがまあまあ早く、たくさん保存出来るカードが良いです。

書込番号：24724330　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ぱぱちゃんままちゃんさん
こんにちは　初めまして
これを見れば分かりやすいですよ
https://www.biccamera.com/bc/c/camera/sdcard/index.jsp

書込番号：24724476

[ぱぱちゃんままちゃん]

＞neo-zeroさん
返信ありがとうございます。ほんと解りやすいですね。情報ありがとうございました。

書込番号：24724494　スマートフォンサイトからの書き込み

�Vとの写りの違い

[ねりぃ]

以前シグマのDP1x（28mm）、DP2s(41mm)と持っていましたが、画角的にDP2sの方が合っていたので常用していました。
そのときに思っていたのはDP2sの方がDP1xより写り自体が良いんじゃないか、ということでした。
この辺は好みもあるのでなんとも言えませんが、GRも�Vと�Vxと比べて写り自体の違いはあるんでしょうか。
画角なりの違いはあるにしても、両方使っている方の感想を聞かせてもらええればと思います。

書込番号：24674624

[dragon38]

＞ねりぃさん
どちらも所有し、週末には2台とも持ち出しています。
あくまでも素人の体感ですが、�Vxの方がくっきりした色でシャープな絵が撮れるように感じています。
元々が一眼では５０ｍｍを主に使っているので、28mmよりも40mmの方が好きなだけかもしれません。
標準域の画角のＧＲは私にとって念願でした。
そんなこともあって�Vｘは最高の相棒だと思っており、思い込みも多分にあると思います。
用途はオートバイのツーリングや登山が多く、荷物に制限のない時にはCANONのＲ５も使いますが、撮れる絵はだんぜんGRシリーズの方が好きです。

書込番号：24674925

[sumi_hobby]

GR III	GR IIIx

お早うございます。

両方お持ちの方ではなくて店頭で試したものです。月並みな答えですがレンズの特性並びにそれを補正する画像処理エンジンのパラメータ設定による違い以外に中々良い言い方が見当たりません。手前の値札の底面が同じ大きさになるよう撮影距離を調整した写真を貼っておきます。

すぐ目に付くのは被写界深度の違いですがGR III系列のAFは今一つ信頼性に欠けるのでこれは参考程度として次に分かるのが湾曲の具合です。GR IIIは湾曲しているのが分かりますがGR IIIxはほぼ真っすぐと言って良いんじゃないでしょうか。

本当は縦置きのBluetoothスピーカーのような円筒形ならもっとはっきり分かるのでしょうが、見方を変えればGR IIIは遠近感が強調された写り、GR IIIxは忠実な写りとも言えると思います。当然ながら操作性は両機種全く一緒です。

書込番号：24675551

[ねりぃ]

>dragon38さん
>sumi_hobbyさん

返信ありがとうございます。
広角と標準付近ということで考えると、�Vと�Vxとの違いというより単に画角に伴うレンズ構成の違いということなのでしょうか。
私も標準域が好きな方なのですが、レンズ構成的にも標準域のほうが素直な画質になりやすいのかもしれないです。
�Vと�Vxの画質の違い、という点については特にないと考えても良さそうですか。

書込番号：24685664

[sumi_hobby]

これはじっくりと撮り比べないと分からないかもですが、レンズのデータだけを見比べるとコントラスト感は殆ど差がないものの解像感はGR IIIxの方が優れていると言えそうです。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-3/feature/#:~:text=24.2M

以下のリンクはGR IIIxで撮影されたものですが、とても精緻感がありますね。
http://photo.yodobashi.com/pentax/camera/gr3x/10.jpg

書込番号：24687684

[ねりぃ]

>sumi_hobbyさん

返信ありがとうございます。
解像感の差があるというと、やはりレンズ構成の違いなんでしょうか。
むしろ全く差がないのであれば�Vだけ買ってトリミングすれば済んじゃいますもんね。
�Vと�Vxで画質のクセに差があることが、お互いを尊重しているという感じでしょうか。

�Vxほしいなあ。。

書込番号：24697536