RICOH GR IIIx のクチコミ掲示板

カラーリング

[町村人]

何方が�Vで�VXか？

さて、今日は28ミリにしようか、40ミリどちらにしようか、と考えた場合に咄嗟に掴むにはカラーリングが実に有効であった。
このさり気ないリングに素晴らしい世界を与えた、デザイナーさん？企画サン？　が素晴らしい。
永い間に感覚に染みついた28ミリは棄てられない、40ミリの新しい世界も楽しみだ。
暫くはこの悩みは続くだろと思います。
パープルオレンジは実に冴えて、気が晴れ晴れします。

書込番号：24565100

[町村人]

さらだ	ビールと	包丁と

写すのが嬉しいです。
何となくアップ気味になります。

書込番号：24568447

[町村人]

なるほど、この三つの写真にはナイス評価が１つもない。
これが芸術的な写真でもテクニカルな、評価の高いモノクロでもない事は自分でも承知しているが、この商品、GR�Vxの情報量と映り、写実性の素晴らしさを表現してる事は図抜けていることは良く判ると思ってるのですが。
ここでのナイス評価はカメラの映りの評価ではなく、芸術性とか主義主張、文章が評価されるのですか？

>無駄な高画素競争からの離脱でしょうね。風景は絵画調になってるし、手ぶれ補正しないと使えない時点でツギハギ技術のカメラと思うよ。なぜ高画素だと逆に情報が減るのか。。ご参考まで

＞Caplio GX　500万画素
＞ttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0001382380/SortID=24553841/ImageID=3647221/

とかの写真を投稿して、高画素競争とか手ぶれを否定する眠たい写真がナイス評価を複数をえている。
この写真は芸術的なのか？価格コムの評価の高いカメラのなのだろうか？私には解らない。

このブログのナイス評価はカメラとか写りのすばらしさの評価では無いと言う事であろうか？　コメント文章の評価なのであろうか？　であるならば価格コムのナイス評価と合致して良いのだろうか？
この三つの写真がGR�Vxのコスパ評価をおとすのなら、営業の邪魔は本意ではないので取り下げたいと思っています。
（思いつくままに述べましたので、気にはなさらないで下さい。）

書込番号：24570665

試し撮り。。。

[のずたく]

		これだけちょっと色調補正しました

悩んでやっと入手しました。

リコー機は初めてなので操作のクセに馴らしながら試し撮り中。。。
余裕あるセンサーサイズなのに非常にコンパクトで機動力良さそうですね。

テーブルフォトが多いですがガシガシ使っていきたいと思います。

書込番号：24451746

[T-MAX400]

SDR懐かしいな。
2ストの加速　興奮した思い出があります。（心臓バクバク）

書込番号：24453178

[のずたく]

	彩度を一度絞ってコントラストを上げてから彩度を上げ直して赤を強調しました

バイクのタイヤ交換が済んだので記念撮影しました。
SDRはタイヤが細いほうがカッコいいです（＾＿＾）

APS-Cの余裕なのかタンクのエッジ等が背景から浮き上がって見えますね。

2枚目は彩度コントラストをいじって固めに仕上げてみました。

書込番号：24497272

[ゆるポタ土偶]

SDR美しいですねー。gr�Vxの佇まいともベストマッチと思います。

書込番号：24553795　スマートフォンサイトからの書き込み

買った

[とれいしーろーず]

初めてのGRだけど気軽に使えて写りも良いけど
実売11万円越えは高いよね

高くても59.800円辺りが妥当な感じかしら

書込番号：24375033

[@yacchi]

価格が倍近いと思っているのになぜ「良」？

書込番号：24375191

[とれいしーろーず]

だって歩きながらポケットからカメラを出して片手で構えて適当にシャッターを押すだけで
薄暗い場所でも、こんな綺麗な写真がとれるんだもの流石スナックシューターカメラかしら
だから性能面を考慮して良かしら

書込番号：24375254

[松永弾正]

うん、今…その辺りで悩んでるところ。
価格…いい線を突くね(^O^)
そのくらいの価格の中古待ち。

書込番号：24375333　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

このカメラを5万が妥当としている時点で、価値が分かっていません。
GRIIIで7-9万
GRIIIxで8-10万の価値は、最低限あります。
raw段階で収差・歪曲が、非常に小さく、レンズが全てと言って過言では有りません。
本体が5万でレンズが8万、計13万の価値は十分有ります。

書込番号：24375400　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alfakei]

カメラが今でもよく売れているならその位だったかもね。
高いと思っていても欲しいものを購入したその価値観は良いね♪

書込番号：24375800

[T-MAX400]

うん　高いよ。
でもね、初めてGR DIGITALを買った時
28mmの画角に苦労したけど、写真の楽しさを教えてくれたカメラなんだ。
だから高くても、いいんです。
良さ わかるよね　ね♪

書込番号：24375877

[おこたんぺ子]

物の値段が高いか安いかはその物がその値段に値する恩恵をその人に与えてくれるかどうか、ではないでしょうかね？
恩恵を感じられれば安く感じるかもしれないし、逆もまた然り。

GR�Vは発売すぐに購入しましたが多くの恩恵、楽しみ、思い出を残してくれました。とても安い買い物でした。

書込番号：24375930

[とれいしーろーず]

皆さんコメントありがとうございましたのですよ　にぱー

値段には不満があるもののカメラの性能自体は満足してるかしら
ただ内蔵フラッシュが無くなったのなら、外付けフラッシュ同梱しときなさいよね!と思うかしら

さっきヤーフーでググって初めて知ったのだけど、GRIIIから内蔵フラッシュが無くなったんですってね
失礼しちゃうわ(*‘ω‘ *)

書込番号：24376321

[新宿区在住]

IIIx買いましたー。

例えば同時期の製品であるニコンZ fcの28mmキットと比べると、撮れる写真は同等で実売が約３万円程やすい。
GRにはファインダーがないけどよく効く手ブレ補正が付いている。
向こうは追い金すればレンズ交換ができるが、GRには圧倒的に小さいというメリットがある。

という感じなので、割とよい価格設定なのではと思いました。
コスパを言い出したら古いミラーレスに単焦点を付けるのが最強なので、そもそも新品のデジカメ買ってる時点でお布施感がありますw

書込番号：24378062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

まず、APS-Cにレンズ込みで考えたら高すぎるってことは無いかな。
それに元々GRシリーズ自体がコスパで売るカメラじゃないからね。
GR�Vが10万位で価格を維持しコンスタントに売れてる訳で10万をくだる妥当な理由は今のところ無いですね。

書込番号：24378084　スマートフォンサイトからの書き込み

[maryrequiem]

別にこの機種に限った話じゃない。
そもそもカメラ全体どころか、車でも何でも以前では考えられない価格に跳ね上がった。
物価全体の問題なので、高いと感じたのは個人の主観でしかない。

書込番号：24379901

[ほら男爵]

…カメラが高いというか
給料が低い…

書込番号：24383703　スマートフォンサイトからの書き込み

[町村人]

＞実売11万円越えは高いよね
＞高くても59.800円辺りが妥当な感じかしら

11万で勝った人と6万で勝った人の閉鎖的な疫学的調査をしたところ、
a).11万で勝った人
b)　6万で勝った人

1.満足度は
a)　90％
b)　50%
2.．1年以内に放出は
a)　.5％
b)　60％
3.故障率
a)　0.5%
b)　30％
4.次もGRが欲しいと思った人
a)　97％
b)　20％
信じるも信じないも貴方次第です。

書込番号：24388532

[coraika]

＞町村人さん
＞実売11万円越えは高いよね
＞高くても59.800円辺りが妥当な感じかしら


面白いデータですね。

私が思うイメージは、
安く買いたい→自分の希望する金額で買えた場合は
買えた時点で、満足できる＝欲求が満たされる。
極端に言えば、ここで完結。

片や、価格をあまり気にしない人は、安く買うことよりも
早く買って、使いたい！使いこなしたい。直ぐに使いこなせるわけではないので
長く楽しめる。またそのカメラに関わった人たちに少しでも利益を分け与え幸せに
直結する。もちろん、メーカーも次にいい製品を世に出せる、、、、

理想論かもしれませんが、お店のお手伝いをしていた時に、
ここは、自分の夢を叶えてくれる場所なので、無くなっては困る。
応援したいんやと言ってくれた方がありました。

＊故障率が違うのが面白いですね！
　日々の使い方＝愛情がちがうのか、、、な

書込番号：24763387