子供撮影について

Question

こんにちは。いつも参考にさせていただいております。gr3xは動き回るこどもを撮影する場合はAF性能的にいかがでしょうか？

またsonyのzv1が手元にあるのですが、
zv1は1型だがレンズが明るいf1.8で、
gr3xはセンサーが大きいがレンズはf2.8です。
この場合ボケ感などポートレートの綺麗さは、差がわかるくらいに違いはありますでしょうか？？

うさらネット · Answer

＞アートフォトグラファー5353あんた、無関係なモノを貼るのを控えたらどうだ。誤解を招くんだよ。『スレ荒らし』 か。

with Photo · Answer

＞AFってのは　タイミング良く
シャッターが切れない事も有るから
自分は確実に押さえる為に
MF使います

確実に押さえてるのかも知れんけど、ピントが合ってないことが大多数なら無意味じゃないの。

相変わらず他機種で撮影した写真をEXIF消してアップしてることに悪意を感じるけど。

アートフォトグラファー5353 · Answer

広角レンズのコンデジなんだからAFとか関係なしにMFで被写界深度に入れたらシャッターチャンスに専念できますAFってのは　タイミング良くシャッターが切れない事も有るから自分は確実に押さえる為にMF使います

holorin · Answer

ZV-1の40mm相当は実焦点距離15.4mmほどで開放F値はF2.8であり、GRIIIxと同じです。GRIIIxは実焦点距離26.1mmなので、ボケの大きさは1.7倍くらい違いますね。面積では３倍近いのでその差はさらに大きく感じるでしょう。

ZV-1のAFは秀逸であり、これと同じようなAF速度をGRIIIxに期待することはできないでしょう。動き回る子供を撮るようなカメラではありません。たとえばα6400などのミラーレスのほうがいいのではないでしょうか。

とびしゃこ · Answer

＞ゆうyuiさん＞gr3xは動き回るこどもを撮影する場合はAF性能的にいかがでしょうか？GR III/IIIｘは使っていませんが（GR-Dまではユーザーでした）、ＧＲ ＩＩＩxのＡＦはＧＲ IIIと大きく違いはないはずです。下記は「とるならさん」がアップされたＧＲ IIIのＡＦ－Ｃの挙動の動画です。https://www.youtube.com/watch?v=h1yD4UyIv2E連続でAFは動いていますが、子供に瞳AFでどこまでも追いついていく、というようなAF-Cの動きではなさそうです。ブログなどを見ても、動きまわる子供には厳しいような記載が見られます。（AFを使わずに、フルプレススナップなどであらかじめ決まった距離に来た時に、一気にシャッターを切る、などなら瞬間を捉えることはできるかもしれません。暗所AFのもあまり得意分野ではなさそうですので、暗めの室内などで、じっとしない子供など厳しいかもしれません。＞この場合ボケ感などポートレートの綺麗さは、差がわかるくらいに違いはありますでしょうか？？1型センサーとAPS-Cでは、同じ画角にした場合、ざっくりとですが、F値で2段分のボケ量の差が出るはずです。GR IIIｘが40mm（相当の画角）でF2.8だと、ZV-１で40mm相当（14.7mm）の時にF1.4の明るさが必要です。ZV-１のF1.8は広角側24mm相当（9.4mm）での話で、望遠側にズームするほど暗くなり、70mm相当（25.7mm）でF2.8ですので、14.7mmでは、F1.8とF2.8の間の、例えばF2.4（←あてずっぽうです）とか、そのぐらいではないかと思います。ですので、ボケ味はGRIIIｘのほうがずっと大きいでしょう。ただ、動き回る子供の話に戻ると、ＡＦにどこまで求めるかだと思います。（ポートレート風の作例はすべて静止状態で、動き回っている子供の写真はほぼなさそうに感じます）