RICOH GR IIIx のクチコミ掲示板

Lightroom Classic 11.5 に 、読み込むと 、縦横線が目立つ 。

[Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-X]

GR �Vx
（ RAWだけ？）

↓

Lightroom Classic 11.5
に
読み込み

400%に拡大表示すると
縦横線が目立つ

“ ボケた箇所が如実に ”

↓

DxO FilmPack 6
に
読み込み

400%に拡大表示しても
縦横線が目立たない

↓

macOS Catalina
から
アップデートしたくないので

Lightroom Classic
を
アップデート出来ていないのですが

最新のバージョンでも
上記の用な画像処理なのでしょうか？

書込番号：25324051　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-X]

Adobe Lightroom Classic 11.5	DxO FilmPack 6

画像

書込番号：25324054　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-Xさん　こんにちは

Lightroom Classic 11.5の方が　濃度やコントラストが高く　シャープネスが強く掛かっていて　ノイズリダクションのかかり方も違うように見えますが　もしかしたらこの部分の違いが影響している可能性があるかもしれません。

書込番号：25324122

[pmp2008]

＞Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-Xさん

＞GR �Vx（ RAWだけ？）
＞Lightroom Classic 11.5に読み込み
＞400%に拡大表示すると縦横線が目立つ

400% 拡大表示してから、何をされるのでしょうか？それでどういう問題がありますか？

最終的にJPEGに書き出して、それをビューアーで見るのでしたら、等倍表示（100%表示）は画像データそのものですが、400%表示はビューワーの処理次第です。

書込番号：25325619

[Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-X]

＞pmp2008さん


RAWから書き出したJPGを読み込み
等倍で表示して
カラーマネジメントモニターに顔を近付けてチェックしても
縦横線が目立つ
（ かすみ除去を上げると
顔を近付けなくても
識別が可能に ）

GR �U
や
WG-70
等々

他のカメラでも撮影しますが
上記のような画像処理は

GR �Vx
が
初めてだったので
質問させて頂きました

最新のバージョンでは
縦横線が目立たない画像処理がされるのならば
パソコンを買い替える時機を窺っています

書込番号：25326122　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。RICOH GR IIIx も Lightroom Classic も DxO FilmPack 6 もありませんが・・・

「本来は滑らかな諧調・色合いの部分に2〜3ドット長ほどの短い線状のあるはずのない模様が見える」

おおまかには、
画像編集ソフトによって違うのは、
それぞれのソフトのノイズ除去処理の違いとでも思っては。


<少し興味があるなら・・・>

無料でダウンロードできるノイズ除去ソフト NeatImage V.9.1 の英文マニュアル
https://ni.neatvideo.com/user-guides/ni9/NISLWUG.pdf

24ページ[Artifact Removal (optional)]の項目の、
「line-like noise」や「Use the Lines control ...」あたり。

「line-like noise」の処理が画像編集ソフトで違えば、結果も違います。


<もう少し興味あるなら・・・>

「line-like noise」がどうして現れるかと言うと、
RAWデータからモニター表示したりJpegなどの可視画像を得るのに、
「デモザイク(画素補間)」と呼ぶ処理が行われます。
その副作用として現れます。

たとえば1000万画素のイメージセンサーでなら、
緑画素は500万画素、赤画素・青画素は各250万画素しかありません。
それから緑・赤・青の3色を含んだ1000万ピクセルの画像を作ります。

可視画像を得るには緑色なら2倍、赤・青色なら4倍に水増し(?)してやる必要があります。
その際、単純に1画素を2ないし4ピクセルに拡大して適用するのではなく、
まわりの画素のデータも参考にして補います。
まわりのデータも参考にして、データ値の変化の仕方を推測・反映することでより滑らかになると期待できます。

その際に、より解像感のある、輪郭がくっきりした画像にしようと欲を出すと、
まわりの画素の縦方向・横方向の相関の度合いで
そのピクセルが縦線または横線を構成する要素かを判断し、それっぽくします。

ここでノイズがあると、
本来は滑らかであるはずが縦線または横線の要素として誤認されます。
それが「line-like noise」として見えるようになります。


<もっと興味がわいたなら・・・>

無料でダウンロードできるRAW現像ソフト Rawtherapee の日本語マニュアル
Demosaicing/jp(デモザイク)
https://rawpedia.rawtherapee.com/Demosaicing/jp
[デモザイクの方式]がいろいろあります。
そのいろいろの方式で「line-like noise」の現れ方は変わります。
経験では[LMMSE]あたりが目立ちにくいです、比べるなら。


<もっともっと興味がわいたなら・・・>

Rawtherapee の公式ページからプログラムのソースコードが入手できたかと思います。
該当するプログラムコードを読めば、完璧に理解できるでしょう、たぶん。


<言い訳>

まぁ、これらのことを総括して述べてある本やWebページは知りません、いまさら探しもしません。
よって、思い込みの間違いがあるかもしれません。
Web検索しても、納得できる情報が得られるかは定かでありません、あしからず。
休日特別版でした。

書込番号：25326317

[pmp2008]

＞Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-Xさん

＞RAWから書き出したJPGを読み込み
＞等倍で表示して
＞カラーマネジメントモニターに顔を近付けてチェックしても
＞縦横線が目立つ

等倍表示でも縦横線が目立つのですか？

α7CのRAW現像に、2021年2月から現在まで、Lightroom Classic の最新バージョンを使用していますが、等倍表示でそのような縦横線を見たことはありません。

等倍を超えて拡大表示しますと、ブロックノイズ（？）が見えますが、そのことではないですよね？

書込番号：25326381

[Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-X]

＞スッ転コロリンさん


専門知識による返答
ありがとうございます

書込番号：25326811　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-X]

＞pmp2008さん


等倍で表示しても
わかります
（ F2.8で近距離を撮影して
ボケた箇所が如実です ）

ブロックノイズでは無いです

書込番号：25326815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-X]

同一のイメージセンサーを使用していると予測される
GR �V
を
実店舗で試写させて貰い
メモリーカードに保存して

Lightroom Classic
に
読み込んで
チェックするべき？

書込番号：25326821　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Vqjkk),6T&T2gAUxJUCR-Xさん

＞等倍で表示してもわかります
＞（ F2.8で近距離を撮影してボケた箇所が如実です ）

α7CのRAWをLightroom Classic でRAW現像して書き出したJPEG、
これをLightroom Classicおよび Imaging Edge Desktop で等倍表示すると、
ボケのグラデーションにかすかにバンディング（トーンジャンプ）が見える写真がありました。

ただし、バンディング（トーンジャンプ）の縞模様は、グラデーションの変化に沿って出ていますので、滑らかな曲線です。

スレ主さんの投稿写真は、縦横に幾何学的に出ていますので、これとは違います。

GR IIIx のRAWデータ自体に問題がある、ような気もします。

書込番号：25327058

ポートレートの撮影も可能でしょうか？

[瓜坊主]

40mmとなり人物撮影がしやすいとの評判ですが、ポートレートにはどうでしょうか？40mm f2.8ですので背景を溶かして人物を浮かばすような過度の期待は出来ないでしょうが、そんな雰囲気のある写真を撮りたいです。
あと、RX100M7あたりのズームレンズの方がポートレートには有利でしょうか？ズームするとf値がすぐに上がりますが望遠効果で背景がボカしやすそうですし。
どちらの機種がオススメですか？
一眼、単焦点、中望遠ズーム等、使えば良いんでしょうがポケットに入るコンデジで撮影したいです。

書込番号：25202954　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

瓜坊主さん
＞瓜坊主さん

背景をぼかしたいなら、
被写体までの距離と被写体から背景までの距離が関係してきますからね。
GR IIIxやRX100M7で満足するかは、
瓜坊主さん次第かと思います。

ポートレートとして
フルサイズ機で85mmが王道ですからね。

書込番号：25203036　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞瓜坊主さん

GR�VもRX100 M7 も所有していませんが、
フルサイズ換算の焦点距離と、フルサイズ換算のボケの大きさのF値（明るさのF値ではない）は次のものです。

GR�V：40mm F2.8 　-> 40mm F4.2

RX100 M7：28 - 200mm F2.8 - F4.5 　-> 28 - 200mm F7.6 - F12.3

＞ポートレートにはどうでしょうか？
＞40mm f2.8ですので背景を溶かして人物を浮かばすような過度の期待は出来ないでしょうが、
＞そんな雰囲気のある写真を撮りたいです。

かなり大変、なような気がします。

＞RX100M7あたりのズームレンズの方がポートレートには有利でしょうか？
＞ズームするとf値がすぐに上がりますが望遠効果で背景がボカしやすそうですし。

全く話にならない、ような気がします。

書込番号：25203056

[neo-zero]

APS-C機に50mmf1.4レンズで撮影してます。

＞瓜坊主さん
こんにちは　初めまして
ボケを活かした撮影をされたいのでしたら
RICOH GR IIIxの映像素子は良いですが40mmレンズでは少し辛いです
背景を整理し絞り開放でしたらボケが出ると思います。
私はAPS-C機でポートレート撮影する時は
35mmF1.8位からのレンズを使用しています。
コンデジでポートレート撮影をするならば
RX100M7の絞り開放200mmで撮影されたら良いと思います。

書込番号：25203057

[sumi_hobby]

GR IIIxの作例としては以下のようなものがありますね。ポートレートと言うよりかは50cm程度の顔を狙った至近距離と背景の組み合わせです。
https://www.flickr.com/photos/190125353@N07/51557808387/
https://www.flickr.com/photos/the-living-years/51919907101/

同じような感じでシミュレーションサイトによれば対象者への距離と背景への比を等しくするならRX100M7の実焦点距離72mmの方がボケそうですが、後方の位置取りが十分に必要になるのと背景への距離感が近くなり過ぎて人工的な写真になりそうです。
https://dofsimulator.net/en/?x=EEEA4WAyAGQANU4EAAATgAA
https://dofsimulator.net/en/?x=ELQBaiDnQc6ANU4EAAATgAA

書込番号：25203081

[ogu_chan]

＞瓜坊主さん
こんにちは。
色々条件が違うので参考にはならないかもですが、、、。
RX-100M7
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001177668/SortID=23008918/ImageID=3287718/
GR III
https://review.kakaku.com/review/K0001382380/ReviewCD=1679392/ImageID=680454/

ポートレート撮影以外にも用途が多くて望遠欲しいならRX100M7でしょうか。望遠不要ならGR。サクッとポートレートも撮れそうなGR。

当たり前すぎてすいません。

書込番号：25203112

[pmp2008]

＞瓜坊主さん

RX100 VII は、次のソニーの写真投稿サイトで感じがわかるかもしれません。

RX100 VII (DSC-RX100M7) の作品（人・ポートレート）
https://acafe.msc.sony.jp/photo/list/type/9/order/tag/order2/newest/name/%E4%BA%BA%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88/camera/DSC-RX100M7/page/1

書込番号：25203290

[holorin]

APS-C 24mmF2.8 絞り開放

＞40mmとなり人物撮影がしやすいとの評判ですが、ポートレートにはどうでしょうか？40mm f2.8ですので背景を溶かして人物を浮かばすような過度の期待は出来ないでしょうが、そんな雰囲気のある写真を撮りたいです。

それが目的なら再検討が必要です。GRIIIx実焦点は26mm程度であり、開放F値がF2.8では限度があります。
RX100VIIでは、換算170mmぐらいのときのボケがGRIIIxと同じくらいになりますね。かなり使いにくいと思います。

書込番号：25203476

[とびしゃこ]

＞瓜坊主さん

こんにちは。

＞40mm f2.8ですので背景を溶かして人物を浮かばすような過度の期待は出来ないでしょうが、
＞そんな雰囲気のある写真を撮りたいです。

実焦点距離の40/2.8でも背景から
浮き立つような写真はなかなか
難しいですが、APS-Cのカメラで
40mm相当、ということは、フルサイズで
ほぼ広角レンズを使用したボケ味に
なります。

別のカメラ、レンズを検討されたほうが
良いと思います（レンズ交換式の）。

書込番号：25203996

[瓜坊主]

okiomaさん
被写体までの距離と被写体から背景までの距離が関係。そうなんですよね&#12316;撮影条件次第ではトロけるボケで浮かび上がるような感じは無理でも、滲みボケで印象的な雰囲気は出せるんじゃないかと期待したんですね。あくまでも雰囲気が近づけば。&#8232;ポートレートとして &#8232;フルサイズ機で85mmが王道。
確かに。多いですね。
自分は一眼で撮影する時は、50f1.2をよく使います。

pmp2008さん
分析ありがとうございます。
確かに大変そうです。直感的に撮れないですね。
撮影条件を整えてやらないと。
ポケットに入るコンデジでサクっと撮れないのであればフルサイズ機に単焦点を使った方ラクですよね。
SONYの写真投稿サイト覗いてみます！

neo-zeroさん
添付画像ありがとうございます。
APSCに50f1.4で撮影されたとのことですが、そうです。こんな雰囲気で撮れたらイイですね。
トロボケ、浮かび上がりは無理なので、背景が少し滲んだボケで人物が印象的に写れば。
RX100M7の方が有利ですか。

sumi_hobbyさん
参考リンクありがとうございます。
やはりRX100M7の方が有利ですか。
望遠効果と撮影条件次第ってことですよね。

ogu_chanさん
参考リンクありがとうございます。
万能RX100M7
サクっとGR�VX
悩みますね。
ポケットインできるカメラは、今まで色々ありましたけどやはりこの2機種になりますね。

holorinさん
添付画像ありがとうございます。
GRIIIx実焦点は26mm程度であり、開放F値がF2.8では限度があります。 &#8232;RX100VIIでは、換算170mmぐらいのときのボケがGRIIIxと同じくらい。
分析値ありがとうございます。
結論的に条件次第で雰囲気の近い写真を撮りたいわけですが、なかなか厳しそうですね。

とびしゃこさん
GR�VXはフルサイズ+広角レンズを使用時のボケ味と一緒ですか。&#8232;別のカメラ、レンズを検討されたほうが &#8232;良いと思います（レンズ交換式の）。
そうなりますよね。

アドバイスくださった皆さま
ありがとうございました！

フルサイズ、単でのトロけたポートレート写真は無理は承知なんですが、何とかポケットに収まるカメラでボケのある印象的な人物撮影が出来ればと両機種を検討しています。
どちらがポートレートで使いやすいか、グーパスで両機を借りて実際に試してみようかと思います。

書込番号：25204046　スマートフォンサイトからの書き込み

人物や花を撮りたいが…

[suumin7]

AFが遅いピンぼけが多いというレビューも見かけますが人物や花を撮るにはやっぱり向いてないんでしょうかね。

書込番号：25177080　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

動きものの撮影にはあまり向いていないと言う事でしょう。静止している人物や花ならAFが合うまでじっくり待てますしAFが合わない方向に行ってもAFリトライで合わせに行けば良いだけです。suumin7さんの方で動きものの撮影があまり視野に入っていないなら特に気にする事は無いでしょう。

書込番号：25177213

[とびしゃこ]

＞suumin7さん

こんにちは。

＞AFが遅いピンぼけが多いというレビューも見かけますが

動きの中でパッ、パッと撮っていくような
スナップポートレートにはAFが向かない
ということではないでしょうか。

ちょっとじっとしてもらって写す、のように
撮り方により可能、という感じかもしれません。

書込番号：25177227

[holorin]

このカメラが難しいということではないでしょう。だいたい、最近はカメラ任せで適当に撮る人が多いような気がします。
コンパクトカメラって、一眼よりも難しいと感じています。

書込番号：25177576

[suumin7]

被写体をじっくり狙って撮ることが多いので問題無さそうです。

とは云えAFは正確で速いに超したことはありませんね。

書込番号：25192552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひょっとこベラボー]

		テレコン利用	マクロモード

どのような画を望んでいるのかわかりません。

お粗末なものですが、私の撮ったものを貼りますのでご自身でご判断ください。

全て撮って出しです。

誰かの意見に左右されて不信を抱くならやめたほうがいいでしょう。

AF遅いです。ピンぼけ多いです。

書込番号：25193770

[Tech One]

AF速度はシャッターが切れるまで1秒弱かかりますが、静物専用と割り切れば大丈夫です。　動き物は最初から撮る気になりません。
AF精度は手持ちの III , IIIx 共にすごく優秀に感じます。　ごく稀に外す事もありますが、ほんと稀です。
私もピンボケが多いという声は良く聞いていたので半ば割り切って買いましたが、全くそんな事は無かったので驚いています。
予告無しのハードウェア改良があったのかもしれません。　購入時期は昨年12月と今年の2月です。

書込番号：25199108

ハイエンドスマホとの違い

[yyyypppp]

iPhone14proや、pixel7proなどのハイエンドスマホを買うか、こちらのコンデジを買うかで迷っています。
スマホと比べて優れている点を知りたいです。

書込番号：25159387　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラ本来の目的のために存在していること。

書込番号：25159419

[sumi_hobby]

圧倒的に大きなセンサーで素の状態で特に暗所でのノイズが少なく解像感が優れている事とメカシャターの使用で動きの速いものでも歪みが少ない所が写りでの差だと思います。後、起動に関してスマホだと画面ONして更にカメラ起動の2ステップ必要ですがGR IIIxなら電源ON即起動の1ステップで済みます。

ハイエンドスマホの場合は多眼レンズの光学望遠を備えているケースも多いのでその辺りとのトレードオフはありますが、GR IIIxも標準の40mmに加えてクロップで50mm/71mm相当と結構な望遠画角も行けるんですよね。GR IIIxは撮影最短距離が12cmですからスマホに比べれば寄る撮影には向いていないです。

書込番号：25159435

[うさらネット]

多機能な通信・情報端末機か、カメラか。

書込番号：25159440

[里いも]

＞yyyyppppさん　　　こんにちは、

１，最初にフィルムに相当するセンサーの面積が違います、最近のスマホは１型センサー採用機もあるようですが
　　カメラではAPS-Cやフルサイズが多くなっています。
2, レンズも前玉の大きい明るいものや、広角から望遠まで揃います。

3,レンズからセンサーまでの間隔をそれなりに光が曲がるように作られており無理が無い事。

4,両手でしっかり持てる形からブレにくく、ホールド性がよく、シャッターボタンなど操作しやすい。

書込番号：25159442

[トムワン]

スマホと比較するのであれば、スマホを持ったほうがいいです。

シャッタースピード、絞り、ISO感度、センサーサイズ、画素、構図とか。
そういうのはスマホで写真を撮るだけでは自分で意図的に作っていくのは難しいと思います。
そこらへんを少しでも頭に入れたいならカメラを買うべきと思います。
カメラの理屈を理解した上でスマホで写真を撮る、レタッチ出来ると、表現の幅が雲泥の差、月とスッポン、そんな感じになります。


1枚目、ビル群の反射に目が行くように、
2枚目、夕焼けに目が行くように、
親友が僕に送ってくれた画像なので構図は僕の意図はありません。ソニーか何かのスマホ
3枚目、僕が撮り、レタッチしました。シャープのスマホ、lightroomでレタッチ

書込番号：25159482　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

撮れた写真が映えていれば過程など重要でないのがスマホで、撮る過程を楽しむ可能性があるのならカメラを使います。

書込番号：25159494　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyypppp]

ありがとうございます。詳しい方からのコメントを頂けて、とても勉強になります！

書込番号：25159508　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yyyyppppさん

バッテリー診断機(メルテック ML-102)の結果を撮影しようと、
iPhone12miniで撮って見ましたが、
デジタル部分が何写っているか、わかりませんでした。

従って、最低でも「シャッタースピード」を設定出来る、コンデジをおすすめします。

書込番号：25159554

[hirappa]

＞yyyyppppさん

35mm判換算で40mm相当の標準画角
つまり、ふつうの画角
ふつうが好きなら良いのかも

ふつうの画角で映えるには腕が必要
フォトグラファーを育てるカメラ
それがGR

なのでスマホの方がオススメかと。

書込番号：25159650

[里いも]

GRとほぼ同様のAPS-Cサイズのセンサーを搭載し、ズームレンズの付いたこちらもあります。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001005752&pd_ctg=0050

書込番号：25159716

[首都高湾岸線]

＞yyyyppppさん
こんにちは。

（ハイエンドスマホをあくまでカメラとしてだけ考えるのであれば）5年以上使い倒す気ならコンデジが良いのではないでしょうか。

iPhone14proやpixel7proなどのハイエンドスマホはバッテリー寿命の問題で長くても4、5年で買い替えになると思います。
あくまで単純計算ですが、5年以上使うとなるとハイエンドスマホはコンデジの2倍近くの金額を払う必要が出てくるのかなと思いました。

私個人の考えですが、PROの名のつくハイエンドスマホはカメラ機能だけでなくゲームをしたい人が買うスマホだと思います。ゲームしない人は（PROの名のつかない）無印スマホで十分かと。

書込番号：25159915

[okioma]

ほぼ機材任せて撮るのならスマホ。

さらに自分好みの物を設定によって求めるならこのカメラ。

書込番号：25159938　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyypppp]

とても参考になるコメントをいただき、誠にありがとうございます！こちらのコンデジの性能を引き出すには、ある程度の撮影技術が必要のようですね。一眼レフ的な要素のあるコンデジと理解しました。

こどもの日常や、家族の記念写真をなるべく綺麗に残したいと思い、常に持ち歩ける高級コンデジを調べているところでした。IIIとIIIxに関しては、発売日からIIIxの方が新しいので、上位機と思っておりましたが、レンズ構成や焦点距離など、スペック面での違いがあるのですね。

撮影技術には、あまり自信がないため、まずはスマホを検討したいと思います。

書込番号：25159962　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyypppp]

解決済みとさせていただきました。
全てのコメントをGOODアンサーに選択したかったのですが、３つまでとのことで、初めの方にいただいたコメントを選択させていただきました。

書込番号：25159981　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

まあ、大概はスマホで済まされるしね…
GRは、起動時間と焦点固定によるスナップショットとインターバル合成の始祖とも呼べる機構と星空撮影特化の機構と独特なフィルターが、スマホはもとより他のコンデジとも少し毛色が違います。

GRIIIになってコンデジっぽくなりましたが(笑)
GRIIはバッテリー1本で、インターバル合成5時間以上を可能にした世界初で唯一のコンデジです。(一眼ミラーレス除く)
出来上がりは、GRD‐4の方が好きですが^^;
このマニアックな作りが私は好きですね。
普段は撮影後に即会社報告出来るスマホの方が利便性高いし、資料に組み合わせるのも楽です。

書込番号：25160051　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>こちらのコンデジの性能を引き出すには、ある程度の撮影技術が必要のようですね。一眼レフ的な要素のあるコンデジと理解しました。

スレ主さんの用途だと、撮影技術はそんなに必要ないですよ。まずは被写体を選定するのが第一のハードルですがその点も家族と定期的に出掛けるならとりあえず撮るものにはあまり困らないわけですから。
プロであればさまざまな光の条件でも一定の作風やクオリティを保たなければならないので、撮影やパソコン現像の高度な知識は必須になります(GR�VXと同じ40mmでの人物作例→https://xico.media/review/zeiss-batis-40-portrait/)。ポケットに入るGRみたいなカメラは、良い写真が撮れそうな時だけ使用するというもので心理的にも負担が少ないので、一眼レフやミラーレスをレンズ複数本で携帯するよりはずっと難易度が低いです。

>こどもの日常や、家族の記念写真をなるべく綺麗に残したいと思い、常に持ち歩ける高級コンデジを調べているところでした。

ハイエンドスマホの撮影って、誰が作っても同じ味のインスタントラーメンを食べるみたいなもので「写真撮影」という趣味にはまずなり得ません。なので奥さんがハイエンドスマホ、yyyyppppさんがGR�Vで分担して撮るのはアリかも知れないです。
スマホでお手軽に数千枚の「失敗してない写真」を撮れたとしても、ちゃんとしたカメラで撮った「今年のベスト10枚」のほうが遥かに感慨深いことは間違いないです。フルサイズミラーレスに明るいレンズ揃えたら100万近い出費になりますけどGRくらいならあまり考えずに買って試しても良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25161331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

IIIx と III のオーナーです。 IIIx と III の違いはレンズの焦点距離(画角)のみです。

もし撮影対象が動き回るお子さんなら、GRは勧められません。　普通に静物を撮ってもピント合わせに0.5〜1秒掛かりますので、動きものにはお手上げと考えてください。
小さくて写りも良いコンパクトカメラならソニーの RX100M5A か RX100M7 を推奨します。

ハイエンドスマホのカメラ性能は把握していませんが、もし鑑賞環境がスマホやタブレットで完結するのであれば、当然ながらスマホで撮るのが最適解で、(ある意味不便な)カメラを買う意義は低いと考えます。
撮影対象が静物で、鑑賞環境がPCや大画面テレビとかだとGRを使う意義はあると思います。

書込番号：25163741

[yyyypppp]

＞アダムス13さん
貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございます！
一眼レフほどは、難易度は高くないのですね。
スマホとデジカメの違いがイメージできた気がします。カメラ機能を目的に15万円近くのスマホを買おうとしていましたが、もう少し考えてみます。

書込番号：25165407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いっそ、レンタルしてみては？

スレの内容的に、理詰めで解消する案件では無いように思います。


なお、フルオートのみしか使うつもりが無いのであれば、スマホのほうが結果的に良いかもしれません。

最低限として、
・露出補正
・シャッター速度優先モードまたは絞り優先モード
↑
これらを、今後一切使いたくないのであれば、スマホで一蓮托生でも良いかもしれません。

書込番号：25165503　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

あくまで僕個人の見解ですが、
一眼レフを使ってる理由は
業務使用、
娘の部活（スマホやハイエンドコンデジでは撮れないのがわかってる）、
たまに音楽スタジオ（自然なボケ感）

それ以外は全てスマホです。
最近はシャッタースピードや絞りを変更できるスマホもあり、ガジェットとして楽しかったです。
スマホ本来の機能が鈍臭くて買い替えましたが。
レタッチアプリもたくさんありますし、
最大の利点は、撮って、その場でサクッとレタッチして、ほぼリアルタイムでSNSに挙げられること。
デジカメが廃れた大きな理由はコレが出来なかったからだと思っています。
わざわざ使いづらいデジカメを使う（買う）理由が見つからない限り、スマホとアプリを使いこなしたほうが良いと思います。

書込番号：25165589　スマートフォンサイトからの書き込み

美容室での使用

[so169]

eosrpと35mmを所有してますが、普段からお客様のスタイルをさっと撮影する際は気軽に使用できる携帯を使っています。
rpが度々フリーズして再起動するのも理由のひとつですが。

さっと撮れるカメラを探していてgr3xの40mmに惹かれましたが、いざ購入しようかと思うとgr3とgr3xで迷ってきてしまいました。

画角的にも40mmの方が使いやすいかなと思ってはいるのですが、室内ポートレートメインで考えた時に皆様ならどちらを選択しますか？

書込番号：25177203　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞so169さん

こんにちは。

＞室内ポートレートメインで考えた時に皆様ならどちらを選択しますか？

ポートレートメインなら、
40mm相当の画角のGRIIIｘにします。

28mm相当のGRIIIでも同じ大きさに
フレーミングはできますが、顔が
パースペクティブの影響でいわゆる
鼻でかに写って比率が崩れます。

クロップ対応するにしても、
GRIIIｘは50mm相当、71mm相当、
GRIIIは35mm相当、50mm相当

ですので、

GRIIIｘの方がゆがみを少なく
撮るのには有利です。

書込番号：25177216

[hirappa]

40mmの一択です。

書込番号：25177217

[core star]

＞so169さん

美容院でのスタイル撮影なら圧倒的に歪みの少ない GRIIIxの方かなと思います。
GRIIIだと鼻デカで子供っぽく写りがちではないでしょうか？
携帯電話では何mmくらいで撮っていることが多いのでしょうか？
普通のスマホだと、GRIIIだとスマホの1倍よりほんの少し狭い程度、GRIIIxだとスマホの1.5倍程度、の画角だと思います。
35mmで使えてるなら40mm相当でも引きが取れない（画面に入るように被写体から離れて距離を取ることができない）とかはないですよね？
液晶画面が固定ですが、席に座ったまま正面の撮影からでも多分鏡に反射する液晶を見ながら行ける？

純正のホルスタータイプのケースに入れるとベルトにぶら下げておけるから便利ですよ。

書込番号：25177219

[sumi_hobby]

ポートレート撮影ならマクロ撮影のような事は殆ど無いんじゃないでしょうか。GR IIIとGR IIIxを比較した場合に撮影最短距離が6cmか12cmかと言う差がありますが、そこは今回の焦点ポイントでは無さそうですね。35mm判換算の焦点距離28mmと40mmでは歪の具合が40mmの方が少ないですからGR IIIxの方が自然な写りになると思いますので僕ならGR IIIxを選択します。

書込番号：25177226

[so169]

皆様早速のご意見ありがとうございます。

やはりgr3xを導入してみます。

在庫がどこも無さそうなので、しばらくはお預けですが楽しみです。

申し訳ないですが、返信早かった順にgoodを選択させていただきましたが、全てのご意見がとても参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：25177238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

換算f・撮影範囲⇒撮影距離

(解決済のようですが)

＞美容室での使用

撮影距離の制約はありませんか？

書込番号：25177301　スマートフォンサイトからの書き込み

[so169]

わざわざありがとうございます。
店内広めにしてあるので50mmくらいまでなら普通に撮れるかと思います。

書込番号：25177332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞so169さん

どうも(^^)

広めの美容室⇒撮影距離に制約されずに済むわけですね(^^)

書込番号：25177404　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞so169さん
＞さっと撮影する際は気軽に使用できる携帯・・・
同じような画角になるのはGRIIIです
クロップでRPと同じ35mm相当と、50mm相当になります

書込番号：25177615

GRIIIxにGodox製無線フラッシュ使えます(Pentax製だと無線不可)

[core star]

参考情報です。
GR IIIx だと Pentax純正？フラッシュはクリップオン単体で使う分にはいいのですが、
純正ワイヤレスモード（フラッシュを光によるコントローラとして、他のフラッシュを光らせるモード）で使用しようとするとまったく光らなくて使えません。
Godoxのフラッシュとワイヤレスフラッシュトリガー（Pentax用）を買ったらワイヤレスフラッシュとして使えましたので参考までに情報共有します。
ただし、ワイヤレスでのTTL調光は正しく動作していないっぽい感じです。めちゃくちゃ明るくなります。フラッシュトリガーでの調光補正は効きますが。
もちろんワイヤレスでのマニュアル発光は全く問題なく使えますし多灯撮影も可能です。
また、クリップオンでのTTLも問題なさそうです。

書込番号：25177225