DLA-V90R [ブラック] のクチコミ掲示板

ガラスフィルムで埃対策

[かいとうまん]

画鋲にて固定

DLA-V9Rに引き続きレンズキャップの代わりに取り付けました。
Nimaso iPad Pro 12.9 (2015年と2017年モデル) 用 強化ガラス液晶保護フィルムです。

書込番号：24494143

[nobgon]

高級なレンズなので
使わない時の埃よけは気になりますよね
当方も付属のレンズキャップが
レンズに触れそうなのが怖いので
普段はクロスをかけてます。
画質は素晴らしいのに
ここだけはローテクですね

書込番号：24495075　スマートフォンサイトからの書き込み

衝撃！4Kパネルのe-shiftXでリアル8K映像

[かいとうまん]

事件はイベント終了後のＰＣディスクトップ画面でおこりました。

e-shiftX説明のなかで「Ａ」の８ｋ表示させる説明で、左右の傾斜部とかの線の太さが崩れないとのこと。
とすれば、ディスクトップ画面も１００％表示が可能ではと頼んだところ、見事に「マイコンピュータ」の文字が

考えれば考えるほど驚異的なことで、Ｖ９０Ｒの100mmがあればこそ、更にパネルアライメントが完璧だからこそ。
更に「マイコンピュータ」は150インチシネスコスクリーンの左端なので、
周辺部の色収差やゆがみのないレンズだからこそなしえたのだと感銘しました。

けして大げさではないので、今後イベント参加予定の方は是非確認してもらってください。

書込番号：24378042

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
これはほぼリアル8kに匹敵するということですよね。凄い！
V90Rは8192 x 4320画素なんですが、グラボはrtx３０９０でも最高解像度7680x4320止まりなのでこれはまだ入力できないんですね。
PCプロジェクターの入力性能がグラボを超えているとは凄いことです。ビクター頑張ったなあ。
映画の画質はV9Rと較べどうですか？

書込番号：24378371

[酔うぞー]

＞かいとうまんさん
レーザー機の絵はv9rと比較してどうでしたでしょうか？解像度は上の様ですので単純に色調のみのご感想をお願いします。

書込番号：24378591　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいとうまん]

＞菊水牛乳さん
普通スクリーンのセッティングは7680x4320なので問題ないです。
8K60P表示可能のグラフィクボードで今回使用していたのが
GeForce RTX 3090で30万円は私には買えません。
ギリギリリスト入りのGeForce RTX 3060 Ti 最安値だったNE6306TS19P2-190ADを買ってV9Rでは4K60Pで利用しています。
https://kakaku.com/item/K0001366194/images/
＞酔うぞーさん
＞菊水牛乳さん
映画の画質、色調ですが、色域DCI-P3で９０％のシネマフィルターなしでの視聴でしたので、
レーザーの優位性が判りませんでした。
最初からZ1は業務機なので、色域の広さは別物とのことでしたが、
最後にZ1とV90Rのシネマフィルターを入れた比較ではZ1はため息が出るほどの映像で、
V90RはV9Rと変わらない印象でした。
V90Rのシネマフィルターは、光量が１０％落ちるのに対して、Ｚ１のシネマフィルターは３０％落ちることからＺ１はとても暗かったです。
今回使用したプロジェクターは、工場開発調整用に使用していたＶ９０Ｒで７００時間を超えていて、
Ｚ１の使用時間と殆ど変わらないのに、Ｖ９０Ｒが断然明るく、また新規設計という不安も返って消し飛びました。
ネイティブ４Ｋ表示と略ネイティブ８Ｋの差は歴然で、ネイティブコントラストと二倍になったANSIコントラストはもはや敵なし
今Ｚ１を選ぶ理由がありません。
V90Rのレーザーを生かせるのは、3DとHDRでの明るさな気がします。

二倍になったANSIコントラストは、「もはやネイティブコントラスト値は過去の物」とメーカーの担当者に言わしめたインパクトがありました。
レーザーとあいまって、Ｖ９９０の160000:1にも全く引けを取らないと思います。

書込番号：24378764

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん

ありがとうございました
結論はおそらく
>今Ｚ１を選ぶ理由がありません。
なんだと思うんですが、

前半では
>最後にZ1とV90Rのシネマフィルターを入れた比較ではZ1はため息が出るほどの映像で、
V90RはV9Rと変わらない印象でした

ここを読むとz1の方が良いとも読め、少し混乱しています。

書込番号：24381473

[ふえやっこだい]

ansiコントラストの数値の公表はしてるのでしょうか

ANSIコントラスト　HC3800は650:1、X7が440:1だったのを覚えています。

HC3800は持ってましたが、安価なのに明るい映像がくっきり見えて綺麗だったですが
黒は明るいグレーでした。

ネイティブコントラストとansiコントラストは、評価する映像ソースや場面が違うと思います。

車で言えば、低速や坂道で強いトルク型の電動カー、中高速で伸びる多気筒エンジン
みたいなもんでしょうか。

書込番号：24381924

[nobgon]

ANSIコントラストが2倍というのは
元はなんの機種かは分かりませんが
DLP超えてたら大したものですね。
色収差を抑えた高性能レンズで
解像感出るでしょうし
120Hzで動画ブレが無ければ
DLP機に戻る理由が無くなります。
まぁ多分圧巻のネイティブコントラストで
戻れなくなるかもしれませんが。

書込番号：24381965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞nobgonさん

DLPは、HT1100JとHC3800を持っていました。DLP独特の色っぽい発色はとても好きでしたが
背景のグレーが辛くてJVCに変わりました。

DLPからなら、ansiコントラストの鮮やかさよりネイティブコントラストの黒に驚かれると思います。
最暗部から明るい部分の階調幅が多くなるので対象物が立体的に見えるようになります。

黒に関心を持つようになると明るさを抑えるようになりますから、特に映画では明るさのMAXは
あまり関係ないように思います。

私は映画専用なので、ランプ低にして、さらにレンズアパチャー(アイリス)を絞ってます。

書込番号：24382025

[かいとうまん]

今回JVCが目指したのが、映画館よりも超大型有機ELテレビな気がします。
解説でも有機ELを引き合いに出していました。
なので、映画オンリーならばV9Rか更にはZ1ということになりますか。

＞菊水牛乳さん
Ｚ１の良いところは色域の広さで、Ｚ１利用者でV90Rに買い替えようとすると妥協しなければならない点だと思います。
他の部分（精細感、コントラスト、静音性、設置性、等々）がV90Rが優れすぎていますので
映画オンリーでなければ買い替えた満足感の方が大きいでしょう。

書込番号：24382365

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
意味よくわかりました。ありがとうございます。
私はテレビも大型EL2台で、液晶には戻れない人間です。

プロジェクターもSONY好みでしたが、実物見て、JVCに行こうかと思います。
V9Rで充分綺麗だと思いましたが8k入力が欲しいので、スタンバイしてました。

書込番号：24382422

[かいとうまん]

e-shiftXオフ	e-shiftXスタンダード	e-shiftXハイレゾ1	e-shiftXハイレゾ2

8K60pのパソコン出力でのe-shiftX動作画像です。
ハイレゾ1が一番はっきりしますが、緑のにじみが強く出ます。
4K60p出力でも同じなのですが、V9Rのe-shiftではこんなことはありませんでした。

書込番号：24474494

DLA-V90R VS VPL-VW875 頂上対決(想像あり）

[かいとうまん]

HiVi　7月号を参考にしながら比べてみました。

まず手始めに仕様から。
使用パネル　　　　　　0.69型4096×2160　＞　0.74型4096×2160　（e-shiftXによる略8K表示は圧倒的です。
　　　　　　　　　　　　　　実際比較したのはZ1ですが、UHD BDとBDを観ているほどの差を感じてしまいました。）
ネイティブコントラスト　　10万:1　＞　非公開（選別しないのであたりハズレがある）　これはもう圧倒的にV90Rですね。
光源　　　　　　　　　　　青レーザー＋有機蛍光体ホイール　＜　　青レーザー＋無機蛍光体ホイール（　LX-NZ3 から2世代目まので
　　　　　　　　　　　　　　不安です。VW875で併用のアイリスが下位機種で故障続きのようなので、どっちもどっちかも）
光出力　　　　　　　　　　3.000ルーメン　＞　2,200ルーメン　カラーフィルターを入れてもV90Rが勝っています）
レンズシフト　　　　　　　垂直±100%／水平±43%　＞　垂直±80%／水平±31%
レンズズーム　　　　　　2倍　＜　2.1倍
レンズ口径　　　　　　　100mm　＞　92mm　（VW1000ES比較ですがワンランク違います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＤＦＯでどの位V90Rに迫ることが出来たか疑問です。）
寸法　　　　　　　　　　　500x234x528 mm　＞　560x223x510.5 mm（意外とソニーの方が大きい
質量　　　　　　　　　　　25.3kg　＜　22kg　　（V9Rと比べてもV90Rは重たくなった）
HDMI入力　　　　　　　　48Gbps　HDCP2.3　＞　18Gbps　HDCP2.3　（8Kは最大のアドバンテージ）
ノイズ（低モード時）　　24dB　＜　24dB　　（VW875が後方排気のため、プロジェクタの手前はとても静か。）
消費電力　　　　　　　　440W　＞　490W　　（V9Rから40W増えていますが、レーザー化20W、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　e-shiftXの8K処理回路が従来の3倍性能の20W。）
HDR10+　　　　　　　　　対応　＞　非対応　　これは素晴らしいことです。
値段　　　　　　　　　　　247.5万円　＞　297万円　（本日価格.com最安値）　性能と価格が一致しませんね。

書込番号：24388113

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
ありがとうございます。
本当にSONYはライバルにもなってないですね。
ビクター頑張ったと思います。
レーザーと8kシフトの大幅改良と2世代ぶんの進歩をやったと思います。
SONYは8kパネルの新製品を出して欲しいところ。かってのvw1000のような。プロジェクターの未来のためにも。
それまではビクターに天下をとってもらって、事業を安定して、良い商品を出し続けて欲しいと思います。

ひとつだけちがうのではという点があります。
ビクターのレーザー光源は独自で、回転機構を排除した無機物の固定蛍光体だと思います。
このため、より安定性が増してるということです。

書込番号：24388204

[かいとうまん]

海外バージョンでの紹介スライド

＞菊水牛乳さん
回転機構を排除した無機物の固定蛍光体は、Ｚ１のみです。
今回のＶ９０Ｒは有機蛍光体ホイールです。
視聴会後に問い詰めたのですが、Ｚ１の当時は有機蛍光体ホイールが（業務用としては）使い物にならなかったそうです。
今回の有機蛍光体ホイールは、改善されており、無機物の固定蛍光体よりも低コストによる採用だそうです。

書込番号：24388244

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
ありがとうございます。BLu Escentと名乗ってるし、業務用技術を応用と謳ってるので、Ｚ１と同じだと思いこんでました。
小型化するのに難しかったんでしょうか。大きさがこんなにちがうのに同じ明るさにするためにやむをえなかったんでしょうね。
確かに故障は心配ですね。
20000時間以上耐久性があるんだろうとは思いますが。

書込番号：24388276

[かいとうまん]

HiVi　7月号を参考にと思いながら、まったく触れていない色域の広さについて。

VPL-VW875はカラーフィルターを搭載しておりません。
それでもDCIp　100%とのことですが、見ていないので想像になってしまいます。
以前、VPL-VW745をイベントで見たのですが、DCI-P3　100%未達成もあり、期待と裏腹にランプと変わり映えしませんでした。
今回のDLA-V90Rも、凄いという印象はありませんでした。
さすがにＺ１は、レーザー8個のユニットを６セット合計48個使っていて、青と青以外の２系統での生成で、
明るさが３０％も落ちる強力なフィルターの成果なのか息をのむ映像でした。

ちなみにV90Rは、フィルターなしではDCIp 90%です。
フィルターありでDCIp 100%ですが、明るさは10%落ちます。

書込番号：24389175

[かいとうまん]

HiVi　7月号によりますと、VPL-VW875には今回の新搭載
「ダイナミックHDRエンハンサー」について述べられています。

V9Rの「Frame Adapt HDR」との比較で、VW875では、「メリハリをつけてシーン、シーンを
描き出していくという考え方はよく似ているが、本機の場合、ハイライトは情報を拾いあげつつ、
ピークを積極的に伸ばして、より広いレンジで再現していく。
HDR10映像の見せ方としては、Z1の方が近い。
このZ1の映像の見え方は、VW875に通じるものがある。」
とあります。
ぶっちゃけV90Rが全ての面でVW875より上になるでしょう！

書込番号：24389317

[かいとうまん]

書いていて何が言いたいか分からなくなってしまいました。
VW875の「ライバル（V9R、Z1）と比較した際の長所はピークの伸びとフォーカスの鋭さ」
と言い切るところが？？？となってしまいました。

ピークの伸びはV90Rで確実に達成されます。
フォーカスの鋭さは、100mmレンズが上なんですけどね。
DFO補正で上回るとは信じられません。
ましてやe-shiftXによる映像は、Z1でさえ眠たいえいぞうにしてしまう恐ろしさがありました。

そう言えば、「フォーカスの鋭さ、輪郭のキレ味」は、SONYの映像は、
素ではなくてエッジを立てていると店の店員さんが言っていました。
VW1000ESは非常に素直な映像だったので、どうなのかと思いますが。

書込番号：24389398

[かいとうまん]

HiVi　7月号の29ページにランプとレーザーについて載っています。
実は、JVCの担当者にも全く同じことを言われました。

ランプの場合、500時間で急激にはっきり解るような輝度の落ち方をするが、
レーザーは輝度の半減する20000時間まで均一な落ち方をするといわれました。

私の場合VW1000ESでは、ランプ低で700時間位で輝度が落ちた感覚があったので当てはまりそうです。
でもそれは1世代前の話で、V9Rでは3000時間を超えていますが、VW1000ESのような変化を経験していません。
多分SONYでも寿命が延びているので同様な気がします。

驚いたのが、視聴していたV90Rがすでに750時間位使用していて、
150インチシネスコスクリーンに余裕な映像だったことです。

書込番号：24389466

[かいとうまん]

2021 WINTERのベストバイで決着がつきました。
DLA-V90R,V80R,V70Rが101万円以上のプロジェクター部門を独占というか、
かろうじてVPL-VW875が同点３位でした。

DLA-V90Rが圧勝なのは解っていたけど、V80Rにも届かずV70Rにやっとなんですよね。

巻き返しするには、ネイティブ8Kしかないかもです。

書込番号：24402440

[かいとうまん]

オーディオ・セッション in OSAKAで、JVCやソニーの高級PJ対決でしたね。
https://www.phileweb.com/news/audio/202111/13/22912.html
さすがに「VPL-GTZ380」が最強でしょうか。

11月に発売になったばかりのJVCの8K対応プロジェクター
て、まだ発売になっていませんよね。

書込番号：24446149

[菊水牛乳]

オーディオセッションでSONYブースで875見てきました。Sullyや東京夜景の映像は綺麗でした。私は255所有者なんで、それとは比べものにならないと思いました。SONY の説明者は面白かったです。875と775の差はレンズだけで、120インチで4kのドットを出して、違いを見せてくれました。解像度だけでは、周辺部でのわずか違いだけでした。なので120インチでは775で良いという論理でした。875がV90Rと比べ価格対抗力がないのを承知しての発言だと思いましたが、観せてる映像が875だけということで説得力なかったですね。コントラストや8KでV90Rとの比較の自虐的に聴こえる発言もありました、プロジェクターは黒が苦手だから、スチュワートのグレイマットを使いましょうという提案もありました。
SONY担当者は高級UHDプレイヤーを自社が出さないことを悔しいと思っている誠実な方でした。GT380はJVCのデモと重なり見れませんでした。
jVCのブースではエクリプスの順番(交代制　説明なし)だったようで、アリエッテイのBDとトップガンUHDを観て、V90Rの説明もなく残念でした。音はアンプが四回ぐらい気絶するし酷いもんでした。エクリプスの低インピーダンスにDENONのavアンプが耐えられなかったと思います。整理券もらって、2時間待って悲惨でした。

書込番号：24447163

[かいとうまん]

＞菊水牛乳さん
VPL-VW875はVW1000ESと同じレンズですが、「デジタルフォーカスオプティマイザー(DFO)」
で「フォーカスの鋭さ」がV9Rより上と言うのが疑問ですが、いかがだったでしょうか？

＞プロジェクターは黒が苦手だから、スチュワートのグレイマットを使いましょうという提案もありました。
最初のプロジェクターはDLPでしたのでキクチのグレイマットでしたが、VW60からはホワイトマットでした。
完全な暗室に出来るのならばいまさらグレイマットは無いですね。

＞音はアンプが四回ぐらい気絶するし酷いもんでした。
エクリプスの低インピーダンスにDENONのavアンプが耐えられなかったと思います。

私は「AVR-X8500H」でエクリプスより低い4ΩのELACのスピーカーでマルチチャンネルで問題ありませんでした。
HDMI接続のアンプ出力状態な気がします。
ファームウエアのアップデートで解決できそうな気がします。

せっかくのお披露目でトラブルとは残念でしたね。

書込番号：24450789

[菊水牛乳]

＞かいとうまんさん
120インチで4kのドットを出して、違いを見せてくれました。デジタルフォーカスオプティマイザー、DFOは775も使っているので、レンズの差ということになります。SONYの方はv90rとはレンズの格が違うというようなことを言われてました。ただ、同じレンズをつけていたvw1000の価格、875と775の価格差を考えると説得力は？ですね。画質は1対1比較をしていません。875しか見なかったら惹かれるレベルでした。ただ９０Ｒにはワクワクするものがありますが、そこまでは感じませんませ。すでに購入済みの影響も大きいかもしれません。９０Ｒは8k60p 4k120pも可能、ルーメンが1000近く高い。コントラストが高く黒が沈む。875との価格差考えると勝負にはならないと思います。

スチュワートのグレイがどのぐらいすごいのかはわかりませんが、875もこれを使わなければ�K浮きしますよということを間接的に言われてるということですよね。私は、V90Rに�K浮き感じませんでした。V90Rを長く使うつもりで、いずれは、キクチのソルベティグラス使ってみたいと思ってます。
金策が・・・・

私の環境では38cmの自作のJBLのパッシブサブウーファーが並のパワーアンプでは気絶しましたので、その症状ににてました。ただエクリプスのサブウーファーはパッシブでは無いので、不思議です。ただ私のジャーマンフイジクスのトラバトールも超低インピーダンスなので、アンプ選ばないと気絶します。ひょっとしてエクリプスの最高級機td712をマルチに大音量で使うとavアンプのパワーアンプでは厳しいのではないでしょうか？ただリハーサルぐらいちゃんとやってほしいですよね。

余談ですが、SONYもパッセンジャーのUHD再生ができませんでした。パナのプレイヤーですけどね。ほんとリハーサルちゃんとやれよと言いたいです。

書込番号：24451353

[ふえやっこだい]

レンズ性能はレンズ径で語る事が多いようですし、それならV90Rの方に軍配となりますが
カメラのレンズ見てると、レンズ径だけではないですよね。

完全に優劣を語るには、同時比較するしかないでしょうね。同時比較すると干渉してコントラストに
影響がありますが、精細度には影響ないでしょうし・・・

まあ同時比較しなくても、アバックさんなら映像の拡大図を比較して写真で出せると思いますが、
さすがに営業上、できないでしょうね。

書込番号：24453194

[かいとうまん]

＞ふえやっこだいさん
VW1000Eを６年、V9Rを3年使用ですが、圧倒的にV9Rのレンズが高性能です。
だから、「デジタルフォーカスオプティマイザー(DFO)」
で「フォーカスの鋭さ」がV9Rより上と言うのが疑問なのです。

HiVi12月号で初めてANSIコントラストに言及したレビューが出ましたので、
別途、補足として書き込みます。

書込番号：24453229

[ふえやっこだい]

＞かいとうまんさん

ソニーARC-Fレンズ元オーナーが言われるなら間違いないと思います。JVCもARC-Fレンズを研究して
大口径レンズを作ったでしょうしね。

もう10年以上前？　1000ESの解像度を初めて見た時は驚いたもんですが・・・

書込番号：24453375

[かいとうまん]

＞ふえやっこだいさん
私はDLA-Z1が衝撃でした。
150インチでも甘さが感じられない凄いレンズで、100インチの4Kではオーバースペックと今でも思っています。
今回の8Kで本領発揮ですね。

書込番号：24453725