プロ野球撮影の際のレンズについて

Question

先月、R10と一緒にこのレンズを購入したカメラ勉強中の初心者です。マウントアダプター＋SIGMAの100-400mm F5-6.3を使用している方と同じ被写体の写真を比べると同じ400mmのレンズでもこのレンズだとF値が大きいこと、そして私の勉強不足もあり画質の差に落ち込んでしまいました。400mmの望遠＆軽さが気に入って購入したのですが、まだ新しいうちにSIGMAに買い換えた方が良いのか迷いが出てきています。調べたところISOが大きいと画質が悪くなるとも書いてあり、何か設定でカバー出来れば1番良いのですが買い換える以外に何か出来そうな方法はあるのでしょうか？撮影場所は主に球場、ドームです。被写体は主にプロ野球選手です。どなたか優しい方にアドバイス頂けたら嬉しいです。よろしくお願い致します。

とびしゃこ · Accepted Answer

＞sbh9さんこんにちは。＞同じ400mmのレンズでもこのレンズだとF値が大きいこと、そして私の勉強不足もあり画質の差に落ち込んでしまいました。F6.3とF8では、約2/3段明るさに差があります。ナイターの明るさが、EV値で10だとすると、例えば、同じ1/500秒などで撮ると仮定してF8だとISO3200，F6.3だとISO2000になり、F6.3の方が高感度画質として綺麗に撮れます。もうちょっとくらい球場でEV9だとするとF8ではISO6400、F6.3だとISO4000になってきます。APS-Cではざらつきが目立ち、少しでもシャッター速度を落としてISOを低くしたくなるはずです。レンズのF値はどうしようもありませんので、シャッター速度を1/250に落として、プレー中ではない、塁上で止まっている、バットを振る前、ピッチングの静止場面など、高速シャッターで止める必要がないタイミングで撮れば、ISO感度を一段下げて使うことはできます。ただ、640mm相当の望遠で、1/250になりますので、微妙に手ブレや被写体ブレしてシャープさが落ちたりしやすくなりますので、歩留まりの悪さは枚数を撮ってあたりの一枚を稼ぐしかないと思います。こういった条件では、F5.6のEF100-400ISLIIなどが有利だと思います。（大きく、重く、高価にはなりますが、それには意味があるということです。）

ppoqq · Answer

＞sbh9さん＞何か設定でカバー出来れば1番良いのですが買い換える以外に何か出来そうな方法はあるのでしょうか？結論から言いますと、レンズはキヤノン純正が高画質なので安心して下さい。設定を間違えなけれだば満足な写真になります。買い換える必要は全くありません。今回は開放絞り値は余り関係ありません。まずはその写真をアップして頂かないと話が進みませんが、想像でコメントとすると多分ブレではないかと？または手ぶれ補正がオフになってるか？最低でも撮影モードくらいは必要です。あと、そのシグマは何のカメラに取り付けてますか？まさか、EOS-R3とか？カメラの性能もブレに大きく影響します。正確なコメントは写真をアップしてからですが、取りあえず安心して下さい。

から竹 · Answer

＞sbh9さん妥協できるところまでISOを下げて、シャッタースピードを遅くするしかないでしょうね。レンズがF8であるのはどうしようもないので、根本的に改善するならEF100-400mmかシグマ100-400mm、若しくはシグマ150-600mm辺りですかね。高いですが…。とはいえ2/3段とか良くて1段の差、仕方ないとはいえ、ここに大金をかけるのは躊躇ってしまうと思います。DxO、DeNoiseAI等、有料のノイズ処理ソフトの使用も考えられては。

ねこさくら · Answer

＞sbh9さんこんにちは。多分、初心者あるあるの問題に当たってると思います。もう1度、絞り、シャッター速度、ISOの基本的な関係を学ぶ方がレンズを買い替えるより良いと思いますよ。自分も初心者の時はそうでしたから。安易に機材を変えれば良い写真が撮れると思ってました。とりあえず、自分が撮影した写真のデーターと他の方の写真のデーターを比べて見るといいです。それか、他の方と同じ絞り、シャッター速度、ISOなどで撮ってみる。上手い人を真似る、コピーする所から始めるのも良いと思いますよ。

sonyもnikonも · Answer

このレンズは気に入っています。そういう人は多いはず。唯一の欠点は防滴がないので、登山には持って行けないことくらい。

ところで画質が悪いという意味は、ノイズが多いということでしょうか。比較した相手のカメラはフルサイズということはないですか？　フルサイズとの比較だと、どうしてもノイズが増えてしまいます。

ありがとう、世界 · Answer

実は、下記に同意です(^^;＞想像でコメントとすると多分ブレではないかと？スポーツ撮影の常識の範囲で、ナイター撮影において、高速シャッターを使っていると考えたいところですが、フルオートで撮っている⇒遅いシャッター速度による動体ボケ(被写体ブレ)で画質が悪いのであって、さほど高感度にもなっていないのでは？と思っていたりします(^^;類似スレでも、大抵は「フルオート撮影そのものの弊害」で、スポーツ撮影の常識の範囲でナイター撮影においてもキチンと高速シャッターにしているケースも少ない確率であることはありますが、総じて意外と少ないです。場合によっては、「シャッター速度」という言葉自体が通用しない場合もあり、知らないのは仕方がないけれども、「シャッター速度」を検索などで調べてすらいない場合もあったような？(^^;

しま89 · Answer

解決済みですが・・・球場、ドームで撮影となるとSSは1000から2000欲しいとなると、F値開放でISO感度が高くなってノイズが乗りますのでAPS-Cではきつくなりますし、R10.R7ともあまり高感度はよくないみたいですので、RAWで撮っておいて、Adobe Photoshop Lightroomで処理するというのはどうですか。

『プロ野球撮影の際のレンズについて』のクチコミ掲示板

RF100-400mm F5.6-8 IS USM