EOS R3 ボディ のクチコミ掲示板

sirui anamorphic レンズの設定について

[jslim17]

最近canon R3が届きミラレス一眼カメラを始めました。
初めてsirui anamorphic 50mm T2.9レンズ取り付けたんですがF00のままでレンズのF値が本体に反映されなくシャッタが無反応しています。
RFマウント用なので問題ないと思っていますがカメラの方で特別な設定があるでしょうか？
いろいろ設定を試していますが全く効果なしです。

どなたが教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24773582

[から竹]

電子接点の無いフルマニュアルレンズですね。
メニューから「レンズ無しレリーズ」をONにセットするとシャッターが切れるようになります。
カメラ側はレンズが付いてない状態と認識しているためですね。

書込番号：24773596

[しま89]

＞jslim17さん
アナモルフィックレンズですが映画撮影用に購入されたのですか？　
電子接点が無いので、カメラ側で「接点無しレリーズ」の設定が必要だと思います

書込番号：24773598

[holorin]

電気接点のないレンズですね。
https://sirui-japan.com/products_data/50mm_full_anamorphic/

絞り情報はカメラに伝達されません。
絞り数値は設定することはできるようです。
https://cam.start.canon/ja/C010/manual/html/UG-08_Custom_0030.html#Custom_0030_6-5

また、レンズなしレリーズをONにしないとシャッターは切れません。
https://cam.start.canon/ja/C010/manual/html/UG-08_Custom_0030.html#Custom_0030_6-6

書込番号：24773603

[jslim17]

皆様、ありがとうございます。
解決いたしました。

『レンズ無しレリーズ」ONにしたら問題なく録画できました。

ありがとうございました。

書込番号：24773664

R3をサッと取り出せるカメラバッグ（リュック）

[keyne]

R3にレンズをつけっぱなしで収納し、使いたいときにサッと取り出せるカメラバッグのリュックタイプを探しています。
リュックを降ろさず、その場で取り出したいです。

ヨドバシなどで現物を見ているのですが、サイドアクセスが出来るリュックは縦位置一体のカメラを想定されておらず、幅が厳しいです。
あとは背面アクセスでウエストベルトを利用して全面にクルッと持ってきて開けるタイプかなと思いますが、みなさんどのバッグをお使いですか？
容量的には広角、標準、望遠ズーム各1本とAD300pro1本とあと小物がちょこっと入るくらいが理想です。
オススメがあればご教示ください。

書込番号：24612023

[もとラボマン ２]

keyneさん　こんにちは

レンズ使た状態で収納するレンズは　何をお考えでしょうか？

書込番号：24612080

[馬鹿なオッサン]

・・・まるで、10年くらい前のワタシですなぁ。(苦笑)

あれからかなり時間も経過しているし、もしかしたら仰るような運用が可能なリュックが有るのかもしれませんがネ、ワタシは、経験から、出来得るなら、ショルダーバッグにいく事をお勧めしますな。

収納する物と、カメラ本体と装着するレンズから、サイドフリップからの引き出しが出来るリュックは多くのモデルで基本的に中級機にノンバッテリーグリップ装着で何とか出来るという程度の内容が殆どで、高さのあるこれらの系列のカメラでは、殆ど無理があるでしょうなぁ・・・。

当時、私はEOS −1D Mark�Vに無茶ながら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS I USMを付けたままで、且つ、EF24-70mm F2.8L II USM、小型ストロボにブロアー等を収納する内容で、マンフロット等の製品を実際に購入もしてみて試していましたが、結局、使い難いだけでしたな。(涙)

最終的には、シンクタンクフォトの大型リュックとOPのモジュラーポーチ付きにして、その場に置いてからカメラを取り出す方式で使用していましたが、結局は「動作がメンドクサイ」ので、これもその内に使い難くて仕方がなくなり、ソコから同社の防水対策に難があった大型ショルダーバッグに移行し、現在は廃版のようですが、香港ヴァンガード社のエンデバーというショルダーバッグにしています。

ショルダーバッグ、確かに登山や、キツイ地形を踏破しないといけないような場所で写真を撮らざるを得ない様な状況では両腕が開いていないと辛いし、屈むだけでバッグがプランと体の前に垂れ下がる等、イライラする物でしょうが、バッグを地べた等に置かずにすぐに取り出せることが優先なら、リュックではおそらくベストな製品がEOS −1D系列から続くデザインのモデルではあまり選択肢が無いように思いますな・・・。

第一、リュックとは、首が楽なように見えて、存外重たいものが多いのも真実でしたな。(苦笑)

これらの事は、ワタシのブログでもかなり以前の記事でしょうが、書いているのでご興味があればご覧ください。

現時点での製品群の中にスレ主殿にとってベストの製品が在る事を祈りますが、経験からはかなり難しいかなと思いましたので、余計な事かもしれませんが、一応、レスします。

ユックリ検討すると良いでしょうなぁ・・・。

書込番号：24612135

[keyne]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
レンズは標準ズームレンズを想定しています。RF24-105 F4L IS USMが付いた状態で入ればいいと思っています。

＞馬鹿なオッサンさん

ありがとうございます。
皆さんフラッグシップを使われる方が一度は通る道なんでしょうか。

カメラバッグも進化、多様化が進んでおりますし、皆さんが一度は通る道であるならば少なからず需要はあるわけで、世界のどこかではその需要を満たしたリュックを作ろうとするメーカーやブランドもあるのではと期待しています。

量販店の店頭に並ぶ製品はメーカーや種類に限りがありますが、輸入品やクラウドファンディングまで視野に入れればあるのではと楽観的に考えたりしています。

店頭では手に入らないけど、このサイトのここで注文出来るこのバッグ最高だぜ！というようなリュックをお使いの方がいらっしゃったら是非お教えいただきたく存じます。

書込番号：24612187

[syuziico]

自分のカメラの使用形態は、車移動で とくにバッグは使いません　
撮影地に付いたらショルダーストラップで肩にかけたり　手で携行するスタイル、　　
スレ主さまとはだいぶ違う撮影携行スタイルだと推察させてもらいますが、
もし自分がスレ主さまの立場だったら・・・・・・　ということで書かせてもらいます　

まず リュック（背負い）タイプのバッグを購入、　
その背負い形式のバッグを必要に応じて体の前面にもってこれるように自分の所作を考える　
体の前面だから　機材の出し入れも安全に確実にできることでしょう　
撮影が終わったらバッグに戻し　また背中にまわして背負う　　

自分だったら・・・　ということで書かせてもらいました　
背負うタイプのリュックを前に抱えてるなんて ちょっとユーモラスな姿かも？　
スレ主さまにとっては受け入れられないやり方かも知れませんね　
もしそうだったらレスすることなく　無視して聞き流してくださいまし　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24612283

[with Photo]

＞keyneさん

ピークデザインのエブリデイバックパックはどうですかね、
リンクはり20Lですが30Lもあります。

https://www.yodobashi.com/product/100000001005266998/

書込番号：24612304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

リュックタイプは機材以外も入れると考えると
無駄にクッションが入り大きくかさばるので使いません

普通のリュックとホルスタータイプのバッグの組み合わせにしてます
ホルスタータイプを腰骨の位置に付けると
歩いているときにとっさにカメラを取り出すのもやりやすく
骨盤に重さがすべてかかるのでふらつきにくいし極めて使いやすいです

書込番号：24612362

[もとラボマン ２]

keyneさん　返信ありがとうございます

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1119841.html

上のバッグだと　カメラの高さ　通常は130�oまでですが　下部を広げる機能のエクスパンドを使用することで　200�oまで広げることが出来ますので　グリップ一体型でも収納できそうです。

https://www.endurancecamera.jp/p04.html

書込番号：24612382

[syuziico]

スレ主さまは　
＞ リュックを降ろさず、その場で取り出したいです。

と書かれてます　
みなさん　どーか　その方向でアドバイスしていただければ　スレ主さまも嬉しいのかな、と、、　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24612403

[でそでそ]

＞keyneさん
こんにちは。

私はR3ユーザではないですが、
検討の叩き台としてロープロのフリップサイドはいかがですか？

下記は「フリップサイド AW III」のリリース記事です。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1317414.html

私は旧型の「フリップサイド400AW II」を使っていますが、
コメントにある「背面アクセスでウエストベルトを利用して全面にクルッと持ってきて開けるタイプ」になります。
新型（AW III）ではこの点は強調されてないですが、サイドアクセスも可能となっただけで、
踏襲されてるように見えます。

私はCanon 80DとSigma 150-600C（※超望遠レンズ）を付けっぱなしで放り込み、
他に双眼鏡やらたまに100mmLマクロも放り込んだりする、ぐらいです。

R3でしたら私より一回り大きなボディだと思いますが、400AWクラスなら十分いけそうに思います。

既に店頭で触った事がおありでしたら、蛇足で失礼しました。

書込番号：24612639

[でそでそ]

スクショを貼り忘れました。

たぶんスレ主さんはイメージがついていそうですが、
旧型の「フリップサイド400AW II」での取り回しについての補足です。

地面に下ろしたくない場面では、私もこんな感じでカメラを出し入れしています。
撮影ポイントまで担いでいってフィールドで取り出す時や、雨が降ってきたので緊急的に仕舞う時とかぐらいです。

なんだかんだで、リュックを下せる場所で予め出し入れして行動する事の方が、多いです。
ウエストベルトはしっかりしているものの、うっかり機材を落とす危険性は多少感じるので。

以上、R3以外での使用例ですが、もしも参考になれば幸いです。

書込番号：24612646

[横道坊主]

標準ズーム装着前提ならロープロの型番400クラスのリュックならどれでも入ると思う。
R3は持ってないけど、ぶっちゃけ５D系とかレフ機のミドルクラスにバッテリーグリップやL型ブラケット
を着けると、R3より大きな外寸になる。

＞背負うタイプのリュックを前に抱えてるなんて ちょっとユーモラスな姿かも？

ユーモラスだろうがなんだろうと、この駅弁スタイルが一番身体に負担がかからずレンズ選択や交換がやり易い。
プロタクテックやスリングショット等サイドアクセス系も幾つか持ってるが結局、フリップサイド系に落ち着く。

書込番号：24612649

[はんぐぱぱ]

＞keyneさん
まさに同じことを考えていて、ずいぶん前に買ったKATAのスリングバックパック D-3N1-20（すでにディスコン）を再度使うつもりです。
https://www.amazon.co.jp/dp/B001GNBLO4
これは5D+BGが惜しくも入らなかったためほとんど使っていませんでした。

昔のスリングバッグはある程度厚みがありましたね。
（その前はLawProのスリングショット200AWに5D+BGで運用していました。）

ところで…スリングショット200AWの流れにある現行品スリングショットSL250AW IIIは、写真では薄そうですが、
「カメラ収納スペース内寸 高さ25.5cm x 幅28.0cm x 奥行15.0cm」とありますので、奥行がボディの高さになるので希望が持てるかもしれません。
https://www.amazon.co.jp/dp/B089PZF5ZT/

書込番号：24612664

[もとラボマン ２]

横道坊主さん

＞標準ズーム装着前提ならロープロの型番400クラスのリュックならどれでも入ると思う。

400番台でもフリップサイド400AWは 　�Uになるとパソコンスペースの為か　グリップ付きボディは対応から外されてしまっていると思います

書込番号：24612705

[keyne]

皆様、様々なバッグのご提案ありがとうございます。

＞syuziicoさん

ありがとうございます。
私は基本電車移動なので、車に機材を乗せてということが出来ないため自宅から現場までカバンで運ぶ事になります。
リュックを前面にもってくるスタイルは
https://www.youtube.com/watch?v=lPhl9w1xOsE
こちらのふぁらおさんのカメラバッグの紹介動画で知り、そういうスタイルもあるのか！と目からウロコでした。
サイドアクセスでボディだけさっと取り出せるのと、駅弁状態で全レンズにアクセス出来るのとどっちを優先すべきか迷います。
（両方可能であれば最高ですが）

＞with Photoさん

ありがとうございます。
こちらバッグはヨドバシで試してみましたが、やはり縦グリ一体は厳しかったです。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ありがとうございます。
ホルスタータイプのバッグも持っていますが、上記の通り電車移動なもんで座るときに邪魔になっちゃうんですよね。
撮影会等で「さあ、今から撮影に集中するぞ」という時に使うことはありますが、移動中に「あ、写真撮りたい」と思ってもホルスターごとバッグに入れちゃってて取り出すの大変なんですよね。
結局スマホで撮っちゃったりします。

＞もとラボマン ２さん

再度ありがとうございます。
このリュックいいですね。
サイドアクセスについては申し分なさそうです。フルアクセスが背面側に行ってくれていれば最高でした。
価格も手頃なので候補にしたいと思います！

＞でそでそさん

ありがとうございます。
これは！
大容量の背面アクセスとサイドアクセスが両立していますね！
写真のサンプルが縦位置一体モデルではなさそうなので、お店で現物を見てこようと思います。

＞はんぐぱぱさん

ありがとうございます。
リンク先拝見しましたが、なかなか面白い形状のバッグが出てきましたね。
ご紹介いただいたバッグだと残念ながら標準、広角、望遠3本＋小物を入れるにはちょっと容量が小さそうです。
メーカーはでそでそさんからご紹介いただいたロープロですね。
皆さんこちらのメーカーがオススメのようですので、ご紹介いただいたものを参考にもう少し容量の大きいバッグを検討してみたいと思います。

＞横道坊主さん＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
400番台でも�Uになるとパソコンスペースのためグリップ付きは厳しいと・・・。
そういう兼ね合いもあるんですね。

皆様、様々なバッグのご紹介ありがとうございました。
買ってみてから後悔しそうなポイントも含めアドバイスをいただき、大変有益な情報をいただきました。

バッグも失敗すると沼にハマってしまうので、慎重に検討していきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24612856

[でそでそ]

＞keyneさん
ご返答ありがとうございます。

店頭で色々と手に取ってみつつ、
再び悩みが出てくればまた追加質問すれば良いかなとも思います。

使い勝手に関するものは、実物を触って、また考えてになる気がしますし、
慎重になるのは理解できます。

候補にあげておいてですが、確かに「400 AW III」だと内寸が少し厳しいかもしれません。

「フリップサイド500AW II」という選択肢もあるのですが、
コレはリュック自体がかなり大きかった気がします。

フリップサイド500AW II
https://www.lowepro.com/jp-ja/flipside-500-aw-ii-black-lp37131-pww/
内寸 30 x 19 x 48 cm

フリップサイド 400 AW III
https://www.lowepro.com/jp-ja/flipside-backpack-400-aw-iii-lp37352-config/
内寸 28 x 14 x 41 cm

R3のサイズ
150 x 142.6 x 87.2 mm

※cmとmmで単位は合わせてませんが、コピペのためお許しを…

書込番号：24612892

[ロックストック]

＞keyneさん

R3は所有していませんが、アウトドアバッグやメッセンジャーバッグにインナーケースを嵌め込んでカメラバッグとして使用しています。

私が良いと思う中でkeyneさんの希望にマッチするとしたら、
Haglofsのコーカー（ラージ）はサイドが大きく開くため大型機材でも出し入れしやすく、標準ズームであればレンズ付きでも横向きに入ります。
Arc'teryxのマンティス(26, 32)もダブルジッパーを片側に寄せておけばサイドオープンのように使えます。

これらならご指定の機材が収まるはずで、デザインもタウンユースに違和感ありません。
またアウトドアブランドのバックパックは背負い心地の良さが圧倒的に優れています。

収納や出し入れのしやすさは機材、バッグ、インナーケースの相性に左右されるので、一概に勧められるものではありませんが、、
もし専用カメラバッグの中で決めかねているのなら、一度アウトドアショップなりで試されると良いかもしれません。

書込番号：24612995

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞keyneさん

なるほど
そういう用途ならむしろ普通のリュックにブランケットで包んでカメラ入れとくかな

いずれにせよ個人的にはカメラ専用のリュックは使い勝手が極めて悪いので使うことはまず無いと思う

市街地、電車での移動だたキャリーバッグ使うので

書込番号：24613304

[k@me]

あまり機材が無いならショルダータイプの方がさっと取り出せます。
機材が多くて重くなると体へ負荷がかかるので、左右の肩に均等に荷重がかかるバックパックタイプの方がお勧めです。
https://www.lowepro.com/jp-ja/nova-200-aw-ii-lp37142-config/

プロタクティック BP450AW II なら、左右と上にファスナーがあって取り出しやすくなっています。
https://www.lowepro.com/jp-ja/protactic-bp-450-aw-ii-black-lp37177-pww/
取り出しやすさを考えないなら、フリップサイドの方が抜群にコスパはいいです。

書込番号：24613362

[keyne]

＞でそでそさん

ありがとうございます。
500AW �Uは容量は増えてるようですが、サイドからのアクセスがなくなっちゃったんですかね。
商品説明の写真にもyoutubeのレビュー動画でもサイドが開くところがありませんでした。
400AWIIIも説明写真ではレンズだけ取り出してるのが気になりますね。
ボディは厳しいかな？
店頭で現物見てこようと思います。

＞ロックストックさん

ありがとうございます。
ご紹介いただいたバッグ、見事なサイドアクセスですね。
こんなに上から下まで開くと全部再度アクセスで片付きそうです。
インナーバッグを別に探すという条件はつきますが、充分検討対象になりそうです。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ありがとうございます。
今回は撮影のみを目的とした外出を前提としていますので、バッグには財布位入れば問題ありません。
目的としてカバンを置かずにカメラが取り出せる前提なので、キャリーバッグについては今回は候補外となります。
前提として撮影地が公園などで地面が不整地、場合によっては雨で濡れてると思っていただけるとわかりやすいかと思います。
スタジオ撮影に行くときは普通のキャリーバッグにインナーケースをいれて使ったりします。


＞k@meさん

ありがとうございます。
機材が少ない時はショルダーバックの方がいいかなと私も思ってまして、ただ、EF70-200と標準ズーム入るかな？という心配があります。
RF70-200なら問題なさそうなんですけどね。
ショルダーバッグはリュックの次に検討しようと思っています。
バックパックの方ですが、これもいいですね。
やっぱりロープロなんですね。
サイドアクセスもあり、背面アクセスもあり。
大きい分重量もありそうですが、こちらも検討候補にいれさせていただきますね。

書込番号：24613494

[でそでそ]

＞keyneさん
500AW �Uは、旧型（400AW II）の並びにあるモデルで、
いまのところ「III」（サイドアクセスの対応版）が設定されていないという状況かと思います。

他の方が挙げられた候補の方が良いかもしれませんが、
もしも店頭にあったら色々と試してみて頂ければと思います。

書込番号：24613497

EOS R3 ファームウエア Version 1.1.1 本日公開

[mamemame45]

新しいファームウェアが本日公開されたようですが、どなたか試されたでしょうか？


　どなたもUPされないので、このままファームアップして大丈夫か少し心配です。


　私　騙されてる？

書込番号：24587976

[with Photo]

＞mamemame45さん

心配なら様子見してはどうですか。

現時点で不具合とか無いなら無理にファームアップしなくても良いと思いますよ。

追加された機能に魅力を感じるならファームアップしたら良いと思いますが。

R5とかR6ならユーザーは多いのではと思いますけどR3だと入手できてない方も多いと思います。

書込番号：24588299　スマートフォンサイトからの書き込み

[捨てハンマン]

何に騙されるのでしょうか？

書込番号：24588329　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bloomberg]

SDカード経由でアップデートに8分程掛かりましたが、特に問題はなさそうです。
心配ならカスタマイズ設定や視線入力キャリブレーションデータの保存をしておくと良いと思います。

書込番号：24588840　スマートフォンサイトからの書き込み

[mamemame45]

＞Bloombergさん


現状　私の使い方では不便やトラブルが無いので様子見ても良いかもです。


＞with Photoさん

　早速ファームアップされましたか。8分は結構の時間ですね。今まで他のEOSでの
ファームアップ何度か体験在りますが、長い方ではないでしょうか。
　
　ファームアップで好影響感じられたら、今後教えていただけると参考になります。

書込番号：24588921

[クロソイ]

私のR3は、ファームウエア5項目の
《サーボAFに設定し、<AF-ON>ボタンを操作しながら撮影すると、稀にカメラが操作できなくなる現象を修正しました。》
の現象が撮影のたびに出ていました。
動物園で7時間撮影する間(3000〜5000枚撮影)に4〜5回の頻度です。
AFエリアがスマートコントローラーでもマルチコントローラーでも動かなくなります。
その他の現象としては、<AF-ON>ボタンを押してもAF動作しない(シャッターは降りる)現象です。
撮りたい瞬間を度々、超ピンボケで連写しました。
電源スイッチを入れなおせば直ります。
知り合いの方のR3も同じ現象が出ていました。
ちなみに、私と知り合いの方のR3は発売日に届いた物です。
このファームウェアで直ればいいな。

書込番号：24589165

[mamemame45]

＞with Photoさん
＞Bloombergさん

前回の私の書き込みでお二人を取り違えてコメント上げてしまいました、すいいません。

　私もSDカードでファームアップしました。Bloombergさんがおっしゃっていた通り8分程度で
無事完了、通常撮影が問題なくできることを確認しました。
　
＞クロソイさん
　私の個体も発売時の最初のロットですが、設定が異なるのかクロソイさんのような症状は
有りませんでした。現象が消失されることを願っています。

書込番号：24590714

視線入力は使い物にならない？

[commet09]

思ったところにピントが合わない、一般的なピント合わせの方よほど早く使い易いと言う声を聞きますが、結局は飾りの機能でしかないんですかね。

確かに全体の構図を見てどこにピントを合わせるか決めるので、視線入力など却って邪魔になると思います。

キヤノンはなぜ廃止したものを、今回R3で復活させたのですか。このカメラの売りにしては、あまりにお粗末では。

書込番号：24586596

[holorin]

＞キヤノンはなぜ廃止したものを、

EOS 7sが最後の搭載でしたが、廃止したというアナウンスは聞いたことがありません。どこかに例えばニュースリリースとかありましたか？

視線入力が使い物にならないのか、有用なのかの感じ方は人それぞれだと思います。まあ、訓練なしで自由に使えるような代物ではないでしょう。
個人的にはいろいろなカメラを使っているので、機能としてあるものないものを併用するのは面倒なので使わないかな、と思います。

書込番号：24586657

[with Photo]

＞commet09さん

実際はどうなんですかね。
R3は触ったことがないので未知数ではありますが、自分にとって使える機能なら使うとは思いますが。

キヤノンも技術の進歩で良くなってると判断して載せたのだと思います。
合わないって方もいるようなので万人向けよ機能ではないんでしょうけど、使えると判断してる方もいるでしょうから、今後も継続する可能性はあるのかなと思いますし、Rで採用したマルチファンクションバーはR以外は未採用。

復活する可能性は否定しませんが、R3だけで終わる可能性もあると思います。

プロ機に位置するであろうR1(予想)に採用されるかで今後も継続かがわかるかも知れませんね。

書込番号：24586666　スマートフォンサイトからの書き込み

[commet09]

昨日youtube観てたら使い物にならないというのがあったので、なるほどなと思いました。

サングラス、メガネ掛けるとより精度落ちるそうなので、ごく限られた使い方しかできないようです。

まだまだ発展途上ということですね。それ以前に、不要なものなのかも・・・

書込番号：24586706

[sonyもnikonも]

電気製品一般に反感を持っているようですね。
キヤノンには特に・・・・

書込番号：24586737

[捨てハンマン]

どのように判断するかは人それぞれ。便利だという人も多いようです。念のため・・・常に見ているところにポインタが動く訳ではありません。

書込番号：24586741　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞sonyもnikonもさん
電気製品一般に反感を持っているようですね。
キヤノンには特に・・・・

鋭いですね。
久々の登場で釣られてしまいました。
スレだけ立てて解決せずに放置を繰り返してるんですよね、この方は。

書込番号：24586780　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

視線入力は手動だからね
顔認識や瞳AFや
カメラが自動で検出する方向のほうに
進化しました

書込番号：24586781　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

劣化保守の典型ですね。自分の検証でも体験でも無く、もっとひどいのは自分の意見でも無いって事です。
この劣化保守の吹き溜まりになることで様々なジャンルや組織は衰退するんだなと目の当たりにしました。

書込番号：24586839　スマートフォンサイトからの書き込み

[makotaron]

私は裸眼(笑)
縦横キャブレーションをマメにとっています。
そのためか見たところに気持ちよくポインターが移動してくれますね。
私にとっては非常〜に便利な機能であります。
この視線入力に興味があってR3を購入したと言ってもいいです。

書込番号：24586955　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一定の状況下では、非常に有用・有効なのだと思います。要は使い方、使う側次第。

顔認識なんて、昔のコンデジから搭載されていますが、
私は使っていません。
瞳何たらも使っていません。要するに、何れも私には不要な機能でして。

書込番号：24586964

[羽右衛門]

長年放っておいたものを何故復活させたのか？は自然な疑問だと思います。

書込番号：24586965

[ＭｉＥＶ]

ネガネやコンタクトレンズはEOS３の頃より、改善されたでしょうね。
それより乱視の眼振の度合いによるでしょう。
眼振が酷いとズレは起きるでしょうね。
でも、視線入力を使わなくともいいカメラだと思います。
EOS3の時も、自分は視線入力を使わず使っていました。

書込番号：24586977

[トムワン]

You Tubeのその人は、スレ主さんにとって100％信頼できる人なのですか？

「使い物にならない」だけが先行してませんか？

YouTubeerの技量、スレ主さんの技量や経験値や理解度（このスレッドに限ってません）、価格の方々のコメント。
確かなことを見極める眼を持てればいいですねー。

書込番号：24586990　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

commet09さん こんにちは

風景写真のようにフレミング画面全体を見るような撮影や　鳥など一点を追いながら撮影するなど　撮影する被写体により　視線入力の必要性変わりますので　目的により　便利性変わるような気がします。

その為　すべての撮影で使いやすいというよりも　目的に合ったものに対しては　使い易い機能だと思いますし　一般的なAFも進化していますので　視線入力無くても使いやすいのだと思います。

書込番号：24587004

[Maveriq]

＞電気製品一般に反感を持っているようですね。
＞キヤノンには特に・・・・

この手の書き込みにはまずプロフィールを確認するリテラシーが必須です。

書込番号：24587071

[hattin89]

＞commet09さん

使えるか使えないかは個々で判断する物だと
思いますから、まずは量販店でもショールーム
でも良いのでスレ主さん自身が使ってみて意見を
言ったり判断したりする機能では無いでしょうか。

単純に言えば自分自身で確認して、私には使え
ない(使える)機能でした(+理由や撮影スタイル)が、
有ればミスリードも防ぐし、誰かの参考になって
いくと思います。

勿論全てに於いて完璧なら誰もが使う大絶賛
機能になってるはずですから、使える場面と
使えない場面が有ったり万能では無い事は容易
に推測出来ますが、風景、ネイチャー、スナップ、
テーブルフォト、ポトレから飛びもの他、写真の
ジャンルは本当に様々です。
加えて視力や眼鏡やコンタクトなど個々で異なる
差やファインダーで画面をどう捉えるかの組み合わ
せを考えたら使える使えないの差が出て来るのは
当然。

誰かが駄目だと言った事を自身で確認もせず使え
ないと決めつけて、なぜこんな機能を搭載したのか？
は、ちょっと残念かな。
案外写真を撮る行為は同じに見えるけれど、個々に
よって結構違う。
撮りたい物優先の人もいれば全体から構成する人もいる。

個人1人に絞ったって、同じ物を数枚シャッターを切って
行く過程においては、衝動的な１枚目(勿論構成はする)と
少し落ち着いて撮る２枚目では僅かでも構成に置いて画面
内の確認の仕方は変わってくる。

そう言った複雑な事を要する視線入力はフィルム時代も
このR3でも気にはなる存在ですね。
試したいけど、どうせ自分ソニーだしw大絶賛は聴こえて
来ないし、オミクロンが収まったら試してみたい物です。
個人的には何処まで合わせてくれるのかと言うより、
構図気を配る上でピントを合わせたい訳では無い確認
で、どれだけ反応しないか(スルーしてくれるのか)が、
気になります。

書込番号：24587088

[ネオパン400]

私もファインダー内はチョロチョロ視線を動かしがちだし、そもそもミラーレスになってあんまりファインダーを覗かなくなりました。
なので、多分視線入力は使わないと思います。

でもいいんですよ。買わない人、使わない人の意見なんて。

書込番号：24587151

[人形]

視線入力不要論の理由にファインダー内をキョロキョロ見回すとか、ファインダーの隅々まで確認するからとか言う意見が多い。
実際に使ってみた経験から申し上げると、シャッターボタン半押しでフォーカスがロックされるのでこの点では心配ない。
また、予めセットしたAF方式（スポット１点AFやゾーンAF等）が視線に合わせて動くので自分の目で上手くキャリブレーションが
出来れば便利な機能だと思う。

書込番号：24587189

[松永弾正]

カメラ以外の分野でも活用するため、技術をブラッシュアップしたいから載せてきたのでは？
ミノルタα7000のAFはしんどかったよ。
コシナAF専用のAFはしんどかったよ。
オリンパスPenのAFはしんどかったよ。
そういった話じゃないの？

さすがに、バーコード入力は復活しないかな(笑)
バージョンアップにQRコード入力はあるかも(笑)

書込番号：24587221　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　視線入力に限らず，物事について賛否両論あって良いと思います．

　その際，どの点が良く，どの点が悪いのか，思い込みとか，どっかの素人が言っていた話ではなくなく，現実的な話が購入を考えている人には参考になると思います．

　私個人は，大昔EOS7を使って良さが体感できなかった事，EOS3については眼鏡をかけ出したので動作については心配，と言うネガティブな気持ちと，AF点ならカメラ背面のジョイステックで自由に変えられるので，あまり必要性を感じません．でも，それは慣れの問題だとの指摘は，ごもっとも．

書込番号：24587248

Ｒ３に最適な新ＲＦレンズは？

[桃太郎SP]

デジカメinfoの情報で、以下のレンズの内どれかが発表される可能性あり

RF150-600mm F5-6.3L
RF200-400mm F4L
RF200-500mm F4L
RF300-800mm F8L

既存のレンズ
ＲＦ　400�oF2.8L
RF　600�oF4L　　800�oF11　　600�oF11

玉が揃ってきました。１５０−６００はソニーの２００−６００と同等の価格かもしれませんね。

書込番号：24581219

[桃太郎SP]

＞ちなみに予想

RF150-600mm F5-6.3L　２５万円前後
RF200-400mm F4L　　　１２５万円前後
RF200-500mm F4L　　　１７５万円前後
RF300-800mm F8L　　　１２５万円前後

ご意見お待ちしております！釣りではありません！

書込番号：24581228

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞桃太郎SPさん

＞桃太郎SPさん

800F11欲しいのですが、エクステンダーが
高過ぎてちゅうちょしてます（買うなら
レンズとエクステの両方買いたい）。

ってか、今回のRFレンズが出ても
とても買えませんが100万は超えない気はします。。

書込番号：24581312　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞桃太郎SPさん

　Ｒ３にどれが最適かという意味であれば、ユーザーの使用環境や使用目的次第としか言えないのでは？

書込番号：24581338

[ジャック・スバロウ]

＞桃太郎SPさん
RF150-600mm F5-6.3L、このクラスは他社にありにキヤノンに無かったので是非欲しいです。
上限がF6.3なのが良い、発表が楽しみです。
R7（APS-C）の噂がありますが、これにRF150-600mm F5-6.3Lが使えれば一眼からのミラーレス化が加速するかも。
R3に最適な新RFレンズ？
R3を使用して感じたのですが、最適ではありませんがR5、R6より暗いレンズが得意だと思います。

書込番号：24581383

[longing]

「RF100-500mmF4.5-7.1L」があの値段でも売れて在庫が無い状況なので、GMでもないSONYの価格は意識しないでしょうね。
「RF150-600mm F5-6.3L」は40万円クラスだと思います。

「RF200-400mm F4L」は2013年発売の現行製品が133万円ですからね。
これも150万円を超えるのは確実でしょう。

「RF300-800mmF8L」はズーム比アップしているので170万円ですかね。
「RF200-500mm F4L」は口径アップするので220万円でしょうか。
もちろん全てテレコン内蔵です。

こうなるとニコン400mmF2.8はテレコン内蔵で200万円は妥当に見えますね。
実際に売れているようですし。


私はMFTの「200mmF2.8」とテレコンを買いました。

換算「400mmF2.8」、「560mmF4」、「800mmF5.6」相当となりましたのでこれで十分です。

書込番号：24581421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

RF150-600mm F5-6.3L　の予想価格がやけに安い気もしますが、100万円抜けてません?
25万円なら欲しいです。

書込番号：24581713

[holorin]

よく知りませんが、適していないレンズがあるんですか？

書込番号：24582184

[BIG＿O]

＞桃太郎SPさん

RF150-600mm F5-6.3L　２５万円前後　　→　　これで発売されたら絶対買います！

現在RF100-500を使っていますが、エクステンダー×1.4をつけるとテレ端の開放F値はF10なるので、ピーカンの時しか飛びものは撮影できません。

望遠は600mmは欲しいですしテレ端がF6.3というのは魅力です。

書込番号：24582755

R3のRAWって汚くないですか？

[ブクブクノブク]

ISO2000

R5の時はLightroomがCR3に対応していなかったから仕方ないけど、R3のRAWが汚いと思うのは私だけでしょうか？
やはりキヤノンのRAWとLightroomの相性が悪いのでしょうか？JPGは問題なくキレイです。
純正のDPP4を使うしかないでしょうか。

書込番号：24559259　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

普通に考えてRAWにきれいも汚いもありません。もしノイズがのっているとすれば、センサーの性能であり、それがそのままRAWにものります。
RAWにノイズがのって、JPEGにのっていないとすれば、画像エンジン（現像ソフトならそれに相当するもの）の力（ノイズリダクションの性能）です。LRが対応していないところで現像したということなので、そのせいの可能性が高いでしょう。対応されるまで待ってから判断しましょう。

添付の写真はそのLRで現像した汚いと言われる写真ですか？　拡大もできないので詳細はわかりませんが、私にはその汚さが認識できません。

書込番号：24559313

[盛るもっと]

RAWが汚く見えるのは、単に無加工で表示しているからだと思います。
JPEGはカメラの設定(化粧)が反映されて表示されますし、メーカー純正の現像ソフトは開くときに、カメラの設定を付加して開くので、JPEGと同等に見える。
一方、サードパーティーの現像ソフト(特にAdobe)は自分でいちから調整するのが作法となっていると思います。その辺が特にNRの有無で差が大きく見えているのではないでしょうか？

書込番号：24559323　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブクブクノブクさん　こんばんは

＞純正のDPP4を使うしかないでしょうか。

一応確認ですが　DPP4では思った色出ているのですよね？

書込番号：24559328

[snap大好き]

RAWの色って、なんかくすんだような色です。

これは各社カメラ共通。

はじめて見るとびっくりします。

書込番号：24559340

[ブクブクノブク]

JPG

holorinさま。解説ありがとうございます。
JPGがキレイなのは画像エンジンの力が優れているからなんですね。RAWにはセンサーの力がそのまま出ているということなのですね。納得しました。
Lightroomが対応するまでは、JPGを8→10に上げて使うようにします。他の現像ソフトの操作を覚えるのは億劫ですし、ずっとLightroomで写真を整理してきているものですから。

書込番号：24559425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブクブクノブク]

盛るもっと様。ありがとうございます。
holorin様の解説と同じ趣旨ですね。納得できました。
Lightroomのプリセットが改善されないと、現状わたしにはRAWからの現像はハードルが高そうです。
しばらくJPGを頼りにしたいと思います。

書込番号：24559448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブクブクノブク]

＞もとラボマン ２さん
すみません。長い間使っていなかったDPP4の最新版をインストールして使ってみようとしているのですが、操作がさっぱり分からずで、比較ができていません。
想像するにDPP4のほうがノイズは少なくなるかと期待します。

書込番号：24559512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブクブクノブク]

＞snap大好きさん
それはそうですね。

書込番号：24559515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブクブクノブクさん　返信ありがとうございます

＞操作がさっぱり分からずで、比較ができていません。

自分の場合　コンデジの方でDPP4使っていますが　使い易いソフトですよ。

書込番号：24559636

[sofa1206]

自分もニコンからR5に移行してAdobeのCamera Rawで現像しようとしたとき同じく汚いという印象を持ちました。
色とかの問題ではなく低感度なのに激しめのノイズが載っていますよね。
自分は現像ソフトをCaptureOneに変えたらノイズリダクションしてなくても見違えるようにきれいな画像になりました。

書込番号：24560262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブクブクノブク]

＞sofa1206さん
ありがとうございます。
同じ感想をお持ちの方がいて、少し安心しました。
キヤノンユーザーで、Capture Oneに移行される方が多いみたいですね。
どうしてAdobeはこんなにポコペンになったんでしょうか。
わたしもCapture One導入してみます。

書込番号：24560641　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

capture One って、勝手にノイズ低減処理するんですか？

それは問題のような・・・・・・

ノイズ低減は画像がなまってしまうので、勝手にやられたら困るでしょう。

書込番号：24560782

[いぬゆず]

違うかもですが「ＬＲでRAW画像をナンモ弄らず現像したら汚い」って意味じゃないですかね？

私は今までそう感じなかったのですが、α１になってからそんな気がしてます。
「最適化」みたいなお任せ設定でもそうなる気がしてます。

書込番号：24563204

[G-san_8888888]

私もR3で人物撮影をしてるのですが、ISO100とかでも影（そんな強い影じゃなくても）とかが凄くノイズっぽく出る時があって、センサーの故障とかじゃないだろうか？と思いながら、ここにたどり着きました。LRのせいとかあるんですかね？他のソフトでも試してみます。

書込番号：25011758　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

R3限定ではなく、キヤノン機のRAWはAdobeの現像ソフトと相性が悪いというのは良く言われますね。
ピクチャースタイルに対応しても、少し改善する程度でcapture Oneのほうが綺麗に現像出来るようです。
Adobeの場合他社のカメラはすぐ対応しますが、キヤノンの場合は1年以上待つこともあります。

私見ですと、capture Oneのほうが重厚な色合いになるかなと思います。
広告とかには良いのかなという感じです。
好みの問題のように思います。
キヤノンのJpegって、キヤノン機を愛好しているカメラマンでもあまり使おうとは思わない（オススメしない）という意見が多いので
capture Oneでちゃんと追い込んだほうが高いカメラの活用方法として適していると思います。

書込番号：25011774

[hattin89]

＞ブクブクノブクさん
> R3のRAWが汚いと思うのは私だけでしょうか？

作例は画像タイトルに感度2000と有りますが、汚く
感じるのはノイズ感の事ですか？それとも色や諧調等を
含めたトーン的な事でしょうか。

10年位前はRAW現像した方が結果が良い事が多かった
感覚ですが、最近の撮って出しjpgは、映像エンジン
の進歩か、かなり巧みな絵を出すなーーとは思います。
ただだからと言って＝RAWデータが汚いでは無いかなとl

j撮って出しが良くなった分、RAWを扱うなら現像スキル
も より必要とは思います。
トーン的な事は撮って出しにまだまだ負けないぞと思いま
すが、高感度のノイズ処理ではカメラ生成の方が良いかもと
感じる事は増えましたね。

とは言え、現像ソフトについて苦言が有るのであれば、
まずは純正DPPと比較するがスジかなと思います。
両方ともレンズプロファイルや各プリセット等を外して、
ノイズ軽減オフ、シャープオフ位は最低限しないと元データ
の素な部分は見えて来ないかと思います。

書込番号：25011786

[くらなる]

撮影してJPG保存される時には感度やNRの設定により自動的にノイズリダクションがかかります。
RAWデータにもその情報が含まれていますからDPPで現像するときにも自動的に補正されます。

ただ、LightroomでRAWを開いた際には現像パラメータはNRがオフになってしまいます。
なので一枚一枚NRの値を調整しないとなりません。
感度事にNR適用のプロファイルを作って、フィルターで感度事にプロファイル適用して・・・なんて事をしていたようですね。

今は「ISOアダプティブプリセット」が備わるようになりました。
ISO感度に比例してNRを適用出来るようになりました。

「ISOアダプティブプリセット」で検索してみてください。
色々情報出てきますよ。

書込番号：25051927

[okioma]

＞ブクブクノブクさん

結局のところ
R3のRAWが汚いのでなく、
ソフトの問題ですよね？

書込番号：25051948　スマートフォンサイトからの書き込み