『R5野鳥メインからの進化を体感するには部分的には役不足か？』のクチコミ掲示板

[gurenkagerou]

当方R5を出た時から使っていて今回R3を導入して２週間経ちました。
一口に感想としては"スポーツ向けだったな"に尽きるかなと。
自分の被写体は野鳥、天体、飛行機などなどですが
野鳥のように１つの被写体を狙う場合には視線入力はあまり出番がなく、トビの写真はノートリですが背景と被写体が似た色でガヤガヤしてる難しい場面では、やはり結構抜ける時は抜けます。
R5よりは連写した歩留まりがかなり上がってはいますが、既にR5,6ユーザー(かつ、野鳥狙いの方)が全部で80万近く出してまで買い換えるかと言われると今となってはR5で充分でもあるとゆう印象です。
これはもう横ラインセンサーでのAFがR5,6で既に天井付近まで来てて、これ以上劇的なAFを求める場合はR1で積むであろうQPAF(クロスまたはデュアルクロス)でしか満足できないかと。
とはいえ現状フルサイズ機で最高記録を出した高感度耐性やR5より格段に夜間の撮影、EVFの見え方が改善されたR3もスポーツや場面によってはかなり働いてくれる機種ですね。
辛口になりますが逆にR5が既にそこまでの性能だったことの再確認にもなりました。

書込番号：24560443　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

部分的には「役不足」か?
→野鳥撮影の難易度が軽過ぎて、高性能の一部を発揮する機会が無い

部分的には「役者不足」か?
→野鳥撮影は難易度が高く、一部機能は十分とは言えない

どっちとも取れる文面ですが?

書込番号：24560662　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

R5野鳥メインからの進化を体感するには

⇒R3もR5も一緒に思えます
進化も何もないと思います

1985年 α7000から
37年間のAFの進化を把握してこそ
進化の度合いを体感できるのだと思います

あっ！この程度なら
1997年のあの機種でも撮れてたシチュエーションだな
と言う具合です

小学校1年生に
いきなり高校3年生の数学を教えても判るでしょうか？
やはり小学校1年生からの
算数から身につけて
高校3年生の数学が判るのだと思います

事実、位合差AFから
コントラストAFで
スピードが退化した部分も有りますしね

カメラの進化ばかりアテにしてると腕が上がらない
自分の感性の向上を目指す事に専念すればするほど
機材なんか無頓着となります

書込番号：24560744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンエホ]

↑
？？？？
知ったかの極みですね。
53さんはこちらのカメラをお使いなのですか？

いい加減、昭和の考え改た方がいいですよ！

書込番号：24560775　スマートフォンサイトからの書き込み

[MRCP]

「役不足」という言葉を誤用しているから変なんですよ。

ウィキでは
役不足（やくぶそく、やくふそく）とは、演劇などで演ずる俳優が、その演目での役割に不満をもつこと。

これが本来の意味だが、自分の実力を過大に評価されたことに謙遜、あるいは重責に思うことと逆の意味に誤解して使われることの多い語である。この誤用を本来正しく言い表すのは「力不足」である。

書込番号：24560820

[Ryo1983-]

歩留まり的には、R5の電子シャッターかつ1.6倍クロップ時と大差はないと僕も思いますが、R5はフルフレームで撮ると歪むのに、R3は歪みが気にならないのでボケを生かせるフルフレームで撮れて30fpsなのがメリットですね！

書込番号：24564931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARIIMAAVENSIS]

＞gurenkagerouさん
R5との比較では当事務所もR3のレビューに既に書かせて頂きましたが、野鳥撮影ではR5で十分で価格差ほどR3は良いカメラとは思えません→風景撮影など。

書込番号：24574372

[桃太郎SP]

確かに画素数が少ないので、野鳥は厳しいカメラだと思っていました。スポーツ撮影にはもってこいなので羨ましいですが。
Ｒ５　α１　Ｚ９は野鳥に最適だと思います。

書込番号：24574995

[捨てハンマン]

スポーツや航空機などの動き物の撮影では、R5との価格差はタダ同然に安いそうなので、用途ごとの棲み分けでいいのかと思います。

書込番号：24575148　スマートフォンサイトからの書き込み

[MONJIROHITO]

価格コムではR3あまり評価されてないようですがユーチューブなどみると動き物などシビアな撮影されている人には好評のようですね。
これから先を考えるとキヤノンに移行もありかもなんて気もして悩んでます。

https://youtu.be/9_VTVNVs-vE

書込番号：24577673　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

照準器を使う場合ファインダー遅延は問題ない。	猛禽類はファインダーで追尾するのでR5のレックビューの遅れが課題	R５でも背景が抜けていれば問題なく撮影できる	林の中を飛ぶシーンはAFをCase2粘らせるレシピが有効

＞gurenkagerouさん

R3は素晴しいカメラだと思いますが、野鳥撮影では画素数が足りないと感じています（価格も高くて買えないというのが本音ですが）。

現在R5とRF100-500で撮影していますが、照準器で追いかけるカワセミの撮影ではファインダーの表示遅れはさほど問題にはなりませんし、高画素を活かしてクロップすればテレ端で800�o相当になるのでとても使い勝手が良いです。

一方、猛禽類の場合はファインダーを見ながらの撮影になるので、２０コマ連写時のレックビューによる表示遅れは、連写の後半になってくると追尾が追い付かないケースがあります。

ここがR５の数少ない弱点です。

R5がMark�Uになった際には、ブラックアウトフリーでローリングシャッター歪みの低減、電子シャッター撮影時のフリッカーレス対応＆コマ速調整、＆電子音を任意で出せる仕様などを改善してくれると嬉しいです。

書込番号：24582798

[トムワン]

スレ主さんがR5の性能を使いこなしているので、R3自体がスレ主さんにとって役不足、スレ主さんの文章は何も間違ってないと思います。

書込番号：24582827　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

長いばっかりで中身はありませんので最初に謝っておきます（＾＾）

それでなくても遠いのに芝焼が始まってしまいました　　８００×エクステ1.4×1.6	R5 800×１．４×クロップ１．６でノートり	おまけ　Z9で約１８００�o換算ぐらいにざっくりトリミング撮って出し

☆gurenkagerouさん

お久しぶりです。コミミズクで始まる今回の作例とコメント、R5でのイヌワシのド迫力な作例に引き続き、ありがとうございます。あちらこちらのスレでR5の評価を目にするにつけ、自分の実感と異なる部分があり、それが自分の腕に起因するだけなら即納得なのですが、自分の使用感とあまりに異なる作例なしの言い切り型のコメントに最近はうんざりして、そろそろ価格コムから退散かと思っていたところ、gurenkagerouさんの作例とコメントがアップされ、またしばらくはうろうろしそうです（＾＾）。

R3はもはや購入資金が底をついていますので、手を出すわけにも参りませんが、R5の板で知り合った方が渡良瀬のコミミズクや当方の大好物でチュウヒのねぐら入りのお見事な作例をアップされていらっしゃるので、R5と比較してのR3の性能が気になっていました。R3の評価はお二人とも同じような感じかなと勝手に思っていますが、個人的にはR5のAFの瞬発力が予想以上で、とりわけ、８００�oF11＋EXTENDER1.4でもいきなりの出現した高速のハヤブサも写せるくらいなので、R3の実力はいったいどんなものかと興味津々です。

R3もZ9もα１も、コロナ化の影響か、時代が変わったのか、実際に使っていらっしゃる方の作例アップが少なく、YouTubeあたりにアップされるほかの方のビデオを援用しての蘊蓄を語る方やトリビアルなことをつついてのコメントばかりが増えて、百聞は一見に如かずで人生を転がしてきたじいさん、製品そのものについてのダイレクト感が全く伝わらずボヤキの連続です（＾＾）。

そんな中、gurenkagerouさんや各所で実作をアップされ、製品のより客観的な評価を促している、BIG＿Oさん、あるいは超お久しぶりでその節はお見事な戦闘機の機動飛行シーンなど、大変勉強させていただいたトムワンさんが登場されていらっしゃるので、ついつい顔を出してしまいました。

気の利いた手土産はありませんが、当方ニコキヤノソニーはもちろんオリやパナ、そしてペンタックスまで平和共存ですので、各社混在のフォトムービーでご容赦ください。R5に関しては風速１０m以上の強風の中でレンズ交換をしてノイズだらけになってしまいましたが、約１８００�oでも、曲がりなりにも手持ちでビデオ撮影ができる手振れ補正や、難しい設定もなしにいきなりの高速飛びものや飛び出しを一応は写せたことなどが印象的です・・・CANON板だからといってのよいしょではありません（＾＾）。

ではでは、これからも楽しく勉強になる作例のアップやコメント、よろしくお願いいたします。

書込番号：24583169