35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のクチコミ掲示板

今更ですが

[ハタ坊@30代]

本レンズ購入しました。到着まで1週間くらい
掛かるとのこと。本当はZマウントが欲しかったの
ですが実売価格の関係で。Eマウント用を購入。

中途半端な焦点距離と感じる方もいるかと思いますが、個人的には小回りが効く良いレンズと
期待しております。

書込番号：26212068　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞ハタ坊@30代さん
>本当はZマウントが欲しかったの
ですが実売価格の関係で。Eマウント用を購入。

ということはマウントアダプター経由での利用予定ですか？
自分ならあと1週間かかるということ、
キャンセルができるのなら、
キャンセルして少し追加がかかるとしても
zマウント用を選びます。
レンズ能力が落ちるとかは、
試してないのでわかりませんが、
少なくとも増加する無駄な接点経由でのトラブルは避けることができますし。

書込番号：26212378

[suumin7]

わざわざ違うマウントを買うということが私には理解し難いです。

待ちましょう。

書込番号：26213188　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞ハタ坊@30代さん

動作保証されていませんが？

書込番号：26213195

[ハタ坊@30代]

＞DAWGBEARさん
＞PinkFloydsさん
＞suumin7さん

コメントありがとうございます。書き方が悪かったですね。

Zマウント、Eマウント他色々と本体は持っているのですが、
ZマウントのレンズがEマウントと比較して本数が少ないので、レンズの充実を兼ねてZマウントを希望した次第です。

書込番号：26214927　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞ハタ坊@30代さん

マルチマウントは色々と面倒だけど、

書込番号：26214974

[suumin7]

二兎を追う者は一兎をも得ず

書込番号：26214978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞BlackPanthersさん

面倒かも知れませんがその分楽しみがあります。
直近で始めたことでもないですし。

＞suumin7さん
三兎、四兎だったらどうでしょう？？

書込番号：26215688　スマートフォンサイトからの書き込み

マップカメラ LINE限定特価 159,800円

[SMBT]

ここ最近、特価のLINEが届くたびに値下がりしてます。
前回より5000円安くなり、価格コムの最安価格を下回りました。

書込番号：25942775

[hirota64]

2025年2月現在もこの特価ですから、ここが下限のようですね。
さらにポイントを使ったので12万円くらいで2年保証つき新品購入できました。
マップカメラさんは登録しておいて損は無いですね。

書込番号：26087530

Amazon最安じゃないですか！

[Taro5466]

最安値では？

【ショップ名】
Amazon
【価格】
￥165,690
【確認日時】
2025年1月15日
【その他・コメント】
Amazonでたまに有るココに表示されない、最安品。

書込番号：26037972　スマートフォンサイトからの書き込み

[コクラ ヒロコ]

三星カメラさんとキタムラさんですね。
三星カメラさんは公式、楽天店、アマゾン店全部チェックするとどこかが最安なこと多々ありますよ。

書込番号：26037988

[よこchin]

＞Taro5466さん

Amazonでは有名販売店でもカメラ・レンズ関係はプライム商品に成ってい無いのが多いので
腰がひけます。

書込番号：26038038　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

すり替え対策の為か店舗発送となっていますが、初期不良を引いた際は面倒そうですね。

ここに掲載されるのは下記の様に販売元がamazon.co.jpの場合です。
https://kakaku.com/item/K0000970239/

書込番号：26038079

[suumin7]

＞￥165,690

とくに安いようには感じませんが…

書込番号：26038213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

正規流通品という点では最安値だと思います。

ここの最安値店は初期不良対応無しの店舗が目立ちます。

書込番号：26038346

[コクラ ヒロコ]

＞ありりん00615さん

初期不良引いたとしても三星さんもキタムラさんも正規のカメラ店なので面倒な事にはならないと思いますが…

書込番号：26038502

[ありりん00615]

それら2店舗は安くないということでしたので、ここの最安値店でのリスクに関する話をしています。

例として1位のショップは初期不良対応が無いことを明記しています。
https://kaago.com/sharanoki/shopinfo/#anch06

書込番号：26038628

[あげぜんスウェーデン]

＞Taro5466さん
ごく最近ですが、ヨドバシカメラでポイント換算してですが、15万円ほどで購入できました。
ぴったりにすると、特定されるかもしれないので少しボカしていますが。

タイミングと馴染みの店員さんがいると、いけるかもしれません。
ライブ撮影の初仕事で使いましたが、1本で完結のとてもいいレンズでしたね。
（難しかったですけどね）
もう少し使用したらレビュー記載します。

書込番号：26041938

相性問題？

[ohayo123]

このレンズとα7RVの組み合わせで使っております。
屋外で七五三撮影などで使ってます。
RAWで撮っておりますが、AWBの性能が非常に悪く、肌色が綺麗に出るのは日向の順光ショットくらいで日影や背景に明暗があったりすると青が強くなったり黄色が強くなったり、本当に色温度がバラバラになることが多くRAW現像で補正してますが、IRセンサーがタムロンのレンズの鏡筒の大きさで隠れてるわけではありませんが影響があるのか？とにかくAWBが誤認識するような感じです。元々ソニー機は人物撮影の肌色の表現が苦手という事情はありますがこのレンズは便利で良いレンズですがα7RVとは相性が悪いようです。
α7RVは２台持ちでもう一台にはシグマ85mmF1.4DGDNをつけてますがこちらは綺麗にAWBでも色が出ます。
それと、タムロンのこのレンズは仕事で使っているので趣味で撮ってる方と比べると使用回数が多いわけですが半年位でズームした際の鏡筒のガタが出てきました。当然光軸がズレるのでコントラストが下がる現象が出てきました。軽く作るためにプラ部品が多用されてますので仕方ないですが純正ほどの耐久性は低めなようです。
このレンズを実際に使ってる方でAWBのバラツキについて似たような感想をお持ちの方はいらっしゃいますか？

書込番号：25486127

[ゑゑゑ]

＞ohayo123さん
タムロンのこのレンズは仕事で使っているので

海賊メーカーのレンズを仕事で使ってる人がいたんだ？
オープン規格なんでソニーは動作保証してませんよ。

安心安全の純正品を使いましょう

書込番号：25486633

[ohayo123]

＞ゑゑゑさん
タムロンを海賊メーカー呼ばわりとは知識がなさすぎですね。
タムロンはのサイトに、
本製品は、ソニー株式会社とのライセンス契約の下で、ライセンスを受けたEマウント仕様書に基づき開発・製造・販売されています。
と記載があります。
あと、ご存じないのでしょうがタムロンの筆頭株主はソニーグループ株式会社ですよ。過去にソニー純正レンズのOEMレンズを提供していたと思います。
筆頭株主のソニーグループ傘下のタムロンが海賊メーカーな訳がないでしょう。笑

＞海賊メーカーのレンズを仕事で使ってる人がいたんだ？

このレンズを使ってる私を馬鹿にして完全に見下してものを言ってますが、七五三出張撮影でこの焦点距離、明るさは非常に使い勝手が良く、FE24-70mmF2.8GM2も所有してますが、2台体制で1台に24-70mm、もう1台に70-200mmの2本体制で以前は撮ってましたが、この組み合わせだと望遠が欲しい時にカメラを入れ替えるタイムラグが発生します。小さな子供は大人の様に笑ってはくれず一瞬一瞬で表情が変わるため限られた時間の中でベストショットを撮るには1台で対応できるこの様なレンズが神的なんです。純正で同等レンズがあれば高くても買いますが24-105mmF4では暗くて開放時のボケも足りないので使えないのです。
ご自分の狭い撮影経験や知識でものを言うと無知を曝け出すことになるので調べる習慣をつけた方が良いですよ。

書込番号：25486664

[pmp2008]

＞ohayo123さん

>IRセンサーがタムロンのレンズの鏡筒の大きさで隠れてるわけではありませんが影響があるのか？

本レンズをα7Cで使用していますが、「AF補助光発光部/セルフタイマーランプ」の光は、レンズの鏡筒でケラれます。
真正面からですと、セルフタイマーランプの点滅は見えないです。

α7RVではどうでしょうか？
IRセンサーがレンズの鏡筒でケラれていたら、構図（撮影画像）の一部でAWBを決めている、のかもしれません。
IRセンサーをテープ等で覆って撮影したら、どうなるでしょうか？

書込番号：25490654

[ohayo123]

＞pmp2008さん
コメントありがとうございます。
α7Cで同レンズをご使用とのことですがAWBの性能はいかがでしょうか？
色温度にバラツキが出ませんでしょうか？
IRセンサーを覆って撮影するという発想がなかったのですが、それだとα7IVと同じ様な状況になる様な気がします。α7IVも半年前まで併用して使っていたのですがコストカットでIRセンサーがついていないためAWBの性能がイマイチで室内での撮影は色温度が極端にバラつくためα7RVに移行した経緯があります。
今は手放しましたがα7S3のIRセンサーが一番しっくりきていた様な気がします。

書込番号：25491514

[pmp2008]

＞ohayo123さん

>α7Cで同レンズをご使用とのことですがAWBの性能はいかがでしょうか？
>色温度にバラツキが出ませんでしょうか？

当初、α7Cとシグマ24-70mm F2.8 DG DNでAWBで撮影していました。その後AWBが安定しないような気がして、ホワイトバランスは色温度（ケルビン）指定の撮影スタイルに変えました。
これは、AWBが安定しない、というより、自分で決めてしまえば安心、といった感じでした。
なお、RAW+JPEG撮影ですので、後でどうにでもなります。

2020/7 シグマ 24-70mm F2.8 DG DN 購入
2020/10 α7C ILCE-7CL ズームレンズキット 購入
2021/10 タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) 購入

α7Cと本レンズでは、このスタイル（RAW+JPEG、色温度（ケルビン）指定）で、2年間ほど撮影しています。
AWBは、撮影を急ぐ時に何回か使用しましたが、問題ありませんでした。

ところが先日、室内でAWBで撮影したところ、色がおかしかったです。それで、その場で、iPone SE2 で撮影したところ、こちらは綺麗な色が出て、愕然としました。

書込番号：25491843

[6084]

＞ohayo123さん

スレ主様
私は初代α９、α７ｓ�V、α７�Uその他を愛用しています。
現在ソニー機がメインですが、キヤノン機はＥＯＳ１０Ｄから、ソニー機はα６０００から使っています。

レンズに色味は原理的にあるのですが、それ以上にボディ側の問題が大きいと感じています。

以下の比較作例付きの私のレビューを是非ご参照ください。

ＥＯＳＲとα９。ＥＯＳ１ＤＸの色味比較、レンズはシグマ１０５ｍｍＦ１．４で共通。
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951



緑色の強さ比較、α９＞α７s�V＞＞ＥＯＳＲ、レンズはシグマ２４−３５Ｆ２で共通。
https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658

＞ＡＷＢ

屋外撮影では雲が流れても色温度が変化するので私はＡＷＢを多用し、ＡＷＢはカメラボディの評価項目でもあります。

書込番号：25863342

購入を考えだしたのですが

[suumin7]

お金を払って買った方が文句をつけるならいいのですが、買いもしない人が辛口なレビューをしているのはいただけない。

購入した多くの方が満足してるようなので欲しいと思いだしたのですが、なんか腹が立つています。

書込番号：25692259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

まったくですよ。何様のつもりか。川勝平太みたいだ。

書込番号：25692302　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞suumin7さん

今どきレビューなんて玉石混交
レンタルでもお金払って時間限定で買ってるし
ショールームでの試写でも交通費は払ってるし
まあ作例付けて有ったら確りしてるとは思いますけれど

メーカーの無償貸し出しされて云々言ってる自称プロの方が嫌いです。

そりゃカタログだけで語られると笑いますけど、
Amazonなんかで購入後スグに遺品してる人はどっちに入いるんでしょうね。

書込番号：25692349　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈍器報手]

＞suumin7さん
スルースキルでかわしましょう。
ここで言っても解決はしません、カメラ、スマホ、ゲームカテゴリで良く見受けます。
中には新しくアカウント作って迄言って来る方も居ますから
真実かどうかは文章だけで見分けるのは困難、人が言ってる事は余り気にせずに欲しいと思われるなら近くの大型家電量販店とかで試された方が
ご自分でも納得されるとは思いますよ。
百聞は一見に！

良き選択を

書込番号：25692854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラウンの香り]

＞買いもしない人が辛口なレビューをしているのはいただけない。

いるいる(笑)　　あちこちに。　　

使用者が読めば、たいていの場合、持っていないのにご苦労さんなことだなとわかりますけどね。　
よく言われるのは、ほめ過ぎのレビューとけなし過ぎのレビューは参考にしないことが賢明だということです。
あと、カタログスペックを延々と書いてるレビューとか(笑)　　

客観的な視点に立って、良いこと、悪いことをどちらにも言及しているレビュー以外は、信憑性の高い有益な情報として認識しないことが大事では。

まあ欲しければ買って使用してみれば分かるし、腹を立てる価値もないつまらない暇つぶしか何かなのでしょう。

書込番号：25696441

[旅人シロ]

＞suumin7さん
購入なさったかどうか気になりますが。。。
α7�Wに私はこれをほぼ1年つけっぱなしです。
あと10mm手前に欲しい…あと50mm前に伸ばせたら…あと1段明るければ…もどかしさを感じながらも本当にこれ一本で撮影は回せてます…
本気で買って良かったと思います。

書込番号：25743944　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞旅人シロさん

あれから程なく購入いたしました。

ヨドバシに行ったら店員さんに１台ありますと云われ13％ポイント期間のうえにさらに値引きもしていただいたので買うしかありませんでした。

ピントリングが手前にあるのでライブでアイドルさんをズーミングしながら撮るときバランスが悪いのが気になりますがなにかと便利なので概ね気にいってます。

書込番号：25744448　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

あっ！間違いました。

重いのでズームレンズが手前にあるとバランスが悪くて使いにくいということです。

失礼しました。

書込番号：25744461　スマートフォンサイトからの書き込み

α6400で屋内スポーツを撮りたい

[なるーちぇ]

表題の通りです。
α6400でスナップ撮影をしている友人に「子供の部活を撮れるレンズがほしい」と言われ検索してこちらにたどり着きました。

APS-C機で70-200相当の焦点距離になるのは本レンズだろうと単純に判断しましたが、果たしてこれでバスケットの試合を撮れるものでしょうか。
スペック上はα6400で撮影可能のはずですが、アドバイスがあれば教えていただきたいです。

私自身はマイクロフォーサーズ（G8）にナナニッパ相当（35-100 F2.8）を着けて室内競技を撮影しており、最低限のカメラ知識は持ち合わせているつもりです。

書込番号：25710329

[乃木坂2022]

＞なるーちぇさん

たぶん撮れますよ。
ポートレートにも使えるので一石二鳥だと思います。

自分はタムロン 18-300（カメラはX-S10）で、家族の剣道の試合を撮りますが、特に問題ありません。

書込番号：25710347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なるーちぇさん

・TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXDは手振れ補正が搭載されていない様ですが、初心者の人は何らか手振れ補正が必要と思いますが如何ですか。
・a6700に変えるか、レンズ側を手振れ補正搭載の物に変えるかですね。70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2など。

書込番号：25710362　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

このレンズは手ブレ補正ないですよ。
α6400はボディ内手ブレ補正はないですよね。
ボディ内手ブレ補正が付いている機種でご使用ください。

書込番号：25710368

[よこchin]

＞なるーちぇさん

大丈夫だと思います。

＞＞私自身はマイクロフォーサーズ（G8）にナナニッパ相当（35-100 F2.8）を着けて室内競技を撮影しており、

この場合シャッタースピードはどの程度で撮影されてましたか？
1/400秒より速いスピードでの撮影でしたら
手振れ補正も考え無くて良いです。

書込番号：25710408　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞なるーちぇさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん


「ナタリア・ポクロンスカヤさん」の回答に500％賛同します。

書込番号：25710447

[ありがとう、世界]

＞なるーちぇさん

シャッター速度の設定(例:1/500秒)と、
フリッカー低減設定で。

※パニクらなくなるまでは、
　・ISO感度設定 ⇒ オート
　・ISO上限設定 ⇒ しない (または)オート

画像が暗いと思ったら【露出補正】を。


(添付画像の表を参照)
公立校などの(照明のみでは)暗い体育館でも、1/500秒・F2.8・ISO6400ぐらいの条件で撮影可能。
↑
「シャッター速度優先(オート)モード」にして「1/500秒」に設定すれば、他の条件は自動。
(電子レンジの解凍時間の設定程度)

書込番号：25710522　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

公立校などの暗い体育館でも、1/500秒・F2.8・ISO6400ぐらいの条件で撮影可能。

添付画像の表を補足します(^^;

書込番号：25710530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
レンタルで検証済みとか、よく解っていての判断の結果なら別ですが、
超広角以外では(少なくとも)手ブレ補正付きを。

書込番号：25710535　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞なるーちぇさん

私の根拠としては
α6400で70-200mm F4の手振れ補正無しを使っていますが
太陽光の入らない屋内の照明のみの環境で必要充分と感じているからです。

書込番号：25710574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6400/spec.html
↑
フリッカー低減機能は無さそう

書込番号：25710585　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞なるーちぇさん

>α6400で屋内スポーツを撮りたい
>子供の部活を撮れるレンズがほしい
>バスケットの試合を撮れるものでしょうか。

本レンズとα7Cで女性ポートレートを2年半ほど撮影していますけれど、ピンぼけ、ピン甘が発生することがあります。

スポーツ撮影はしないのですが、ポートレート撮影と違って、大事なシャッターチャンスの撮り直しが効かない、と想像します。

それと、もしかしますと、α6400（2019年 2月22日 発売）のAF性能は、α7C（2020年10月23日 発売）よりも劣る、かもしれないです。

お子様のバスケット撮影で、どこまでのAF性能が必要なのか？
一度レンタルして、AF性能が十分なのかを確認されると安心、のような気がします。

もし最高のAF性能を求めるのでしたら、タムロンは避けて、Sonyの良いレンズを選ばれるのが間違いない、のかもしれません。

書込番号：25710592

[とびしゃこ]

＞なるーちぇさん

こんにちは。

＞果たしてこれでバスケットの試合を撮れるものでしょうか。

コートサイドやコートに近い2階席前列などなら
十分とれそうですが、結構重いレンズですね。

被写体ブレは写す大きさにもよりますが、
動いていると1/500秒ではちょいブレで
1/1000秒が切れればシャープにとれそうですが、
その場合は手振れ補正は関係ないかもしれません。

ただ、フリースローとか静止状態に近い場面で、
より低速シャッター（1/250秒とか）＆低ISO値で
撮りたい場合は手振れ補正も有効ですね。

広角側がフルサイズ換算105mmになりますが、
手振れ補正の付いたタムロン70-180VCVXDG2
もよいかもしれません。
（お持ちの35-100/2.8では、ちょうど50mm
（フルサイズ換算100mm）以上での撮影になります。

・70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)
https://kakaku.com/item/K0001568580/

書込番号：25710704

[しま89]

＞なるーちぇさん
同じような焦点距離で明るいレンズですが、G835-100 F2.8は本体とレンズの手振れ補正が効いてますが、α6400本体に手振れ補正が付いて無いので35-150mm F/2-2.8はレンズに手振れ補正付いて無くて重いレンズですので、ちょっときついかなと思います。
他の方も書かれている70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2がいいのでは

書込番号：25710799　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

皆さん返信ありがとうございます。1日でこんなに返事をいただいて驚いております。

私自身はバイトで4年以上屋内競技を撮っており、SS設定やフリッカー対策はある程度心得ているつもりです。最近はLED照明化した新築の体育館が増えて撮影も楽になりました。
中高生のバレー・バスケはもっぱらSS1/400〜500で撮っています。
フリッカーの出る会場では（連写速度は落ちますが）メカシャッターを使っていますが、記録用途なので多少のフリッカーは気にしていません。

MFT機は高感度に弱いためF2.8とはいえ1/500でISO4000まで上がると画質がかなり悪化します。
ソニー機はその辺りが強いと思いますからうらやましい限りです。

1/400以上で撮ればレンズの手ぶれ補正は不要と思っていましたが、たしかに本体にも手ぶれ補正がなければ（初心者はなおさら）難易度が高そうです。
私はカメラを365日持ち歩くような変態ですが、たまの休日にだけ子供を撮影する初心者が手ぶれ補正なしで200mm相当を撮るのは厳しいかもしれませんね。
私の機材より新しいa6400には当然手ぶれ補正が付いているものだと思い込んでいました。申し訳ありません。

70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 だとAPS-Cでの焦点距離が105-270mm相当になるのでちょっと望遠すぎだと思いましたが、手ぶれ補正の有無を勘案すればより良い選択肢だと理解できました。
私はバイト特権として間近で撮影できますが、一般の保護者が客席から撮るならかえって望遠のほうが有利かもしれません。

いずれにせよ近々また撮影する機会があるので手ぶれ補正オフの状態でどこまで撮影できるのかテストしてみようと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：25711928

[首都高湾岸線]

＞なるーちぇさん
＞中高生のバレー・バスケはもっぱらSS1/400〜500で撮っています。

横からすみません。
バスケはSS1/400-500くらいでいけそうな気がしますが、バレーボールは厳しそうな気がします。

バレーボールは動きを止めて撮るには1/640以上は必要との記載があり、私もスパイク打つ瞬間を止めて撮るには1/2000くらいは必要なのではないかと思ってました。

https://goopass.jp/sport/volleyballshooting/

実際のところは1/500くらいでも、スパイク打つ瞬間がブレずに撮れるものでしょうか？

書込番号：25713808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

速いシャッタースピードのほうが望ましいですが、
・公立校などの暗い体育館内照明
・ISO感度の妥協点
・露出の妥協点
を総合すると、1/500秒あたりになってしまうかと。
(特に速い動きの場合は、実質的に諦め)


※もし、公式屋内競技場の明るさであれば、1/1000~1/2000秒も実用範囲かと思われますが。

書込番号：25713833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

バレーボール他の速度で、シャッター速度内のブレ長さの推算

(参考)
バレーの体感速度が速過ぎる！サーブ、スパイクは時速何ｋｍ？
https://sprotsrule.com/archives/1016

＞そんなサーブの平均速度は
＞男子：時速１１０キロ
＞女子：時速７０キロ
　↑
※公式競技への出場レベルかと


＞これまでの公式試合で
＞最速サーブを出したと言われているのが、
＞２０１８年に
＞イヴァン・ザイツェフ選手が出した
＞「時速１３２キロ」です。


※添付画像は、
上記などの速度で、シャッター速度内のブレ長さの推算です

書込番号：25713911　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ありがとう、世界さん
＞その３回目に打つことが多い、腕を思い切り振り下ろしてボールを叩き落すプレーをスパイク（アタック）と言います。
＞その為、こちらはサーブより速く
＞男子：時速１５０キロ
＞女子：時速１００キロ
＞と言うとんでもない速度が出ます

時速150キロはプロ野球のピッチャーが投げる速度でも速い方ですよね。
プロ野球の撮影とかでは、ピッチャーが投げる瞬間やバッターが打つ瞬間はシャッタースピード1/2000くらいにしないとブレる印象です。

スパイクも同じく、シャッタースピード1/2000くらいにしないとボールや腕が静止した画は撮れないのではないでしょうか。

書込番号：25714320　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なるーちぇさん　こんにちは

手振れ補正が付いていても　スポーツ撮影の場合シャッタースピードが遅ければ　被写体ブレ起こしてしまいますので　手振れ補正の必要性少ないと思いますが

シャッタースピード自体は　早くしないといけないため　明るいレンズで　どこまで上げられるかは判断難しいですが　ISO感度上ることで　対応できそうな気がします。

書込番号：25714524

[ありがとう、世界]

「1/8000秒」追加、時速200kmまで補足(^^;

＞首都高湾岸線さん

どうも(^^)
レス失敗していたので、再度(^^;

＞スパイクも同じく、シャッタースピード1/2000くらいにしないとボールや腕が静止した画は撮れないのではないでしょうか。
↑
静止については、添付画像に 1/8000秒も加えましたので、
【程度問題】として、どのあたりを
＞静止した画
と判断可能なのか、個人差によるところが大きいかと思いますから、ご参考まで(^^;


なお、特に保護者による撮影、または保護者への画像提供や販売を目的とした撮影の場合は、
＞ボールや腕が静止した画
を求められる要望は低確率で、基本的に【顔】部分が ある程度解像されていればOKなのかもしれませんね(^^;

※画面内の被写体の比率にも拠りますが、
画面内の縦横斜め方向となる場合の被写体ブレ(動体ボケ)の「長さ」は、
クッキリ２重ではありませんので、被写体ブレ(動体ボケ)が長くなるほど「薄い軌跡
が目立ってくる」ような感じになります。

そのため、被写体ブレ(動体ボケ)の閾(ｼｷｲ)値としては、
顔部で 1cmあたり(世間一般レベル)かな？
と思います。
(再 : 画面内の被写体の比率にも拠りますが)

書込番号：25716421　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

SSのことで話題が続いていたんですね。

ありがとう、世界さんがリンクを貼っていただいてますが、そのSSは大人のバレー競技の話だと思います。
たしかに1/640にすると歩留まりは上がると思いますが、なにぶん私の使っているマイクロフォーサーズは高感度に弱いため、できるだけISOを上げたくないのです。
プロの競技なら最低でも1/640かもしれませんが、中学生なら1/400?500、高校生なら1/640で十分だと感じています。

添付の写真をご覧になっていただければ分かりますが、1/500だとボールはブレます。
しかしこれはスポーツ雑誌に載せる写真ではなく、あくまで保護者や学校に向けた記録用ですから「ボールがぶれてて躍動感がある」ということで問題はありません。ボールを止めた写真にしろと言われることもありません。もちろん顔はしっかりと止めて撮っています。

公式競技のある会場なら照明もしっかりしているでしょうが、中学校の体育館で撮るならこれが現実解だと思います。
もちろん高感度耐性に優れたソニー機なら条件が全然違ってきますので（ISO10000でも画質が破綻しない？）あくまでマイクロフォーサーズでの話でした。

書込番号：25721539

[首都高湾岸線]

＞なるーちぇさん
＞添付の写真をご覧になっていただければ分かりますが、1/500だとボールはブレます。
＞しかしこれはスポーツ雑誌に載せる写真ではなく、あくまで保護者や学校に向けた記録用ですから「ボールがぶれてて躍動感がある」ということで問題はありません。

コメントありがとうございました。
はい、ある程度の被写体ブレ（腕やボール）を前提で1/500程度のSSで撮影しているということで了解しました。

書込番号：25721727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞なるーちぇさん

どうも(^^)

具体的な動体の速度が記載されている資料を簡単に探した範囲では、プロ選手のデータしかありませんでした(^^;

中高生では 資料データの半分以下より もっと遅いと思いますの
作表時に遅い速度も入れています(^^)


また、「一般的な保護者の立場」を想定して、

＞特に保護者による撮影、または保護者への画像提供や販売を目的とした撮影の場合は、
＞＞ボールや腕が静止した画
＞を求められる要望は低確率で、基本的に【顔】部分が ある程度解像されていればOKなのかもしれませんね(^^;
↑
このように注記しておりますが、
なるーちぇさんのレスでも、下記のように同様ですね(^^)

＞あくまで保護者や学校に向けた記録用ですから「ボールがぶれてて躍動感がある」ということで問題はありません。ボールを止めた写真にしろと言われることもありません。もちろん顔はしっかりと止めて撮っています。


※実際のところ、球技で「頭部」が頻繁に時速数十kmもの動きをするなら、頚椎とか高確率で損傷したりすると思いますので、
かなりドアップで無い限り、1/500秒ぐらいでも顔部の判別に支障が無い場合が多いかと思います(^^;

書込番号：25721748　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞なるーちぇさん
＞高感度耐性に優れたソニー機なら・・・
α6700なら本体に手ぶれ補正が付いているのでお持ちのG8での撮影とほぼ同等、エンジンが最新ですのでもう少しいいぐらい、お友達がお持ちのα6400だと手ぶれ補正が付いてませんのでG8以下となります。
センサーの差での高感度対応、撮影時の状態はM4/3でもフルサイズでも変わりません、ISO上げてSS上げた撮影はスポーツ撮影ですとフルサイズのカメラで無いと対応はできません、それをカバーするのが手ぶれ補正になります。
ですので手ぶれ補正が付いたレンズをオススメしてます。

書込番号：25722041

[ありがとう、世界]

＞センサーの差での高感度対応、撮影時の状態はM4/3でもフルサイズでも変わりません、
↑
矛盾がありますので、誤記訂正か補足をされては？
↓
＞ISO上げてSS上げた撮影はスポーツ撮影ですとフルサイズのカメラで無いと対応はできません、

書込番号：25722067　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
スポーツ撮影ではと書いてます。M4/3、APS-CのカメラでF2.8のレンズ使ってもSS上げたくてもISO6400が限界です、
お得意の表は出さなくていいですよ、解決済みですし、スポーツ撮影ではEV値は目安ですので。ブレ無い撮影を前提の場合で書いてますから

書込番号：25722363

[ありがとう、世界]

＞しま89さん

書込番号：25710530で
撮影条件例の表はアップ済みなので、再度アップはしませんよ(^^;

※得意も何も、計算としては せいぜい高校物理の一端程度の内容(^^;


さて、
＞M4/3、APS-CのカメラでF2.8のレンズ使ってもSS上げたくてもISO6400が限界です、

と追加されていますが、
書込番号：25722041では、
＞センサーの差での高感度対応、撮影時の状態はM4/3でもフルサイズでも変わりません、
↑
と書かれています。


そもそも、
＞M4/3、APS-CのカメラでF2.8のレンズ使ってもSS上げたくてもISO6400が限界です、
↑
M4/3の場合は仕方ないとして、APS-Cでも
＞ISO6400が限界です、
と断言してしまっていいのですか？

もちろん、【程度問題】であり、【個人の価値観】の差異があるので、
個人的に断言するのも仕方がありませんが。

書込番号：25722500　スマートフォンサイトからの書き込み