35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のクチコミ掲示板

f値の変わる焦点距離について

[Alpha Rex]

初投稿です。
公式では事前に40mmまでf2、60mmまでf2.2、80mmまでf2.5になってたと思いますが当方の個体は39mmでf2.2になり同様に59mmでf2.5、79mmでf2.8になってしまいます。　これは仕様で全ての個体でそうなのか　あるいは当方の個体だけなのか分かる方居ましたら教えて欲しいです。

書込番号：24437596　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞Alpha Rexさん

確認結果をお知らせします。

・
39mm F2.0
40mm F2.2
・
59mm F2.2
60mm F2.5
・
79mm F2.5
80mm F2.8
・

書込番号：24437615

[アートフォトグラファー53]

焦点距離もF値も
ピントを∞に合わた時の数値ですので
もう一回テストしてみて下さい
個体によって大きく代わるは考え辛いです

まだズーム目盛りやイグジフ値は
近いあらかたの数値です
実焦点距離や実効F値とは
僅かですが代わります

書込番号：24437617　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alpha Rex]

＞pmp2008さん
確認ありがとうございます！　当方と同じ結果なのでどうやら仕様みたいですね。
＞アートフォトグラファー53さん
なるほどです。無限遠では試してませんでした。

実際の写真にはなんら問題無いですが
カメラ仲間にExifを見せる事があるのでキリの良い40mm f2ができれば気持ちが良いのですがf2.2だとなんとなく中途半端感が出るので気になっちゃいます。

書込番号：24437709　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

公式　　　　　　　　　　：〜40mm f2、〜60mm f2.2、〜80mm f2.5、81mm〜 f2.8
Alpha Rexさんの個体：〜38mm f2、〜58mm f2.2、〜78mm f2.5、79mm〜 f2.8
ということですね。公式は焦点距離をだいたいの数字で丸めているだけではないでしょうか。大きな差とは思えません。

ソニーαの場合、少なくともソニーの場合、実効F値等の表示は行っていないので、無限遠であることかは関係ないでしょう。ズームの位置と絞りの位置をそれぞれエンコーダー等で読み取っているだけだと思うので、そこに無限遠であるかどうかの要素は入ってこないでしょう。

書込番号：24438355

[Alpha Rex]

＞holorinさん
当方の個体はpmp2008さんと全く同じ結果でした。

もしかしたら不具合かもと思ってましたが仕様のようですのでとりあえず一安心です。　
ご回答して頂いた皆さまありがとうございましたm(__)m

書込番号：24439281　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン A058 のワイド端は本当に 35mm あるのか？

[pmp2008]

次のyoutube の比較動画を見ますと、35mmの画角が、本レンズはFE 24-70mm F2.8 GMより少し狭いように見えます。

【4Kレンズ比較】FE 24-70mm F2.8 GMと・・・35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.youtube.com/watch?v=6pavY5u85Qk&t=150s
2:30：　35mm

比較テストが正確でない、のであれば良いのですが

みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：24431209

[アートフォトグラファー53]

工業規格では
焦点距離の誤差は5％まで許容されてますが
標準ズーム系の広角側はどのレンズも公称焦点距離に近いです
望遠側がF値を正確にする為にも
不足してる事が多いです

焦点距離と言うのは
ピントを∞に合わせた時で
近距離になれば
IFは焦点距離が縮むレンズが多いし
繰り出し式は焦点距離が伸びるレンズが多いです

書込番号：24431217　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アートフォトグラファー53さん

＞焦点距離と言うのはピントを∞に合わせた時で・・・

そうなのですか

書込番号：24431228

[うさらネット]

ナイスが入っているが、内容に間違い。

産業規格だ。

書込番号：24431277

[holorin]

＞＞焦点距離と言うのはピントを∞に合わせた時で・・・

＞そうなのですか

そうです。インナーフォーカス（リアフォーカス等、レンズ間隔が変わる構成の場合）は実焦点距離が変わります。したがって、全群繰り出しの35mmレンズとは近距離で画角が変わる可能性が大きいですね。他の２本も35mmにしたときに本来の35mmの画角があるかどうかはわかりません。

書込番号：24431363

[okioma]

焦点距離の表記は無限遠での表記です。

IFレンズなど
無限遠より近いものは画角は広くなる傾向です。
高倍率のレンズなんかその傾向が大きいかな。

書込番号：24431377　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

そうしますと、こういうことでしょうか？

本レンズはインナーフォーカスなので（多分）

・フォーカスが無限遠の時に、焦点距離は 35 mm から 150 mm　まで

・フォーカスが無限遠より近距離の時には、広角端では 35 mm よりもう少し広く撮れる。一方、望遠端では 150 mm より少し短くなってしまう

書込番号：24431578

[holorin]

＞・フォーカスが無限遠より近距離の時には、広角端では 35 mm よりもう少し広く撮れる。一方、望遠端では 150 mm より少し短くなってしまう

35mmでは広く撮れている（実焦点距離が短くなっている）ということだと思いますが、150mmの挙動はわかりません。インナーフォーカスだから、近距離での実焦点距離が短くなるとは限らないのです。特に高倍率のズームなどでは、そういったもの（実焦点距離短くなる）が傾向として多いというだけのことです。

書込番号：24431696

[cbr_600f]

レンズから前側の距離をa、センサ側の距離をbとしたとき、 1/a + 1/b = 1/f というのがあります。
無限遠を撮影したとき、1/aは0になるので、レンズとセンサの間は、表記のfと同じになります。
f=100mmのレンズで1:1のマクロ撮影をしたとき、aとbは200mmということになり、200mmのレンズで無限遠で撮ったのと同じ画角になります。(口径は変わらないのでF値は暗くなってます)

昔は全群繰り出しのレンズが多くて、このように近いほど画角が狭くなることを当然のこととして扱っていたので、それを基準にして「インナーフォーカスは近距離で画角が広くなるものが多い」という表現になりました。

実際の製品はフォーカスを速くしたりコンパクトにするための工夫がいろいろされているので、近距離時の画角は製品ごと、ズーム位置ごとにマチマチで、他の製品と比較すると数％どころか数十％違ってしまうことはめずらしくないことと思います。

とりあえずテレ端で大きく撮りたいときに足りないと寂しいですが、ワイド端で広く撮れる分には無問題と思いますが…。でも最初の書き込みは「狭い」とおっしゃってますね。

書込番号：24432152

[pmp2008]

＞holorinさん

なるほど、ひとくくりにはできないのですね。

＞cbr_600fさん

＞テレ端で大きく撮りたいときに足りないと寂しいですが、ワイド端で広く撮れる分には無問題と思いますが

そうです。

＞最初の書き込みは「狭い」とおっしゃってますね

youtube の比較画像で、FE 24-70mm F2.8 GMより少し狭いように見えます。ただ、レンズごとに違うのであれば、そこは気にしません。
気になるのは、本レンズのワイド端35mm で、フォーカス位置を変えたりして、実際の画角が35mm あるのか？　です。
実際の画角が、35mm より狭い（36mm とか）のは困りますが、35mm より広い（34mm とか）のは嬉しいです。

書込番号：24432270

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんにちは

どのように撮影しているかは分かりませんが　 35-150�oの方は　ズーム広角側いっぱいで良いのですが　他のレンズの場合　ズームの指標の35�oに合わせていたのでしたら　指標の微妙な誤差の為　違って見えている可能性もあります。

書込番号：24433734

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、言われて気づきました。

3本のズームレンズの比較動画ということで、勘違いしました。
動画にある35mm表記の3枚の画像で、画角の広さを比較することは意味がない、ですね。

書込番号：24433911

[hattin89]

テストなら同画角が基本なのでタムの最ワイド
側35mmに24-70ズームの中間域の35mmで合
わせるんでしょうがもとラボマンさんがおっしゃる
通り35mmという表示で合わせてしまった結果かも
しれませんね。
またズームで35mmから僅かに動かしても撮ってイグ
ジフ情報を見ると35mmのままだったり範囲も有るので、
それも5％位の幅があったりするのかもしれません。

後は24-70GMが5%幅の中でワイド側になっている
可能性も考えられますから、一概にタムでの35mmが
狭いわけでは無いのかもしれません。しれません

書込番号：24434312

[pmp2008]

＞hattin89さん

EXIF（イグジフ情報）がありましたね。

35mm 表記の画像のEXIF は35mm であるとする。EXIF 35mm の範囲は、四捨五入だとして、34.5mm から 35.4mm
このことによる最大誤差は 0.5 / 35 = 1.4%

こうして計算してみると、「ズームの指標の微妙な誤差」の影響はそれほど大きくはない、のかもしれませんね。

書込番号：24434703

[pmp2008]

みなさん、詳しいご説明ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：24435054

[cbr_600f]

＞pmp2008さん

GAどうもです。CIPAには、感度、F値やシャッター速度に関しては「1/3EV単位に丸めてよい」という規定があります。
1/3EVを言い換えると±1dB、x1.122 から 1/1.122 までOKという意味です。

これはユーザーに分かりやすくするためのもので、確かに1/874秒とかISO1490とか言われたら、少し上げ下げしたいときに感覚的に差分を掴みにくいですよね。

焦点距離に関しては、「実製品の記載は±5%とする」という表記があります。これも193mmとか23.7mmとか、有効数字が多いと製品名としてイメージしにくいので仕方ないかなと。とはいえ各社とも、製品スペックを有利にする方向でこの許容範囲も有効に使っているものと思われます。

以前某社の80-400のテレ端が実際は380mmしかないということで話題になりました。それ自体はめずらしことではない訳ですが、当初Exifに正直に380mmと書いてしまい、ユーザーからのクレームを受けてファームアップデートでExif表記を400mmに直してました。

実際の撮影に大きな影響はないと思うのですが、絶対値が大きかったり、具体的に表示が満たないとなんか損した気がするものですよね。誰でもビジネスは有利に進めたい訳ですし、とりあえず「どうせ誤差があるので、細かいことは気にしない」のが一番かもしれません。

書込番号：24435241

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

解決後の書き込みありがとうございます。

なるほど、±5%を有効利用することができるのですね。

そうしますと、本レンズ 35-150mm F2-2.8 は、
35 x 1.05 = 36.75
150 x 0.95 = 142.5
F値は計算式がわからないのでそのまま

実際は 36.75-142.5mm F2-2.8 がありうる、ということですか。

書込番号：24435618

[cbr_600f]

＞ 実際は 36.75-142.5mm F2-2.8 がありうる、ということですか。

実際はどうなのか全く分かりませんが、可能性としてはあり得ると言えます。
例えば上限が600mmF6.3のズームレンズって何本かありますが、いずれもフィルター径は95mmです。
フィルターは4mmぐらいは枠に取られますから、実際の有効径は最大でも91mm。
600/91=6.59となり、F6.3では基本的に作れないと言えます。

でもテレ端に関しては実際の焦点距離の僅かな違いよりも(トリミングできるので)画質の方がずっと影響が大きかったりもしますし、気に入ってしまえば数値的な誤差は微々たる問題だと思いますよ。昔から「写真は脚で撮れ」と言われますしね♪

書込番号：24436941

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

確かに、テレ端はそうですね。

書込番号：24437569

[pmp2008]

影響することがまだありました。
本レンズは、35mm ワイド端でほんの少し歪曲収差があり、レンズプロファイルの補正をかけると、画角が少し狭くなります。

例えば、光学のみでは歪みのある画像で、その画角は歪のため35mmから36mmの範囲。
これを補正して歪のない画像にして、その画角は36mm。
とかですね。

書込番号：24437587

[cbr_600f]

＞pmp2008さん

研究熱心ですね。まぁオーディオも車もカメラも、本来の目的だけでなく技術を楽しむ要素がありますしね。

広角に多いタル型の歪は、周辺が圧縮されて本来の画角より広く写るんです。なので歪補正をかけても元に戻るだけで、狭くなりません。

一方糸巻き型の歪は周辺が拡大されて写っていて、センサーの外にはみ出てしまいます。これを縮小するので焦点距離本来の画角より狭くなります。

書込番号：24437612　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

＞研究熱心ですね。

恥ずかしながら 、これほどの価格のレンズを購入するのは初めてなので、良いレンズでないと困る、といったところです。

＞広角に多い・・・

なるほど、35mm はタル型の歪に見えますので、それであれば画角が狭くなる心配はないですね。しかし、私のサンプルが不正確かもしれません。

というのは、次のレビューでは、35mm は糸巻き型であるとしていて、レビューの画像は糸巻き型に見えます。

https://digicame-info.com/2021/11/35-150mm-f2-28-di-iii-vxd-1.html
--------------------------------------------------------------
歪曲は35mmでは軽い糸巻き型で・・・
--------------------------------------------------------------

書込番号：24437641

[Giftszunge]

うさらネットさん
> ナイスが入っているが、内容に間違い。
> 産業規格だ。

日本工業規格も日本産業規格も、どちらも同じ
JIS (Japaniese Industrial Standard) のことである。

1949年から2019年まで「日本工業規格」と呼ばれた
2019年に法改正に伴い「日本産業規格」」と改称された。

工業部門の内容（規格）はそのまま変更なく踏襲であり
サービス業等の内容（規格）が新たに加わった。
だから改称された。

ただし、略称と英語名 JIS (Japaniese Industrial Standard)は
改称されずに、そのままを使用している。

日本を代表する最新版の広辞苑ですら「日本工業規格」で載っている。

一般人が、日本工業規格、日本産業規格、どちらを呼称しても構わない。
どちらでも通じる。
「日本産業規格」の新呼称が市民・国民全体に完全に定着するには
何十年もかかることだろう。

旧単語の揚げ足取りをして、それを咎める方がウルトラ・ウマ・シカ！

> ナイスが入っているが、内容に間違い。
> 産業規格だ。

言葉の違いで、内容は間違っていない。

言葉の違いで、ナイスの有無数が変化するのか？
「ナイスが入っているが」とか、全然関係が無いことだろう。
ぜんぜん論理的ではない。

> ナイスが入っているが、内容に間違い。
> 産業規格だ。

うさらネットさんの言葉を借りれば、うさらネットさんも間違っているよ。
「産業規格」ではなく、「日本産業規格」だ。

ついでに言えば、ドイツのDIN規格は
いまだに「ドイツ工業規格」のままだ。
その日本語訳もドイツ語も改称されていない。

もし、「工業規格」がJISではなくDINのことを指しているのならば
過去も現在も言葉は間違ってはいない。

なぜ、うさらネットさんは、国名のついてない「工業規格」という言葉を
JISと脳内変換したのか？

JISと脳内変換したならば、ならばなぜ
「産業規格」ではなく正式名称の「日本産業規格」と言わぬ？
うさらネットさんは、ダブルスタンダードさんか？

正しい言葉に拘るのならば
ご自分の方こそ正しい言葉に徹底的に敏感にもっと拘れ！

書込番号：24440708

[cbr_600f]

イルゴさん叩きに熱心な人もいますが、イルゴさんが正しいことやスレに関連することを言っていて、叩いている人がそれを理解できていない、という場合も時々あるんですよね。

書込番号：24444480

[hattin89]

＞pmp2008さん
> 歪曲収差があり、レンズプロファイルの補正をかけると、画角が少し狭くなります。

その可能性は無いとは言い切れませんが、全く別レンズで
歪曲の事でも有りませんが、ソニーの24-105mm有ります。
補正前提の設計の為プロファイルを外すと四隅がかなり落ち
プロファイルを掛けると落ちてる部分が切り取られてしまいます。
でもちゃんと24mmGMと比較しても24mmは確保されてます。

確かに前後5％のブレ幅は有ると思いますが、歪曲や色んな物が
足されて大きくなるのでは無く、そう言った補正も含めて5%内
なのでは？と思います。
実際はこのズームの35mmと少なくとも純正、他メーカー、グレード
など3–4本位の単焦点レンズと比較しないときっと答えは出ない気が
しますね。

書込番号：24444539

[Giftszunge]

pmp2008さん
> 次のyoutube の比較動画を見ますと、35mmの画角が、
> 本レンズはFE 24-70mm F2.8 GMより少し狭いように見えます。
> 比較テストが正確でない、のであれば良いのですが

問題点は３つある。

１：まず、この比較テストでは、画角を正確に比較することができない。
２：レンズ銘柄毎に公称値と実焦点距離が異なることがある。許容公差。
３：歪曲収差は別問題。

１A：画角は無限遠で評価しなければならない。
この比較テキストは、比較的近距離の被写体に焦点（ピント）を合わせているので
インナーフォーカスレンズの場合は、実焦点距離が短縮している可能性がある。

短縮率はレンズ銘柄ごとに大きく異なる。
短縮率はズームレンズ、高倍率ズームレンズ程大きい。
単焦点レンズの短縮率は比較的小さい。
この短縮率は公表されていない。

１B：近距離で撮影する場合、レンズ毎にレンズ長さが違う、主点位置が異なるので
同じ被写体距離でも、主点から被写体までの距離が異なっている場合がある。
この場合、カメラ固定ではなく、レンズの主点位置を固定して撮影しなければならない。
しかし、レンズの主点位置は公表されていないので
撮影距離の条件を同一にはできない。

よって、この比較テストは失格である。
正しく評価することはできない。
まず、この1A, 1Bで、一番大きな影響が出ているかと察する。


２：これは既に別の人が主張されている通りである。
±５％以内の許容公差がある。

だがしかし、この許容公差範囲内ギリギリのズルい（せこい）ハッタリ設計の
誇大表示のレンズは、実際にはほとんどない。
今時のレンズメーカ製は、せいぜい１−２％程度である。
Nikon, Canonはほとんどゼロ％である。
純性メーカの威信と沽券にかかわっている。
ただし、いずれも無限遠の場合。


３：歪曲収差は関係ない。
レンズ本来の歪曲状態で、対角画角で設計されている。
レンズ画角の評価は、歪曲収差補正を解除して評価しなければならない。

例えば、樽型収差を歪曲補正すれば、四隅がはみ出て画角が少し狭くなる。
しかしこれは、カメラまたは現像ソフトの効果であり
レンズが有している画角が失われることではない。
それゆえ、±５％の許容公差とは別問題。

糸巻き収差を歪曲補正すれば、四隅はそのままなので画角は変化しない。
ただし、ズームレンズは単純な樽型や糸巻き型ではない複雑な陣笠収差となる。
同じ歪曲度％でも、単純な樽型は目立たない。糸巻き型は目立ちやすい。
陣笠が一番汚く見える。

高倍率ズームレンズの汚い陣笠歪みの歪曲収差補正はとても大切だ。
この機能のあるカメラは有難い。いちいちＰＣ現像しなくて済む。

ただし、これを補正して、レンズ画角が足りないと評価するのは間違っている。
歪曲のあるレンズは、歪曲のある状態での画角評価が、そのレンズ本来の画角だ。

ついでに言えば、純正レンズの歪曲収差補正は（その機能のある）カメラが
自動的に補正してくれるが、レンズメーカのレンズは自動補正ができない。
現像ソフトを使えば歪曲収差補正ができるが、完ぺきな補正はできない。
それゆえ、純正レンズの方が魅力的であり、有難い。

書込番号：24445183

[pmp2008]

＞Giftszungeさん

＞±５％以内の許容公差がある。
＞だがしかし、・・・
＞今時のレンズメーカ製は、せいぜい１−２％程度である。
＞Nikon, Canonはほとんどゼロ％である。

なるほど、タムロンの最新レンズは心配ない、ということですね。

こんなYoutube動画がありました。

【ジャンク】540円 1994年タムロンのダブルズームキット 259DN/258DN 28-70mmと70-210mm
https://www.youtube.com/watch?v=Hyg9TMkz1lA&t=95s

1:35 から

タムロン 259DN（1994年発売）
公称： 28 - 70 mm
EXIF情報： 29 - 68 mm

タムロン 258DN（1994年発売）
公称： 70 - 210 mm
EXIF情報:： 72 - 200 mm

書込番号：24445658

[pmp2008]

＞hattin89さん

なるほど、ソニー純正は安心、
そして、本レンズのワイド端が35mm あるのかは、なかなかはっきりしないのですね。

書込番号：24445676

[pmp2008]

＞Giftszungeさん

＞１：まず、この比較テストでは、画角を正確に比較することができない。
＞３：歪曲収差は別問題。

なるほど

書込番号：24445704

[hattin89]

＞pmp2008さん
そうですね、ただタムの最もワイド側なので、
各メーカーの高額単35mm(シビアに作ってるであ
ろうレンズ)と数本と無限遠での撮り比べ比較が出
来ればはっきりするかもしれませんが、知らない方が
幸せかなとw。

ボケ量やボケ味を見る時は普通合わせられない方に
合わせる事をすると思うので24-70GMの35mm付近で
合わせて、注釈等入れるかなと思いますが、単純にGMが
ズレてて34mm辺りかもしれませんし何とも言えませんね。

ワイド側ズレは更に広角側、テレ側のズレは望遠側
だとお得で少し嬉しいとは思いますけど、ポトレ位の距離
感なら足ズーム対応でw( ・∇・)b。

書込番号：24446072

[pmp2008]

＞hattin89さん

＞知らない方が幸せかなとw。

ですね

＞ポトレ位の距離感なら足ズーム対応でw( ・∇・)b。

なるほど。
ただ、足で後ろへ下がって、これ以上下がれない、となる場合もありえますので、
ワイド端 35mm が望遠側へズレていると悲しいです。

書込番号：24446229

[pmp2008]

こんなYoutube動画がありました。
タムロン 28-75mm F/2.8 Di III RXD（A036）はワイド端、テレ端共に望遠側へズレているようです。

【28-75mm F/2.8 Di III RXD】VS【SP AF28-75mmF/2.8 XR Di】比較！　TAMRON
https://www.youtube.com/watch?v=ngbo-1dooDw&t=318s
----------------------------------------------------------------------
5:18　まとめの文章

まず驚いたのが同じメーカーの28-75mmでも画角の差が凄い！
旧の方は広角が広く、新の方は望遠に強い事が分かりました。
----------------------------------------------------------------------

書込番号：24446284

初めてのレンズ購入について

[たーにー(カメラ練習中)]

現在、α7�Uを所有し写真撮影の練習中です。
使用中のレンズはキットのFE 28-70mm F3.5-5.6 OSS(SEL2870)です。

そろそろ新しいレンズが欲しいと思っているのですが、35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)はキットレンズの卒業としてどうでしょうか？

その他、おすすめなレンズ・組合せはありますでしょうか？
大雑把な質問ですが、ご教授よろしくお願いします。

【使いたい環境や用途】
・5歳未満の子供の日常の撮影
・子供との電車旅やその他旅行時の風景撮影

【重視するポイント】
・素人でも使いやすい

【予算】
20万円まで

書込番号：24427328　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

キットレンズは、入門用とか、卒業するといったものではありません。ただ、レンズ交換式カメラですので、撮影の幅を広げたいという意味で、必要なスペックが盛り込まれている他のレンズを追加・交換するということは普通です。
本レンズ35-150mm F/2-2.8はFE28-70F3.5-5.6に対して、28〜35mmの焦点距離範囲で不足します。大きさや重量およびさらに28〜35mmの焦点距離範囲がないことに課題がないのであれば、

＞・5歳未満の子供の日常の撮影
＞・子供との電車旅やその他旅行時の風景撮影

の用途でも十分に性能を発揮できると思います。

このレンズは今、品薄のようですので、早めに確保されたほうがいいかもしれません（最悪キャンセルしても、誰かが買うでしょう）。

書込番号：24427359

[okioma]

28-70の不満は何かありますか？

何をどう撮るかは人それぞれで、
私的には使用目的なら焦点距離が中途半端と感じます。
28と35mmでは、画角に大きな差があると感じます。

書込番号：24427374　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

キットレンズに始まり
キットレンズに終わる

意味の解説
初心者はキットレンズで写真を覚える
望遠大口径レンズのボケに憧れ出す
確かに美しい表現だと思いますが
疑問も感じてました
そこには撮られる側と撮る側の
意思の通じ合いが写ってない

作例はキットレンズで
被写体にぐっと近寄って撮りました
撮影中にジャレられて
笑顔でお腹を擽られました
それこそ写真家の目指す
ドキュメンタリータッチの写真

書込番号：24427379　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

先週はこの組み合わせで孫撮影	軽量レンズ、色々と選べます。

＞たーにー(カメラ練習中)さん

35-150で子供さん撮影、とても良いと思います、画質upになり、コスパも性能を考えればよいですね、
ただ心配は重さ（携帯性）で、そこが気にならなければお勧めです。

私は孫たちを撮っていますが、軽量レンズを日によって付け替えながら使うことが多いです、急な動きにズームが間に合わないのと、いざというとき身軽な方が良いと思っているからです。

書込番号：24427384

[Lucidity]

このレンズを発売日に購入し、先日子供の撮影に一日中使いましたが、やはりかなり重いです。
私は重い機材に慣れているのでそれほど気にしませんが、初心者に対しキットレンズの次のレンズか？と言われるとNOだと思います。
20万まで出せて、被写体が子供だったら、キットレンズは残して、私だったらまずα7iiをα7Cに入れ替えますかね。初心者の子供撮影にリアルタイムトラッキングの恩恵は絶大です。AF精度も向上しますし。
それで、少し余ったら35-50mmあたりで安い単焦点でも買いますかね。TAMRONの35mmのハーフマクロとかでもキットレンズよりかなり寄れるので背景をぼかした違う絵が撮れるかと思います。
ファインダー撮影に拘りがなければα7cは初心者向けにはいい選択かと。

書込番号：24427401　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいおいh]

5歳以下のお子様がいるとのことですが
その環境ですと同じタムロンの28200の方をお勧めします運動会、、発表会、旅行、これ一本で申し分ないです。
35150は少し使った感想ですがとても子供を連れてのお出かけ時に使うようなレンズではないですね、撮影に集中できるような環境でないと重量的に辛いと思います
28000だと値段も手頃ですので合わせて軽めの単焦点の3518か5518でこれまで撮られた写真で好みの画角の方を揃えてくのをお勧めします

書込番号：24427410　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞たーにー(カメラ練習中)さん

撮影対象から、「Lucidity」さんが言われているように、新レンズの前にα7Cの購入、をお勧めします。
α7CのAFはα7�Uのものとは比較にならないほど素晴らしく、リアルタイムトラッキングAFはまるで魔法のようです。

α7�Uおよびα7Cのレビューをお知らせします。

α7C�Uレビュー
『今でも十分な一世を風靡したカメラ』
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1388866/#tab

α7Cのレビュー
『プレミアム・コンパクト・フルサイズ』　
https://review.kakaku.com/review/K0001289767/ReviewCD=1383853/#tab

書込番号：24427514

[たーにー(カメラ練習中)]

＞holorinさん
ご回答ありがとうございます。
28-35mmが無いのは支障無いと思っていますが、ご指摘のとおり大きさや重量が気になっています。
別途、広角ズームレンズも良いなと思っていて、悩ましいところです…

書込番号：24428133　スマートフォンサイトからの書き込み

[たーにー(カメラ練習中)]

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
28-70mmには特に不満ありません。
okioma様でしたら、次はどの焦点距離のレンズを検討されますでしょうか？

書込番号：24428147　スマートフォンサイトからの書き込み

[たーにー(カメラ練習中)]

＞アートフォトグラファー53さん
ご回答ありがとうございます。

確かに、現時点で望遠大口径レンズのボケに憧れ出しています。
アートフォトグラファー53様みたいにまだまだ経験不足でそこまでの境地にまでいけていません(^^;
その境地に立つには長年撮影してこられたのでしょうか？

書込番号：24428162　スマートフォンサイトからの書き込み

[たーにー(カメラ練習中)]

＞maculariusさん
ご回答ありがとうございます。

ご指摘とおり、重さ（携帯性）は懸念しています。
4本で660gとは凄いです！やはり、幼稚園までの子供を撮影するのであれば50mmぐらいまででしょうか？
個人的に、TAMRONの17-28mmf2.8も気になっていて…
レンズ難しいです。

書込番号：24428181　スマートフォンサイトからの書き込み

[たーにー(カメラ練習中)]

＞Lucidityさん
ご回答ありがとうございます。

やはりこのレンズは重たいですか…。重たいのには馴れてないので、宝の持ち腐れになる可能性ありそうです(^^;
α7iiをα7Cに入れ替えとは思ってなかったです！
そんなにリアルタイムトラッキングの効果とAF精度が違うんですね！調べてみます！

書込番号：24428195　スマートフォンサイトからの書き込み

[たーにー(カメラ練習中)]

＞あいおいhさん
ご回答ありがとうございます。
確かに28-200mmは軽量なので使いやすく、手頃な値段で良いですね！
子供の撮影はあまり望遠側使わないですかね？

書込番号：24428206　スマートフォンサイトからの書き込み

[たーにー(カメラ練習中)]

＞pmp2008さん
ご回答ありがとうございます。
ボディを変える選択肢は全く無かったので、調べて実機もみてみたいと思います。
でも、そんなに違うんですね(^^;

書込番号：24428229　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいおいh]

＞たーにー(カメラ練習中)さん
望遠使いますよー
普段使いでも運動会とか発表会でも
圧縮効果とか望遠でしかできない表現もありますしね。
それと子供は遠くにいたと思ったらあっという間に近くまで寄ってくるので交換無しで寄りから望遠までこなせる28200はとても重宝します
それで思ったのですが5518は寄れないので家族写真だと寄れる3518とかのが良いかもですね、予算許せば2414gmとか2018gとか
5518zの描写も捨てがたいのですが

書込番号：24428327　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞たーにー(カメラ練習中)さん

結局は、何をどう撮るかで、
必要な焦点距離は変わってきます。
で、どう撮るかは、
たーにー(カメラ練習中)さん次第です。
今の機材に不満がないなら、
このままでもっと沢山撮ることかと思います。
沢山撮ることによって何が必要なのか自らわかってくるかと思います。

私なら、
方向性として大きく2方向かな
�@今のまま、望遠ズームをプラスする。
旅行などに28-200を追加。
さらに、必要なら明るい単焦点を追加。

�A28-70の代わりに、
24始まりのズームに変えて、
望遠ズームを追加。
必要に応じ、明るい単焦点を追加。

いずれにせよ、もっと沢山撮ってから考えますね。
レンズに不満がないということは、
ボディにも不満がないとも感じます。

レンズが交換できるシステムなのだから、
目的によってレンズを変えたいですね。

ご参考までに。

書込番号：24428546　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞たーにー(カメラ練習中)さん
家族ショットには28-200mmが確かに最適でしょうね！
この35-150mmは首に半日掛けていたら、初心者、ベテラン関係なく、結構ダメージ来そうですよ♪
かく言う自分も一桁機＋70-300Lでヤられました！（笑）
自分の写真の腕前向上の為ならば、単焦点をお勧め致しますが、SONY系は保証期間を過ぎたら、撮影途中で余りレンス交換しない方が良いかもです！（笑）

書込番号：24428649　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

＞たーにー(カメラ練習中)さん
＞35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
明るいレンズで主役になりそう、いいと思いますよ。
ただ、広角側が35mmですからそれより広角撮影しないスタイルなら問題ないでしょう。

書込番号：24428886　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ猛特訓中]

＞たーにー(カメラ練習中)さん、初めまして！
新しいレンズを希望される理由は、今のkitレンズに不満が出たのでしょうか?
それとも画角で、70mm以上の望遠側が欲しいと思われたのでしょうか?
それらの理由を整理して、今のkitレンズの不満解消を図られた方が宜しいかと
思います。人物撮影する時35mm〜バストアップの150mmまで、いろんな画角で
撮影したいとかf2.0の明るい焦点距離のボケ効果を楽しみたい、解像度UPによる
キリッとした写真を撮りたいとか、5歳児のお子様の日常撮影に何が必要でしょうか?
もう一度現行のkitレンズを使ってみて希望する項目は何かを明確にされた方がより
適切なレンズが見つかるように思いました。
もし解像度UP、ボケ効果を生かした撮影、35mm以下の広角側は不要、望遠側撮影希望
が中心ならば、重いと言う欠点を妥協すればお勧めレンズです。
重量はカメラ+レンズ（約1kgで私は合計2kgです)の鉄アレイみたいなもので一時間
振り回したり肩から下げて疲労問題ないか確認されても良いと思います。
私ならば幼少時の子供の素早い動きにいつでもシャッタ−が追いつけるレンズを選択
しますので、この35mm-150mmはチョイスしません。
風景写真撮影主体の私（下記の試し撮り後の感想）は疲れたら休み休みの撮影スタイル
なことと、望遠側は70mm-200mmf2.8のレンズを使用しますので重さには慣れっこで
差ほど抵抗はありません。

書込番号：24429291

[suumin7]

＞たーにー(カメラ練習中)さん

せっかくのフルサイズなのにくら〜いキットレンズではもったいないですね。

先ずは TAMRON 28-75 f 2.8 への買い替えをお奨めします。

その後、予算が許せば本体をα7cに買い替えましょう。

α7�Uとは性能もそうですがバッテリの持ちが全く違います。

まちがってもTAMRON35-150は買うべきではありません。

ヨドバシで触ってきましたが重くて太くてとても家族旅行に持っていけるような代物ではありません。

とにかく暗いボケないキットレンズにサヨナラしましょう。

書込番号：24429875　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞たーにー(カメラ練習中)さん

シグマは玉ボケが綺麗なのでイルミネーションで年輪ボケにもならないと思います。

SIGMA 28-70mm F2.8 24-70mm F2.8 比較動画
https://www.sigma-global.com/jp/magazine/m_series/cpplus2021/c021-28-70-28-cp02/

ズームの回転方向が反対ですが、この写りは良いと思います。
個人的には比較している24-70�oの方が好みです。
24�oは結構迫力があるのでテーマパークで観覧車を背景に入れたり使いどころが結構あります。
テーブルをはさんで奥さんと子供を撮るときも24�oは便利です。

広角側が増えると汎用性も高まり、開放値がF2.8だと単焦点みたいなボケも表現できるので
焦点距離の差は少ないですが、今までよりも表現の幅は増えますよ。

望遠はAFの精度と速さが無いと使いにくいので、70-200�oの方が良いと思います。

書込番号：24430090

[HONDAe買ったよ]

＞たーにー(カメラ練習中)さん

キットレンズが物足りなくなるって、腕が上がってきた証拠ですね。さらにSEL2870の評判が芳しくないから気になりますよねー。

でもそこまで悪いとは思わなかったけどなあ。（借りて使ったことあるだけなんで、印象薄、当たりハズレがあるって噂）

自分はタムロン35150はいらない。重くてデカい。振り回すのに相当な体力（腕力）が必要。持ち出すのが億劫、そして使わなくなる。

７�Uはまだまだ使えるとかって出てくるけど、新しいAFは、正に目から鱗が落ちます。予算的には中古の７�Vか７ｃですね。

それで、７�U＋2870を、下取りは安いから、メルカリかラクマで売却して、中古24105Ｇを購入する。（お好みでタムロン2875かシグマの2870Ｆ2.8でもいい、こちらは新品）

24105Ｇは安定の使いやすさと画質。サードパーティの2本は2.8通しの標準、ただ、ボケは24105Ｇでも105ｍｍいっぱいで寄れば充分ボケる。75�o2.8ってそこまでボケない。ボケを期待して2.8にするのはちょっと疑問。2875に比べて24105ってそうとう使い出がある。特に24�oと28�oは差が大きい。24�oは室内などで重宝。

それからもう１つの選択肢、ボディには目をつぶって、24105Ｇ（新品のタムロン2875かシグマ2870Ｆ2.8でもいい）＋70200Ｇを中古で購入っていう手もありますよ。SEL2870は売却（1.5万円くらいにはなる）。

そつのないオールマイティな24105Ｇ、70200ＧＭの陰に隠れてるけど、シャープでボケがきれいな70200Ｇ、いい組み合わせです。

ＧＭほどではないですが、Gでも満足感充たせると思います。白レンズはやっぱりいいもんです。Ｆ４のＧでもＣａｎｏｎみたいに安っぽくないし。

運動会には200�oは最低無いとね。いざとなれば、クロップで300�oもできるし。

次に予算ができてからボディは７�Wにグレイドアップ、いいじゃないですかー。

書込番号：24430246

[orange]

キットレンズの次のステップは2つあります：
　　１．小三元
　　２．大三元
一般的には、大三元が最初に販売され、F2.8通しのズームです。
　　16-35F2.8　　24-70F2.8　　70-200F2.8　の3本です
小三元はF4通しです。
　　16-35F4　　24-70F4　　70-200F4　の3本です

私は小三元は揃えましたが、大三元はあえて真ん中の24-70F2.8GMしか買いません。
広角は風景撮影なので、絞ることがほとんどだからF2.8は使わないので、F4で良い。
標準はF2.8でも、これ一本だけで撮影に行くならOKですので使っています。一本だけの場合にはF2.8を使い、他と組み合わせるときにはF4でゆきます。
F2.8通し望遠ズームは重すぎるので買わない。現実にAマウントのF2.8ズームは買いましたが70-200F2.8Gが重すぎてほとんど持ち出しません。眠っています。
だからEマウントでは70-200F4を使っています。

ご自分の腕力と熱意でF2.8かF4かを決めてください。

書込番号：24431297

[suumin7]

f4,0なんてf3,5-5.6に毛が生えたくらいのもんです。

先ずはf12.8の世界を体験…そして単焦点の世界へ…。

書込番号：24431353　スマートフォンサイトからの書き込み

[maaaaaas]

28-70で、画角は満足されてるなら、35/1.8が軽くて写りよし、ボケよしで万能かと思います
価格もお安いです

書込番号：24464109　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内のスタビライザがついていないようですが

[びょるくむむしがろす]

スタビライザのVCが搭載されてないようですが、それに関してはどう思いますか？
静止画も望遠ほどあったほうが有利ですし、
特にこのレンズは動画撮影能力も連続フォーカスがなかなか良いのに、スタビライザがついてないのが自分としては結構残念です。
（常に３脚やジンバルを持ってでかけるわけではないので）

書込番号：24421102

[pmp2008]

＞びょるくむむしがろすさん

静止画メインですが、テレ端150mm ですので、レンズ側手ブレ補正は欲しいです。
ただ、すでにかなり重いので、さらに重くなるなら手ブレ補正なくても仕方ないかな、といったところです。

ソニー純正は手ブレ補正（OSS）付のレンズが多いですけれど、タムロンは望遠側焦点距離が長くても手ブレ補正（VC）の無いレンズが多いみたいですね。

手ブレ補正（VC） 無し
35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (Model A071)
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047)

手ブレ補正（VC)　有り
18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061)
150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057)

書込番号：24421149

[アートフォトグラファー53]

今でさえ
大きく重いのに
手ブレ補正を搭載したら
更に、大きく、重く、高価に、壊れやすく
なりますから
非搭載にしたんじゃないですか？

それにレンズユニットが大きく重たくなるほど
手ブレ補正の精度が低下します
初代、手ブレ補正から
大口径レンズに手ブレ補正が搭載されるに
10数年の年月を要しましたから
それほど困難だった事を伺わせます

書込番号：24421237　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞びょるくむむしがろすさん

レンズ設計の段階でVCを採用した場合の大きさや重さを計算した結果、採用しないと決めたのではと思います。
もちろんボディ側での手振れ補正機能も計算してると思います。

他社にないレンズですから、ライバルの出方次第ではモデルチェンジでVC搭載になるかも知れませんね。

書込番号：24421284　スマートフォンサイトからの書き込み

[びょるくむむしがろす]

pmp2008さん
>静止画メインですが、テレ端150mm ですので、レンズ側手ブレ補正は欲しいです。

そうなんですよね。今日、手持ちの望遠レンズで１５０mmでISのON・OFFでどれだけ変わるか試したんですけど、特に動画は比べるとやっぱり全然違いますね。あったほうが圧倒的に有利です。

アートフォトグラファー53さん
＞更に、大きく、重く、高価に、壊れやすくなりますから

タムロンの社内でもマーケティングや設計の段階で検討は色々したんでしょうけど、結果、排除がベターと判断したんでしょうね。

書込番号：24421290

[びょるくむむしがろす]

with Photoさん
＞他社にないレンズですから、ライバルの出方次第ではモデルチェンジでVC搭載になるかも知れませんね。

確かに、最近のタムロンが「こんな会社だったっけ？」ってくらい攻めてるんで他社も焦る部分もあるでしょうね。
ライバルが攻める部分を考えると、スタビライゼーションとかの部分もあるんで、それは十分にあり得ますね。

書込番号：24421298

[orange]

うーむ、手ぶれ補正が無いのですか、困りますね。
24~70なら手ぶれ補正無しでも使っていました。
しかし、150mmで手ぶれ補正が無いと手持ち撮影はむつかしいなー。

書込番号：24424967

[illustrator000]

70-180にも付いてませんが特に困ったことないのでしっかり構えれば大丈夫だと思います。

書込番号：24429285　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

本レンズを昨日入手して、使い始めて2日目です。
手ブレ補正（VC）が無いので心配していましたが、静止画撮影では、今のところ問題ありません。

150mm の手持ち撮影でフレーミングするのに困らず、SSを十分速くすることでブレも心配ありません。
ただし、低速シャッターを切りたいとなると大変なのかもしれません。

書込番号：24435123

欲しいけど。。。

[無力なおっさん]

SEL24105Gを手放して、このレンズを購入するだけの価値はあるでしょうか？

書込番号：24415686

[JTB48]

わざわざ純正レンズを手放してまでサードパーティ製品を手に入れる意味は私には無いです。
タムロンレンズは高倍率ズームでは定評がありますが大口径レンズではイマイチだと思います。

書込番号：24415691

[holorin]

24mmから35mmまでが必要ない、サイズ重量に問題はないということなら、他にはない明るいズームレンズであるし買い替える価値は十分にあるでしょう。
ただ、細かい描写がどうのこうのという性格ならば、実際の撮影された画像を見るなど、よくよく検討したほうがいいと思います。
また、Eマウントはライセンス契約で仕様が公開されるので、他社よりは相性がいいはずですが、絶対ではない(以降発売される新機種など)ということも、頭の片隅には入れておいた方がいいかも知れません。

書込番号：24415733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライフェッツ]

写真撮影中心なのか、動画撮影中心なのか、カメラ本体が何を使用しているかなどスレ主さんの情報が何もないので一般的なことを書きます。

写真撮影主体であれば、むしろ24105Gから買い換えるべきです。
タムロンのVXDモーターのAF速度はとんでもなく速いですし、
これまでのタムロンレンズと異なり、レンズ脇にファンクションボタンが付いてますので、機能割り付けも出来ます。
色合いが若干暖色系に寄っていますが、RAW現像するなら
問題にならないでしょう。
35mmがF2、50mmでF2.2、ポートレートの定番80mmでもF2.5を
維持していますので、ズームレンズと言えど単焦点レンズのような
使い勝手と写りは間違いなしです。

純正でないとはいえ、ここ１、２年のタムロン、シグマといった
メーカーのレンズは純正と対等、場合によっては純正を凌ぐ性能です。

純正レンズじゃない事でのデメリットは
・α1使用時に30枚/秒の連写ができない。
・α7s�V使用時のアクティブ手ブレ補正の効き具合は純正レンズに若干劣る。
・まだ国内発売未定のα7�Wにおいて、フォーカスブリージング補正機能が使えない。

くらいですね。

YouTubeのアルファホビー部チャンネルでこのレンズとα1、α7c、α7s�Vでの作例をたっぷり紹介していますので、参考にしてみてはいかがでしょう？
あとは、Flickrなどでこのレンズの作例を検索してみては？

このレンズと広角ズームの二本で大抵の方は事足りるのでは？
（野鳥や航空機、列車などは超望遠が必要でしょうが）

書込番号：24415800　スマートフォンサイトからの書き込み

[無力なおっさん]

みなさま、ご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

私の情報を何も書いてなかったので追記させていただきます。

所有カメラ：α7SIII
カメラ歴：１年くらい
写真と動画の割合：写真９：動画１くらい
主な撮影場所：水族館が多い
他の所持レンズ（※よく使うレンズ）
・SEL1635Z※
・SEL24105G
・SEL20F18G
・SEL55F18Z
・SEL90M28G※

なお、発売されたら一度レンタルしてみようと考えております。

書込番号：24415920

[suumin7]

広角側中心で撮影されてるようなので35-150に買い替える選択肢はないでしょう。

書込番号：24419417　スマートフォンサイトからの書き込み

[HONDAe買ったよ]

＞無力なおっさんさん

24mm〜28�o無いと室内ではそうとう不便だよね。

買い足すならいいけど、24105の替えにはならんと思います、用途違うから。

自分には、スペックは魅力的だけど大き過ぎ、重過ぎるから、っていうか、サードパーティは基本信用してないから買わないなあ。

ま、タムロンはカメラメーカーにOEM供給してたの当然知ってるけど、、、やっぱり買わない。

フォクトレンダーの65�oアポマクロだけは別。α1に着けっぱなし、これはいい。愛用してます。

書込番号：24420806

[もとラボマン ２]

無力なおっさんさん　こんにちは

＞他の所持レンズ（※よく使うレンズ）
＞・SEL1635Z※

超広角ズームが　メインレンズになっているのでしたら　 35-150�oとだと　焦点距離の切れ目もなく　相性良いかもしれません。

書込番号：24421084

[異仙忍者 自来也]

あくまで噂ですけど次の入荷は5月らしいですよ 欲しくても手に入らないと思います

書込番号：24425196

[無力なおっさん]

＞異仙忍者　自来也さん

次の入荷は５月ですか！
生産数が少ないのか、人気がありすぎるのかわかりませんが、
購入はおろかレンタルで試すこともできないかもしれませんね。。。

書込番号：24425428

[異仙忍者 自来也]

＞無力なおっさんさん
でもすぐ売る人がいるのも事実ですからカメラ屋のサイトをちらほら覗いていれば出てるかもしれませんよ
使った感想では便利で尚且つ描写も良いです AFも早くF値2.0のボケを得られるのは良いですね
35�o-150�oまで撮影できるのは素晴らしいです

書込番号：24425984

[suumin7]

今日ヨドバシで触ってきましたがとにかく重いし思ったより太いし手が疲れました。

35�oでもよくボケるし150�oまで一本でいけるのは魅力ではありますが今回はパスして今までどおり 28-75、70-180 の二本持ちでがんばります。

書込番号：24426040　スマートフォンサイトからの書き込み

[無力なおっさん]

スレ主です。
みなさん書き込みありがとうございます。
参考にさせていただきます。

なお、私も今日ヨドバシ西新宿本店で触ってきました。
私の感想としても「思った以上に大きくて重い」です。
これで手ブレ補正なしはちょっと考えてしまいますね。。。

ちなみにヨドバシ西新宿本店も、在庫なし、入荷時期不明、ということでした。

書込番号：24428464

[無力なおっさん]

書き込みしてくださったみなさまありがとうございます。

賛否両論ご意見をいただき、とても参考になりました。
焦点距離とF値がとても魅力的ですが、重さというか太さが悩みどころですね。
どのみちしばらくは入手できそうにないので、一旦スレを終了したいと思います。
尚、Goodアンサーは詳細な書き込みをしてくださったライフェッツさんに送らせていただきました。

P.S.
SEL70200GM2とどちらがいいかな。。。

書込番号：24431129

タムロン A058 は旅行用ズームレンズ？

[pmp2008]

タムロンはアメリカでは、旅行用ズームレンズとして売り出しているようです。

Tamron USA: 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.tamron-usa.com/product/lenses/a058.html
---------------------------------------------------------------------------------
The world's first1 F2 all-in-one full-frame mirrorless travel zoom lens

・・・(Model A058) is a high resolution travel zoom lens ・・・
・・・photography of beautiful natural scenery, urban landscapes, impressive buildings, restaurant interiors, city night views and more while traveling, without having to change lenses　・・・
---------------------------------------------------------------------------------

日本での売り方とは極端に違って、ポートレート撮影には一切触れていません。

女性ポートレート撮影に、開放F値（F2 - 2.8）とズームレンジ（35 - 150mm）が大変魅力的ですが、旅行にこんなに大きくて重いレンズを持って行こうとは思いません。

旅行用のレンズとして魅力を感じますか？

書込番号：24410904

[ポポーノキ]

35mmスタートで、旅行用は無いでしょう。

書込番号：24410919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

>このズームレンズは、35mmの広角から
150mmの望遠まで、一般的に使用される
焦点距離を含むすべてをカバーします。

タムロンともあろうものが、こんなあからさまな
ウソを付くのは良くないですね。
24とは言わないけどせめて28、望遠端も
せめて180は無いと。こんなコピーが今どき通用する
アメリカ人って、意外と機械音痴なんでしょうか。

書込番号：24410932　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞pmp2008さん
荷物を軽くしたいってコンセプトだと
1本で済まない気はしますね

ただ24�oの単とこの組み合わせでも
便利だろうと思います
後は旅行というものの考え方ですね
一人なのか道連れありなのかとか
自分なら広角ズームと2本で済ませそう

このレンズは寄れますし、明るい
通常の便利ズームは意外と最短撮影距離遠かったり
不便も多いので

24-70と70-200の組み合わせだと
70前後が不便になるので付け替えが増える
24-105 24-120だと暗い、寄れないのも有る
なので、35-150はそういうニッチな製品かなと

海外では日本みたいに囲みの撮影会ズームって
コンセプトは成立しなさそうだからかなと

書込番号：24410940　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

生活習慣の違う海外の人は我々日本人と違う感性なので、
風景よりは人物主体で撮影するのかもしれません。(実際海外の友人はいませんので、真偽は解りませんが)

書込番号：24410941

[ねこさくら]

＞pmp2008さん
少なくとも、大きくて重いはアメリカ人にとっては関係無いのかも(笑)。
全てが日本と比べてデカい国ですから (^^)/。

広角に関しては難しいですね。意外と広角はスマホ任せでその他を
一眼でって言うコンセプトかもしれないですよ。

スマホ＋このレンズなら意外と万能かも？。

書込番号：24410952

[hirappa]

海外旅行ならコンデジ単焦点で行きますが、

国内旅行なら本レンズが良いね。

書込番号：24411075

[holorin]

Tamron 35-150mm F2.8-4 Di VC OSDはポートレートズームとなっています。
https://www.tamron-usa.com/product/lenses/a043.html

そんなうたい文句はあまり意味がないのではないのでしょうか。

私の場合、旅行は35mm単焦点メインですし、旅行は撮影じゃなくて旅行が目的なので、そんなもんです。

書込番号：24411627

[異仙忍者 自来也]

アメリカ人は確かに太い人多いですが持ち物まで大きく重たくても良いという人はいませんｗ
同じ人間ですから感覚などは其処まで変わらんですよ 皆が皆デカい訳では無いですし

書込番号：24411651

[pmp2008]

＞ポポーノキさん

そうですね、旅行ではもっと広角側ほしいですね
望遠側、180 mm まで使うのですね

＞光速の豚さん

確かにどういう旅行なのかによりますね
広角側もう1本、あわせて2本持ちですか
しかし、こんなに重くても、この明るさに魅力を感じますか？旅行中に持ってるのイヤになりませんか？
なるほど、中望遠使う方には良いかもしれませんね
もしかすると、「囲みの撮影会」は日本だけですか？

＞無学の趣味人さん
＞海外の人は・・・風景よりは人物主体で撮影するのかもしれません。

もしかして、これは記載間違いで、「海外の人は人物よりは風景主体で撮影」ですか？

＞ねこさくらさん

なるほど、アメリカ人は大きくて重いとは思わないかもしれませんね
なるほど、広角側はスマホですか

＞hirappaさん

海外旅行は身軽にしたい、国内旅行はガッツリ撮影する、ということでしょうか？
その国内旅行は、観光目的ですか、それとも撮影目的ですか？

書込番号：24411670

[hirappa]

＞pmp2008さん
＞海外旅行は身軽にしたい、国内旅行はガッツリ撮影する、ということでしょうか？

はい、その通りです。

＞その国内旅行は、観光目的ですか、それとも撮影目的ですか？

私の場合は観光目的です。
観光時の手荷物はカメラと貴重品だけに工夫して、観光しながら趣味のカメラも楽しむ。
でも、撮影に集中していると弊害があって、気づくと連れが居なくなって迷子になること。

書込番号：24411767

[pmp2008]

＞holorinさん

本当ですね。Tamron 35-150mm F2.8-4 Di VC OSDはポートレートズーム、という謳い文句ですね。

なるほど、旅行目的で35mm単焦点ですね。

＞異仙忍者　自来也さん

なるほど、「アメリカ人」とひとくくりにはできないですね。

＞hirappaさん

「観光しながら趣味のカメラも楽しむ」で、この大きさ重さは苦になりませんか？

書込番号：24411891

[hirappa]

＞pmp2008さん
＞「観光しながら趣味のカメラも楽しむ」で、この大きさ重さは苦になりませんか？

趣味と遊びなのでそれが楽しいですね。

書込番号：24412368

[光速の豚]

＞pmp2008さん

望遠という訳では無いのです、此れが
自分は本当は＞holorinさんに似てて
35�o一本で行きたい感覚です
なので35�oスタートはあまり違和感がない
16-35 50 70-200を旅行では持ち歩きます
これと接写リング&テレコンで何とかしてます
良く有る24-70 70-200にはしません
超広角を妥協すると後悔しそうなので
そうなるとズーム3本は無駄な気がします

16 24 35 50 85 135、妥協を一切しないならば6本
機材の重さよりレンズ交換の少ないストレス軽減
その為の最も明るさを稼げるレンズがコレかなと
TAMRON的には15-30と35-150で旅行行ってください
そういう提案も出来ますし

使い勝手で云いますと
便利ズームって寄れない事が多い、最短40cm前後
レンズが10�p強としても着席で食事は撮りにくい
24-105とかもそう、更に35-150と比較すると2段暗い
このレンズ重くて全長長いですが最短33�p
全長が15�pも有りますがレンズ先端から15�pで
料理が撮れるとも考えられる訳で
レンズ先端から30�p離れるズームより、少し楽かと
それで150�oF2.8まで使えるのなら
自分の求める便利さには最も近いかと感じてます

囲みは…海外では無いと思いますよ
異性に声掛けるの、欧米は躊躇無いでしょうから

書込番号：24412548　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞hirappaさん

なるほど、分かります。

＞光速の豚さん

70-200 はF4通しですか？
F2.8通しでしたら 1.5 kg くらいありますよね？旅行で、その重さは平気ですか？

確かに、着席での料理の撮影にも便利そうですね

囲み撮影、なるほど、そういう違いですか

書込番号：24413275

[光速の豚]

＞pmp2008さん

自分は16-35/2.8 50/1.4 70-200/2.8って組合せです
勿論、一般的には重いと思います
なので荷物を減らしたいなら
軽量な70-300/3.5-5.6とかに変わります
で、16-35/2.8か50/1.4を選んで基本着けてます

どうしても望遠側が必要になると
必ず付け替える訳で不便だったんですが
このレンズは35 50 85 100 135迄のレンズを
内包したズームと考えると、自分の旅行用途には
合っているかなと考えてます
35�oでは寄れるし、ストレスが少なそうと

広角側(35�o以下)はレンズを付け替えるのは
しゃーないとして、レンズ交換の手間が軽減出来る
そう思ってます

実際の囲み含めたポートレート撮影で
距離が選べない場合、時間の制約が大きい場合
ソコを除くとレンズ交換じたいも
被写体やロケーションに合わせた撮影の手順として
経験や自分の工夫を楽しむ場なので苦では無いです

何より写り(深度含めた表現力)に
あまり妥協したくないので
レンズ交換や敢えて単一本で挑むのは
そういう試行錯誤を楽しむゲームかなと

この被写体を主に撮ると決めた場合
自分と被写体、背景の距離を考えて
適切に意図した画角のレンズを選ぶってのも
撮影というゲームのウチなので( ﾟーﾟ)♪

例えば食事を暗い室内で食べる
ベンチで座って膝元の食事を写すには良いスペック

手に持った花、葉を写す為に片手で保持するには
少し重そうなのが難点では有りますが

自分、本当は機材の重さが嫌で
広角コンデジと望遠コンデジの2台持ちに迄
重量を減らしたのですが
どうしても、後から写りへの後悔が大きくなるので
体力の続く限りは今の機材を維持して行動しよう
それが出来なくなるまで体力が落ちる事に
抗って生きようと考えてます( ﾟーﾟ)♪

書込番号：24413376　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞光速の豚さん

なるほど、使い分けですね

旅行では、標準域単焦点と望遠ズームを本レンズ1本へ置き換えると
レンズ交換が不要になるのが便利

作品撮りでは、最高画質を求めて単焦点レンズ
レンズ交換自体も楽しみの内

書込番号：24414047

[キムチコロッケ]

皆さんこんにちは。
内容が面白かったので混ぜてください。

まさに、光速の豚さんのおっしゃるような使い方で旅行用ズームレンズとして取り入れるつもりです。
24-105mm/f4の置き換えです。

24mmだと広角が中途半端な割に、歪曲でまっすぐ撮りづらくて苦労するんですよね。。いっそ35から始めてくれと常々思っていました。
そしてテレ端が105mmだと圧縮効果がもう少し欲しくなる。

風景だけ撮っても寂しいため、現地では人も撮らせてもらうのでF値明るめだと遊べて最高、少し重いのは・・・仕方ないですね。
広角側はサブカメラに広角レンズつけて持って行くので、それにa7�Cとこれで僕のカメラセットは完成しそうです。

用途は皆さん違いますが楽しみなレンズですね。

書込番号：24416043

[pmp2008]

＞キムチコロッケさん

なるほど、サブカメラに広角レンズつけての2台持ちですか。

広角側にも画質を求めると、それなりに大きくなり、2台持ちは大変な気がします。
一方、広角側が小型軽量であれば、機動性よさそうですね。

どちらでしょうか？

書込番号：24416559

[pmp2008]

次のタムロンのyoutube動画中の作例をリストにしてみました。建築物や風景の大部分を開放（F2 - 2.8）で撮っているようです。

タムロン 35-150mm F2-2.8 (Model A058) × 写真家 Jose Mostajo
https://www.youtube.com/watch?v=WjQxrYM7CoQ

0:19 124mm F2.8 建築物
0:22 68mm F2.8 建築物
0:25 35mm F2.8 銅像
0:29 150mm F2.8 建築物
0:30 150mm F5 サボテン
0:33 50mm F10 建築物
0:35 35mm F2.8 風景
0:37 35mm F4 風景
0:38 35mm F2 テーブルフォト
0:46 150mm F4.5 花
0:50 150mm F2.8 水鳥
0:51 150mm F2.8 風景
0:59 35mm F2.8 風景
1:00 125mm F2.8 動物
1:06 135mm F10 風景
1:08 150mm F2.8 風景
1:09 45mm F6.3 風景
1:20 82mm F2.8 風景
1:22 82mm F2.8 風景
1:25 86mm F2.8 風景
1:26 150mm F2.8 風景
1:37 150mm F2.8 風景
1:39 150mm F2.8 風景
1:42 36mm F5 風景
1:45 150mm F2.8 動物
1:48 84mm F7.1 風景
1:50 35mm F2 風景

みなさんは、このように開放で撮りますか？それとも、絞って撮りますか？

書込番号：24418195

[pmp2008]

タムロンのyoutube動画がもう一本あがってますので、作例をリストにしてみました。こちらも大部分を開放（F2 - 2.8）で撮っているようです。

タムロン 35-150mm F2-2.8 (Model A058) × 写真家 Thomas Adorff
https://www.youtube.com/watch?v=hCj1XCIdet4

0:23 35mm F8 風景
0:33 85mm F2 建築物
0:39 35mm F2 花
0:55 35mm F2 建築物
1:01 35mm F2 建築物
1:08 150mm F2.8 市場
1:36 150mm F2.8 双眼鏡
2:00 58mm F2.2 建築物
2:06 150mm F2.8 建築物
2:13 86mm F2.8 建築物
2:24 59mm F4.5 建築物
2:33 100mm F2.8 風景+人物（小さく）

書込番号：24418224

[lssrt]

＞pmp2008さん
> サブカメラに広角レンズつけての2台

それが以前の35-150/2.8-4が出たときのタムロンの提案ですね。
僕も2年前にそういう視点からのレビューを書きました。

「高画質トラベルレンズ」
https://review.kakaku.com/review/K0001153383/ReviewCD=1253616/

そのレビューの通り、当時はX-T3+XF10-24/4+5D4+35-150を好んでましたが、
今はZ6II+Z14-30/4+D780+35-150が多いです。

今回のレンズは重量が300gほどアップしますが、以前のものはレフ用で
今回のものはミラーレス用ですからボディ側を軽くできます。
なのでトータル重量はあまり変わらず明るさがアップする選択肢がありますよ、
ということだと思います。今回のレンズのトラベル的意味としては。

書込番号：24418279

[orange]

>>The world's first1 F2 all-in-one full-frame mirrorless travel zoom lens

なるほど、これ一本で行ける旅行レンズですか。
まあ、アメリカでは旅行は車と飛行機ですから、大きな荷物は気になりませんね。電車に乗らないのが大きな違いです。

３５�o始まりでも大部分は満足できるのでは？
広角好きなら広角ズームとの２本立てで全体をカバーできますね。
ソニーは35mm単焦点カメラを出すほどですから、35�oが好きなんでしょう。
ちなみに私もこの35�o単焦点カメラ（RX1）が大好きです。撮るだけで腕が上がるような気になる超高画質ですから。
タムロンはそういうことも考慮して、35�o始まりにしたのかも？

書込番号：24418740

[pmp2008]

＞lssrtさん

なるほど、ズームレンズ3本持ちは大変なので、その代わりに、本レンズと広角ズームレンズの2本持ちですか

広角ズームレンズを、APS-Cからフルサイズへ変えたのは、APS-Cの描写力では満足できなくなったのでしょうか？

書込番号：24419207

[pmp2008]

＞orangeさん

アメリカでは交通手段の違いから荷物の大変さが違う
確かに、そうなのかもしれません。

テレ端35mmの広角ズームと組み合わせるならば、本レンズの35mmスタートで上手く繋がりますね

書込番号：24419219

[lssrt]

＞pmp2008さん
> APS-Cの描写力では満足できなくなったのでしょうか？

APS-Cが画質的に劣っているという発想は僕はないのですが、Z14-30に変えた
一番の理由は、フジがGFXにかまけてチルト液晶のIBIS機を作ってくれないからですね。
ソニーの人だとそういう悩みはないと思うのですが、フジXだとチルト派は
いまだに手持ち動画が撮りにくい(＝IBISがない)状態なのです。

それでニコンZにも手を出すようになったのですが、Z6IIの4K60P動画はAPS-C
クロップになるため、Z14-30が広角兼動画標準ズームとして都合がいいのです。

とは言え確かに超広角の性能もこれで一皮改善されました。これはフォーマットの
違いというよりも、ズーム倍率を少し抑えてることと、設計年の違いのせいと思ってます。
XF10-24もそれ以前のフルサイズレフ用広角ズームよりよかったですからね。
発売から7年半も経ってるので仕方ないところです。

タムロン的には、当時15-30/2.8VCがヒットしてましたから、35-150の元々の想定
ペアはこれだったと思います。今はライバル多し、ですね。

書込番号：24419685

[pmp2008]

＞lssrtさん

広角側のAPS-Cの画質に不満はなかったけれど、別の理由でフルサイズのカメラとレンズに変えて画質が向上した
ということですね

書込番号：24420702

[pmp2008]

旅行で、フルサイズ2台持ちは大変な気もするので、
メインは本レンズで、広角側で風景の作品撮りはしない
とすると、広角側はAPS-C以下で軽量コンパクトにできますね

例えば、APS-Cで
α6400 とタムロン 11-20mm F2.8 Di III-A RXD (B060)

M43ならさらに小さくできるのでしょうか？
しかし、複数マウントにすると面倒かもしれませんね？

コンデジは小さくていいですけれど、ワイド端 24mmで少し狭いですね

究極は「ねこさくらさん」の言うように、スマホですね

書込番号：24420742

[HONDAe買ったよ]

＞pmp2008さん

皆さん旅行にカメラ、けっこうな重装備なんですね。

自分では嵩張ったり重いのが嫌なんで、このレンズを持っていても旅行にはNGです。

ボクは旅行にはSONY RX1R2だけってことが多いです。

ヨーロッパにも九州にも四国にもこれ１台だけですね。

先日久しぶりに実家のある鎌倉に帰ったけど、ボクはGR�V、妻はLeicaQ2だけで撮影してました（ただ平日でも人出の多さに辟易、早々に引き上げましたが）。

GR�Vだと手振れ補正が有効だって身に沁みますね。

撮影旅行だったら話は違い、レンズたくさん持ちますけど、旅行ではあまりカメラに比重掛けない方が楽しめますしね。

というわけで、今度は新しい標準レンズのGR�Vxが気になってます。

もうちょっと厚みが増してもいいから75〜90�oのGRがあったら即購入するんだけど。

テレコンは出るみたいだけど、テレコンってなんか嫌だしね。

それにGRなら2台持っても苦にならないし。

書込番号：24422938

[pmp2008]

＞HONDAe買ったよさん

RX1R2、固定単焦点レンズのフルサイズなのでコンパクトで画質は最高。これは究極の選択ですね。
GR�Vも、同じ様式なので、コンパクトで画質が良い、ですね。

しかし、ズームレンズで、簡単に好きな画角を選べる、というのに慣れていると・・・

書込番号：24423364

[pmp2008]

みなさん、ご意見ありがとうございました。
旅行での撮影に様々なスタイルがあること、大変参考になりました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：24427425