35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のクチコミ掲示板

タムロン A058 の色味は？

[pmp2008]

本レンズの色味はどうでしょうか？

次の youtube の先行レビュー動画で、FE 100-400mm F4.5-5.6 GM　との比較があります。

#395【機材紹介】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=LE_ZGBJvNhs&t=615s

10:20： 　作例　150mm F5.6（SEL100400GM との比較）

これを見ますと、SEL100400GM とはかなり違います。
真ん中の木がまるで新緑です。実際の色は不明ですが、この時期、こんなに黄緑色にはならないようにも思います。
また、モデルさんの肌の色も少し不自然な気がして、実際はこんなにアンバー寄りではないのではないか？などと思います。

皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：24401025

[pmp2008]

次の youtube の先行レビューで、動画と静止画で色がかなり異なります。

【タムロン AF検証】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=9mGSpku0u0Y&t=230s

3:50：　動画
3:55：　静止画　作例　55mm F2.2

この作例は、動画と静止画とで何か設定を変えているのでしょうか？

こうなると、他のレンズとの比較画像で見ないと、なんとも言えないですね

書込番号：24401336

[アートフォトグラファー53]

この作例は、動画と静止画とで何か設定を変えているのでしょうか？

⇒動画は
彩度とコントラスト高めの味付けだと思います
動画は
大画面液晶テレビで観るが前提ですから
拡大すれば影も薄くなる理屈

書込番号：24401349　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アートフォトグラファー53さん

なるほど、そういうやり方はありますね。

ところが、この作例は動画の方が彩度低く感じます。

書込番号：24401640

[pmp2008]

動画の方ですが、原付きのナンバープレートの色が白色ではなく、少し青みがかっているように感じます。

【タムロン AF検証】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=9mGSpku0u0Y&t=240s

4:00：　動画（原付）

これは、WB（ホワイトバランス）オートで撮影していて、動画と静止画とでWBが異なっている、のかもしれません。

書込番号：24401705

[ニコンZ党]

＞pmp2008さん
FE100-400はクラス最高の値段と性能。タムロンと比べるのはどうかと。

書込番号：24401775　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ニコンZ党さん

つまり、FE 100-400mm F4.5-5.6 GM　の色は正確である、ということですね。

書込番号：24401953

[pmp2008]

本レンズの色味は、アンバー/イエローへだいぶ寄っている、のかもしれません。

タムロンレンズをお使いの方、これは普通のことなのか、それとも本レンズは極端なのか、等ご意見をお聞かせください。

書込番号：24401978

[pmp2008]

ところで、レンズレビューではWB(ホワイトバランス)は色温度で設定しているのでしょうか？

もしWBオートですと、レンズの色味も含めてカメラが調整するので、レンズの色味の比較はできないような

書込番号：24402256

[sick634]

＞pmp2008さん
素人考えですが、100-400との比較は、モデルや撮影位置が違うため測光やAWBの影響ではないでしょうか？よく見ると明るさが違うので、設定や環境を整えればそこまで気にならないかもしれません。

動画と静止画の比較はそもそもカメラとレンズが違う可能性もあるかと。
この方の他のレビュー動画で28-75G2で動画撮影しているものもあったので。

書込番号：24403952　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

うーん、最初の動画を見ましたが、タムロンンは彩度が強すぎる気がする。私は100-4000の色が好きです。
Aマウントの70-400を使っていますが、色は良いです（解像度も良い）。
やはりソニーのレンズの方が色合いが素直な気がします。

書込番号：24404307

[pmp2008]

＞sick634さん

・100-400との比較
2枚の写真を並べてのレンズの比較ですので、条件は揃えていると思うのですが
条件違うのではないか、と思えるくらい色が違いますね

・動画と静止画の比較
youtube 動画のタイトルにレンズ名がありますので、レンズが混ざっていることはなく、またカメラも変えたりしないと思うのですが
カメラやレンズが違うのではないか、と思えるくらい色が違いますね

書込番号：24405261

[pmp2008]

＞orangeさん

なるほど、これは彩度の違いですか

書込番号：24405277

[pmp2008]

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM　との比較例で撮影条件は概ね揃っているとします。
そうしますと、本レンズの発色はアンバー寄りで彩度がより高い、のではないかと思います。

発色はレンズのコーティングによるもので、タムロンの設計方針かと思います。
レンズの彩度が高くなる理屈は知らないのですが、お分かりの方いますでしょうか？

書込番号：24405994

[pmp2008]

次の作例は、素晴らしい発色と思います。

写真家 大村 祐里子氏が、新製品タムロン35-150mm F2-2.8 (Model A058)で移りゆく表情を逃さず「捉える」
https://tamronmag.jp/lensreport/impression/35-150mm-omura.html?utm_source=Twitter-I-A058-omura&utm_medium=social&utm_campaign=TAMRONSNS

今まで本レンズで、女性の肌色が綺麗と思える作例は見かけず、気になっていました。

この作例は、RAW撮影で色調整しているのでしょうが、手間をかければここまで綺麗な色を出せるということですので、もう色味のことは気にせず、発売日まであと一週間楽しみに待つことにします。

書込番号：24407070

[pmp2008]

みなさん、ご意見ありがとうございました。

書込番号：24407078

[orange]

RAW現像すると、レンズの色合いの差なんかは小さく見えてしまう。
現像パラメータで大きく変わるし、現像ソフトでも変わってしまう。
素肌を選択しても変わってしまう。
ソフトによってはAIで肌色を選べる。
より取り見取りです。

最近のカメラはJPEGが良くなっていますね。
RAW現像要らないくらい。

書込番号：24407208

[pmp2008]

＞orangeさん

解決済みにした後にもかかわらず、ご意見ありがとうございます。

なるほど。

本レンズに間しては、このように宣伝するのであれば、色のことをもう少し考えてもらいたかったです。

TAMRON製品情報： 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.tamron.jp/product/lenses/a058.html
------------------------------------------------------------------------
驚異的な描写力で人物を美しく

世界初※F2スタート、フルサイズミラーレス対応ポートレートズーム

・・・ポートレート撮影に最適なレンズです。
・・・圧倒的な解像力と豊かな表現力で、人物をどこまでも鮮やかに描写します。
------------------------------------------------------------------------

公式サイトの作例は、そのレンズの最高の状態を表すものであり、一方、そのレンズのありのままは、Youtube等で見ることができる、と思っています。

ところが、本レンズの公式サイトの作例は、女性の肌の色が残念すぎる、と感じております。

本レンズは、公式サイトでありのままを見せる、という方針なのか？
あるいは、もはや、レンズ・メーカーの方針として、写真の色はどうにでもなるので、レンズの色味など重要ではない、ということなのかもしれません。

書込番号：24407466

[noel2]

個人的にはタムロンの方が好みですけどね。

あと動画と写真の色が違うのは当然です。この方の動画は確実に色を触っています。シアンが強いlutを当ててる可能性が高い。また写真のプロファイル設定で動画を撮れば分かりますが、色は悪くないですが、白が飛び黒が潰れやすくなります。なので動画専用にHLG、slogがあるわけです。動画もRawが当たり前になれば、写真に近づけますが、ソニーは外部収録必須ですし、内部でも現実として容量が常用とはほど遠い運用となります。

書込番号：24408474

[pmp2008]

＞noel2さん

＞個人的にはタムロンの方が好みですけどね。

それは、本レンズのSEL100400GMとの比較例の件でしょうか？それとも別のレンズのことでしょうか？

＞あと動画と写真の色が・・・

なるほど、作例の動画は色を調整していますか。それであれば納得です。

書込番号：24408729

A063とA058

[花の蝶々]

A063とA058とは良いレンズと思います。
この二つレンズの間に一つだけを選んだたら、どっちにしますか？
ご意見と理由を聞かせてください。
よろしくお願いします。

書込番号：24396093

[アートフォトグラファー53]

自分は28-75mmのほうを選びます
35-150mmなら
望遠が150mmまでしか無いじゃない
と考え
70-200mmF2.8や
70-300mmF4-5.6とペアを組みます

タムロンは20年くらい前
28-105mmF2.8を出したけど
ヒットせずスペックを継承する
後継レンズは出ませんでした

28-75mmF2.8は大ヒット
ロングセラーとなり
スペックを継承する後継レンズは続々出てます

35-150mmF2.8が良かったら
各社がとっくの昔に
ライナップしてるはずです

書込番号：24396129　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

35-150mmのいいところはF2スタートでポートレートにおける近距離から中距離までの焦点距離範囲を網羅していることですね。
これ１本でも必要十分かなというところに惹かれます。価格が15万くらいで、売値が12〜3万くらいなら考えるところですが、今のところ買うこはありません。
28-75mmは全く興味がありません。いままでF2.8クラスの標準ズームレンズを買ったこともありませんし、F4クラスでもいいかなと思います。

書込番号：24396151

[macularius]

＞花の蝶々さん

使ってみたい！と思うのはA058ですが、普段使いには、重量が半分以下のA063（又はシグマの28-70）と思います、経験上１�s超えは使用頻度が下がりますので。

A058の使いどころを考えると多いのは、レンズ交換無しに短時間で、ポートレートの撮影をこなす必要のある時、でしょうか、
でもあまり見かけない焦点距離、魅力的なレンズですよね〜。

書込番号：24396173

[自由に生きたい]

＞花の蝶々さん
どちらも最近のタムロンの勢いを感じさせるいいレンズだと思います。
A058 の良さはこれ一本でポートレートの画角をほぼカバーしてくれることと、f2-2.8 と明るいことだと思うんですが、私の場合は70-180mm A056 を所有しており、A056 との2本での運用を考えて A063 を選びました。

書込番号：24396323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

35-150が欲しいです！

書込番号：24396369　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

A063、A058 では直感的に分かりにくいな。
35-150は即分かりますね。

書込番号：24397546　スマートフォンサイトからの書き込み

周辺部のボケの流れ（ぐるぐるボケ？）

[pmp2008]

次の youtube の先行レビュー動画で、ポートレート撮影で、後ろボケが周辺部で流れている作例があります。

【5分でわかる凄レンズ】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=8Rsa12n5HKk

1:30 - 3:40 辺り
2:47 辺り(150mm F2.8 表記）

10/28 発売予定の予約をしていまして、使用方法と用途は、ほぼ絞り開放（F2 - F2.8）でズーム全域（35 - 150mm）を使っての女性ポートレート撮影です。
ただ、このボケは避けたく、少し不安になりました。

タムロン公式や他の先行レビューでは見たことがありませんので、撮影環境によるものと考えており、
このボケが出ないように撮影するには、どうしたら良いのか、ご意見をお願いします。

また、オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

書込番号：24390608

[holorin]

＞pmp2008さん

＞タムロン公式や他の先行レビューでは見たことがありませんので、撮影環境によるものと考えており、

こういった、木の葉の間の漏れた光や、光源の玉ボケは口径食でレモンボケとなり、グルグルボケの原因になります。これはおおむねレンズ固有の課題であり、撮影条件ではあまり変わりません。それでも焦点距離、被写体位置や背景の位置によっては多少の変化があるとは思いますが、それを常に考えて撮るのは苦痛です。口径食が目立たない背景を選ぶ、口径食が軽減されるまで絞るかぐらいの対応になるでしょう。


＞また、オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

オールドレンズ（一部の、それもかなり古いオールドレンズ）で見られる非点収差に因る周辺の楕円形のボケと、それによるグルグルボケは、今のレンズにはまずありません。非点収差や像面湾曲は、どうやっても後から補正できないので、たいていは歪曲（ディストーション）に押し付けて、補正してしまいます。歪曲は、電子補正してしまえばいいという考え方ですね。

よって、基本的にはその種のレンズ固有の課題（現象）と考えたほうがいいでしょう。

書込番号：24390727

[pmp2008]

＞holorinさん

＞木の葉の間の漏れた光や、光源の玉ボケは・・・グルグルボケの原因になります。

次の youtube の先行レビューで、ほんの僅かに出ているような作例があり、これもご指摘の通り、木の葉がらみの玉ボケでした。

【タムロン AF検証】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=9mGSpku0u0Y

4:17 辺り(135mm F2.8 表記）
4:27 辺り(150mm F2.8 表記）

＞口径食が目立たない背景を選ぶ、口径食が軽減されるまで絞るかぐらいの対応になるでしょう。

なるほど、これでしたら、撮影の制約にはなりますが、都度の心配はなくなりますね。

書込番号：24390777

[pmp2008]

＞holorinさん

なるほど、オールドレンズのグルグルボケとは別物なのですね


皆様、次の依頼は取り消します。

「オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。」

書込番号：24390795

[lssrt]

作例やレビューがもっと出てこないとよく分からないですけど、
85mmくらいまではまあまあ問題ないような感じでないですか？
ジェットさんもそのようなことをコメントしていますよね。

もしそれが正しいなら、4倍ズームレンズですけど、3倍ズームレンズと思って
基本的に100mm以下程度で使い、100mmから先はおまけと思って背景に気を配って
使えばいいのでないかと思いました。

元動画のコメント欄だと「絞ったらなんとかなる？」と質問を寄せてる人がいましたけど、
そう考えるなら35-150/2.8-4の方がムリがなくていいんじゃないかなとも思いました。
他は、個人的にはグルグルよりもむしろ虹丸のゴーストの方が気になりました。
ポチっと出られると撮影時に見落しそうです。

でも他にはRF28-70/2くらいしか近いものがない大口径ズームですから
多少の欠点は仕方ないと言えば仕方ないような気もするし、
タムロンにしては値段が高めなので完成度を求める気持ちも分かります。
(タムロンの希望価格20万越えレンズというのは初めて見た気がします)

書込番号：24390921

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんばんは

＞逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

ぐるぐるボケは　どうしたら出せるのではなく　グルグルボケが発生するレンズを探すしかないと思います。

書込番号：24390998

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　書き落としです

後　このレンズ　フルサイズとかで使うのではなく　マイクロフォーサーズ用が出てくれると　70‐300�o相当の画角となり使いやすそうな気がします。

書込番号：24391006

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

＞ぐるぐるボケは　どうしたら出せるのではなく　グルグルボケが発生するレンズを探すしかないと思います。

グルグルボケが発生する、しないは、レンズ次第ということですね。

この質問をしたのは、
グルグルボケが出るのを避けたくて、
「グルグルボケを工夫して出しているならば、その反対のことをすればグルグルボケが出ない」と考えたからでした。


マイクロフォーサーズ用であれば、このレンズの中心部分のみを使い、周辺部分の光学特性は問題とならない
ということですね？

書込番号：24391061

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞虹丸のゴースト

動画の 3:01 辺りで、人物の左肩上の輪のことでしょうか？

言われるまで気づかなかったのですが、これは美しくないですね。

書込番号：24391097

[pmp2008]

＞lssrtさん

このズーム範囲でこの開放F値、Eマウントレンズでは他にありませんので、
このレンズを使うのに、100mm 超えたら背景を選ぶ、ということは、妥協できると思います。

書込番号：24391173

[pmp2008]

次の youtube の先行レビュー、風景（コスモス畑）で奥のコスモスが流れている作例があります。

【カメラ】タムロン新型！F2スタートのポートレートズームレンズ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=114o0QBQE4g

7:52 辺り(150mm F2.8）

書込番号：24391289

[lssrt]

https://twitter.com/TamronJP/status/1438815904540753928 より

虹丸ゴーストはおっしゃる通りのものです。
この出方は珍しいと思いました。

グルグルの方は、出やすい場面は普通分かると思いますし、
補正前提のイマドキのレンズでは珍しくもないものですので、
基本的に慣れるしかないようにも思います。
またフルサイズとしてはEマウントは多い方でないかな？とも思います。

A058は、開放F値表を見ると一番暗いところまで落ちるのが80mmと、
ズームレンジの約半分で到達してしまいます。
35-150/2.8-4(A043)では一番暗いF4まで落ちるのは122mmからで、
85mmではF3.5ありました。だから中望遠としては2/3段しか差がなく、
A058はそれぼど中望遠に比重を置いてるわけでもないようにも思っています。

書込番号：24391575

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞グルグルの方は、・・・またフルサイズとしてはEマウントは多い方でないかな？とも思います。

今までは、あまり気にしたことはなかったのですが、グルグルが出るレンズ結構あるのですね。

＞A058はそれぼど中望遠に比重を置いてるわけでもないようにも思っています。

なるほど、分析するとそうなるのですか。

書込番号：24392307

[ガルシ]

＞pmp2008さん
口径食から来るレモンボケですね！
レモンの向きでグルグルに見えるだけかと・・・
私はマイクロフォーサーズからの転向組で、
フルサイズで唯一の不満点ははレモンボケが多い事っとこの掲示板でボヤいたら
詳しい人に色々教えてもらいました。
◎Eマウントは他のマウントに比べると径が細く、口径食が起こりやすい
　（キャノンユーザーの友人と、135ｍｍＦ1.8の条件でレモンボケの出方比べた事がありますが
そこまで変わりませんでした。キャノンも出ました。　差は微々たるものと思っています。）
◎レンズの設計にもよる、小型化を優先させると口径食が大きい傾向

普段、１３５ｍｍＦ１．８ＧＭと　シグマの８５ｍｍＦ１．４ＤＧＤＮをよく使っていて
どちらも開放だとレモンボケ盛大に出ます。！
Ｆ２．２まで絞ると目立たなくなります。
５０ｍｍや３５ｍｍの単焦点も使ってますが、これらは解放でも気にならないです。

回避は
レモンボケが出来たら少し絞る
それでも開放で撮りたい場合は
背景の玉ボケを避ける、順光だと出来難い
曇りの日に撮影する
トリミング前提で広角気味に撮影し、中央を抜き取る

私は背景に玉ボケを入れるのが好きなので・・・・
でも、まん丸の玉ボケが良いので少し絞ります。
場合によってはマイクロフォーサーズ機＆望遠で狙います。
状況が次第で100mm F2.8 STF GMを使います。

ちなみに、グルグルボケを狙って、旧ソ連時代のヘリオスも持っています。
アタプター含めて1.5万円で買いました。
グルグルボケを出す条件は、晴れた日に逆光で玉ボケが盛大に出る背景を選ぶ
被写体との距離と背景の玉ボケが出来ている場所の距離関係も重要です。
なかなか狙い通りのグルグルボケを出すの難しいです。

書込番号：24392563

[pmp2008]

＞ガルシさん

＞普段、１３５ｍｍＦ１．８ＧＭと　・・・をよく使っていてどちらも開放だとレモンボケ盛大に出ます。！
まさかと思ったのですが、αcafe（Sonyの写真投稿サイト）に、FE 135mm F1.8 GM のレモンボケの作例、グルグルの作例ありました。

＞背景の玉ボケを避ける
すると、イルミネーション撮影には適さないですね。残念です。

＞トリミング前提で広角気味に撮影し、中央を抜き取る
なるほど、周辺部を捨てるのですね。

＞グルグルボケを狙って・・・
グルグル好きなのですね。
FE 135mm F1.8 GM の作例で、玉ボケ（レモン）は見えなくて、木々の緑色の濃淡のボケ、これがほんの少しグルっとしてる、というのがあり、中央の人物を引き立たせているようで、これは表現としてありかな、と感じました。

書込番号：24392763

[ガルシ]

＞pmp2008さん
＞＞背景の玉ボケを避ける
＞すると、イルミネーション撮影には適さないですね。残念です。
イルミネーションであれば、不必要な背景は暗闇で整理されるので
開放のボケの強さに拘らず、点光源のボケが綺麗な丸になるまで絞ればOKです。

おっ！　玉ボケの魅力に気が付いた様で・・・・
一枚貼っておきます。
玉ボケが綺麗だったので、モデルさんを左側に配し、右側に玉ボケを入れました。
添付はその写真の右上側1/4です。
135ｍｍで開放の1.8で撮影　右端はバッチリレモンボケ出てますが・・・
新緑の淡い緑が良い玉ボケになってます。
これで絞っちゃうと玉ボケが小さくなるんですよねぇ〜

後は太陽が反射している水面でも綺麗なキラキラ玉ボケが作れます。

フルサイズはポートレート専門で単焦点レンズしか使っていません
当然レンズ交換が頻繁になるのですが・・・
ですのでこの便利ズーム凄く気になっています。
YouTubeの作例のレモンボケ私も確認しましたが・・・許容範囲かなぁ〜
っと思ってます。
今週末にはポチっちゃうかも！

書込番号：24393148

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　返信ありがとうございます

＞グルグルボケを工夫して出しているならば、その反対のことをすればグルグルボケが出ない

このレンズの作例を見ると　グルグルボケのように見えますが　実際のグルグルボケのような色のにじみが有りませんので　もしかしたら　口径食での点光源のゆがみと　周辺光量不足での周辺の落ち込みでグルグルボケのように見えている気がします。

書込番号：24393247

[pmp2008]

＞ガルシさん

イルミネーション撮影に使えるとのこと、これからの季節、楽しみになってきました。

本格的にポートレート撮影してる方は、みんな単焦点レンズですね。私は同じ場所で、焦点距離および構図を色々変えて撮影するスタイルで、使うのはズームレンズ1本だけで、レンズ交換はしないです。

書込番号：24394294

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

そのようですね。

周辺部までピントが合っている時は流れなくて、後ろボケの周辺部だけ流れるのが不思議でしたが、流れているように見えていた、ということなのですね。

書込番号：24394309

[cbr_600f]

明るいレンズで開放から口径食が出ないレンズを作ろうとすると、ケラレないようにもっと巨大に設計するしかないですよね。大きくすればその3乗で体積や重量が効いてきたり…。

でも同じ巨大で重たくなるのだったら、口径食を許してF2.8→F1.8みたいに明るくした方が売れますよね。
使う側にしても、完璧を求めて最初から機械的に一定量絞られているレンズと、イケてない部分もあるけど用途によってはその領域を使うこともできるレンズのどちらが嬉しいか？ みたいな話ではないかと。

カメラ(特にフルサイズ一眼)っていろんな妥協の元に小型化が成り立っている部分があって、その妥協をデメリットとして捉えるか、小ささのメリットや使い方の選択肢として捉えるかによって、満足感が大きく変わってくるものと思います。

書込番号：24396205

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

なるほど、妥協の産物ですか

あるレンズが持つボケの描写力の良さは、背景および光の状態により変わり、その結果後ろボケの美しさが決まる

なので、そのレンズの特性を知って、気に入ったところを使う、ですね。

書込番号：24397401

24-70F2.8GMの代わりになるかしら？

[orange]

これって、焦点距離が150�oまであるので、風景撮影にもよさそうです。
手持ちの24-70F2.8GMと置き換えようかなと考えています。

同じような領域を2本持っていても、たぶん片方しか使わないだろうから。
風景では150�oまであると何かと便利です。
まあ、24�oがなくなるのは少し困りますが、広角は別の広角ズームを使うと割り切れば35�o始まりでもよいのかな？
どう思います？

書込番号：24387798

[holorin]

いったんはいいんじゃないかとは思いますが。16-35mmと35-150mmと組み合わせるはあり得ると思います。

でも、実際に使ってみないと35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)にどういった不具合（使い勝手の悪さのこと）があるかもわかりません。
併用してみるべきだと思いますし、置き換えなければならない事情があるなら、発売されてからいろいろと検証してみて、そのうえで買い換えるべきだと思います。

書込番号：24387825

[もとラボマン ２]

orangeさん　こんにちは

＞24�oがなくなるのは少し困りますが、広角は別の広角ズームを使うと割り切れば35�o始まりでもよいのかな？

24�oなど広角側使うため　レンズ交換する手間が問題ないか　それとも2台持ちで行くのでしたら望遠側長くなりますし良いと思いますが　24�oの使用度多く　レンズ交換の回数が増えるのでしたら　シャッターチャンス逃す場合など　問題も出てくると思います。　

書込番号：24388071

[pmp2008]

＞orangeさん

今はどういう撮影スタイルでしょうか？
24-70F2.8GM のみでしょうか？それとも、もう1本望遠側を持っていてレンズ交換しているのでしょうか？

私はシグマ 24-70mm F2.8 DG DN で女性ポートレートを撮っていて、絞りはだいたい開放（F2.8）でズーム全域を使っています。
85 mm でも撮りたくなりますが、レンズ交換はしたくなく、持っていかないです。

このレンズは、80 - 150 mm がF2.8 らしく、問題の解決となりそうで楽しみです。また、24 - 34 mm がなくなりますが、これは妥協できるのではないかと思っています。

書込番号：24388160

[longing]

今まで何本レンズを持って撮影しているのかにもよりますよね。

24-70mmF2.8と70-200mmF2.8で利用していたのであれば、16-35mmF2.8と35-150mmF2-2.8に変更することで多少コンパクトになりますが、メリットは少ないような気もします。

単焦点の24mmF2.8と35-150mmF2-2.8に集約出来るなら明確なメリットになりそうです。

もしも大三元が2本に集約出来るので有れば、それは絶大なメリットです。

24-70mmF2.8を1本で利用していて、広角側が不要、望遠側が必要なら、もちろん買い換えの価値は有ります。
余程このズームレンジにフィットした使い方が出来る人でなければ、中途半端で持て余す可能性も高いと思います。
風景よりもポートレート向けのレンズですね。

私の場合は標準ズームは出来るだけ小型軽量に、前後のレンジはその日の撮影条件に応じて使い分けるというスタイルなので、メリットを感じ難い焦点レンジのレンズです。

書込番号：24388387　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

このレンズは重いということに気づいた。
そこで今使っているレンズの重さを見ると以下のようになった。
　　Eの24-70F4ZA　　　 426g
　　Eの24-70F2.8GM　　886g　
　　Aの24-70F2.8ZA　　974g
　　Aの70-200F2.8G　　1340g　　***重いので使わなくなった
　　Eの70-200F2.8GM　1480g　　重いから買わない
　　Eの70-200F4Z　　　 840g

　　タムロン35-150F2-2.8　　1165g

うーん、微妙な重さですねー。
974gのA：24-70F2.8ZAは普通に使っていた。ちょいと重い程度に感じたが問題なかった。
1340gのA：70-200F2.8Gは重いので使わなくなった。
1165gのタムロン35-150は中間の重さか。
でも、カメラはEの方が軽いから、全体の重さはそれほどでもないかな？
カメラ＋レンズで見るとこのタムロンの重さはAカメラ＋24-70F2.8G程度になるのかな？
そこで重さをチェックした：
　　α7R�W　　580g
　　α7R�W＋ 24-70F2.8GM　　　1466g　　普通に使っている

　　α99�U　　770g
　　α99�U ＋ 24-70F2.8ZA　　　1744g　　普通に使っていた
　　α99�U ＋ 70-200F2.8G　　　2110g　　重いので使わなくなった

　　α7R�W ＋ タムロン35-150　　 1745g
　
そうか、α7R�W＋タムロン35-150は
α99�U＋24-70F2.8ZAと
同じ重さになるではないか。
後者は普通に使っていました。

良かった。α7R�Wは軽いので助かった。
ネットを見ると予約を開始しているようだから、私も予約しようかな。

書込番号：24388423

[orange]

＞もとラボマン ２さん
>>24�oなど広角側使うため　レンズ交換する手間が問題ないか　それとも2台持ちで行くのでしたら望遠側長くなりますし良いと思いますが

確かにそうですね。気合を入れて撮影に行くときには2台体制でゆきますから、
メインのα7R�Wに35-150mmをつけて
サブのα7R�Uに16-35F4で行こうかな？
広角はF4にしています。風景なのでF8あたりで撮るから、軽さ優先です。
団塊の世代なので、軽さも性能だと思い始めています。
望遠を撮るときにはα99�U＋70-400Gを使っています。秒12枚連写ですが、私には十分です。これで市の展示会にも入選しましたので、しばらくα99�Uを使い続けます。販売停止になりましたが、私のα99�Uは元気に動いています。


4200万画素あれば充分です。私の感性は4200万画素で飽和してしまいました。それ以上の画素数はいらないと感じています（4200万画素も6100万画素も同じに感じてしまう）。
確かに6100万画素を等倍で見ると、すごくいっぱい写っているのでムフフと微笑みます。
でも、これって作品とは関係のないことですね。
まあ、趣味だから良いか。

書込番号：24388455

[とびしゃこ]

＞orangeさん


＞風景では150�oまであると何かと便利です。

＞確かにそうですね。気合を入れて撮影に行くときには2台体制でゆきますから、


70mmでは、遠くの山の景色などの切り取りなどで、物足りないときはあると思います。

ただ、気合が入っていない時は1台、ということであれば35-150では、

重さもさることながら、広角側が35ミリで足りるのか、という問題が出てくるように思います。

（私の場合は、やはり24ミリ程度は欲しくなります）


16-35/4を持っていく前提であれば、35-70の標準域は割愛されて、

同じタムロンの70-180/2.8（最大径x長さ：81x149mm 重量：810g）を

加えるのもよいかもしれません。AFも早く描写もよいですし、

35-150/2-2.8（最大径x長さ：89.2x158mm 重量：1165g ）に比べると

もうすこし軽量でコンパクトです。


また、風景で1本持ち歩きなら、

28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (最大径x長さ：74x117mm 重量：575g)

もよいかもしれません。逆光の枝抜きなどで広角側のパープルフリンジが

少し目につくことがあり、AFもRXDのため爆速ではないですが、携行性もよく

レンズ描写も悪くありませんので、ぶらり散歩＆目についた風景をパシャリ、

等の用途には向いているように思います。

書込番号：24388519

[orange]

＞とびしゃこさん
>>また、風景で1本持ち歩きなら、
28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD (最大径x長さ：74x117mm 重量：575g)
もよいかもしれません。

確かに28-200mmは、これ一本で済ませるには最適ですね。
軽量なので、気軽に出かけるのに向いている。
35-150mmを先に買うか、28-200mmを先に買うか・・・迷ってしまいます。

書込番号：24389757

三脚座は？

[legong]

三脚座は取り付けられますか？

書込番号：24371440

[legong]

すみません。無理そうですね。

書込番号：24371466

[上田テツヤ]

純正オプションはありません、いずれサードパーティから出るんでは？知らんけど。
ここに書き込むより、まず商品情報ページから公式ページ見ましょうよ

書込番号：24371485

[legong]

＞上田テツヤさん、回答、ありがとうございました。
公式ページを何度も見たうえで質問させていただきました。

書込番号：24371510

[holorin]

コンセプトがポートレートズームなので、手持ちが基本なのでしょう。
三脚座を付けるとしても、10mmちょいしかスペースがないので、すぐ外れて事故になりそうです。

書込番号：24371691　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞いずれサードパーティから出るんでは

レンズボディが付けられる形状になってないので無理。

書込番号：24371693

[legong]

皆さん、ありがとうございました。
私が取り付けたいのは一脚なので、カメラ本体に一脚を取り付けて、レンズを片手で支えるようにしたらどうかとか考え中です。
購入はまだ先のことですが。

書込番号：24371949

[with Photo]

＞レンズボディが付けられる形状になってないので無理。

意味不明で良くわからんけど、シグマ100-400�oのキヤノンやニコン用はサードパーティ製が出た。
実際、三脚座を取り付けるスペースが確保できたのとスイッチなどを交わすように上手く作ったとは思う。

A058の場合、スペースが狭いので作成することはできないこともないが手持ち撮影でも問題無さそうな大きさなので出さないように思う。

書込番号：24372051　スマートフォンサイトからの書き込み

[イメージサークル]

このくらいの重さのレンズであればカメラに三脚を取り付けても大丈夫です
メーカーもレンズ側を三脚に取り付ける必要がないと判断したから三脚座を出してないのだと思います

書込番号：24372295

[legong]

＞イメージサークルさん、ありがとうございます。
安心しました。

書込番号：24372336　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

legongさん　こんんちは

1�s越えのレンズで心配だとは思いますが　三脚座が付いていないと言う事は　メーカーでは三脚座が無くても大丈夫だと判断したのだと思いますので　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24372693

[legong]

＞もとラボマン ２さん　ありがとうございます。

書込番号：24372887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピシャール]

買おうと思ったけどテレ側のMTF結構おちてるなぁ
価格も純正並みに高いし、重いしデカイし微妙だなぁ

書込番号：24373169

[異仙忍者 自来也]

思ったより安くて即予約しました　三脚座はフィルター径が同じレンズのサード製の三脚座を持ってますので
一応はまるか試してみます　既に供給不足が告知されてますが＾＾：　
７RM3での開放のサンプルを見ても開放で不満は無さそうですね　MTFばかり気にする人もいますが

＞＞レンズ性能は、ボケ味や各種収差の状況など、MTF曲線図だけでは表せない側面もあります。MTF曲線図は、レンズ性能を表す尺度のひとつとしてご利用いただけます。
タムロンのHPに有る言葉通りだと思います

書込番号：24373932

[legong]

＞異仙忍者　自来也さん、レビューお待ちしております。
私も予約すべきなのかもしれませんが、旅行に行ける目処が立つまで我慢しようと思っております。

書込番号：24374055

[orange]

実は、私のところも発表会がコロナで中止となってしまいました。
使う用途が無くなったので、来年まで様子を見ます。
当面は24-70F2.8GMがあるので、これでゆきます。

書込番号：24396335

[samuraider]

＞legongさん
こんにちは、この件は解決済みかもしれませんが、Amasomで、
Haoga製とishoot製の2種があります

書込番号：24777593

[legong]

samuraiderさん、ありがとうございました。
そういうものがあるとは知りませんでした。検討します。

書込番号：24778154　スマートフォンサイトからの書き込み

[legong]

これらの三脚座はをソニーの望遠レンズに付いている三脚座のようにレンズを回転させることができるのでしょうか？

書込番号：24780932