35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のクチコミ掲示板

タムロン A058 は旅行用ズームレンズ？

[pmp2008]

タムロンはアメリカでは、旅行用ズームレンズとして売り出しているようです。

Tamron USA: 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.tamron-usa.com/product/lenses/a058.html
---------------------------------------------------------------------------------
The world's first1 F2 all-in-one full-frame mirrorless travel zoom lens

・・・(Model A058) is a high resolution travel zoom lens ・・・
・・・photography of beautiful natural scenery, urban landscapes, impressive buildings, restaurant interiors, city night views and more while traveling, without having to change lenses　・・・
---------------------------------------------------------------------------------

日本での売り方とは極端に違って、ポートレート撮影には一切触れていません。

女性ポートレート撮影に、開放F値（F2 - 2.8）とズームレンジ（35 - 150mm）が大変魅力的ですが、旅行にこんなに大きくて重いレンズを持って行こうとは思いません。

旅行用のレンズとして魅力を感じますか？

書込番号：24410904

[ポポーノキ]

35mmスタートで、旅行用は無いでしょう。

書込番号：24410919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

>このズームレンズは、35mmの広角から
150mmの望遠まで、一般的に使用される
焦点距離を含むすべてをカバーします。

タムロンともあろうものが、こんなあからさまな
ウソを付くのは良くないですね。
24とは言わないけどせめて28、望遠端も
せめて180は無いと。こんなコピーが今どき通用する
アメリカ人って、意外と機械音痴なんでしょうか。

書込番号：24410932　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞pmp2008さん
荷物を軽くしたいってコンセプトだと
1本で済まない気はしますね

ただ24�oの単とこの組み合わせでも
便利だろうと思います
後は旅行というものの考え方ですね
一人なのか道連れありなのかとか
自分なら広角ズームと2本で済ませそう

このレンズは寄れますし、明るい
通常の便利ズームは意外と最短撮影距離遠かったり
不便も多いので

24-70と70-200の組み合わせだと
70前後が不便になるので付け替えが増える
24-105 24-120だと暗い、寄れないのも有る
なので、35-150はそういうニッチな製品かなと

海外では日本みたいに囲みの撮影会ズームって
コンセプトは成立しなさそうだからかなと

書込番号：24410940　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

生活習慣の違う海外の人は我々日本人と違う感性なので、
風景よりは人物主体で撮影するのかもしれません。(実際海外の友人はいませんので、真偽は解りませんが)

書込番号：24410941

[ねこさくら]

＞pmp2008さん
少なくとも、大きくて重いはアメリカ人にとっては関係無いのかも(笑)。
全てが日本と比べてデカい国ですから (^^)/。

広角に関しては難しいですね。意外と広角はスマホ任せでその他を
一眼でって言うコンセプトかもしれないですよ。

スマホ＋このレンズなら意外と万能かも？。

書込番号：24410952

[hirappa]

海外旅行ならコンデジ単焦点で行きますが、

国内旅行なら本レンズが良いね。

書込番号：24411075

[holorin]

Tamron 35-150mm F2.8-4 Di VC OSDはポートレートズームとなっています。
https://www.tamron-usa.com/product/lenses/a043.html

そんなうたい文句はあまり意味がないのではないのでしょうか。

私の場合、旅行は35mm単焦点メインですし、旅行は撮影じゃなくて旅行が目的なので、そんなもんです。

書込番号：24411627

[異仙忍者 自来也]

アメリカ人は確かに太い人多いですが持ち物まで大きく重たくても良いという人はいませんｗ
同じ人間ですから感覚などは其処まで変わらんですよ 皆が皆デカい訳では無いですし

書込番号：24411651

[pmp2008]

＞ポポーノキさん

そうですね、旅行ではもっと広角側ほしいですね
望遠側、180 mm まで使うのですね

＞光速の豚さん

確かにどういう旅行なのかによりますね
広角側もう1本、あわせて2本持ちですか
しかし、こんなに重くても、この明るさに魅力を感じますか？旅行中に持ってるのイヤになりませんか？
なるほど、中望遠使う方には良いかもしれませんね
もしかすると、「囲みの撮影会」は日本だけですか？

＞無学の趣味人さん
＞海外の人は・・・風景よりは人物主体で撮影するのかもしれません。

もしかして、これは記載間違いで、「海外の人は人物よりは風景主体で撮影」ですか？

＞ねこさくらさん

なるほど、アメリカ人は大きくて重いとは思わないかもしれませんね
なるほど、広角側はスマホですか

＞hirappaさん

海外旅行は身軽にしたい、国内旅行はガッツリ撮影する、ということでしょうか？
その国内旅行は、観光目的ですか、それとも撮影目的ですか？

書込番号：24411670

[hirappa]

＞pmp2008さん
＞海外旅行は身軽にしたい、国内旅行はガッツリ撮影する、ということでしょうか？

はい、その通りです。

＞その国内旅行は、観光目的ですか、それとも撮影目的ですか？

私の場合は観光目的です。
観光時の手荷物はカメラと貴重品だけに工夫して、観光しながら趣味のカメラも楽しむ。
でも、撮影に集中していると弊害があって、気づくと連れが居なくなって迷子になること。

書込番号：24411767

[pmp2008]

＞holorinさん

本当ですね。Tamron 35-150mm F2.8-4 Di VC OSDはポートレートズーム、という謳い文句ですね。

なるほど、旅行目的で35mm単焦点ですね。

＞異仙忍者　自来也さん

なるほど、「アメリカ人」とひとくくりにはできないですね。

＞hirappaさん

「観光しながら趣味のカメラも楽しむ」で、この大きさ重さは苦になりませんか？

書込番号：24411891

[hirappa]

＞pmp2008さん
＞「観光しながら趣味のカメラも楽しむ」で、この大きさ重さは苦になりませんか？

趣味と遊びなのでそれが楽しいですね。

書込番号：24412368

[光速の豚]

＞pmp2008さん

望遠という訳では無いのです、此れが
自分は本当は＞holorinさんに似てて
35�o一本で行きたい感覚です
なので35�oスタートはあまり違和感がない
16-35 50 70-200を旅行では持ち歩きます
これと接写リング&テレコンで何とかしてます
良く有る24-70 70-200にはしません
超広角を妥協すると後悔しそうなので
そうなるとズーム3本は無駄な気がします

16 24 35 50 85 135、妥協を一切しないならば6本
機材の重さよりレンズ交換の少ないストレス軽減
その為の最も明るさを稼げるレンズがコレかなと
TAMRON的には15-30と35-150で旅行行ってください
そういう提案も出来ますし

使い勝手で云いますと
便利ズームって寄れない事が多い、最短40cm前後
レンズが10�p強としても着席で食事は撮りにくい
24-105とかもそう、更に35-150と比較すると2段暗い
このレンズ重くて全長長いですが最短33�p
全長が15�pも有りますがレンズ先端から15�pで
料理が撮れるとも考えられる訳で
レンズ先端から30�p離れるズームより、少し楽かと
それで150�oF2.8まで使えるのなら
自分の求める便利さには最も近いかと感じてます

囲みは…海外では無いと思いますよ
異性に声掛けるの、欧米は躊躇無いでしょうから

書込番号：24412548　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞hirappaさん

なるほど、分かります。

＞光速の豚さん

70-200 はF4通しですか？
F2.8通しでしたら 1.5 kg くらいありますよね？旅行で、その重さは平気ですか？

確かに、着席での料理の撮影にも便利そうですね

囲み撮影、なるほど、そういう違いですか

書込番号：24413275

[光速の豚]

＞pmp2008さん

自分は16-35/2.8 50/1.4 70-200/2.8って組合せです
勿論、一般的には重いと思います
なので荷物を減らしたいなら
軽量な70-300/3.5-5.6とかに変わります
で、16-35/2.8か50/1.4を選んで基本着けてます

どうしても望遠側が必要になると
必ず付け替える訳で不便だったんですが
このレンズは35 50 85 100 135迄のレンズを
内包したズームと考えると、自分の旅行用途には
合っているかなと考えてます
35�oでは寄れるし、ストレスが少なそうと

広角側(35�o以下)はレンズを付け替えるのは
しゃーないとして、レンズ交換の手間が軽減出来る
そう思ってます

実際の囲み含めたポートレート撮影で
距離が選べない場合、時間の制約が大きい場合
ソコを除くとレンズ交換じたいも
被写体やロケーションに合わせた撮影の手順として
経験や自分の工夫を楽しむ場なので苦では無いです

何より写り(深度含めた表現力)に
あまり妥協したくないので
レンズ交換や敢えて単一本で挑むのは
そういう試行錯誤を楽しむゲームかなと

この被写体を主に撮ると決めた場合
自分と被写体、背景の距離を考えて
適切に意図した画角のレンズを選ぶってのも
撮影というゲームのウチなので( ﾟーﾟ)♪

例えば食事を暗い室内で食べる
ベンチで座って膝元の食事を写すには良いスペック

手に持った花、葉を写す為に片手で保持するには
少し重そうなのが難点では有りますが

自分、本当は機材の重さが嫌で
広角コンデジと望遠コンデジの2台持ちに迄
重量を減らしたのですが
どうしても、後から写りへの後悔が大きくなるので
体力の続く限りは今の機材を維持して行動しよう
それが出来なくなるまで体力が落ちる事に
抗って生きようと考えてます( ﾟーﾟ)♪

書込番号：24413376　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞光速の豚さん

なるほど、使い分けですね

旅行では、標準域単焦点と望遠ズームを本レンズ1本へ置き換えると
レンズ交換が不要になるのが便利

作品撮りでは、最高画質を求めて単焦点レンズ
レンズ交換自体も楽しみの内

書込番号：24414047

[キムチコロッケ]

皆さんこんにちは。
内容が面白かったので混ぜてください。

まさに、光速の豚さんのおっしゃるような使い方で旅行用ズームレンズとして取り入れるつもりです。
24-105mm/f4の置き換えです。

24mmだと広角が中途半端な割に、歪曲でまっすぐ撮りづらくて苦労するんですよね。。いっそ35から始めてくれと常々思っていました。
そしてテレ端が105mmだと圧縮効果がもう少し欲しくなる。

風景だけ撮っても寂しいため、現地では人も撮らせてもらうのでF値明るめだと遊べて最高、少し重いのは・・・仕方ないですね。
広角側はサブカメラに広角レンズつけて持って行くので、それにa7�Cとこれで僕のカメラセットは完成しそうです。

用途は皆さん違いますが楽しみなレンズですね。

書込番号：24416043

[pmp2008]

＞キムチコロッケさん

なるほど、サブカメラに広角レンズつけての2台持ちですか。

広角側にも画質を求めると、それなりに大きくなり、2台持ちは大変な気がします。
一方、広角側が小型軽量であれば、機動性よさそうですね。

どちらでしょうか？

書込番号：24416559

[pmp2008]

次のタムロンのyoutube動画中の作例をリストにしてみました。建築物や風景の大部分を開放（F2 - 2.8）で撮っているようです。

タムロン 35-150mm F2-2.8 (Model A058) × 写真家 Jose Mostajo
https://www.youtube.com/watch?v=WjQxrYM7CoQ

0:19 124mm F2.8 建築物
0:22 68mm F2.8 建築物
0:25 35mm F2.8 銅像
0:29 150mm F2.8 建築物
0:30 150mm F5 サボテン
0:33 50mm F10 建築物
0:35 35mm F2.8 風景
0:37 35mm F4 風景
0:38 35mm F2 テーブルフォト
0:46 150mm F4.5 花
0:50 150mm F2.8 水鳥
0:51 150mm F2.8 風景
0:59 35mm F2.8 風景
1:00 125mm F2.8 動物
1:06 135mm F10 風景
1:08 150mm F2.8 風景
1:09 45mm F6.3 風景
1:20 82mm F2.8 風景
1:22 82mm F2.8 風景
1:25 86mm F2.8 風景
1:26 150mm F2.8 風景
1:37 150mm F2.8 風景
1:39 150mm F2.8 風景
1:42 36mm F5 風景
1:45 150mm F2.8 動物
1:48 84mm F7.1 風景
1:50 35mm F2 風景

みなさんは、このように開放で撮りますか？それとも、絞って撮りますか？

書込番号：24418195

[pmp2008]

タムロンのyoutube動画がもう一本あがってますので、作例をリストにしてみました。こちらも大部分を開放（F2 - 2.8）で撮っているようです。

タムロン 35-150mm F2-2.8 (Model A058) × 写真家 Thomas Adorff
https://www.youtube.com/watch?v=hCj1XCIdet4

0:23 35mm F8 風景
0:33 85mm F2 建築物
0:39 35mm F2 花
0:55 35mm F2 建築物
1:01 35mm F2 建築物
1:08 150mm F2.8 市場
1:36 150mm F2.8 双眼鏡
2:00 58mm F2.2 建築物
2:06 150mm F2.8 建築物
2:13 86mm F2.8 建築物
2:24 59mm F4.5 建築物
2:33 100mm F2.8 風景+人物（小さく）

書込番号：24418224

[lssrt]

＞pmp2008さん
> サブカメラに広角レンズつけての2台

それが以前の35-150/2.8-4が出たときのタムロンの提案ですね。
僕も2年前にそういう視点からのレビューを書きました。

「高画質トラベルレンズ」
https://review.kakaku.com/review/K0001153383/ReviewCD=1253616/

そのレビューの通り、当時はX-T3+XF10-24/4+5D4+35-150を好んでましたが、
今はZ6II+Z14-30/4+D780+35-150が多いです。

今回のレンズは重量が300gほどアップしますが、以前のものはレフ用で
今回のものはミラーレス用ですからボディ側を軽くできます。
なのでトータル重量はあまり変わらず明るさがアップする選択肢がありますよ、
ということだと思います。今回のレンズのトラベル的意味としては。

書込番号：24418279

[orange]

>>The world's first1 F2 all-in-one full-frame mirrorless travel zoom lens

なるほど、これ一本で行ける旅行レンズですか。
まあ、アメリカでは旅行は車と飛行機ですから、大きな荷物は気になりませんね。電車に乗らないのが大きな違いです。

３５�o始まりでも大部分は満足できるのでは？
広角好きなら広角ズームとの２本立てで全体をカバーできますね。
ソニーは35mm単焦点カメラを出すほどですから、35�oが好きなんでしょう。
ちなみに私もこの35�o単焦点カメラ（RX1）が大好きです。撮るだけで腕が上がるような気になる超高画質ですから。
タムロンはそういうことも考慮して、35�o始まりにしたのかも？

書込番号：24418740

[pmp2008]

＞lssrtさん

なるほど、ズームレンズ3本持ちは大変なので、その代わりに、本レンズと広角ズームレンズの2本持ちですか

広角ズームレンズを、APS-Cからフルサイズへ変えたのは、APS-Cの描写力では満足できなくなったのでしょうか？

書込番号：24419207

[pmp2008]

＞orangeさん

アメリカでは交通手段の違いから荷物の大変さが違う
確かに、そうなのかもしれません。

テレ端35mmの広角ズームと組み合わせるならば、本レンズの35mmスタートで上手く繋がりますね

書込番号：24419219

[lssrt]

＞pmp2008さん
> APS-Cの描写力では満足できなくなったのでしょうか？

APS-Cが画質的に劣っているという発想は僕はないのですが、Z14-30に変えた
一番の理由は、フジがGFXにかまけてチルト液晶のIBIS機を作ってくれないからですね。
ソニーの人だとそういう悩みはないと思うのですが、フジXだとチルト派は
いまだに手持ち動画が撮りにくい(＝IBISがない)状態なのです。

それでニコンZにも手を出すようになったのですが、Z6IIの4K60P動画はAPS-C
クロップになるため、Z14-30が広角兼動画標準ズームとして都合がいいのです。

とは言え確かに超広角の性能もこれで一皮改善されました。これはフォーマットの
違いというよりも、ズーム倍率を少し抑えてることと、設計年の違いのせいと思ってます。
XF10-24もそれ以前のフルサイズレフ用広角ズームよりよかったですからね。
発売から7年半も経ってるので仕方ないところです。

タムロン的には、当時15-30/2.8VCがヒットしてましたから、35-150の元々の想定
ペアはこれだったと思います。今はライバル多し、ですね。

書込番号：24419685

[pmp2008]

＞lssrtさん

広角側のAPS-Cの画質に不満はなかったけれど、別の理由でフルサイズのカメラとレンズに変えて画質が向上した
ということですね

書込番号：24420702

[pmp2008]

旅行で、フルサイズ2台持ちは大変な気もするので、
メインは本レンズで、広角側で風景の作品撮りはしない
とすると、広角側はAPS-C以下で軽量コンパクトにできますね

例えば、APS-Cで
α6400 とタムロン 11-20mm F2.8 Di III-A RXD (B060)

M43ならさらに小さくできるのでしょうか？
しかし、複数マウントにすると面倒かもしれませんね？

コンデジは小さくていいですけれど、ワイド端 24mmで少し狭いですね

究極は「ねこさくらさん」の言うように、スマホですね

書込番号：24420742

[HONDAe買ったよ]

＞pmp2008さん

皆さん旅行にカメラ、けっこうな重装備なんですね。

自分では嵩張ったり重いのが嫌なんで、このレンズを持っていても旅行にはNGです。

ボクは旅行にはSONY RX1R2だけってことが多いです。

ヨーロッパにも九州にも四国にもこれ１台だけですね。

先日久しぶりに実家のある鎌倉に帰ったけど、ボクはGR�V、妻はLeicaQ2だけで撮影してました（ただ平日でも人出の多さに辟易、早々に引き上げましたが）。

GR�Vだと手振れ補正が有効だって身に沁みますね。

撮影旅行だったら話は違い、レンズたくさん持ちますけど、旅行ではあまりカメラに比重掛けない方が楽しめますしね。

というわけで、今度は新しい標準レンズのGR�Vxが気になってます。

もうちょっと厚みが増してもいいから75〜90�oのGRがあったら即購入するんだけど。

テレコンは出るみたいだけど、テレコンってなんか嫌だしね。

それにGRなら2台持っても苦にならないし。

書込番号：24422938

[pmp2008]

＞HONDAe買ったよさん

RX1R2、固定単焦点レンズのフルサイズなのでコンパクトで画質は最高。これは究極の選択ですね。
GR�Vも、同じ様式なので、コンパクトで画質が良い、ですね。

しかし、ズームレンズで、簡単に好きな画角を選べる、というのに慣れていると・・・

書込番号：24423364

[pmp2008]

みなさん、ご意見ありがとうございました。
旅行での撮影に様々なスタイルがあること、大変参考になりました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：24427425

タムロン A058 の色味は？

[pmp2008]

本レンズの色味はどうでしょうか？

次の youtube の先行レビュー動画で、FE 100-400mm F4.5-5.6 GM　との比較があります。

#395【機材紹介】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=LE_ZGBJvNhs&t=615s

10:20： 　作例　150mm F5.6（SEL100400GM との比較）

これを見ますと、SEL100400GM とはかなり違います。
真ん中の木がまるで新緑です。実際の色は不明ですが、この時期、こんなに黄緑色にはならないようにも思います。
また、モデルさんの肌の色も少し不自然な気がして、実際はこんなにアンバー寄りではないのではないか？などと思います。

皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：24401025

[pmp2008]

次の youtube の先行レビューで、動画と静止画で色がかなり異なります。

【タムロン AF検証】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=9mGSpku0u0Y&t=230s

3:50：　動画
3:55：　静止画　作例　55mm F2.2

この作例は、動画と静止画とで何か設定を変えているのでしょうか？

こうなると、他のレンズとの比較画像で見ないと、なんとも言えないですね

書込番号：24401336

[アートフォトグラファー53]

この作例は、動画と静止画とで何か設定を変えているのでしょうか？

⇒動画は
彩度とコントラスト高めの味付けだと思います
動画は
大画面液晶テレビで観るが前提ですから
拡大すれば影も薄くなる理屈

書込番号：24401349　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞アートフォトグラファー53さん

なるほど、そういうやり方はありますね。

ところが、この作例は動画の方が彩度低く感じます。

書込番号：24401640

[pmp2008]

動画の方ですが、原付きのナンバープレートの色が白色ではなく、少し青みがかっているように感じます。

【タムロン AF検証】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=9mGSpku0u0Y&t=240s

4:00：　動画（原付）

これは、WB（ホワイトバランス）オートで撮影していて、動画と静止画とでWBが異なっている、のかもしれません。

書込番号：24401705

[ニコンZ党]

＞pmp2008さん
FE100-400はクラス最高の値段と性能。タムロンと比べるのはどうかと。

書込番号：24401775　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ニコンZ党さん

つまり、FE 100-400mm F4.5-5.6 GM　の色は正確である、ということですね。

書込番号：24401953

[pmp2008]

本レンズの色味は、アンバー/イエローへだいぶ寄っている、のかもしれません。

タムロンレンズをお使いの方、これは普通のことなのか、それとも本レンズは極端なのか、等ご意見をお聞かせください。

書込番号：24401978

[pmp2008]

ところで、レンズレビューではWB(ホワイトバランス)は色温度で設定しているのでしょうか？

もしWBオートですと、レンズの色味も含めてカメラが調整するので、レンズの色味の比較はできないような

書込番号：24402256

[sick634]

＞pmp2008さん
素人考えですが、100-400との比較は、モデルや撮影位置が違うため測光やAWBの影響ではないでしょうか？よく見ると明るさが違うので、設定や環境を整えればそこまで気にならないかもしれません。

動画と静止画の比較はそもそもカメラとレンズが違う可能性もあるかと。
この方の他のレビュー動画で28-75G2で動画撮影しているものもあったので。

書込番号：24403952　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

うーん、最初の動画を見ましたが、タムロンンは彩度が強すぎる気がする。私は100-4000の色が好きです。
Aマウントの70-400を使っていますが、色は良いです（解像度も良い）。
やはりソニーのレンズの方が色合いが素直な気がします。

書込番号：24404307

[pmp2008]

＞sick634さん

・100-400との比較
2枚の写真を並べてのレンズの比較ですので、条件は揃えていると思うのですが
条件違うのではないか、と思えるくらい色が違いますね

・動画と静止画の比較
youtube 動画のタイトルにレンズ名がありますので、レンズが混ざっていることはなく、またカメラも変えたりしないと思うのですが
カメラやレンズが違うのではないか、と思えるくらい色が違いますね

書込番号：24405261

[pmp2008]

＞orangeさん

なるほど、これは彩度の違いですか

書込番号：24405277

[pmp2008]

FE 100-400mm F4.5-5.6 GM　との比較例で撮影条件は概ね揃っているとします。
そうしますと、本レンズの発色はアンバー寄りで彩度がより高い、のではないかと思います。

発色はレンズのコーティングによるもので、タムロンの設計方針かと思います。
レンズの彩度が高くなる理屈は知らないのですが、お分かりの方いますでしょうか？

書込番号：24405994

[pmp2008]

次の作例は、素晴らしい発色と思います。

写真家 大村 祐里子氏が、新製品タムロン35-150mm F2-2.8 (Model A058)で移りゆく表情を逃さず「捉える」
https://tamronmag.jp/lensreport/impression/35-150mm-omura.html?utm_source=Twitter-I-A058-omura&utm_medium=social&utm_campaign=TAMRONSNS

今まで本レンズで、女性の肌色が綺麗と思える作例は見かけず、気になっていました。

この作例は、RAW撮影で色調整しているのでしょうが、手間をかければここまで綺麗な色を出せるということですので、もう色味のことは気にせず、発売日まであと一週間楽しみに待つことにします。

書込番号：24407070

[pmp2008]

みなさん、ご意見ありがとうございました。

書込番号：24407078

[orange]

RAW現像すると、レンズの色合いの差なんかは小さく見えてしまう。
現像パラメータで大きく変わるし、現像ソフトでも変わってしまう。
素肌を選択しても変わってしまう。
ソフトによってはAIで肌色を選べる。
より取り見取りです。

最近のカメラはJPEGが良くなっていますね。
RAW現像要らないくらい。

書込番号：24407208

[pmp2008]

＞orangeさん

解決済みにした後にもかかわらず、ご意見ありがとうございます。

なるほど。

本レンズに間しては、このように宣伝するのであれば、色のことをもう少し考えてもらいたかったです。

TAMRON製品情報： 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.tamron.jp/product/lenses/a058.html
------------------------------------------------------------------------
驚異的な描写力で人物を美しく

世界初※F2スタート、フルサイズミラーレス対応ポートレートズーム

・・・ポートレート撮影に最適なレンズです。
・・・圧倒的な解像力と豊かな表現力で、人物をどこまでも鮮やかに描写します。
------------------------------------------------------------------------

公式サイトの作例は、そのレンズの最高の状態を表すものであり、一方、そのレンズのありのままは、Youtube等で見ることができる、と思っています。

ところが、本レンズの公式サイトの作例は、女性の肌の色が残念すぎる、と感じております。

本レンズは、公式サイトでありのままを見せる、という方針なのか？
あるいは、もはや、レンズ・メーカーの方針として、写真の色はどうにでもなるので、レンズの色味など重要ではない、ということなのかもしれません。

書込番号：24407466

[noel2]

個人的にはタムロンの方が好みですけどね。

あと動画と写真の色が違うのは当然です。この方の動画は確実に色を触っています。シアンが強いlutを当ててる可能性が高い。また写真のプロファイル設定で動画を撮れば分かりますが、色は悪くないですが、白が飛び黒が潰れやすくなります。なので動画専用にHLG、slogがあるわけです。動画もRawが当たり前になれば、写真に近づけますが、ソニーは外部収録必須ですし、内部でも現実として容量が常用とはほど遠い運用となります。

書込番号：24408474

[pmp2008]

＞noel2さん

＞個人的にはタムロンの方が好みですけどね。

それは、本レンズのSEL100400GMとの比較例の件でしょうか？それとも別のレンズのことでしょうか？

＞あと動画と写真の色が・・・

なるほど、作例の動画は色を調整していますか。それであれば納得です。

書込番号：24408729

周辺部のボケの流れ（ぐるぐるボケ？）

[pmp2008]

次の youtube の先行レビュー動画で、ポートレート撮影で、後ろボケが周辺部で流れている作例があります。

【5分でわかる凄レンズ】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=8Rsa12n5HKk

1:30 - 3:40 辺り
2:47 辺り(150mm F2.8 表記）

10/28 発売予定の予約をしていまして、使用方法と用途は、ほぼ絞り開放（F2 - F2.8）でズーム全域（35 - 150mm）を使っての女性ポートレート撮影です。
ただ、このボケは避けたく、少し不安になりました。

タムロン公式や他の先行レビューでは見たことがありませんので、撮影環境によるものと考えており、
このボケが出ないように撮影するには、どうしたら良いのか、ご意見をお願いします。

また、オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

書込番号：24390608

[holorin]

＞pmp2008さん

＞タムロン公式や他の先行レビューでは見たことがありませんので、撮影環境によるものと考えており、

こういった、木の葉の間の漏れた光や、光源の玉ボケは口径食でレモンボケとなり、グルグルボケの原因になります。これはおおむねレンズ固有の課題であり、撮影条件ではあまり変わりません。それでも焦点距離、被写体位置や背景の位置によっては多少の変化があるとは思いますが、それを常に考えて撮るのは苦痛です。口径食が目立たない背景を選ぶ、口径食が軽減されるまで絞るかぐらいの対応になるでしょう。


＞また、オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

オールドレンズ（一部の、それもかなり古いオールドレンズ）で見られる非点収差に因る周辺の楕円形のボケと、それによるグルグルボケは、今のレンズにはまずありません。非点収差や像面湾曲は、どうやっても後から補正できないので、たいていは歪曲（ディストーション）に押し付けて、補正してしまいます。歪曲は、電子補正してしまえばいいという考え方ですね。

よって、基本的にはその種のレンズ固有の課題（現象）と考えたほうがいいでしょう。

書込番号：24390727

[pmp2008]

＞holorinさん

＞木の葉の間の漏れた光や、光源の玉ボケは・・・グルグルボケの原因になります。

次の youtube の先行レビューで、ほんの僅かに出ているような作例があり、これもご指摘の通り、木の葉がらみの玉ボケでした。

【タムロン AF検証】TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=9mGSpku0u0Y

4:17 辺り(135mm F2.8 表記）
4:27 辺り(150mm F2.8 表記）

＞口径食が目立たない背景を選ぶ、口径食が軽減されるまで絞るかぐらいの対応になるでしょう。

なるほど、これでしたら、撮影の制約にはなりますが、都度の心配はなくなりますね。

書込番号：24390777

[pmp2008]

＞holorinさん

なるほど、オールドレンズのグルグルボケとは別物なのですね


皆様、次の依頼は取り消します。

「オールドレンズのぐるぐるボケが好きな方いましたら、逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。」

書込番号：24390795

[lssrt]

作例やレビューがもっと出てこないとよく分からないですけど、
85mmくらいまではまあまあ問題ないような感じでないですか？
ジェットさんもそのようなことをコメントしていますよね。

もしそれが正しいなら、4倍ズームレンズですけど、3倍ズームレンズと思って
基本的に100mm以下程度で使い、100mmから先はおまけと思って背景に気を配って
使えばいいのでないかと思いました。

元動画のコメント欄だと「絞ったらなんとかなる？」と質問を寄せてる人がいましたけど、
そう考えるなら35-150/2.8-4の方がムリがなくていいんじゃないかなとも思いました。
他は、個人的にはグルグルよりもむしろ虹丸のゴーストの方が気になりました。
ポチっと出られると撮影時に見落しそうです。

でも他にはRF28-70/2くらいしか近いものがない大口径ズームですから
多少の欠点は仕方ないと言えば仕方ないような気もするし、
タムロンにしては値段が高めなので完成度を求める気持ちも分かります。
(タムロンの希望価格20万越えレンズというのは初めて見た気がします)

書込番号：24390921

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんばんは

＞逆に、どうしたら出せるのか、などのご意見をお願いします。

ぐるぐるボケは　どうしたら出せるのではなく　グルグルボケが発生するレンズを探すしかないと思います。

書込番号：24390998

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　書き落としです

後　このレンズ　フルサイズとかで使うのではなく　マイクロフォーサーズ用が出てくれると　70‐300�o相当の画角となり使いやすそうな気がします。

書込番号：24391006

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

＞ぐるぐるボケは　どうしたら出せるのではなく　グルグルボケが発生するレンズを探すしかないと思います。

グルグルボケが発生する、しないは、レンズ次第ということですね。

この質問をしたのは、
グルグルボケが出るのを避けたくて、
「グルグルボケを工夫して出しているならば、その反対のことをすればグルグルボケが出ない」と考えたからでした。


マイクロフォーサーズ用であれば、このレンズの中心部分のみを使い、周辺部分の光学特性は問題とならない
ということですね？

書込番号：24391061

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞虹丸のゴースト

動画の 3:01 辺りで、人物の左肩上の輪のことでしょうか？

言われるまで気づかなかったのですが、これは美しくないですね。

書込番号：24391097

[pmp2008]

＞lssrtさん

このズーム範囲でこの開放F値、Eマウントレンズでは他にありませんので、
このレンズを使うのに、100mm 超えたら背景を選ぶ、ということは、妥協できると思います。

書込番号：24391173

[pmp2008]

次の youtube の先行レビュー、風景（コスモス畑）で奥のコスモスが流れている作例があります。

【カメラ】タムロン新型！F2スタートのポートレートズームレンズ・・・
https://www.youtube.com/watch?v=114o0QBQE4g

7:52 辺り(150mm F2.8）

書込番号：24391289

[lssrt]

https://twitter.com/TamronJP/status/1438815904540753928 より

虹丸ゴーストはおっしゃる通りのものです。
この出方は珍しいと思いました。

グルグルの方は、出やすい場面は普通分かると思いますし、
補正前提のイマドキのレンズでは珍しくもないものですので、
基本的に慣れるしかないようにも思います。
またフルサイズとしてはEマウントは多い方でないかな？とも思います。

A058は、開放F値表を見ると一番暗いところまで落ちるのが80mmと、
ズームレンジの約半分で到達してしまいます。
35-150/2.8-4(A043)では一番暗いF4まで落ちるのは122mmからで、
85mmではF3.5ありました。だから中望遠としては2/3段しか差がなく、
A058はそれぼど中望遠に比重を置いてるわけでもないようにも思っています。

書込番号：24391575

[pmp2008]

＞lssrtさん

＞グルグルの方は、・・・またフルサイズとしてはEマウントは多い方でないかな？とも思います。

今までは、あまり気にしたことはなかったのですが、グルグルが出るレンズ結構あるのですね。

＞A058はそれぼど中望遠に比重を置いてるわけでもないようにも思っています。

なるほど、分析するとそうなるのですか。

書込番号：24392307

[ガルシ]

＞pmp2008さん
口径食から来るレモンボケですね！
レモンの向きでグルグルに見えるだけかと・・・
私はマイクロフォーサーズからの転向組で、
フルサイズで唯一の不満点ははレモンボケが多い事っとこの掲示板でボヤいたら
詳しい人に色々教えてもらいました。
◎Eマウントは他のマウントに比べると径が細く、口径食が起こりやすい
　（キャノンユーザーの友人と、135ｍｍＦ1.8の条件でレモンボケの出方比べた事がありますが
そこまで変わりませんでした。キャノンも出ました。　差は微々たるものと思っています。）
◎レンズの設計にもよる、小型化を優先させると口径食が大きい傾向

普段、１３５ｍｍＦ１．８ＧＭと　シグマの８５ｍｍＦ１．４ＤＧＤＮをよく使っていて
どちらも開放だとレモンボケ盛大に出ます。！
Ｆ２．２まで絞ると目立たなくなります。
５０ｍｍや３５ｍｍの単焦点も使ってますが、これらは解放でも気にならないです。

回避は
レモンボケが出来たら少し絞る
それでも開放で撮りたい場合は
背景の玉ボケを避ける、順光だと出来難い
曇りの日に撮影する
トリミング前提で広角気味に撮影し、中央を抜き取る

私は背景に玉ボケを入れるのが好きなので・・・・
でも、まん丸の玉ボケが良いので少し絞ります。
場合によってはマイクロフォーサーズ機＆望遠で狙います。
状況が次第で100mm F2.8 STF GMを使います。

ちなみに、グルグルボケを狙って、旧ソ連時代のヘリオスも持っています。
アタプター含めて1.5万円で買いました。
グルグルボケを出す条件は、晴れた日に逆光で玉ボケが盛大に出る背景を選ぶ
被写体との距離と背景の玉ボケが出来ている場所の距離関係も重要です。
なかなか狙い通りのグルグルボケを出すの難しいです。

書込番号：24392563

[pmp2008]

＞ガルシさん

＞普段、１３５ｍｍＦ１．８ＧＭと　・・・をよく使っていてどちらも開放だとレモンボケ盛大に出ます。！
まさかと思ったのですが、αcafe（Sonyの写真投稿サイト）に、FE 135mm F1.8 GM のレモンボケの作例、グルグルの作例ありました。

＞背景の玉ボケを避ける
すると、イルミネーション撮影には適さないですね。残念です。

＞トリミング前提で広角気味に撮影し、中央を抜き取る
なるほど、周辺部を捨てるのですね。

＞グルグルボケを狙って・・・
グルグル好きなのですね。
FE 135mm F1.8 GM の作例で、玉ボケ（レモン）は見えなくて、木々の緑色の濃淡のボケ、これがほんの少しグルっとしてる、というのがあり、中央の人物を引き立たせているようで、これは表現としてありかな、と感じました。

書込番号：24392763

[ガルシ]

＞pmp2008さん
＞＞背景の玉ボケを避ける
＞すると、イルミネーション撮影には適さないですね。残念です。
イルミネーションであれば、不必要な背景は暗闇で整理されるので
開放のボケの強さに拘らず、点光源のボケが綺麗な丸になるまで絞ればOKです。

おっ！　玉ボケの魅力に気が付いた様で・・・・
一枚貼っておきます。
玉ボケが綺麗だったので、モデルさんを左側に配し、右側に玉ボケを入れました。
添付はその写真の右上側1/4です。
135ｍｍで開放の1.8で撮影　右端はバッチリレモンボケ出てますが・・・
新緑の淡い緑が良い玉ボケになってます。
これで絞っちゃうと玉ボケが小さくなるんですよねぇ〜

後は太陽が反射している水面でも綺麗なキラキラ玉ボケが作れます。

フルサイズはポートレート専門で単焦点レンズしか使っていません
当然レンズ交換が頻繁になるのですが・・・
ですのでこの便利ズーム凄く気になっています。
YouTubeの作例のレモンボケ私も確認しましたが・・・許容範囲かなぁ〜
っと思ってます。
今週末にはポチっちゃうかも！

書込番号：24393148

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　返信ありがとうございます

＞グルグルボケを工夫して出しているならば、その反対のことをすればグルグルボケが出ない

このレンズの作例を見ると　グルグルボケのように見えますが　実際のグルグルボケのような色のにじみが有りませんので　もしかしたら　口径食での点光源のゆがみと　周辺光量不足での周辺の落ち込みでグルグルボケのように見えている気がします。

書込番号：24393247

[pmp2008]

＞ガルシさん

イルミネーション撮影に使えるとのこと、これからの季節、楽しみになってきました。

本格的にポートレート撮影してる方は、みんな単焦点レンズですね。私は同じ場所で、焦点距離および構図を色々変えて撮影するスタイルで、使うのはズームレンズ1本だけで、レンズ交換はしないです。

書込番号：24394294

[pmp2008]

＞もとラボマン ２さん

そのようですね。

周辺部までピントが合っている時は流れなくて、後ろボケの周辺部だけ流れるのが不思議でしたが、流れているように見えていた、ということなのですね。

書込番号：24394309

[cbr_600f]

明るいレンズで開放から口径食が出ないレンズを作ろうとすると、ケラレないようにもっと巨大に設計するしかないですよね。大きくすればその3乗で体積や重量が効いてきたり…。

でも同じ巨大で重たくなるのだったら、口径食を許してF2.8→F1.8みたいに明るくした方が売れますよね。
使う側にしても、完璧を求めて最初から機械的に一定量絞られているレンズと、イケてない部分もあるけど用途によってはその領域を使うこともできるレンズのどちらが嬉しいか？ みたいな話ではないかと。

カメラ(特にフルサイズ一眼)っていろんな妥協の元に小型化が成り立っている部分があって、その妥協をデメリットとして捉えるか、小ささのメリットや使い方の選択肢として捉えるかによって、満足感が大きく変わってくるものと思います。

書込番号：24396205

[pmp2008]

＞cbr_600fさん

なるほど、妥協の産物ですか

あるレンズが持つボケの描写力の良さは、背景および光の状態により変わり、その結果後ろボケの美しさが決まる

なので、そのレンズの特性を知って、気に入ったところを使う、ですね。

書込番号：24397401

[pmp2008]

次の youtube の先行レビュー、口径食を気にする質問者、気にしない解説者、人それぞれですね。

【TAMRON発売前レンズ写真作例】α1・α7RIV&タムロン35-150mm F/2-2.8 Di III VXD
https://www.youtube.com/watch?v=co18JlJeRXA&t=5130s
----------------------------------------------------------------------------------------
1:25:30：　作例　36mm F2

質問者) 右上のボケのつぶれ方がかなり潰れますね

解説者1) このレンズに限らず、こういうものです。

解説者2)でかいレンズはこうなります。・・・丸くなるレンズも、当然世の中にはございますけれどね。このレンズはこういうものです。
----------------------------------------------------------------------------------------

書込番号：24397448

[ガルシ]

＞pmp2008さん
私もポチっちゃいました。！！
タムロンレンズは初になります。
到着が楽しみですが、供給量不足のアナウンスが心配

YouTube　1:25:30：　作例　36mm F2
これは単焦点の開放よりレモンボケ強いかなぁ〜っと思いました。
でかいレンズは・・・・F値が小さい単焦点レンズって事なのかな？
私も解説者と同じ意見です。
この次の作例、F3.2まで絞った写真では綺麗な丸ですね！
許容範囲かなぁ〜っと判断しました。

書込番号：24399402

[pmp2008]

＞ガルシさん

予約しましたか。供給量不足、これは発売日（10/28）には入手できないかもしれませんね。
11月に紅葉ポートレート撮りたいので、間に合うのか。

なるほど、玉ボケについて、そういう感想なのですね

書込番号：24400018

[pmp2008]

みなさん詳しいご説明、ありがとうございました。

グッドアンサーは3個しか付けられないので、不本意ながら絞らせていただきました。

書込番号：24401687

[pmp2008]

レモンボケ（口径食）

イルミネーション・ポートレートの作例を1枚投稿します。

絞り開放で、レンズ周辺部（画像では長辺の端付近）の玉ボケが真円ではなく、かなりのレモンあるいはラグビーボールになっています。

玉ボケの美しさへの拘りは個人差があると思いますが、「ポートレートズーム」という謳い文句に惹かれている未購入者の方は、この点ご注意下さい。

書込番号：24522073

[ガルシ]

35-150　ｆ2.8	135GM　F2.8	35-150　F4.0	135GM　F1.8

＞pmp2008さん
私も入手して何度か実戦投入しました。
下草に太陽が反射し、玉ボケポイントになってたので、135GMと撮り比べててみました。
ポートレート撮影での背景を想定して手前でピント合わせ
玉ボケポイントに移動しました。　だいたい同じ場所を撮影しましたが手持ちなので若干誤差有り
135ｍｍになる様に撮影試みましたが・・・・少々誤差有り
１枚目　35-150　ｆ2.8　派手にレモンボケ出てます。
２枚目　135ＧＭ　ｆ2.8　このレンズもレモンボケ大きいですが、ｆ2.8にすると気になりません
３枚目　35-150　ｆ4.0　ここまで絞れば丸くなります。
４枚目　135ＧＭ　ｆ1.8　参考までに開放で　レモンボケ出てますが35-150mmに比べると小さいかな？

pmp2008さんと同意見です。
使いどころを選ぶなぁ〜っとの印象です。
でも、ポートレートで３５ｍｍ〜１５０ｍｍはほんと便利ですね！

書込番号：24536889

[pmp2008]

＞ガルシさん

＞使いどころを選ぶなぁ〜っとの印象です。

こういうレンズのことをクセ玉というのでしょうか？
なんというのか、噛めば噛むほど味が出る、というのか

＞でも、ポートレートで３５ｍｍ〜１５０ｍｍはほんと便利ですね！

ですね

書込番号：24541903

三脚座は？

[legong]

三脚座は取り付けられますか？

書込番号：24371440

[legong]

すみません。無理そうですね。

書込番号：24371466

[上田テツヤ]

純正オプションはありません、いずれサードパーティから出るんでは？知らんけど。
ここに書き込むより、まず商品情報ページから公式ページ見ましょうよ

書込番号：24371485

[legong]

＞上田テツヤさん、回答、ありがとうございました。
公式ページを何度も見たうえで質問させていただきました。

書込番号：24371510

[holorin]

コンセプトがポートレートズームなので、手持ちが基本なのでしょう。
三脚座を付けるとしても、10mmちょいしかスペースがないので、すぐ外れて事故になりそうです。

書込番号：24371691　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞いずれサードパーティから出るんでは

レンズボディが付けられる形状になってないので無理。

書込番号：24371693

[legong]

皆さん、ありがとうございました。
私が取り付けたいのは一脚なので、カメラ本体に一脚を取り付けて、レンズを片手で支えるようにしたらどうかとか考え中です。
購入はまだ先のことですが。

書込番号：24371949

[with Photo]

＞レンズボディが付けられる形状になってないので無理。

意味不明で良くわからんけど、シグマ100-400�oのキヤノンやニコン用はサードパーティ製が出た。
実際、三脚座を取り付けるスペースが確保できたのとスイッチなどを交わすように上手く作ったとは思う。

A058の場合、スペースが狭いので作成することはできないこともないが手持ち撮影でも問題無さそうな大きさなので出さないように思う。

書込番号：24372051　スマートフォンサイトからの書き込み

[イメージサークル]

このくらいの重さのレンズであればカメラに三脚を取り付けても大丈夫です
メーカーもレンズ側を三脚に取り付ける必要がないと判断したから三脚座を出してないのだと思います

書込番号：24372295

[legong]

＞イメージサークルさん、ありがとうございます。
安心しました。

書込番号：24372336　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

legongさん　こんんちは

1�s越えのレンズで心配だとは思いますが　三脚座が付いていないと言う事は　メーカーでは三脚座が無くても大丈夫だと判断したのだと思いますので　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24372693

[legong]

＞もとラボマン ２さん　ありがとうございます。

書込番号：24372887　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピシャール]

買おうと思ったけどテレ側のMTF結構おちてるなぁ
価格も純正並みに高いし、重いしデカイし微妙だなぁ

書込番号：24373169

[異仙忍者 自来也]

思ったより安くて即予約しました　三脚座はフィルター径が同じレンズのサード製の三脚座を持ってますので
一応はまるか試してみます　既に供給不足が告知されてますが＾＾：　
７RM3での開放のサンプルを見ても開放で不満は無さそうですね　MTFばかり気にする人もいますが

＞＞レンズ性能は、ボケ味や各種収差の状況など、MTF曲線図だけでは表せない側面もあります。MTF曲線図は、レンズ性能を表す尺度のひとつとしてご利用いただけます。
タムロンのHPに有る言葉通りだと思います

書込番号：24373932

[legong]

＞異仙忍者　自来也さん、レビューお待ちしております。
私も予約すべきなのかもしれませんが、旅行に行ける目処が立つまで我慢しようと思っております。

書込番号：24374055

[orange]

実は、私のところも発表会がコロナで中止となってしまいました。
使う用途が無くなったので、来年まで様子を見ます。
当面は24-70F2.8GMがあるので、これでゆきます。

書込番号：24396335

[samuraider]

＞legongさん
こんにちは、この件は解決済みかもしれませんが、Amasomで、
Haoga製とishoot製の2種があります

書込番号：24777593

[legong]

samuraiderさん、ありがとうございました。
そういうものがあるとは知りませんでした。検討します。

書込番号：24778154　スマートフォンサイトからの書き込み

[legong]

これらの三脚座はをソニーの望遠レンズに付いている三脚座のようにレンズを回転させることができるのでしょうか？

書込番号：24780932