35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) のクチコミ掲示板

α6400で屋内スポーツを撮りたい

[なるーちぇ]

表題の通りです。
α6400でスナップ撮影をしている友人に「子供の部活を撮れるレンズがほしい」と言われ検索してこちらにたどり着きました。

APS-C機で70-200相当の焦点距離になるのは本レンズだろうと単純に判断しましたが、果たしてこれでバスケットの試合を撮れるものでしょうか。
スペック上はα6400で撮影可能のはずですが、アドバイスがあれば教えていただきたいです。

私自身はマイクロフォーサーズ（G8）にナナニッパ相当（35-100 F2.8）を着けて室内競技を撮影しており、最低限のカメラ知識は持ち合わせているつもりです。

書込番号：25710329

[乃木坂2022]

＞なるーちぇさん

たぶん撮れますよ。
ポートレートにも使えるので一石二鳥だと思います。

自分はタムロン 18-300（カメラはX-S10）で、家族の剣道の試合を撮りますが、特に問題ありません。

書込番号：25710347　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞なるーちぇさん

・TAMRON 35-150mm F/2-2.8 Di III VXDは手振れ補正が搭載されていない様ですが、初心者の人は何らか手振れ補正が必要と思いますが如何ですか。
・a6700に変えるか、レンズ側を手振れ補正搭載の物に変えるかですね。70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2など。

書込番号：25710362　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

このレンズは手ブレ補正ないですよ。
α6400はボディ内手ブレ補正はないですよね。
ボディ内手ブレ補正が付いている機種でご使用ください。

書込番号：25710368

[よこchin]

＞なるーちぇさん

大丈夫だと思います。

＞＞私自身はマイクロフォーサーズ（G8）にナナニッパ相当（35-100 F2.8）を着けて室内競技を撮影しており、

この場合シャッタースピードはどの程度で撮影されてましたか？
1/400秒より速いスピードでの撮影でしたら
手振れ補正も考え無くて良いです。

書込番号：25710408　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞なるーちぇさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん


「ナタリア・ポクロンスカヤさん」の回答に500％賛同します。

書込番号：25710447

[ありがとう、世界]

＞なるーちぇさん

シャッター速度の設定(例:1/500秒)と、
フリッカー低減設定で。

※パニクらなくなるまでは、
　・ISO感度設定 ⇒ オート
　・ISO上限設定 ⇒ しない (または)オート

画像が暗いと思ったら【露出補正】を。


(添付画像の表を参照)
公立校などの(照明のみでは)暗い体育館でも、1/500秒・F2.8・ISO6400ぐらいの条件で撮影可能。
↑
「シャッター速度優先(オート)モード」にして「1/500秒」に設定すれば、他の条件は自動。
(電子レンジの解凍時間の設定程度)

書込番号：25710522　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

公立校などの暗い体育館でも、1/500秒・F2.8・ISO6400ぐらいの条件で撮影可能。

添付画像の表を補足します(^^;

書込番号：25710530　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
レンタルで検証済みとか、よく解っていての判断の結果なら別ですが、
超広角以外では(少なくとも)手ブレ補正付きを。

書込番号：25710535　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞なるーちぇさん

私の根拠としては
α6400で70-200mm F4の手振れ補正無しを使っていますが
太陽光の入らない屋内の照明のみの環境で必要充分と感じているからです。

書込番号：25710574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6400/spec.html
↑
フリッカー低減機能は無さそう

書込番号：25710585　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞なるーちぇさん

>α6400で屋内スポーツを撮りたい
>子供の部活を撮れるレンズがほしい
>バスケットの試合を撮れるものでしょうか。

本レンズとα7Cで女性ポートレートを2年半ほど撮影していますけれど、ピンぼけ、ピン甘が発生することがあります。

スポーツ撮影はしないのですが、ポートレート撮影と違って、大事なシャッターチャンスの撮り直しが効かない、と想像します。

それと、もしかしますと、α6400（2019年 2月22日 発売）のAF性能は、α7C（2020年10月23日 発売）よりも劣る、かもしれないです。

お子様のバスケット撮影で、どこまでのAF性能が必要なのか？
一度レンタルして、AF性能が十分なのかを確認されると安心、のような気がします。

もし最高のAF性能を求めるのでしたら、タムロンは避けて、Sonyの良いレンズを選ばれるのが間違いない、のかもしれません。

書込番号：25710592

[とびしゃこ]

＞なるーちぇさん

こんにちは。

＞果たしてこれでバスケットの試合を撮れるものでしょうか。

コートサイドやコートに近い2階席前列などなら
十分とれそうですが、結構重いレンズですね。

被写体ブレは写す大きさにもよりますが、
動いていると1/500秒ではちょいブレで
1/1000秒が切れればシャープにとれそうですが、
その場合は手振れ補正は関係ないかもしれません。

ただ、フリースローとか静止状態に近い場面で、
より低速シャッター（1/250秒とか）＆低ISO値で
撮りたい場合は手振れ補正も有効ですね。

広角側がフルサイズ換算105mmになりますが、
手振れ補正の付いたタムロン70-180VCVXDG2
もよいかもしれません。
（お持ちの35-100/2.8では、ちょうど50mm
（フルサイズ換算100mm）以上での撮影になります。

・70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)
https://kakaku.com/item/K0001568580/

書込番号：25710704

[しま89]

＞なるーちぇさん
同じような焦点距離で明るいレンズですが、G835-100 F2.8は本体とレンズの手振れ補正が効いてますが、α6400本体に手振れ補正が付いて無いので35-150mm F/2-2.8はレンズに手振れ補正付いて無くて重いレンズですので、ちょっときついかなと思います。
他の方も書かれている70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2がいいのでは

書込番号：25710799　スマートフォンサイトからの書き込み

[なるーちぇ]

皆さん返信ありがとうございます。1日でこんなに返事をいただいて驚いております。

私自身はバイトで4年以上屋内競技を撮っており、SS設定やフリッカー対策はある程度心得ているつもりです。最近はLED照明化した新築の体育館が増えて撮影も楽になりました。
中高生のバレー・バスケはもっぱらSS1/400〜500で撮っています。
フリッカーの出る会場では（連写速度は落ちますが）メカシャッターを使っていますが、記録用途なので多少のフリッカーは気にしていません。

MFT機は高感度に弱いためF2.8とはいえ1/500でISO4000まで上がると画質がかなり悪化します。
ソニー機はその辺りが強いと思いますからうらやましい限りです。

1/400以上で撮ればレンズの手ぶれ補正は不要と思っていましたが、たしかに本体にも手ぶれ補正がなければ（初心者はなおさら）難易度が高そうです。
私はカメラを365日持ち歩くような変態ですが、たまの休日にだけ子供を撮影する初心者が手ぶれ補正なしで200mm相当を撮るのは厳しいかもしれませんね。
私の機材より新しいa6400には当然手ぶれ補正が付いているものだと思い込んでいました。申し訳ありません。

70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 だとAPS-Cでの焦点距離が105-270mm相当になるのでちょっと望遠すぎだと思いましたが、手ぶれ補正の有無を勘案すればより良い選択肢だと理解できました。
私はバイト特権として間近で撮影できますが、一般の保護者が客席から撮るならかえって望遠のほうが有利かもしれません。

いずれにせよ近々また撮影する機会があるので手ぶれ補正オフの状態でどこまで撮影できるのかテストしてみようと思います。
皆さんありがとうございました。

書込番号：25711928

[首都高湾岸線]

＞なるーちぇさん
＞中高生のバレー・バスケはもっぱらSS1/400〜500で撮っています。

横からすみません。
バスケはSS1/400-500くらいでいけそうな気がしますが、バレーボールは厳しそうな気がします。

バレーボールは動きを止めて撮るには1/640以上は必要との記載があり、私もスパイク打つ瞬間を止めて撮るには1/2000くらいは必要なのではないかと思ってました。

https://goopass.jp/sport/volleyballshooting/

実際のところは1/500くらいでも、スパイク打つ瞬間がブレずに撮れるものでしょうか？

書込番号：25713808　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

速いシャッタースピードのほうが望ましいですが、
・公立校などの暗い体育館内照明
・ISO感度の妥協点
・露出の妥協点
を総合すると、1/500秒あたりになってしまうかと。
(特に速い動きの場合は、実質的に諦め)


※もし、公式屋内競技場の明るさであれば、1/1000~1/2000秒も実用範囲かと思われますが。

書込番号：25713833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

バレーボール他の速度で、シャッター速度内のブレ長さの推算

(参考)
バレーの体感速度が速過ぎる！サーブ、スパイクは時速何ｋｍ？
https://sprotsrule.com/archives/1016

＞そんなサーブの平均速度は
＞男子：時速１１０キロ
＞女子：時速７０キロ
　↑
※公式競技への出場レベルかと


＞これまでの公式試合で
＞最速サーブを出したと言われているのが、
＞２０１８年に
＞イヴァン・ザイツェフ選手が出した
＞「時速１３２キロ」です。


※添付画像は、
上記などの速度で、シャッター速度内のブレ長さの推算です

書込番号：25713911　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ありがとう、世界さん
＞その３回目に打つことが多い、腕を思い切り振り下ろしてボールを叩き落すプレーをスパイク（アタック）と言います。
＞その為、こちらはサーブより速く
＞男子：時速１５０キロ
＞女子：時速１００キロ
＞と言うとんでもない速度が出ます

時速150キロはプロ野球のピッチャーが投げる速度でも速い方ですよね。
プロ野球の撮影とかでは、ピッチャーが投げる瞬間やバッターが打つ瞬間はシャッタースピード1/2000くらいにしないとブレる印象です。

スパイクも同じく、シャッタースピード1/2000くらいにしないとボールや腕が静止した画は撮れないのではないでしょうか。

書込番号：25714320　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

なるーちぇさん　こんにちは

手振れ補正が付いていても　スポーツ撮影の場合シャッタースピードが遅ければ　被写体ブレ起こしてしまいますので　手振れ補正の必要性少ないと思いますが

シャッタースピード自体は　早くしないといけないため　明るいレンズで　どこまで上げられるかは判断難しいですが　ISO感度上ることで　対応できそうな気がします。

書込番号：25714524

[ありがとう、世界]

「1/8000秒」追加、時速200kmまで補足(^^;

＞首都高湾岸線さん

どうも(^^)
レス失敗していたので、再度(^^;

＞スパイクも同じく、シャッタースピード1/2000くらいにしないとボールや腕が静止した画は撮れないのではないでしょうか。
↑
静止については、添付画像に 1/8000秒も加えましたので、
【程度問題】として、どのあたりを
＞静止した画
と判断可能なのか、個人差によるところが大きいかと思いますから、ご参考まで(^^;


なお、特に保護者による撮影、または保護者への画像提供や販売を目的とした撮影の場合は、
＞ボールや腕が静止した画
を求められる要望は低確率で、基本的に【顔】部分が ある程度解像されていればOKなのかもしれませんね(^^;

※画面内の被写体の比率にも拠りますが、
画面内の縦横斜め方向となる場合の被写体ブレ(動体ボケ)の「長さ」は、
クッキリ２重ではありませんので、被写体ブレ(動体ボケ)が長くなるほど「薄い軌跡
が目立ってくる」ような感じになります。

そのため、被写体ブレ(動体ボケ)の閾(ｼｷｲ)値としては、
顔部で 1cmあたり(世間一般レベル)かな？
と思います。
(再 : 画面内の被写体の比率にも拠りますが)

書込番号：25716421　スマートフォンサイトからの書き込み

35-150と20-40と迷っております。

[越前ゆう]

【使いたい環境や用途】
a7�Cを持っています。
24-105gf4から乗り換え検討してます。
息子3歳の撮影です。
ただアクションカメラを持っているので、違った画角欲しい。
動画も写真も両方撮ります。
【重視するポイント】
f値が2.8ぐらいが良い。
【予算】
16万ほど
【比較している製品型番やサービス】
20-40や、28-75タムロン
【質問内容、その他コメント】
もし、ご家族様がおられる方で、35-150のみの方とかの意見もお聞きしたいです。
注文したので、即購入できるとの事です。

書込番号：25694968　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞越前ゆうさん

タイトルおかしく無いですか？
タムロンの20-40と28-75どっちって話ですよね？

書込番号：25694977　スマートフォンサイトからの書き込み

[越前ゆう]

すみません。
タイトル通りになります。
35-150と20-40です。間違えました

28-75も視野に入れているとの事ですが。

書込番号：25695001　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞越前ゆうさん
こんにちは。

＞息子3歳の撮影です。
＞動画も写真も両方撮ります。

A058での動画撮影は大変ではないでしょうか。
恐らく、三脚必須だと思います。

動画撮影用に20-40でしょうか。
ただ、アクションカメラと画角がかぶらないと良いですが。

書込番号：25695012　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

乗り換えが必須ですか？　どうしても1本にまとめたい？
20-40なら追加がいいと思います。

書込番号：25695034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞越前ゆうさん

>ただアクションカメラを持っているので、違った画角欲しい。【重視するポイント】f値が2.8ぐらいが良い。

・超広角域はアクションカメラに委ねるとし、開放F2.8が得られる35-150がベストチョイスですよね。

書込番号：25695037　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞越前ゆうさん

24-105と乗り換えなのに、
焦点距離の違う24-40と35-150になるのですかね？

24-40にした場合、
40mm以上の焦点距離は必要ないと考えているのですか？
逆に35-150にした場合、
35mmより広角が必要ないのですかね？

どう撮りたいかで必要な焦点距離は変わってきませんか？

アクションカメラでの撮影は
別と考えた方が良いかとも思いますが…

書込番号：25695047　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞越前ゆうさん

撮影条件しだいですが屋内と屋外
タムロンの20-40と35-150だったら両方要るのでは無いですかね。

書込番号：25695050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンジは好みとしか言い様無いからなぁ…

僕なら20-40
他の二本は要らん

書込番号：25695150　スマートフォンサイトからの書き込み

[tecchan72]

３歳のお子様が被写体で、静止画と動画もとなれば、僕は35-150をお薦めします。
公園など野外で撮影するときに望遠側40や75では物足りなくなる時がくるような気がします。

ただ、A058では予算オーバーになってしまいそうですね。

少し前のYoutubeに越前ゆうさんの背中を押してくれそうな動画ありましたので、ご紹介しておきますね。

https://youtu.be/5eyb-oNCFZQ?si=66r8sUdxXYiCHFi9

書込番号：25695167

[suumin7]

背景をもっとぼかしたいとか、もっと望遠がほしいとか、明確な目的がなければ今の24-105のままでいいんじゃないでしょうか。

どうしてもf2.8がお望みならタムロン28-75がおすすめではあります。

35-150はかなり重いので子供さんを連れて持ち歩くのは大変かもしれません。

20-40だけでは広すぎて子供さんのアップが撮りにくくなります。

いずれにしても高い買い物ですから見て触れて、よく考えて買ってくださいね。

書込番号：25695250　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞35-150と20-40と迷っております。

正直どちらもお勧めは出来ません。前者はデカすぎ重すぎ、後者は性能や使い勝手で悪くはないのですがポートレートのメインレンズとしてはやや微妙かと思います。
私の使い方（２０−４０ｍｍ）では、３５から８５ｍｍ域は単焦点メインで撮りつつたまに広角が必要なときや、人物主体ではないスナップを少し絞って撮るような感じです。ポートレートでよく使うであろう３５から４０ｍｍ開放は、解像度的には悪くないのだけどまあまあ位の写りになります。

・FE 24-50mm F2.8 G
テレ端を抑えてコンパクトに　画質にも満足の大口径標準ズームレンズ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1577596.html

4月19日に発売のこのレンズなら、テレ側の性能も良さそうで重量も軽いので子供撮りのメインレンズとしては活躍するのではないでしょうか。５０ｍｍ側をＡＰＳＣクロップで約８０ｍｍの中望遠レンズとしても使えそうです。タムロン２０−４０ｍｍのテレ側（開放）はクロップ撮影で人物撮るには物足りないように感じます。タムロン28-75ｍｍＧ２に関しては、私は買ってませんが価格を抑えたいならありかも知れません。

書込番号：25695539

[とびしゃこ]

＞越前ゆうさん

こんにちは。

＞息子3歳の撮影です。

自律行動が出来るまでは
（注：自立歩行ではありません）
片手で取り扱える20-40/2.8が
使い良いかなと思います。

35-150/2‐2.8のスペックは
魅力ですが、アッというときに
最初の一歩（一手？）が
遅れてしまいそうな大きさ、
重さが気になります。

自分ならいつでも片手が空いて
手をつなげる20-40/2.8ですね。

お子さんが小学校に上がったら、
35−150/2‐2.8もよいかも、
とも思いますが。

書込番号：25695881

[ＤＪ１ＲＲ]

＞越前ゆうさん

SONY24-105GとTAMRON35-150を併用しています。24-105Gは幅広い用途で使える万能ズーム。35-150はポートレートやボケを活かして花の撮影などに使っています。
お子さんが小さく動き回る方が多いと思うので、重くてデカい35-150はあまりお勧めできません。（写りは素晴らしいです）
先日のCP+でSONY24-50Gを試しましたが、24-105Gとは全くの別物で非常に素晴らしい写りでした。24-105Gに対して望遠側が短いですが、クロップするのもアリかと思います。
価格差を考えると24-40も検討対象になると思いますが、小さいお子さんを撮るならワイド側よりもテレ側を使う場面が多くなるように思います。価格が許されるならこの点からも24-40よりも24-50Gの方をお勧めします。ぜひSONYストアで試してみてください。

書込番号：25697064

[bokuto]

こんにちは。tam20-40と35-150の両方持ってます。子が４歳の時に購入し、子を撮るのが主な用途です。
この２本は比べるようなレンズではなく全く出番が異なります。

20-40は日常や旅行先でカメラにつけっぱなしで、隣にいる子を撮るのに使ってます。
35-150は保育園の行事（お遊戯会や卒園式）で、少し離れた場所にいる子切り撮るのに使います。（会場全体を撮るのに35mmでは狭いので、レンズを付け替えるか、スマホの広角レンズで撮ってます）

35-150は日常で持ち歩くには大きすぎ、重すぎで、行事撮影専用になってます。

書込番号：25721575

室内スポーツ撮影について

[yk0427]

お世話になります。
お伺いしたいのですが、このレンズでの室内スポーツ（柔道）などの撮影はAFの、スピード、精度、追従性などを考慮した場合可能なものなのでしょうか？
実際に撮影されてる方などいらしたらご教示して頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：25657141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yk0427さん

>室内スポーツ（柔道）などの撮影はAFの、スピード、精度、追従性などを考慮した場合可能なものなのでしょうか？

開放F値が2ですから可能です。

書込番号：25657151　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞yk0427さん
使っていますが、AF、追従性等はG、GMレンズと変わりません。
150mmでもF2.8なので便利です。
不満なく使えます,

書込番号：25657167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

室内競技の中で、柔道は動く範囲が狭いので、AFはそこまで優秀でなくとも大丈夫でしょう。

書込番号：25657201

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yk0427さん

次回はカメラ情報も併せてクチコミを！

書込番号：25657243　スマートフォンサイトからの書き込み

[yk0427]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご返信ありがとうございます。
今は、R6mark2にRF 70-200mm F4 L IS USMで撮影しています。やはりF2.8で撮影したいのですがRFの2.8は価格的に厳しいのでα7c�Aかα7�Wの中古品でこのレンズの使用を考えています。焦点距離が短くなるのも気になり悩んでいるところです…

＞ＭｉＥＶさん
ご返信ありがとうございます。
有益な情報ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

＞α7R�Wさん
ご返信ありがとうございます。
実際にこの状況で使用されてる方のご意見が伺えて助かりました。
参考にさせて頂きます

書込番号：25657477　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

持っているわけではないけど、
焦点距離的に足りないかは、
今持っている70-200で
150mm付近で撮影して、
どう感じるかで判断できませんかね。

書込番号：25657485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yk0427さん

>R6mark2にRF 70-200mm F4 L IS USM

ありがとうございました。
R6mark2にRF 70-200mm F4 L IS USMってベストなチョイスですね！
タムロンいるかなぁ、F2は確かに魅力です。

書込番号：25657498　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞yk0427さん

　すでに検討されてるとは思いますが、レフ機時代からキヤノンを使用されてるようで、処分されてないのであれば、マウントアダプターもお持ちのはずですが、EF70-200F2.8ISの�U型か�V型の中古を探すという選択肢は無いのでしょうか？？

書込番号：25657674

[yk0427]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
そうなんですよね…
150じゃ短いと思う反面、そんなにレンズも揃えられないので35始まりにも引かれてしまいます（涙）

＞遮光器土偶さん
お世話になります。その組み合わせも�U型で使ってみたのですが長さと重さでしっくりきませんでした…
やはり貧乏人にはカメラ趣味ってなかなか難しいですね（涙）

書込番号：25657879　スマートフォンサイトからの書き込み

[yk0427]

皆さん今回は本当にありがとうございました。
皆さんからの情報を元にじっくり考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25658522　スマートフォンサイトからの書き込み

Super35mmモードについて

[tea503]

α7IVを購入し、これからレンズを購入しようとしています。
このレンズと28-75mm F2.8 A063で迷っているのですが、
このレンズのサイズ感と重量が心配でなかなか決められません。

被写体は主に風景写真からポートレートまでです。
広角は35mmからで問題ないのですが、A063は望遠が75mmまでというのが気になっています。

それでA063を購入して、75mmより望遠が必要な時は、
解像度は落ちてしまいますがSuper35mmモードで代用したらどうかと考えました。

A063の75mmでSuper35mmモードを使ったら、112mmぐらいの画角になると思うのですが、
A058の112mmとA063のSuper35mmの112mmで
仮にF値など条件が同じだとしたら、ボケ量や圧縮効果などは似たような感じになるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：25477300

[とびしゃこ]

＞tea503さん

こんにちは。

＞A058の112mmとA063のSuper35mmの112mmで
＞仮にF値など条件が同じだとしたら、
＞ボケ量や圧縮効果などは似たような感じになるのでしょうか？

タムロンは112mm域ではF2.8のようですね。

・【製品紹介：タムロン 35-150mm　F2.8、F値の変化】
https://twitter.com/TamronJP/status/1438815904540753928

112mm時のボケ量の目安の
「有効口径」は

A058の場合、112÷2.8＝40になります。

「スーパー35mmをAPS-Cに置き換えて」
考えますと、

A063の場合、APS-Cでのご使用で
画角は75ｘ1.5＝112.5ｍｍ相当の
画角になりますが、レンズの有効口径は
実焦点距離で計算しますので
75÷2.8＝約26.8となります。

ボケの大きさは有効口径の比較で、
40÷26.8＝1.49となり、

つまり被写体が画面フレーム内で
同じ大きさになるように撮影する場合、
背景のボケの大きさはＡ０５８の
フルサイズでのご使用の場合に比べて
約2/3ほどの大きさになります。

圧縮効果は画角からくるものですので
同じように感じられると思います。

ただ、ボケの大きさの違いから
比較では違和感が出ますので、
その場合Ａ０５８をＦ４にされると
同じような圧縮効果の写真と
感じやすいと思います。

（ボケの質、ボケ味は違いますので
全く同じ、にはなりませんが）

書込番号：25477315

[もとラボマン ２]

tea503さん こんにちは

Super35mmモードは基本的にはクロップですので　元の写真の拡大になる為　ボケ自体も　拡大はされますが　ボケの形状自体は　変わらないです。

圧縮効果自体は　同じ場所からのズームと同じで　112mmぐらいと同じになりますが　実際の焦点距離が70�oのままですので　112�o位の焦点距離のレンズと　同じF値で比べると　ボケ量は　少なくなります。

書込番号：25477453

[holorin]

定義としてのボケ量と圧縮効果は、感覚でのそれらと必ずしも一致しないことがあるので注意が必要です。
基本的にはとびしゃこさんの説明のとおりなので特には繰り返しません。

Super35mmとAPS-Cは本来ちょっと違うのですが、このカメラでは同等に扱われていますね。タイトルから、最初、動画の話かと思いました。

書込番号：25477501

[ねこ塚]

＞tea503さん

→このレンズのサイズ感と重量が心配でなかなか決められません。

サイズと重量の問題であれば、使っているうちにすぐ慣れます（私も使っています）。
でも、普段から散歩などで持ち出すのであれば、軽量なレンズもあった方が良いですよ。

気になったレンズは購しちゃいましょう。

書込番号：25477559

[pmp2008]

＞tea503さん

>このレンズのサイズ感と重量が心配でなかなか決められません。
>被写体は主に風景写真からポートレートまでです。

女性ポートレート撮影では、70 - 200mm F2.8 レンズを使われる方が大勢見受けられます。
例えば、ソニーですと次のレンズで、大きさ重さは

FE 70-200mm F2.8 GM OSS II　仕様表
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70200GM2/spec.html
------------------------------------------------------------
外形寸法　最大径ｘ長さ　(mm)：88 x 200
質量　約　(g)：1045 (三脚座別）
------------------------------------------------------------

本レンズの大きさ重さは

35-150mm F/2-2.8 Di III VXD 仕様
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a058/spec.html#nav
------------------------------------------------------------
最大径:Φ89.2mm
長さ:158mm (ソニー用)
質量:1,165g (ソニー用)
------------------------------------------------------------

これらのレンズで撮れるような画を、スレ主さんは撮りたいのか？
撮りたいけれど、大きくて重いので、あきらめるのか？

これはスレ主さん次第です。

書込番号：25477592

[suumin7]

75�oの真ん中をトリミンしてる感じなのでボケ量は同じだと思います。

あまりにも重いが便利なので使っているというコメントが多いので買うのをやめましたよ。

書込番号：25477701　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea503]

＞とびしゃこさん
詳しく教えていただき、ありがとうございます。
ボケの大きさは2/3ぐらいになるのですね。
75mm以上をよく使うなら、こちらのレンズが良い気がしてきました。

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
元の写真を拡大するだけなのでボケの形状は同じなのですね。
よく考えると当然そうなりますね。
参考になりました。

＞holorinさん
ご回答ありがとうございます。
たしかにボケは感覚の部分もありますね。
注意いたします。
参考になりました。

＞ねこ塚さん
ご回答ありがとうございます。
重量よりサイズが気になりますね。
使わないで悶々しているのもしんどいので
購入してみて合わなかったら売ってしまおうかと思っています。
レンタルも考えましたが、結構高いので。
参考になりました。

＞pmp2008さん
FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIの仕様をしっかり見たことがなかったのですが、
重量はこちらのレンズより軽いのですね。びっくりしました。
こちらのレンズは70mmより広角なのが自分にとってはかなり使いやすそうです。
50mmなども結構つかいそうですので。
参考になりました。

＞suumin7さん
ご回答ありがとうございます。
どちらかというと重さより大きさが気になっております。
実際に手にしてみないと重量感が分からないので、
購入してみてダメなら売ろうかとも考えております。
参考になりました。

書込番号：25478616

花形レンズフードを通常の形のものにしたい

[トトロのもり]

フィルター径

ご回答頂けますと幸いです。

こちらのレンズを購入すると花形レンズフードが付属しているのですがこれを花形ではない通常の形に変更したいのですがその場合は「フィルター径 82mm」に合わせて購入すればよいのでしょうか？

またこれに合う普通の形のレンズフードのサードパーティ製でオススメなどあれば教えていただけますと助かりますm(*_ _)m

書込番号：25458224　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

それでよいですよ

書込番号：25458226　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞トトロのもりさん

広角側の35mmに合わせたフードにして下さいね。

150mm単焦点用だとケラれます。

書込番号：25458257　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

わざわざ花形にしているのはケラれるからじゃないですか。

書込番号：25458266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

82mm円形　でそんな広角なのは手に入らないと思います　

単焦点にこんな　太っといのはないので

書込番号：25458269

[もとラボマン ２]

トトロのもりさん　こんにちは

82�oで良いと思いますが　35�oからのズームですので　35�oに合わせたフードにする必要が有りますし　

フードの深さ　花形フードの一番切れ込んだ部分位の高さのフードになると思います。

一応確認ですが　フルサイズでの使用でしょうか？

APS-Cで使う場合は　もう少し深くても　ケラレでないので確認の質問です。

書込番号：25458272

[トトロのもり]

＞今岡山県にいますさん
迅速なご返信ありがとうございました。助かります。

書込番号：25458278　スマートフォンサイトからの書き込み

[トトロのもり]

＞よこchinさん
アドバイスありがとうございます。広角側35mmに合わせたもので探してみます。

書込番号：25458280　スマートフォンサイトからの書き込み

[トトロのもり]

＞suumin7さん
ご回答感謝致します。花形の意味ってそういった目的がしっかりあるんですね。勉強になります。

書込番号：25458283　スマートフォンサイトからの書き込み

[トトロのもり]

＞もとラボマン ２さん

ご返信ありがとうございます。
まだ届いてないのですがフルサイズ「α7C II」で使います。

このレンズの他の場所での商品レビューで八仙堂のワイド86mmレンズフードを使用しているという書き込みを先程見たのですが、それなら考えられそうですか？
こちらのレンズフィルター径の82mmがベストだと思い込んでいるのですがいかが思いますか？

度々失礼致します

書込番号：25458300　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トトロのもりさん　返信ありがとうございます

＞商品レビューで八仙堂のワイド86mmレンズフードを使用しているという書き込みを先程見たのですが

レンズの先端から花形フードの切れ込み部分までの長さより低ければケラレが出ないと思いますので　八仙堂のワイド86mmレンズフードの高さが分かると　確認できると思います。

書込番号：25458343

[トトロのもり]

＞もとラボマン ２さん

ご丁寧に確認方法までありがとうございました。
心より感謝申し上げます。

書込番号：25458360　スマートフォンサイトからの書き込み

リアの一つ内側のレンズが動くのですが

[bokuto]

中古で買い、本日届きました。
ボディからレンズを外した状態で、レンズを水平にしたり縦にしたりすると
後玉の一つ内側にある直径2cm、厚み1cmほどのボンレスハムのようなレンズが、固定されてないフリーな状態でカタカタと大きく動くのですが、皆様のレンズはどんな状態でしょうか。
ボディにつけて写してみると良い描写で問題ないので、たぶん電源を入れると保持されるフローティングなレンズなのだろうなと思うのですが
もし不具合だったら初期不良対応期間のうちに販売店に問い合わせしたいもので、ご教示ください。

書込番号：25363834

[とびしゃこ]

＞bokutoさん

こんにちは。

本レンズはVXD＝リニアモーター駆動の
レンズですので、AF駆動レンズ群は
電源オフでは固定されません。

ソニーのレンズもリニアモーター
仕様のレンズは固定されておらず、
レンズ単体で（＝電源オフ状態で）
を上下に向けると、・・コト、・・コト、
とフォーカスユニットが動きます。

カメラに装着して電源オンで
コトコト動かなくなれば、
異常ではないように思います。

書込番号：25363856

[pmp2008]

＞bokutoさん

確認しました。

その操作で、かすかにコトッという音がしますが、レンズが動くのは、目視では認められないです。

書込番号：25363969

[とびしゃこ]

＞pmp2008さん

＞その操作で、かすかにコトッという音がしますが、レンズが動くのは、目視では認められないです。

以下の解説では、レンズユニット4が
本レンズのフォーカスユニットらしい
のですが、

LENS Review
【レンズのプロが解説】 タムロン超大口径ズーム TAMRON 35-150mm F2-2.8 Di III VXD -分析112
（高山仁さんのHPより）
https://lensreview.xyz/tamron-35-150mm-f2-2-8-di-iii-vxd/

広角側にズーミングして、
ユニット4をレンズ後玉まで近づけると、
（または望遠側にして遠ざけると？？）

ユニット４の前後の動きがわかり
易くなったりしませんでしょうか。

書込番号：25364052

[pmp2008]

＞とびしゃこさん

再度確認しました。

レンズユニット4らしきものが、前後に5mm程度移動します。

書込番号：25364090

[とびしゃこ]

＞pmp2008さん

＞レンズユニット4らしきものが、前後に5mm程度移動します。

わざわざ再度のご確認
ありがとうございました。

bokutoさんの言われる
後玉内側のユニットと
おそらく同じものかの
確証はないですが、

実写で問題なく電源オフで
固定されれれば多分
そうかなと思われますね。

書込番号：25364118

[bokuto]

＞とびしゃこさん
＞pmp2008さん
ご教示,と確認ありがとうございます！
確かに電源を入れて縦横に動かすと音はしません。
AF用のレンズとのことで安心しました。

書込番号：25364214